Marc Faber - Bloomberg Radio Interview 26 Nov 2011 (English)

Jim Rogers - China Money Podcast 25 Nov 2011 (English)

В Донецке бунтуют чернобыльцы и вкладчик

На Украине продолжаются массовые протесты, вызванные решением правительства страны отменить льготы некоторым категориям граждан. В настоящее время центром противостояния между недовольными и властями стал Донецк - в минувшее воскресенье при разгоне палаточного лагеря здесь скончался один из участников голодовки... Люди вооружаются вилами и лопатами, штурмуют здания органов государственной власти и жгут куртки с надписями в поддержку президента Украины Виктора Януковича.

Сегодня более 70 человек пытались прорваться в здание государственной администрации Донецкой области...

Ниже есть продолжение.

...29 чернобыльцев в Донецке продолжают голодовку на месте снесенной накануне палатки...

...в Донецке начали протестовать граждане, называющие себя обманутыми вкладчиками. Сегодня они заблокировали центральный вход в областную госадминистрацию. Меньше сотни человек, пытаясь проникнуть в здание, расшатывали стеклянные двери - их с другой стороны пытались удержать сотрудники милиции...

...Массовые акции протеста вспыхнули на Украине в сентябре. Поводом послужили планы властей ликвидировать льготы 16 категориям граждан. Под льготами подразумеваются скидки на жилищно-коммунальные услуги, денежные выплаты, надбавки к пенсиям отставным сотрудникам милиции, прокуратуры, государственной пожарной охраны, здравоохранения, культуры, а также шахтерам, лицам, пострадавшим в результате аварии на Чернобыльской АЭС, ветеранам войны и труда, детям войны и жертвам преследований немецко-фашистскими оккупантами.

http://txt.newsru.com/arch/world/28nov2011/donetsk.html

Времена больших людей и мелких душ

или

жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а теми моментами, когда у нас перехватывает дыхание

Джордж Карлин, см. ниже.

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

В свое (советское) время Жванецкий дал гениальное по лаконичности описание общества, в котором жил:

Ну приспособился народ. Ну публика вертится. Едят то, чего нет в меню. Носят то, чего нет в магазинах. Угощают тем, чего не достать. Говорят то, о чем не слышали. Читают то, чего еще не писали. Получают 120 – тратят 250. Граждане воруют – страна богатеет. В драке не выручат – в войне победят.

Когда известный американский сатирик Джордж Карлин (1937–2008) похоронил свою жену, он написал своеобразный манифест о современной жизни. Удивительно емко, точно и пронзительно он смог рассказать о той боли, которую испытывал, сознавая, как бесцельно растрачиваются минуты, из которых и состоит наша жизнь…

Ниже есть продолжение.

Парадокс нашего исторического периода в том, что здания у нас выше, а терпимость ниже, магистрали шире, а взгляды уже. Мы больше тратим, но меньше имеем, больше покупаем, но меньше наслаждаемся. Домa' у нас больше, а сe'мьи меньше, удобства лучше, а времени меньше. Рангов у нас больше, а здравого смысла меньше, знаний больше, а рассудительности меньше, экспертов больше, но и проблем больше, медицина лучше, а здоровье хуже.

Мы слишком много пьем, слишком много курим, слишком безрассудно тратим, слишком мало смеемся, слишком быстро ездим, чересчур сердимся, слишком поздно спать ложимся, а просыпаемся слишком усталыми, слишком мало читаем, слишком много смотрим телевизор и слишком редко молимся.

Мы расширили свои притязания, но сократили ценности. Мы слишком много говорим, слишком редко любим и слишком часто ненавидим.

Мы научились проживанию, но не жизни. Мы добавляем годы к жизни, а не жизнь к годам. Мы слетали на Луну, но нам трудно перейти улицу, чтобы встретиться с новым соседом. Мы покоряем космическое пространство, а не внутреннее. Мы делаем большие дела, но далеко не лучшие.

Мы очищаем воздух, но загрязняем душу. Мы подчинили атом, но не собственные предрассудки. Мы пишем больше, а узнаём меньше. Мы планируем больше, а осуществляем меньше. Мы научились спешить, но не ждать. Мы создаем новые компьютеры, чтобы хранить больше информации и копировать больше, чем когда бы то ни было, – а общаемся всё меньше и меньше.

Мы живем во времена быстрого питания и медленного усвоения, больших людей и мелких душ, чрезмерной прибыли и поверхностных взаимоотношений. Времена, когда оба супруга работают, а разводов всё больше, времена затейливых домов и разрушенных домашних очагов. Время быстрых путешествий, одноразовых подгузников, бросовой морали, трибун на один вечер, лишнего веса и таблеток, которые делают всё от возбуждения до успокоения и убийства. Время заполненных витрин и пустых складов. Время, когда технологии позволяют этому письму попасть к вам, а вы выбираете: поделиться ли им или просто стереть.

Не забывайте уделять больше времени тем, кого любите, потому что они не всегда будут рядом с вами.

Не забывайте говорить добрые слова тем, кто поднимает на вас взгляд с благоговением, потому что это маленькое существо скоро вырастет и оставит вас.

Не забывайте горячо прижимать к себе близкого человека, потому что это единственное сокровище, которое вы можете дать от всего сердца, и оно не стоит ни копейки.

Не забывайте говорить «Я люблю тебя» своим любимым, но главное – чтобы это было всерьез. Поцелуй и объятия могут поправить любую неприятность, когда они идут из глубины сердца.

Не забывайте держаться за руки и ценить эти мгновения, потому что однажды вы больше не найдете подле себя этого человека.

Находите время для любви, находите время для общения! Находите время, чтобы поделиться сокровенным.

И всегда помните: жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а теми моментами, когда у нас перехватывает дыхание!

http://www.chaskor.ru/article/paradoksy_nashego_vremeni__25831

http://www.liveinternet.ru/users/angelovskaya/post175474529

Inspiring Words

http://human-crisis.blogspot.com/2011/11/blog-post_4073.htm

Авианосец «Адмирал Кузнецов» прибудет в Средиземное море весной 2012 года

Флотилия ВМФ России отплывает в декабре к сирийским берегам. Весной 2012 года корабли войдут в сирийский порт Тартус.

... во главе флотилии - авианосец "Адмирал Кузнецов"... "Адмирал Кузнецов" перед заходом в Тартус сделает остановки в Генуе, на Кипре и в Бейруте.

Бывший главком ВМФ России Виктор Кравченко считает, что переброска авианосца в Сирию может быть упреждающим маневром, удерживающим НАТО и 6-ю авианосную дивизию США от вмешательства в ситуацию в Сирии.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/11/28/tartus/
http://izvestia.ru/news/507849

Авианосная ударная группировка ВМС США, включая "Джорджа Буша", покидает Средиземное море

Авианосная ударная группировка ВМС США...во вторник выйдет из Марселя и направится на военно-морскую базу в Норфолке (американский штат Виржиния)...

Ниже есть продолжение.

..."Джордж Буш" не единственный американский авианосец, который в настоящее время находится в Средиземном море. Там на постоянной основе дислоцируется Шестой оперативный флот ВМС США, в состав которого входит один-два авианосца и до 20 надводных и подводных кораблей.

http://txt.newsru.com/arch/world/28nov2011/bush.html

Запущены тестовые торги по греческой драхме

Как сообщает...The Wall Street Journal... одна из лидирующих брокерских компаний ICAP подтвердила, что тестирует программу для торгов драхмой на случай выхода Греции из еврозоны. Также источники издания утверждают, что к возможному краху евро готовится еще один крупный участник рынка - CLS Bank. Какие валюты тестирует последний, не уточняется.

Ниже есть продолжение.

Слухи о возможном выходе Греции из еврозоны появились после того, как страна весной 2010 года обратилась за кредитной поддержкой к ЕС и МВФ. Обсуждение такого сценария стало более интенсивным летом этого года, когда у Афин возникли сложности с рефинансированием государственного долга.

Накануне, 27 ноября, премьер-министр Италии Марио Монти допустил крах евро в том случае, если Рим объявит о неспособности рассчитываться по долгам. Канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркози согласились с главой итальянского кабинета министров.

В минувшую пятницу, 25 ноября, Италии пришлось установить ставку в размере почти 7 процентов для своих шестимесячных облигаций - рекордный в истории еврозоны уровень. Ранее на прошлой неделе рекордные процентные ставки установила Испания - на аукционе 22 ноября трехмесячные бонды были размещены с купоном чуть более 5 процентов.

http://cursorinfo.co.il/news/busines/2011/11/28/evro-krah/
http://txt.newsru.com/arch/finance/28nov2011/newplan.html
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204753404577064511566509918.html

Непросто шутка

1 килограмм = 1000 граммов.
1 килобайт = 1024 байта.
1 еврей = 1027 арабов.

http://www.anekdot.ru/an/an1110/x111013;10.html

ניתוח טכני על TA-25, DAX, S&P - כולם צפויים לרדת חזק (Hebrew)

Цена как мера прироста или что мы покупаем, когда мы покупаем

Сокращено. Форматирование моё.

...почему мячик стоит столько, сколько два мороженых, а не наоборот... Очевидно: цена – это то, за сколько ты это можешь продать. Ну а это от чего зависит?

Тут надо рассмотреть два (или даже три) случая, три типа экономики.

1) Экономика убожества.
2) Социалистическая плановая экономика советского типа.
3) Экономика изобилия. (Названия условны).

Ниже есть продолжение.

...я хочу сосредоточить внимание преимущественно на цене в современной экономике, условно названной экономикой изобилия. Но прежде пара слов о прежних типах экономики...

Экономика убожества (термин, повторюсь, условный) – это тот тип экономики, который описывается в учебниках «экономикса». В ней люди удовлетворяют свои естественные потребности в пище, жилье, одежде, транспорте. Тотальная реклама в ней отсутствует или находится в зачаточном состоянии и не оказывает определяющего влияния на поведение потребителей. В этом типе экономики действует «экономический человек»... Герой «экономикса» рассудителен и практичен: он всегда предпочитает купить дешевле, а продать дороже, он всегда чётко знает свои нужды и осознаёт потребности. Его потребности в свою очередь описываются пирамидой Маслоу: он никогда не будет удовлетворять вторичные потребности, не удовлетворив первичные.

...В этой экономике наблюдается идеальная конкуренция или состояние близкое к ней. В жизни идеальная конкуренция, конечно, не встречается, как, например, идеальный газ, но речь идёт именно о максимальной близости к некоему модельному состоянию.

Так вот цена в этой экономике представляет собой себестоимость (т.е. совокупные издержки) + какая-то прибыль, что-то в карман владельца бизнеса, на развитие и т.п.

Это естественная экономика, экономика, основанная на удовлетворении потребностей. Возможно, мы ещё столкнёмся с нею, когда рухнет та неестественная, в которой мы живём сегодня.

Плановая экономика советского типа была тоже направлена на удовлетворение потребностей. В какой мере это удавалось – это другой вопрос. Цена там была результатом так называемого научного ценообразования. Была даже вузовская специальность «цены и ценообразование». Цена понималась как совокупные издержки + плановая прибыль + привходящие факторы политического характера: цены, например, на детские товары должны быть искусственно занижены для поощрения рождаемости; книги должны быть дёшевы в целях культурного роста населения и т.п. Поскольку цены были определены если не раз и навсегда, то, во всяком случае, на достаточно длительный промежуток времени, и не реагировали на реальный платежеспособный спрос, они не были равновесными. В результате возникал знаменитый советский «дефицит».

...
Эти два типа экономики являются достоянием истории. Сегодня на повестке дня - современная высококонкурентная экономика общества потребления. Для этой экономики характерно тотальное перепроизводство всего и вся – перепроизводство не как временное кризисное состояние, а как нормальный способ существования.

Разумные потребности платежеспособного населения удовлетворены. Это произошло в общем и целом примерно в 60-е годы ХХ века. Имеется в виду, разумеется, только «золотой миллиард»: всё, что за его пределами, живёт совершенно другой жизнью, очень часто на 2 $$$ в день – официально определённый ООН уровень бедности.

Сегодня речь идёт не столько об удовлетворении разумных потребностей, сколько о создании не разумных, чтобы было, что удовлетворять. В настоящее время торговец не просто продаёт и обслуживает покупателя, а буквально впаривает, втюхивает, впендюривает ему товары, используя тотальную рекламу, порою более напористую и вездесущую, чем геббельсовская «тотальная пропаганда».

Если бы люди, как в дедовские времена, удовлетворяли свои разумные потребности, подавляющее большинство торговых точек немедленно бы закрылось. Поскольку всё практически необходимое, и даже вполне удовлетворительного качества, покупатель может найти на ближайшем рынке. Однако торговые предприятия не только не закрываются, но и постоянно открываются новые, всё более гигантские.

В современных условиях «экономики изобилия» (возможно, её следует назвать «экономикой переизбытка») с ценой происходит нечто несообразное с точки зрения «экономики убожества».

Каждый торговец знает: во многих случаях для стимуляции продаж надо не понизить цену, а напротив – повысить. Действует не всегда, но часто. Дорогое часто продаётся лучше, чем дешёвое.

Недавно был случай... Я увидела в хозяйственном отделе сельского магазина протирочную салфетку по цене 60 руб... Я спросила у продавщицы, хорошо ли идёт товар. «Да какое там хорошо! – был ответ. – Кто ж за тряпку-то будет 60 рублей платить?» - «А я слышала, - осторожно заметила я, - что иногда и по пятьсот с лишним платят». – «Так это ж, наверно, БЕЛЫЙ КОТ, - возразила продавщица. – Там понятно, там есть, за что платить».

Сегодня люди в процессе торговли обмениваются не только и не столько предметами, сколько некими метками-символами. По-другому они называются брендами. Брендовый товар может стоить (и реально стоит) в разы, а иногда и в десятки раз больше, чем тот же товар no name. При этом, очевидно, издержки производства у них одинаковые (или близко сходные), да и делают их почасту на одной и той же китайской фабрике. Так происходит, конечно, не в 100% случаев, но очень часто. Этого никто не скрывает, но всё-таки обыватели продолжают покупать брендовый товар.

Цена бренда в цене бизнеса (при продаже компании) часто оказывается гораздо дороже фабрик и заводов, т.е. того, что считалось самым ценным сто или даже пятьдесят лет назад. Многие владельцы брендов вообще не имеют своего производства, а заказывают свои товары не разных предприятиях разных стран. Например, дорогие марочные кастрюли Цептер: их производят на самых разных фабриках разных стран – от Италии до Китая. На этих же фабриках производят точно такие же кастрюли. Но на них нет марки Цептер. И стоят они в разы дешевле. Примеров такого рода можно привести неисчислимое множество.

Очень ярко проявляется «брендовость» в области услуг, например, образовательных. В СМИ прошло сообщение, что 10-дневный курс бизнес школы в Сколково будет стоить (или уже стоит 12 000 евро). И нет сомнения, что народ потянется. Изучать ровно те же науки за 5 000 рублей или вовсе бесплатно – вряд ли можно найти желающих. Бесплатные услуги вообще не котируются. Я наблюдала случай, когда прекрасная тренерша по художественной гимнастике в спортивной школе с трудом могла набрать девочек для бесплатных занятий. Те же девочки уходили на всевозможные платные, и при этом дорогие, занятия. Их родители хотели платить.

...Все эти истории свидетельствуют об одном: современный потребитель покупает не предметы или услуги, удовлетворяющие те или иные потребности, а что-то ещё, вернее, нечто другое. Что же именно?

Моя компаньонка, психолог по образованию, любит повторять: «Мы покупаем не товары, а наше представление о товарах». Это неправильно. Не о товарах мы покупаем представление. Мы покупаем представление о себе.

Человек, покупающий дорогой брендовый товар, покупает не сумку, туфли или автомобиль – покупает толику самоуважения. В дедовские времена марочный товар был в самом деле лучше: красивее, долговечнее, лучше сделан. Сегодня может быть так, а может и по-другому: дело не в этом. Не этого потребитель осознанно (или чаще неосознанно) ищет в своей покупке.

Таким образом, формула цены в сегодняшней экономике может быть предложена такая: Цена = себестоимость + прирост самооценки. Иными словами, цена есть мера прироста самооценки.

Покупая майку на рынке, человек платит 200 руб., но при этом получает только майку. Покупая точно такую же майку с престижным лейблом и при этом в ЦУМе за 2 000 руб., он приобретает самочувствие человека, причастившегося к высшим ценностям современной цивилизации. Жизнь удалась!

Одна из базовых потребностей человека – это потребность чувствовать себя значительным. Это особенно подчёркивал великий сердцевед Карнеги... Покупая марочный товар, человек платит за прирост самоуважения деньгами.

Современный человек испытывает острый недостаток самоуважения... Современный житель большого города не включён ни в какой первичный коллектив по месту жительства, его никто не знает, он никому не нужен, по большей части он – офисный планктон, социальная пыль, гонимая ветром. В маленьком посёлке (я это наблюдаю там, где живу), где все всех знают, всё по-другому. Там значительной фигурой оказывается врач местной поликлиники, старая учительница, к которой её бывшие ученики приводят своих детей, известная торговка на рынке, которая в свою очередь знает своих клиентов. С ними со всеми люди здороваются, их помнят, выделяют из безликой толпы. В городе же никто никого не знает, все работают далеко от места жительства и приезжают только ночевать.

Но потребность-то в самоуважении остаётся! Её и удовлетворяет брендовый товар. Покупая, положим, кастрюлю Цептер, женщина виртуально присоединяется к кругу избранных хозяек, которые, в первую очередь, могут себе это позволить, а во-вторых, заботятся о здоровье, экологии и т.п., являются передовыми и продвинутыми, а не совками замороченными, которые не могут расстаться с бабкиными сковородками.

Бренд обладает способностью объединять растерянных и разобщённых - наподобие того, как подростков объединяет и спасает от ужаса открывшейся им жизни слушание какой-то строго определённой музыки или певца.

Впрочем, в определённых случаях приобретение несообразно дорогих вещей – это профессиональная необходимость. В интересной книге-исследовании «Ваш сосед миллионер» на основании исследования образа жизни множества миллионеров (речь идёт об Америке) было установлено, что богатые люди Америки предпочитают вести скромный образ жизни, не тратить много на себя, ездить на трёхлетних Фордах и т.п. Для кого же тогда предназначены костюмы по 3-5 000 $$$ - спрашивают авторы и сами же отвечают: для консультантов. Разного рода: адвокатов, врачей, финансистов. У всех этих людей ничего нет за душой, кроме имиджа: вот они и стараются выглядеть как можно дороже.

...Не обижены престижными вещами и бедные люди, которых в любом обществе большинство. Сейчас заметна тенденция выпускать параллельные товары повышенной цены. Они выглядят несколько позаманчивее своих традиционных собратьев, но главное их отличие – более высокая цена. Положим, человек не может купить автомобиль и даже шубу, чтобы утвердить свою значимость. К его услугам эксклюзивное мыло, которое строит в три раза дороже общераспространённого. Бедный человек тоже может побаловать себя и почувствовать себя значительным... Платя больше, чем обычно, но всё-таки не особенно много, небогатые люди испытывают удовлетворение от своей эксклюзивности, незаурядности, причастности к благам современной цивилизации. А это и есть главный компонент цены.

... Недвижимость – это поле, где растёт и колосится самооценка... Покупатели недвижимости готовы платить за вещи, которые решительно не имеют к ним никакого отношения. Например, близость к разного рода мэриям или управам повышает цену недвижимости. А вот близость к НИИ считается отрицательным фактором: «совок». Зато вид на главное здание МГУ цену повышает...

...Бренд нуждается в формировании и развитии. Эта работа не сводится к рекламе – реклама – это вообще второй этап. Первый, базовый, это формирование мифа товара. Миф товара – это некая история о товаре, а в сущности – о покупателе, прослушав которую товар невозможно не купить... Удачный миф способен в буквальном смысле озолотить продавца. Именно миф и составляет сегодня главную часть цены товара. На его базе делается реклама.

Почему современный человек готов платить за бренд несообразно высокую цену?
Причина проста. У современного человека нет иных средств самоутверждения, кроме потребления. Вопрос «Быть или иметь?», вынесенный в заголовок классической книги Эриха Фромма, однозначно разрешён в пользу «иметь». Человек – это его имущество. Чем более оно дорогое – тем ценнее человек. Какое оно на самом деле (да и есть ли оно вообще – это «самое дело»?), никому разбираться недосуг. Важно, что за него плачены большие деньги.

На Западе это вполне укоренившаяся точка зрения. Мне как-то рассказывали немцы, как они знакомятся, к примеру, на отдыхе. Встретив кого-то, они пытаются выведать, где человек живёт, где работает. Если живёт он в доме, а не в квартире, да в престижном районе, да работает в солидном месте, а лучше имеет свой бизнес – с таким стоит продолжить знакомство. А нет – так на что нам такие друзья? У нас, во всяком случае, в молодом поколении тоже отождествляют человека с имуществом. Мой сын, например, рассказывая о людях, с которыми сводит его судьба, как базовую характеристику указывает автомобиль своего нового знакомца: «женщина лет тридцати, приехала на свежей Тойоте».

... Никаких других средств самоутверждения, кроме имущественного, современная цивилизация не предлагает. Ты умный? А на чём ты ездишь? Где живёшь? Ну и молчи. Признак жизненного успеха – много и шикарно тратить. В предельном случае – выбрасывать деньги. Отсюда сверхъестественные яхты, дома, увеселения наших богачей.

...Как ориентировочно узнать, сколько вы платите за товар, а сколько за прирост самооценки? Довольно точные данные можно получить простым образом. Найдите товар “no name” , похожий на тот брендовый, что вы купили. Прибавьте к цене «дженерика» процентов двадцать и полученное число вычтете из цены бредового товара. Полученная разность – это плата за прирост самооценки.

... Совершенно очевидно, что при современном порядке ценообразования гораздо выгоднее вкладывать деньги в бренд и его продвижение, чем в сам товар, усовершенствование производства и т.д. Именно так и происходит в действительности. Основные вложения делаются в бренд и его продвижение, в рекламу. Это отвечает глобальной тенденции современности: проще повлиять на сознание, чем на материальную реальность. Такой подход в настоящее время имеет универсальное применение: и в политике, и в экономике, и в образовании – везде.

Реклама превратилась из вспомогательной деятельности в огромный и важнейший сектор экономики. Она постоянно усовершенствуется, специализируется. На помощь ей приходят современные психотехники – НЛП, эриксоновский гипноз. Широко используется product placement – внедрение рекламируемых товаров в кино и литературу. Для продвижения одной из наших компаний даже написана детская книжка.

Эта деятельность требует вложения гигантских средств, и на собственно товар их часто не остаётся. Товар порой оказывается второстепенным и докучливым придатком огромной деятельности по манипулированию сознанием. Совершенно очевидно, что качество его постепенно ухудшается.

...Куда ведут современные процессы?
Цена в современной экономике всё больше отрывается от себестоимости, а предметы – от их изначальной цели, raison d’etre. Экономика становится всё более виртуальной, она всё больше отрывается от своей природной основы – удовлетворения практических потребностей людей. Предметы всё лучше удовлетворяют виртуальные потребности и всё хуже – физические.

...Этот процесс идёт рука об руку с переносом производства в страны, не имеющие индустриальных традиций. Мы постоянно наблюдаем ухудшение качества одежды даже и больших марок.... Сама же экономика становится всё более затратной и бессмысленной. Забавно, что рост её затратности сопровождается непрестанными разговорами об эффективности и качестве, новых стандартах менеджмента и прочей виртуальной чепухе.

Такое положение вещей не может продолжаться бесконечно.

Глобальный кризис – не этот, а тот, что придёт за ним, - заставит людей снова обратиться к реальному производству ради удовлетворения разумных потребностей, а не для надувания щёк ради скрашивания бессмысленного существования.

Винер Зомбарт в книге «Буржуа» писал, что в традиционном, докапиталистическом, обществе люди производили для удовлетворения потребностей, т.е. ходили на ногах, а не на голове. Капиталистическая экономика, по его мнению, стала хождением на голове. Представляется, что в исторически обозримое время людям снова придётся перевернуться и встать на ноги. Невиданный кризис заставит их это сделать.

http://domestic-lynx.livejournal.com/15181.html

Корпоративный Большой Брат (English, Russian)

По наводке блога Дневник кризиса.

English:


Russian:

Сирия и Иран меняют направление главного удара: вместо Израиля – Турция

...Сирия привела в полную боевую готовность свои подразделения у границы с Турцией и навела ракеты российского производства на Анкару и Стамбул. Накануне о нанесении возможного удара по Турции заявили в Иране...

Как сообщили иранскому телеканалу Press TV турецкие источники, Сирия передислоцировала ракеты Scud российского производства в провинции Камисили и Айн-Дивар, расположенные вблизи турецкой и иранской границы, и нацелила их на Турцию.

...В субботу риторику в адрес Анкары ужесточил и Иран. Командующий аэрокосмическими войсками Корпуса стражей Исламской революции генерал Амир Али Хаджизаде заявил, что в случае израильской или американской атаки Тегеран атакует систему ПРО NATO, установленную в Турции.

Ниже есть продолжение.

...в турецкой прессе активно обсуждается возможность ввода на север Сирии турецких войск для защиты местного мирного населения...

...вчера бригадный генерал Амир-Али Хаджизаде, командующий ВВС и военно-космическими войсками Корпуса стражей исламской революции, заявил, что в случае израильской или американской атаки по ядерным объектам, Иран нанесет ответный удар по Турции... власти Исламской республики могут принять решение и об упреждающем ударе, если "станет очевидна внешняя угроза для безопасности Ирана".

http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/27nov2011/scud_a202.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/11/27/turk_iran/
http://www.mako.co.il/news-world/arab/Article-65775488752e331017.htm

Михаил Хазин. Доверяете ли вы "экзотическим" валютам (20.11.2011)

То же самое видео тут.

Зачем зажигают звёзды

Отрывок. Форматирование моё.

...Брендированные люди – это так называемые звёзды, celebrities. Это тоже явление нашего времени. Прежде их не было.

Прежде были талантливые актёры, выдающиеся изобретатели, гениальные учёные, замечательные писатели.

А звёзд не было.

Да, были люди очень известные, знакомые, что называется, «каждому культурному человеку», но, тем не менее, они не были звёздами. Льва Толстого знала вся Россия, да и весь мир. Моя бабушка рассказывала, как она девочкой плакала, что «умер Лев Николаевич», и вся Тула плакала, но звездой в современном смысле он не был. Он был «всего-навсего» великим писателем. Точно так, как Эйнштейн был «всего-навсего» физиком, а не звездой.

Что такое современная звезда? Это концентрированное и персонализированное выражение современного образа жизни. Что-то вроде человека-бутерброда, носящего на себе рекламу. Только бутерброд снимает её по окончании рабочего дня, а звезда – она с этим живёт. Тяжёлый труд, ничего не скажешь, впрочем, и доход хороший.

Ниже есть продолжение.

Звезда – это человек, разыгрывающий в режиме нон-стоп современную комедию из своей жизни. Звезда живёт напоказ, она практикует интенсивную личную жизнь, женится, разводится, рожает, а потом делит с бывшим супругом детей, переезжает на новое место жительства. Всё это чрезвычайно занимательно для простых людей, звёзды для них – роднее всякой родни. Здесь реализуется потребность перемыть кости соседям, которая с трудом осуществляется у современного человека, утратившего деревенскую завалинку или городскую коммунальную кухню. Заодно народу внушается, к чему ему следует стремиться: непрерывно что-то покупать, ездить куда-то на шопинг, менять машины и любовников, обставлять свои новые апартаменты – ну, вы меня понимаете.

Иногда звёзды прямо привлекаются к рекламе чего-то, но это не обязательно. Они рекламируют сам гламурный образ жизни: непринуждённый, зажигательный, полный изысканных наслаждений. А он уже сам собой предполагает наращивание потребления всё новых и новых модных, престижных, современных вещей.

Как это действует? А просто.

Такая-то звезда выставила коллекцию из 800 пар ставшей ненужной обуви и 400 сумок устаревших моделей. А ты, дура, сомневаешься, стоит ли покупать новую сумку, когда старая ещё ничего себе. А ну вперёд, раскошеливайся, если хочешь не навсегда отстать от жизни!

Звезда может быть условной певицей или актрисой, но это совершенно не обязательно. Певице-звезде не обязательно уметь петь. Более того, чересчур хорошо петь ей даже вредно: это может породить у слушателей комплекс неполноценности (я так не умею и никогда не научусь), а это мешает душевному единению со звездой, слиянию, самоидентификации. Если она умеет что-то, чего я не могу в принципе, может закрасться такая еретическая мысль: « У неё своя жизнь, а у меня своя, и нечего ей подражать», а это неправильно. Звезда должна быть близкая, своя, такая же, скажем помягче, простая и незатейливая, как та публика, на которую она звездит.

Я редко смотрю телевизор, потому мои впечатления от увиденного часто бывают довольно остры. Так вот меня долгое время удивляло: почему во всех этих ток- и прочих шоу знаменитые и гламурные дамы все без исключения обладают манерами уборщиц: такие же крикастые, так же вульгарно жестикулируют, кривляются? «Научили бы их что ли…» - мимолётно думала я. А потом поняла: так надо. Веди они себя как леди – они перестанут быть свойскими, им не захочется подражать. А звёзды зажжены именно для этого.

А всё это сценическое кривляние любимых и родных людей, в котором и ты сможешь поучаствовать, если купишь билет: похлопать потопать, поорать - всё это важная часть программы «острова Дураков». С одной стороны, чтоб туда пойти, уже надо быть изрядно обработанных, а с другой стороны, это мощное средство единения потребительского сообщества. Когда-то люди ходили на митинги и слушали любимых ораторов, сегодня они в меру сил участвуют в обезьяньих плясках любимых звёзд под музыку, воздействующую строго ниже пояса.

Важно понять, что это не ошибка, не плохое качество чего-то (музыки, вокала, чего-то там ещё). Здесь всё правильно, и качество - хорошее. Для данной цели –хорошее. Так надо. В конце концов, людей, умеющих петь, сколько угодно, но в звёзды их не привлекают. У нас в компании несколько бывших преподавательниц музыки. На наших вечеринках они поют на запредельно прекрасном по сравнению с современными звёздами уровне. Но это совершенно другая профессия.

Впрочем, бывают звёзды, и их, на мой взгляд, становится больше, и безо всякой профессиональной привязки. Звёзды в чистом виде. Они не поют, не танцуют, но они тем не менее – звёзды. Они просто «зажигают», показывая пиплу, к чему следует стремиться. Это некий ходячий образец современного поведения. К нам пришло американское выражение «икона стиля» - вот это оно и есть. Они изрекают сентенции, они учат жизни и не просто учат, но в качестве образца публично проживают свою жизнь. Так надо!

Заодно они учат всему на свете. Если раньше хотели сделать, положим, передачу о воспитании детей – приглашали учителя, о причёсках - парикмахера, о кулинарии – повара. Теперь эта отрыжка старого режима счастливо преодолена. Для всех перечисленных потребностей – приглашают звезду. Потому что она – обобщённый образец современного человека. Она знает всё, а чего не знает – того и знать не надо. Главное, что она знает: живи сегодня! Веселись! Зажигай! Потребляй!

Одна из таких звёзд, Ксюша Собчак, однажды сказала гениальное: «Одни люди радуются жизни, а ОСТАЛЬНЫЕ им смертельно завидуют». Не другие, а именно – остальные. Иными словами, есть только два типа поведения – правильное: зажигать, веселиться, потреблять и презренное: смертельно завидовать удачникам. «Иного не дано», как назывался давний сборник перестроечной публицистики.

Кто не снами, тот наш враг, тот должен пасть. Кто не хочет звенеть, гудеть и потреблять – тот саботажник, вредитель, враг народа. Он и впрямь враг современного миропорядка.

Поговорим об этом враге. Что он собой представляет?

ЛУЗЕР – АНТИПОД ЗВЕЗДЫ

Я уже где-то писала, что скоро человек, не желающий сменить ай-фон на новый, потому что и старый-то толком не освоил, будет приравниваться к вредителю и саботажнику. Он, в самом деле, подрывает существующий если не общественный и государственный строй, то уж экономический порядок – точно.

Этого вредоносного субъекта, как говорил старик Мармеладов, «не просто выгоняют, а и поганой метлой выметают из компании человеческой». И поделом ему: не мешай глобальному бизнесу в его гешефтах, а то ишь наладился – не надо ему, видите ли…

Для активной борьбы с врагом его надо прежде скомпрометировать – это закон любой войны. Наши - всегда чудо-богатыри, а враги – всегда мерзкие уроды, вызывающие одну лишь брезгливость.

Соответственно и враг современного миропорядка отвратителен, смешон и убог. Он называется лох, лузер и совок. Он не сумел встроиться в современный сияющий мир по причине своего недоумия, неспособности, непонимания. Ещё он болен завистью к УСПЕШНЫМ и мечтает об убогой совковой уравниловке. Поэтому жалеть его не стоит – его следует брезгливо презирать. Лучше держаться от него подальше, чтобы не заразиться духом лузерства, который от него исходит. Всё, что он вякает, не имеет никакого значения.

Зачем нужен этот образ?

Чтобы вовремя купировать любые сомнения. «Ты рассуждаешь, как лузер». А кому охота им быть? Вот именно. Значит, заткнись и тянись куда велят. Вот смысл этого персонажа...

http://domestic-lynx.livejournal.com/50877.html

Матч за шахматную корону пройдёт в мае 2012 года

Матч за шахматную корону между Вишванатаном Анандом и Борисом Гельфандом состоится в Третьяковской галерее в Москве...

Поединок пройдет в мае 2012 года. Призовой фонд составит 2,55 миллиона долларов.

Гроссмейстер из Индии стал чемпионом мира в 2006 году. Он дважды выигрывал чемпионские матчи в 2008 и 2010 году. Вишванатан Ананд победил Владимира Крамника (6,5: 4,5) и Веселина Топалова (6,5: 5,5).

Борис Гельфанд в мае 2011 года выиграл турнир претендентов.

http://txt.newsru.co.il/sport/26nov2011/crownchess910.html

Гордон - Диалоги: Происхождение Вселенной (16.05.2002)

http://www.youtube.com/watch?v=H46s2bycLrA

Я не нашёл краткого содержания выступления, поэтому я напишу несколько своих замечаний.
Ниже есть продолжение.


Я советую делать различие между общепринятной Стандартной космологией представленной в ролике и довольно эзотерической моделью (которая может и верна, но не общепринята пока) представленной Виктором Первушином. Далее, все мои замечания косаются исключительно Стандартной космологической модели.

Основной её недостаток в том, что она построена на экстраполяции измерений в прошлое. Вместо слова экстраполяция было произнесена фраза о "принципе изотропоности и однородности Вселенной", что в сущности одно и тоже.

Про тепловую смерть Вселенной приведу несколько цитат из Википедии:

Ни доказать, ни опровергнуть гипотезу тепловой смерти Вселенной современными научными силами не представляется возможным, поскольку наши знания о ней всё ещё ничтожно малы, и мы не можем с полной уверенностью утверждать, что Вселенная не находится под действием внешних сил, или может рассматриваться как замкнутая термодинамическая система. Однако именно понятие тепловой смерти стало первым шагом к осознанию возможной конечности существования Вселенной, хотя нам и неизвестно, когда и по какому сценарию произойдёт её гибель.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловая смерть Вселенной

Про то, будет ли Вселенная расширяться или нет:

В настоящее время обнаружено, что, по-видимому, наша Вселенная расширяется с ускорением. Этот факт не отменяет закона Хаббла, так как последний выражает зависимость от содвижущегося расстояния, а не от времени.

Поскольку свойства заполняющей Вселенную материи известны плохо (смотри статьи Тёмная материя, Тёмная энергия), а сама постоянная Хаббла и многие другие космологические величины определяются с большой погрешностью (модельно независимым путём), до сих пор не ясно, будет ли Вселенная расширяться вечно, а если будет, то как: всё быстрее и быстрее, либо наоборот — с замедлением.

В связи с этим есть самые различные сценарии возможного развития Вселенной в будущем. Согласно одному из них, Вселенная даже может начать сжиматься и схлопнуться в точку в ходе так называемого «большого коллапса», процесса, обратного Большому Взрыву. Теоретическая физика достаточно серьёзно рассматривает и такую гипотезу, что нынешнее состояние и тонкое строение вакуума являются так называемым «ложным» или «мнимым» вакуумом (false vacuum). Это состояние неустойчиво и может перейти в «истинный вакуум» с меньшей энергией. Тогда наша Вселенная пропадёт за одно мгновение и необратимо.

Однако преобладающей сейчас является теория, аналогичной старой «тепловой смерти Вселенной». Она следует из «эталонной» космологической ΛCDM-модели. В расширяющейся Вселенной будут постепенно уравновешиваться температура, удаляющиеся друг от друга звёзды, в которых закончатся термоядерные процессы, остынут, всё большая часть энергии будет находиться в форме излучения. Даже чёрные дыры будут медленно «испаряться» за счёт квантовых туннельных эффектов («Излучение Хокинга»). Такой сценарий находится в полном согласии с представлениями классической термодинамики.
...
Отношение средней плотности вселенной к критической обозначается Ω.

Существуют три космологические модели, зависящие от Ω по имени их создателя названные фридмановскими. В этих моделях не учитывается энергия вакуума (космологическая постоянная).

1. Фридмановская модель, Ω<1. Расширение вселенной будет вечным, причём скорости галактик никогда не будут стремиться к нулю. Пространство в такой модели — бесконечное, имеет отрицательную кривизну, описывается геометрией Лобачевского. Через каждую точку такого пространства можно провести бесконечное множество прямых, параллельных данной, сумма углов треугольника меньше 180°, отношение длины окружности к радиусу больше 2π.

2. Фридмановская модель, Ω=1. Расширение вселенной будет вечным, но в бесконечности его скорость будет стремиться к нулю. Пространство в такой модели — бесконечное, плоское, описывается геометрией Евклида.

3. Фридмановская модель, Ω>1. Расширение вселенной сменится сжатием, коллапсом и закончится тем, что вселенная сожмётся в сингулярную точку (Большое сжатие) Пространство в такой модели — конечное, имеет положительную кривизну, по форме представляет собой трёхмерную гиперсферу, описывается сферической геометрией Римана. В таком пространстве нет параллельных прямых, сумма углов треугольника больше 180°, отношение длины окружности к радиусу меньше 2π.

По современным данным $\Omega={{1{,}0023}_{-0{,}0054}}^{+0{,}0056}$

http://ru.wikipedia.org/wiki/Космологические модели#Возможное будущее Вселенной

Было упомянуто, что по последним наблюдениям Вселенная не просто расширяется, а расширяется с ускорением.

Если ускоряющееся расширение Вселенной будет продолжаться бесконечно, то в результате галактики за пределами нашего Сверхскопления галактик рано или поздно выйдут за горизонт событий и станут для нас невидимыми, поскольку их относительная скорость превысит скорость света. Это не является нарушением специальной теории относительности. На самом деле невозможно даже определить «относительную скорость» в искривлённом пространстве-времени. Относительная скорость имеет смысл и может быть определена только в плоском пространстве-времени, или на достаточно малом (стремящемся к нулю) участке искривлённого пространства-времени. Любая форма коммуникации далее пределов горизонта событий становится невозможной, и всякий контакт между объектами теряется. Земля, Солнечная система, наша Галактика, и наше Сверхскопление будут видны друг другу и в принципе достижимы путём космических полётов, в то время как вся остальная Вселенная исчезнет вдали. Со временем наше Сверхскопление придёт в состояние тепловой смерти, то есть осуществится сценарий, предполагавшийся для предыдущей, плоской модели Вселенной с преобладанием материи.

Существуют и более экзотические гипотезы о будущем Вселенной. Одна из них предполагает, что фантомная энергия приведёт к т. н. «расходящемуся» расширению. Это подразумевает, что расширяющая сила действия тёмной энергии продолжит неограниченно увеличиваться, пока не превзойдёт все остальные силы во Вселенной. По этому сценарию, тёмная энергия со временем разорвёт все гравитационно связанные структуры Вселенной, затем превзойдёт силы электростатических и внутриядерных взаимодействий, разорвёт атомы, ядра и нуклоны и уничтожит Вселенную в Большом Разрыве.

С другой стороны, тёмная энергия может со временем рассеяться или даже сменить отталкивающее действие на притягивающее. В этом случае гравитация возобладает и приведёт Вселенную к «Большому Хлопку». Некоторые сценарии предполагают «циклическую модель» Вселенной. Хотя эти гипотезы пока не подтверждаются наблюдениями, они и не отвергаются полностью. Решающую роль в установлении конечной судьбы Вселенной (развивающейся по теории Большого Взрыва) должны сыграть точные измерения темпа ускорения.

Ускоренное расширение Вселенной было открыто в 1998 году при наблюдениях за сверхновыми типа Ia. За это открытие Сол Перлмуттер, Брайан П. Шмидт и Адам Рисс получили премию Шоу по астрономии за 2006 год и Нобелевскую премию по физике за 2011 год.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная энергия#Последствия для судьбы Вселенной

См. также
ЦентрНаучФильм - урок астрономии
Мои впечатления о книге "Краткая история времени" Стивена Хоккинга

Ожирение

Отрывок. Форматирование моё.

...Я думаю, причина не в еде, а – в голове. В душе.

Глобальная причина – потеря смысла жизни. Потеря тоже глобальная. Даже не у отдельных людей, это б ладно, а – у всех без исключения. Человечество - белое, по крайней мере - заблудилось, ему некуда идти, нечего желать. Оно храбрится, хорохорится, держит белозубую стоматологическую улыбку, но оно – в тупике. Делает вид, что оно на вершине, а оно в тупике. Потому и распространились философия хосписа: жить здесь и сейчас, жить в отрезке сегодняшнего дня, решать проблемы по мере их возникновения, мыслить строго позитивно, а буде что не позитивно – просто отвернуться. Или закрыть глаза. Тогда не позитивное исчезнет.

Ниже есть продолжение.

Жить не для чего. Вот спросите у нормального среднего европейца, в чём смысл жизни. Неприличный вопрос. Об этом современный человек не говорит и не думает. Вроде как в доме повешенного – о верёвке. Цель жизни, - учит современная расхожая философия, - в самой жизни. Чтобы жить. Жить хорошо. Наслаждаясь каждым моментом бытия. Радовать себя. Ну, кто чем: кто новой трубкой с прикольной мелодией вместо старорежимного звонка, кто прикольным же мороженым или там губной помадой с блёстками. Цель? Какая там цель? Цель – сидеть вот эдак где-нибудь на веранде и смотреть. На цветочки. Или, наоборот, на море. Сидеть вот так и смотреть. И чтоб вид непременно был красивый. Виду вообще придаётся огромное значение: люди выбирают место в ресторане – словно корову покупают. А квартира с красивым видом иногда стоит раза в полтора дороже такой же квартире в этом же доме, но – увы – без вида.

Это же хоспис современного человечества! Бессильные старушки, отжившие своё старички живут здесь и сейчас, не тревожась о будущем и не жалея о прошлом. Потому как – бесполезно. Всё равно сделать они уже ничего не могут: им и рукой-то шевельнуть – в тягость. Лежат они (или сидят в инвалидной коляске) и следят умилённым взором за шевелением жизни: вот цветочек вырос, вот птичка полетела, а вот – бабочка. Мороженое внуки принесли...

Но в том-то и штука, что в современном белом человечестве так живут не ветхие и отжившие, а – все. В том числе и молодые, даже и не жившие особо.

Совершенно понятно: раз цель жизни – это сама жизнь, то человек автоматически превращается в животное. Цель жизни – это чисто человеческое свойство, животному неизвестное. У скотов именно так и есть: цель жизни – сама жизнь. Поел, спарился, полежал на солнышке – и порядок. Никакое животное от еды не отказывается. Если пищи много – ест, такой у него, скота, инстинкт. Но в дикой природе избытка пищи не бывает, да и на ферме кормят по норме.

У современного человека – всё иначе. Пищи полно. Смысла нет. Большого интереса нет. Поэтому человек ищет интерес в мелких кайфах.

Самый простой и всем доступный кайф – пожевать чего-нибудь. Жуют непрерывно. Бизнес тут как тут: в городе нельзя пройти десяти метров, чтобы не встретить чего-нибудь жевательного. Отсюда – всеобщая борьба с лишним весом. Имеется индустрия средств похудения с миллиардными оборотами, журналы издаются, например, «Худеем правильно». Никто не замечает идиотизма ситуации: сначала обжираются и жиреют, а потом – ценою титанических усилий – худеют. Вернее, никто особо и не худеет, но все при деле. А похудеть и невозможно, потому не устраняется причина ожирения – обжорство. А обжорство не устраняется и не может быть устранено, потому что его причина – неустранима. Это бессмысленность жизни.

Сенека говорил когда-то: «Edimus ut vivamus, sed non vivimus ut edamus» - «Мы едим, чтобы жить, а не живём, чтобы есть». Современное белое человечество в массе живёт, чтобы есть.

Каждый может вспомнить свой собственный опыт. Поскольку почти все сегодня с большим или меньшим энтузиазмом борются с лишним весом, то соответствующий опыт есть у всех. Или почти у всех.

Так вот каждый может вспомнить закономерность, не имеющую исключений. Человек худеет тогда, когда ему интересно жить, когда у него есть цель, есть к чему стремиться. Худеет не в смысле истощается, а просто приводит себя в порядок, спускает лишний жир. Худеет по самой простейшей причине: он просто меньше ест. Ему неинтересно есть – у него другие интересы. Ест он столько, сколько ему нужно для подержания жизни, чтоб силы были. Когда для поддержания нормального веса нужно считать калории – значит, у человека самое главное удовольствие – пожевать. Других нет. Он сам может думать всё, что угодно, но его тело скажет истину.

Появление запредельно жирных бегемотов, притом массовое появление, – яснее всех социологических, психологических и всяких прочих штудий и разысканий говорит об одном: цели жизни у белого человечества нет. Суета – есть. Есть и стресс от пустопорожней суеты, этого добра выше крыши. А цели нет. Стресс, кстати, очень многие как раз и «заедают», отчего ещё жиреют.

Сто лет назад Лев Толстой обратил внимание на пристальный, неотступный интерес тогдашних господ к еде. Помнится, он писал: вот мы в Лондоне. «Ах Парламент, ах Вестминстерское аббатство, как интересно. А где мы будем обедать? А хорошо ли там кормят?» – Вот истинный, не показной, интерес тогдашней чистой публики.

Наше время изумительно напоминает то время. Канун I Мировой войны. Я не раз об этом писала. Тогда же М.Горький написал пьесу «Дачники». Пьеса, по правде сказать, довольно скучная. Как, впрочем, и та жизнь, что там изображена. Это жизнь тогдашнего среднего класса в дачном посёлке. Они бессмысленно болтаются по жизни: пустословят, острят, флиртуют от скуки, философствуют – тоже от скуки. Эти люди – как класс, как тип – должны быть сметены, они бесполезны жизни. Эти люди – не бойцы, не работники, не мыслители, а так – дачники. Они – лениво отдыхают. Вскоре исторический вихрь их и смёл.

Сегодня всё белое человечество понемногу превратилось в дачников. Они отдыхают. На них работают – пока что – международные «таджики»: китайцы, индусы… А дачники отдыхают.

Отдыхают так же вдумчиво и упорно, как едят. Отдых – это главнейшая доблесть «дачников». Сегодня люди гордятся и хвалятся не трудовыми свершениями, а успехами отдыхательными. У нас есть знакомый, бывший мужнин одногруппник, уехавший в своё время в Канаду. Там он держит бюро переводов и ещё кого-то там консультирует по инвестициям. Но про это он почти не рассказывает, главное – отдых. Про это он говорит долго и подробно, теперь по скайпу – передовой же человек. Отдыхает он действительно много, вдумчиво, разнообразно и даже, на мой взгляд, обременительно. Своим российским друзьям он рассказывает только об отдыхе – это сегодня центр жизни, это – самое главное, ценное, престижное. И то сказать, а как ещё может быть у дачников?

Когда люди были работниками, воинами, мыслителями – отдых, как и еда, были средствам восстановиться для работы. Сегодня то и другое – самодовлеющая ценность. Других ценностей просто нет.

Отсюда ожирение.

Тело не врёт.

http://domestic-lynx.livejournal.com/19350.html

Дебка: против берегов Сирии противостоят корабли США и России (English, Hebrew, Russian)

...The Russian Kuznetzov carrier and its accompanying strike vessels will join the three Russian warships parked opposite Tartus for more than a week. It will enter the same Syrian offshore waters as the USS Bush and the US Sixth Fleet, which is permanently posted in the Mediterranean.

The Syrian crisis is therefore building up to a superpower face-off unparalleled since the Cold War between America and the Soviet Union ended in the nineties...

While Washington clearly stands ready to back operations against the Assad regime, Moscow is drawing a red line around his presidential palace in Damascus. The Kremlin is warning the US, NATO and the Arab League that they will not be allowed to repeat their feat in Libya of overthrowing Muammar Qaddafi against Assad.

In the face of this escalating big power standoff and the high possibility of the Syrian ruler deciding to lash out against his country's neighbors, the Israeli, Jordanian and Turkey armies have declared a high state of war preparedness.

http://debka.com/article/21521/

אותו דבר בעברית:

ארצות הברית הציבה ביום ד' 23.11, את כוח התקיפה הימי-אווירי גרעיני 'ג'ורג בוש' USS George H.W. Bush Strike Force, מול חופי סוריה.
יום אחד לפני כן, ביום ג' 22.11, הגיעו שלוש אוניות מלחמה רוסיות מול נמל טרטוס, והקימו מפקדה חופית בבסיס הצי הרוסי בנמל הסורי. המקורות הצבאיים ובמוסקבה של תיקדבקה מדווחים, כי נושאת המטוסים היחידה שיש לרוסים 'אדמירל קוזנטסוב' Admiral Kuznetsov, נמצאת בדרכה לסוריה, ותגיע לשם עד אמצע השבוע.
...
מאז סיום המלחמה הקרה בשנות ה-90, לפני כ-20 שנה, לא התרחש עימות standoff מהסוג הזה בין כוחות צי ואוויר אמריקנים ורוסיים. לעומת וושינגטון המאותתת, כי היא מוכנה לתמוך בפעולות נגד משטר בשאר אסד, מאותת מוסקבה, כי היא שרטטה קו אדום מסביב לסוריה ולמשטרו של בשאר אסד, וכי היא לא תניח לאמריקנים, לנאט''ו, ולמדינות ערב, לבצע בסוריה את אותה פעולה שהם בצעו בלוב, ואשר הביאה להתמוטטות שלטונו של מועמר קדאפי.
כתוצאה מהתפתחויות אלה, והאפשרות כי אסד יחליט להגיב עליהן צבאית, הוכרזה ביום ו' 25.12 כוננות בצה''ל, צבא טורקיה, וצבא ירדן.

http://debka.co.il/article/21520/

Краткий перевод: Русский авианосец "Адмирал Кузнецов" прибудет в Сирию в середине следующей недели. Он присоединится к трём российским кораблям. В этом же районе находиться авианосец Джордж Буш. Впервые, с момента окончания холодной войны корабли России и США напрямую противостоят друг другу. Москва посылает сигнал США, что Сирию она не сдаст. В пятницу 25.12 была объявлена повышенная готовность в Израиле, Турции и Иордании.

NASA запустила к Марсу атомный марсоход

UPDATE 27-11-2011:

END OF UPDATE.

Марсоход NASA Curiosity ("Любопытство") стартовал с мыса Канаверал во Флориде - путь к Марсу займет 8,5 месяцев, после чего аппарат приземлится с кратере Гейла и, как надеются ученые, даст ответы на вопросе о том, есть или была ли на Марсе жизнь. Поучаствовали в проекте и российские ученые...

...Цель аппарата - поиск следов жизни на Марсе и изучение геологической истории планеты. Ее отличительная черта - огромный по меркам рукотворных космических станций вес в 1 тонну и обилие сенсоров: MSL оборудован тремя камерами и четырьмя спектрометрами. В качестве источника энергии Curiosity использует термоэлектрический генератор, работающий на плутонии, что позволяет ему быть независимым от наличия солнца над горизонтом. Стоимость амбициозного проекта - 2,5 млрд долларов.

Ниже есть продолжение.

С мыса Канаверал в субботу стартовала ракета Atlas 5, выводящая на орбиту атомный марсоход, созданный учеными NASA для выяснения давно интересующей человечество информации: есть ли жизнь на Марсе, и если нет, была ли она когда-либо.

Марсоход под названием "Curiosity" ("Любопытство") должен опуститься на поверхность Марса 6 августа 2012 года, и в течение двух лет он будет подробно исследовать 155-километровый участок в кратере Гейла, возле марсианского экватора.

Данный участок был выбран учеными из-за того, что на его территории находятся горы высотой около 5 километров, и их изучение даст возможность узнать многое о разных периодах истории Марса.

"Curiosity", работающий на радиоизотопном источнике на основе плутония, представляет собой научную лабораторию стоимостью в 2,5 миллиарда долларов. Там будут проводиться исследования, имеющие целью изучение поверхности Марса и обнаружение там воды и органических веществ.

Это представитель нового поколения марсоходов, более крупный, чем его предшественники, Spirit и Opportunity, и сопоставимый по размерам сопоставим с малолитражным автомобилем.

http://txt.newsru.com/world/26nov2011/curiosity.html
http://txt.newsru.co.il/world/26nov2011/curiosity517.html
http://cursorinfo.co.il/news/world/2011/11/26/mars/

The Daily Star: Израиль привел войска на границе с Ливаном в повышенную боеготовность (English, Russian)

Israel is elevating its state of readiness on its northern front in light of reports that events in Syria will have major repercussions on the Jewish State, Thursday’s Al-Hayat reported.

“The inactivity of Hezbollah at the military level at this time does not mean the situation will remain like this. From our side, we will always be at the utmost state of readiness as if war might break out next week,” Israel’s Home Front Defense Minister Matan Vilnai was quoted as saying while inspecting the northern Israeli district of Kiryat Shmona for its level of preparedness.

“Hezbollah realized that Israel is able to confront it in a strong way which makes [the party] cautious against any move toward Israel,” Vilnai also said.

Hezbollah chief Sayyed Hasan Nasrallah, in recent televised speech, warned that any attack against allies Syria or Iran would engulf the entire region, hinting at the possibility of opening Lebanon’s southern front against the Jewish state.

Nasrallah has repeatedly stated it is well equipped and ready for any possible future war with Israel...

http://www.dailystar.com.lb/News/Politics/2011/Nov-24/155058-israel-ready-for-war-with-hezbollah-as-if-it-will-happen-in-a-week-israeli-official.ashx

Крактий перевод:

Подразделения ЦАХАЛа, дислоцированные на границе с Ливаном, приведены в повышенную боеготовность, пишет газета The Daily Star. По данным издания, на такой шаг командование пошло в связи с нестабильностью в соседней Сирии.

"Нынешняя пассивность 'Хизбаллы' в военном отношении не означает, что ситуация не изменится в будущем. С нашей стороны готовность будет такой, как если бы война началась на следующей неделе", - сказал министр по делам защиты тыла Матан Вильнаи во время инспекционной поездки на север Израиля.

Обеспокоенность руководства страны относительно северной границы возросла после недавнего телеобращения лидера "Хизбаллы" шейха Хасана Насраллы, который заявил, что его группировка не останется простым наблюдателем, если кто-то предпримет недружественные действия против ее союзников - Сирии и Ирана. Он предупредил, что война начнется "по всему региону".

Кроме того, Насралла сообщил, что "Хизбалла" оснащена, обучена и подготовлена для нового противостояния с Израилем лучше, чем когда-либо...

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/11/25/gvulot/

Началась забастовка студентов Гарварда, не желающих изучать стандартный курс «Экономикс» (02-Nov-2011)

Форматирование моё.


См. также
Group Endorses Walk Out in Economics 10
Professor responds to student walkout (Video)
Open Letter
Выпускник о том как преподаётся экономика в университете Тель Авива

Студенты Гарварда - цитадели подготовки управленческой, финансовой и экономической «элиты» США ушли с занятий одного из наиболее известных авторов в области стандартной микро- и макроэкономической теории, автора учебника, вышедшего огромными тиражами на десятках языков мира, в том числе - русском, Грегори Мэнкью. Они обращаются к общественности с заявлением: этот курс не отражает реалий и не дает базы для понимания экономических основ жизни общества и социальных проблем!

Ниже публикуется текст этого письма.

Ниже есть продолжение.

Открытое письмо Грегори Мэнкью

От «Harvard talk politics»

(Это письмо было направлено Грегори Мэнкью организаторами сегодняшнего «Ухода с «Экономикс 10»)


Уважаемый профессор Мэнкью!

Сегодня мы уходим с ваших занятий по «Экономикс 10», для того, чтобы выразить свое недовольство предвзятостью, присущей этому вводному курсу экономики. Мы глубоко обеспокоены тем, что эта предвзятость влияет на студентов, университет, и на все общество.

Как студенты Гарварда, мы выбрали курс «Экономикс 10» надеясь получить широкие вводные основы экономической теории, которая поможет нам в наших интеллектуальных занятиях и различных дисциплинах, которые варьируются от экономики до управления, наук об окружающей среде и публичной политики. Вместо этого, мы получили курс, демонстрирующий специфический и ограниченный взгляд на экономику, который, мы считаем, увековечивает проблематичную и неэффективную систему экономического неравенства в нашем обществе сегодня.

Правильное изучение экономики должно включать критическое обсуждение как преимуществ, так и недостатков различных экономических моделей. Так как ваши занятия не включают в себя первичные источники и редко публикуемые статьи из научных журналов, у нас очень ограниченный доступ к альтернативным подходам в экономике. Нет никаких оснований для представления экономических теорий Адама Смита, как более фундаментальных или базовых, чем, например, кейнсианская теория.

Забота о представлении объективного взгляда на экономику особенно важна для вводного курса для 700 студентов, которые обеспечивает прочную основу для дальнейших исследований в области экономики. Многие студенты Гарвардского университета не имеют возможность отказаться от «Экономикс 10». Этот курс необходим для изучающих экономику, экологию и государственное управление, в то время как студенты, изучающие социальные науки, должны изучать вводный курс экономики, а единственно доступный альтернативный предмет преподает профессор Стивен Марголин - «Критические перспективы экономики», - предлагается только раз в два года (но не в этом году). Многие студенты просто хотят иметь аналитическое понимание экономики как части качественного гуманитарного образования. Кроме того, «Экономикс 10» делает трудным эффективное изучение последующих курсов экономики, так как она предлагает только один серьезный взгляд, вместо фундаментальных основ, на базе которых могут преподаваться другие дисциплины. Нельзя создавать атмосферу, в которой студенты будут вынуждены уходить с этого курса или экономикс вообще для того, чтобы выразить свое недовольство.

Выпускники Гарварда играют важную роль в финансовых учреждениях и в формировании государственной политики по всему миру. Если Гарвард не сможет оснастить своих студентов широким и критическим пониманием экономики, их действия могут нанести ущерб мировой финансовой системе. Экономические потрясения последних пяти лет были достаточным доказательством этого.

Мы выходим на улицы сегодня, чтобы присоединиться к бостонскому маршу протеста против акционирования высшего образования как части глобального движения Захвата. Так как «Экономикс 10» носит предвзятый характер, способствует и символизирует растущее экономическое неравенство в Америке, мы уходим с ваших занятий сегодня в знак протеста против недостаточного внимания базисной экономической теории и чтобы оказать поддержку движению, которое меняет американский дискурс экономической несправедливости. Профессор Мэнкью, мы просим Вас отнестись серьезно к нашему беспокойству и нашему уходу с занятий.

С уважением,

Студенты «Экономики 10»

http://forum-msk.org/material/news/7730342.html

Group Endorses Walk Out in Economics 10 (English, 2-Nov-2011)

See also
Professor responds to student walkout (Video)
Open Letter
Началась забастовка студентов Гарварда, не желающих изучать стандартный курс «Экономикс»
Выпускник о том как преподаётся экономика в университете Тель Авива

What’s wrong with Ec 10? The dozens of Harvard University undergrads who walked out of the school’s famous introductory economics course this month think they know.

The students’ general criticism is that Ec 10, in which some 700 students are enrolled, “espouses a specific -- and limited -- view of economics.” Their specific criticisms are that economics as taught in this class, formally called Economics 10, failed to prevent the financial crisis and does nothing to narrow the gap between rich and poor.

They’d like a more diverse intro course that includes exposure to more progressive economic frameworks.

There is more below.
Ниже есть продолжение.

...Students had expected a class that included 'a critical discussion of both the benefits and flaws of different economic simplifying models'...

But they said the class 'does not include primary sources and rarely features articles from academic journals, [so] we have very little access to alternative approaches to economics'.

They write: 'We found a course that espouses a specific – and limited – view of economics that we believe perpetuates problematic and inefficient systems of economic inequality in our society today.

'We are deeply concerned about the way that this bias affects students, the University, and our greater society.'

Prof Mankiw, who advised President George W. Bush and now Mitt Romney, has written two widely used economics textbooks. In one, he called the idea that tax cuts pay for themselves 'fad economics'...

...The students are correct that Harvard’s economics instruction could use some diversifying. But not the kind they think...

...The protesters suggested this influence has played a key part in the financial crisis, writing: 'Harvard graduates play major roles in the financial institutions and in shaping public policy around the world...'

...As taught by Mankiw... it conveys modern macro- and microeconomics mostly through the prism of capitalism, rather than through socialism or communism. It’s also true that there is a gap in the U.S. between rich and poor; although whether that’s a problem per se has to be debated. Third, and most important, macroeconomic theory did fail to predict the most recent recession. At Harvard in 2007, many professors and students took for granted that we were in an era of “great moderation,” and that life should henceforth progress smoothly down the decades.

What the students get wrong is their proposed solution. There are two theories that could have predicted the financial crisis of 2008, and that have much to say about inequality. Neither of them would be considered “progressive.”..

One is a theory laid out by Joseph Schumpeter. Schumpeter, an Austrian economist who arrived at Harvard in 1927... Schumpeter’s fellow Austrian Ludwig von Mises noted that credit expansions and booms lead to misallocations of cash. The Austrian School of economics, of which Mises is the modern father, called such misallocations “malinvestment and overconsumption.” Malinvestment, in turn, ensures that the boom is doomed. No better example has existed than the money that poured into obscure mortgage securities in 2006 and 2007. But there was no Schumpeter and no famous Austrian School philosopher at Harvard at the time.

Harvard is also short of scholars who focus on what is known as public-choice theory. That concept, for which economist James M. Buchanan won the Nobel Memorial Prize, is wonderfully simple. It says that while government agencies pretend to be virtuous and sophisticated, they are actually as primitive as crustaceans. Government offices will do anything -- scavenge and cannibalize -- to survive or take away from the private sector. That description fits creatures like Fannie Mae and Freddie Mac.

http://www.bloomberg.com/news/2011-11-11/harvard-walkout-students-misunderstand-economy-commentary-by-amity-shlaes.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2058319/Did-Harvard-economics-class-cause-financial-crisis-Students-walk-lecture.html

Гордон - Диалоги: Странности квантового мира (03.10.2002)

Ниже есть следующие части и краткое содержание.
Ниже есть продолжение.

http://www.youtube.com/watch?v=eAi46V9ZeNg Часть I
http://www.youtube.com/watch?v=YIb1K_FR-Xk Часть II
http://www.youtube.com/watch?v=-xqe71JTVls Часть III
http://www.youtube.com/watch?v=MOwnKzRRSqA Часть IV


Краткое содержание.
Форматирование сохранено.

Странности квантового мира
↓№ 149↑ Дата выхода в эфир 03.10.2002 Хронометраж 40:00

Можно ли переслать секретный код с полной гарантией того, что он не будет перехвачен? Насколько реально построить компьютер, способный к вычислениям, для которых современным суперкомпьютерам не хватит времени жизни Вселенной? Может ли один объект находиться сразу в нескольких местах? О странных закономерностях квантового мира, о вытекающих из этого новых технологических возможностях и трудных концептуальных проблемах физики Михаил Менский и Лев Вайдман (Израиль).

Участники:

Михаил Борисович Менский — доктор физико-математических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Физического института РАН

Лев Вайдман (Lev Vaidman) — профессор (Израиль, Великобритания)

Предварительный план дискуссии

1. Введение: квантовая механика в 20-м веке не только доказала свою достоверность, но стала инженерной наукой (на ней основаны сверхпроводимость, лазеры, ядерная энергетика, электроника). Однако странное поведение квантовых систем до сих пор кажется парадоксальным, вызывает дискуссии, порождает новые интерпретации квантовой механики. Осознание и «принятие» этих странностей не только делает более законченной теорию, но и приводит ко все новым и новым технологиям, таким, как квантовая криптография, квантовые компьютеры и квантовая телепортация. В этой программе речь будет идти о странностях квантового мира.

2. Одним из важнейших отличий квантовой механики является Принцип Суперпозиции. Согласно ему состояния квантово-механической системы являются векторами, то есть их можно складывать и умножать на число. Если возможно каждое из двух состояний, то возможна и их сумма, а также и любая линейная комбинация этих состояний (то есть каждое из этих состояний можно умножить на некоторое число, а уже после этого сложить получившиеся состояния).

Этот принцип приводит к тому, что компактный квантовый объект может находиться «одновременно» в разных местах. Ведь если есть состояние, в котором объект находится в области A, и другое состояние, в котором он находится в области B, то можно сложить эти два состояния как векторы, и тогда новое состояние можно описать так: объект находится и в области A, и в области B. Если сам объект имеет размер меньше или порядка размера каждой из областей, а расстояние между областями A и B много больше этого размера, то нахождение объекта одновременно в обеих областях противоречит нашей интуиции. Причина, конечно, в том, что интуиция эта почерпнута из опыта, в котором мы встречаем лишь классические объекты (то есть такие, которые подчиняются классической механике). Квантовые же объекты (как правило, но не всегда, они являются микроскопическими) ведут себя совершенно иначе.

Принцип суперпозиции (то есть тот факт, что состояния таких объектов являются векторами) — одно из важнейших отличий квантового мира. Из этого принципа вытекают, в частности, странные черты квантового измерения (то есть измерения квантовой системы), а также много других «странностей» квантовых систем:

a) Результат измерения квантовой системы можно предсказать лишь вероятностным образом, то есть можно рассчитать вероятность каждого из альтернативных результатов измерения. Даже если абсолютно точно известно состояние, в котором измеряемая система находится перед измерением, невозможно предсказать достоверно (с вероятностью, равной единице), какой результат даст измерение. Так, если компактный объект до измерения находится «одновременно» в двух разных местах (скажем, A и B), то измерение его положения может дать любой из двух результатов.

b) В классической механике тоже возможны ситуации, когда невозможно точно предсказать результат измерения, однако эти ситуации возникают лишь в том случае, если начальное состояние системы не известно точно, а описано вероятностным образом (то есть известны лишь вероятности того, что система находится в каждом из нескольких различных состояний). В таком случае вероятностный характер предсказания является следствием неполного знания начального состояния, что легко понять. В квантовой механике вероятностный (недетерминированный) характер предсказаний является фундаментальным законом, от разброса результатов измерения нельзя избавиться, уточняя начальное состояние системы.

c) Фундаментальный характер неопределенности при измерении можно описать, сказав, что измеряемая система до измерения не обладает теми свойствами, которые обнаруживаются в результате измерения. Так, при измерении положения объекта получается результат A или B, но до измерения этот объект не обладает ни свойством «быть в точке A», ни свойством «быть в точке B». Эту странную черту квантовых систем (или квантовых измерений) можно проверить экспериментально, используя так называемую теорему Белла. Согласно этой теореме вероятностное распределение по различным результатам измерения коррелированных друг с другом объектов (о квантовой корреляции или ЭПР-парах мы поговорим позже) обладает некоторыми характерными свойствами (удовлетворяет неравенствам Белла), если измеряемая система уже до измерения обладает теми свойствами, которые обнаруживаются у нее при измерении. Для проверки неравенств Белла были поставлены опыты (Aspect, 1999). Оказалось, что неравенства Белла нарушаются, то есть результаты опытов оказались несовместимы с классическим описанием ситуации (согласно которому система уже до измерения обладает одним из свойств, скажем, A или B, только мы не знаем, каким именно). Зато они подтвердили «странное» квантово-механическое описание (до измерения система не обладает ни одним из этих свойств, одно из них появляется лишь после измерения).

d) Эти особенности квантовых измерений (теперь подтвержденные экспериментально) ведут к некоторым парадоксам типа известного парадокса шредингеровского кота (описание состояния системы после измерения зависит от того, знаем ли мы результат измерения или еще не знаем) и ведут к трудным концептуальным вопросам, например, о том, когда и за счет чего происходит выбор одного из альтернативных результатов измерения (когда и почему система приобретает свойство A или B). Такого рода концептуальные проблемы лежат по существу вне физики (недаром квантовая механика успешно решает все реальные физические и технические задачи, встречающиеся перед исследователями или инженерами). Однако отсутствие решения этих проблем оставляет (по крайней мере у людей определенного склада ума) ощущение неудовлетворенности, и попытки их решения, начавшиеся в конце 20-х и начале 30-х годов 20-го века на заре квантовой механики, не прекращаются до сих пор, а в последнее десятилетие заметно активизировались.

3. Одна из странных черт квантовой механики — нелокальность. Она проявляется, например, в знаменитом «двухщелевом» эксперименте (опыте Юнга). В этом опыте частицы, пролетающие одна за одной через две щели в непрозрачном экране, образуют за ним интерференционную картину: направления, в которых летит много частиц, чередуются с направлениями, в которых частиц мало. При этом важно, что обе щели открыты одновременно. Если сначала закрыть одну из них и подсчитать частицы, летящие в каждом направлении, потом то же самое сделать, закрыв другую щель (и открыв первую), и сложить получившиеся числа, то интерференционной картины не получится.

a) В этом эксперименте все происходит так, как должно было бы быть, если бы через щели проходили не точечные частицы, а волна, ведь интерференция характерна для волн. Это иллюстрирует двойственную природу квантовых частиц: каждая из них обладает и свойствами точечной частицы (корпускулы), и свойствами волны. В одних ситуациях проявляются корпускулярные свойства частицы, в других — волновые.

b) Интерференционная картина (чередование высокой и низкой плотности частиц) исчезает не только в том случае, если закрыть одну из щелей, но и тогда, когда включается дополнительный прибор, фиксирующий, через какую щель пролетает частица (эта модификация эксперимента называется экспериментом типа «Который Путь»). Наличие информации о пути, выбранном частицей, приводит к тому, что она ведет себя как точечная частица, а ее волновые свойства не проявляются, интерференция становится невозможной. Если же информация о пути отсутствует (дополнительный прибор выключен), то интерференционная картина появляется, проявляются волновые свойства частицы. Это частный случай общего правила, обсуждавшегося ранее: квантовая система может не обладать теми свойствами, которые она обнаруживает при измерении, эти свойства появляются в процессе измерения.

c) Если ту же ситуацию проанализировать, используя образ летящей частицы, то возникает вопрос, как, пролетая через одну из щелей, точечная частица чувствует, что вторая щель тоже существует и открыта. Один из ответов состоит в том, что это проявление нелокальности квантово-механических явлений: волновые свойства делают возможными нелокальные явления для таких локальных объектов, как точечные частицы. Второе «объяснение» (а точнее — наглядный образ, которым, однако, следует оперировать с осторожностью) состоит в том, что частица (несмотря на то, что она точечная) пролетает «одновременно» через обе щели. Очевидно, что это связано с принципом суперпозиции — возможностью компактного объекта находиться одновременно в двух удаленных областях A и B.

4. Нелокальность и квантовая корреляция — парадоксальные черты квантовой механики, изучение которых привело к осознанию новых поразительных возможностей квантово-механических систем.

a) Первой работой, в которой детально анализировалось свойство нелокальности квантово-механических систем, была знаменитая работа Эйнштейна, Подольского и Розена (ЭПР), вышедшая еще в 1935 году, но активно цитируемая и обсуждаемая до сих пор. В ней рассматривался мысленный эксперимент с двумя частицами. В определенный момент пара частиц приводится в состояние, в котором значения наблюдаемых величин одной из них определенным образом скоррелированы со значениями соответствующих наблюдаемых величин другой. Эта корреляция сохраняется даже при последующем удалении частиц друг от друга. Поэтому измерение одной из наблюдаемых первой частицы дает достоверную информацию о величине соответствующей наблюдаемой второй частицы, находящейся, быть может, очень далеко, и наоборот. Очевиден нелокальный характер происходящего. Такие квантово-коррелированные пары частиц или просто ЭПР-пары и мысленные эксперименты с ними оказались удобным инструментом для анализа различных нелокальных эффектов в квантовой механике.

b) Квантовая корреляция возникает фактически при любом взаимодействии любых квантовых систем. При этом если две системы S1 и S2 провзаимодействовали и между ними появилась квантовая корреляция, то возникает весьма своеобразная ситуация, когда нельзя уже говорить о состоянии каждой из этих систем, и лишь для составной системы S1 + S2, включающей S1 и S2 в качестве подсистем, сохраняет смысл понятие состояния (точнее — вектора состояния). В этом случае говорят, что системы S1 и S2 запутаны друг с другом. Запутанные состояния (не только двух, но и огромного числа квантовых систем) играют ключевую роль в квантовой информатике и квантово-информационных технологиях.

Важно подчеркнуть особый характер квантовой корреляции. В классической физике два объекта тоже могут оказаться коррелированы в результате взаимодействия. В этом случае, измеряя некоторые свойства одного из этих объектов, можно достоверно судить о соответствующем свойстве другого. Существенная разница по сравнению с квантовыми объектами состоит в том, что в этом случае оба объекта обладают упомянутыми свойствами еще до измерения, измерение лишь уточняет, каковы именно эти свойства. В квантовом же случае каждый из коррелированных объектов, рассматриваемый отдельно, не обладает тем свойством, которое появляется у него в результате измерения. Это обстоятельство не является пустым домыслом, его можно проверить с помощью теоремы Белла.

c) Нелокальные свойства квантово-механических объектов или нелокальность квантовой механики делает возможным нелокальные измерения, измерения без взаимодействия (OInteraction-Free Measurement), которые, в свою очередь, позволяют манипулировать объектами, находящимися одновременно в разных местах. Это дает неожиданные возможности, которых не могло бы быть в классической физике. Например, одной (квантовой) шторкой можно перекрыть сразу n отверстий так, что фотон не сможет пролететь ни через одну из них [Aharonov and Vaidman, 2002]. Измерение без взаимодействия — это такое измерение с использованием интерферометра, при котором детектируется фотон, проходящий через один рукав интерферометра, но при этом получается информация о предмете, находящемся в другом рукаве интерферометра, через который фотон не проходил.

d) Квантовая игра — это игра с такими правилами, в которой заведомо выигрывает игрок, обладающий специальным квантовым устройством (оно подсказывает ему ходы).

5. Принцип суперпозиции и квантовая корреляция (запутанные состояния) делают возможными новые приложения квантовой механики, которые были предложены в последние два десятилетия и объединяются под именем квантовой информатики или квантово-информационных технологий. Главными направлениями в квантовой информатике являются квантовая криптография (способ безопасной пересылки кодов), квантовые компьютеры и квантовая телепортация. О квантовой телепортации подробно говорилось в одной из прошлых передач, в которой выступали профессора Игорь Волович и Луиджи Аккарди. Поэтому остановимся на первых двух из упомянутых направлений квантовой информатики.

Квантовая криптография — это способ безопасной пересылки кодов, основанный на специфике квантово-механических систем, например, фотонов. Эта технология реализована во многих экспериментах. Так, под Женевским озером группой Гизина (Nicolas Gisin) проложена квантово-криптографическая линия (на основе волоконной оптики) длиной в десятки километров.

Квантовые компьютеры в отличие от классических позволяют использовать «квантовый параллелизм», то есть реализовать параллельные вычисления за счет принципа суперпозиции, что не требует параллельных вычислительных устройств. Пока реализованы (с помощью различных технологий, в частности, с помощью квантовой оптики) лишь квантовые компьютеры для обработки небольших чисел (порядка десятка разрядов в двоичной системе). Этого достаточно, чтобы показать, что сам принцип квантового компьютера работает, однако никаких реальных применений такие компьютеры, разумеется, иметь не могут. Они станут эффективными лишь при значительном увеличении длины обрабатываемых чисел. Пока не ясно, можно ли этого добиться реально.

a) Чаще всего в качестве простейших «кирпичиков» для построения сложных квантово-информационных систем используются кубиты (по-английски qubit — сокращение от quantum bit, квантовый бит, а бит, как известно, единица информации, соответствующая выбору одной из двух альтернатив). Кубит — это любая квантовая система, которая может находиться в двух базисных состояниях, |0> и |1>, отождествляемых с цифрами 0 и 1 двоичной системы, а кроме этого, в соответствии с принципом суперпозиции, также в любых состояниях, получающихся из базисных состояний операциями умножения на число и сложения.

b) С помощью принципа суперпозиции легко доказать, что невозможно квантовое клонирование, то есть нельзя построить прибор, который бы любое квантовое состояние данной системы «удваивал» — приводил бы другую систему того же типа точно в такое же состояние. В свою очередь невозможность клонирования приводит к тому, что можно построить линии передачи секретных кодов с любой степенью защищенности от подслушивания.

Методика создания таких абсолютно секретных линий составляет содержание квантовой криптографии. В квантово-криптографических информационных каналах пересылаются однотипные квантовые системы в заданных состояниях (например, фотоны определенной поляризации), и чередование состояний несет информацию о пересылаемом секретном коде. Если бы квантовое клонирование было возможно, то можно было бы, перехватив серию пересылаемых фотонов, создать точную копию этой серии и тем самым перехватить (подслушать) пересылаемый код, нисколько не изменив состояния самих пересылаемых фотонов. Тот, кому адресован код, не мог бы обнаружить, что он попал к третьему лицу.

Невозможность клонирования приводит к тому, что любая попытка определить состояния пересылаемых фотонов приводит к изменению этих состояний. Протокол кодирования можно устроить так, что адресат с любой наперед заданной вероятностью обнаружит это изменение. Тем самым он выяснит, что данная серия была подслушана, и не будет использовать присланный в этой серии код.

c) Запутанные состояния и принцип суперпозиции позволяют предложить схемы квантовых компьютеров, в которых (если только их удастся реализовать на практике, что пока не очевидно) «квантовый параллелизм» сделает вычисления неизмеримо более быстрыми, так что за разумное время удастся решать задачи, которые на классических компьютерах неразрешимы просто потому, что их решение потребовало бы времени, сравнимого с временем жизни Вселенной.

Принцип квантового параллелизма состоит в использовании запутанных состояний многих кубитов. Два кубита могут находиться в состоянии |00> (когда и первый, и второй кубиты находятся в состоянии |0>), в состоянии|01> (когда первый из них находится в состоянии |0>, а второй — в состоянии |1>), в состоянии|10> (первый — в состоянии |1>, второй — в состоянии |0>) и в состоянии |11> (и первый, и второй кубиты — в состоянии |1>). Но согласно принципу суперпозиции и первый, и второй кубиты могут находиться в состоянии суперпозиции (|0>+|1>). Тогда пара кубитов окажется в состоянии

(|0>+|1>)(|0>+|1>)=|00>+|01>+|10>+|11>

Здесь уже виден квантовый параллелизм и его преимущества. В классическом компьютере каждая ячейка памяти может находиться либо в состоянии 0, либо в состоянии 1. Пара ячеек может находиться в одном из четырех состояний 00, 01, 10, 11. Чтобы представить все эти четыре двухразрядных двоичных числа, требуется, разумеется, четыре пары ячеек. В противоположность этому в памяти, построенной на кубитах (квантовых битах), для представления всех четырех двоичных чисел требуется всего одна пара кубитов. Ясно, что всего лишь одна секция из n кубитов позволяет представить 2n двоичных чисел, каждое из которых имеет n разрядов (классическая память потребовала бы 2n секций по n ячеек в каждой).

Таким образом, при большом числе кубитов (большом n) квантовый компьютер оперирует сразу с огромным числом двоичных чисел. При этом получается экономия, которая экспоненциально быстро растет с ростом n. Это и приводит к фантастическому быстродействию квантовых компьютеров. Пока, впрочем, это преимущество остается лишь гипотетическим, потому что реализация квантовых компьютеров с большим числом кубитов (большим n) встречается с огромными техническими трудностями.

6. Заключение: Как уже говорилось, странности квантовой механики ведут к концептуальным проблемам, которые ставились еще отцами квантовой механики и активно обсуждаются (в другой форме) до сих пор. То, что эти концептуальные проблемы не поддаются решению в течение многих десятилетий, указывает на то, что их вряд ли вообще можно решить методами, обычно применяемыми в естественных науках. Это и не удивительно, потому что сами эти проблемы по существу выходят за рамки естественных наук и лежат в области метанауки. С другой стороны, некоторые из направлений, в которых происходят поиски, и прежде всего так называемая концепция (или интерпретация) Эверетта-Уилера, приводят к чрезвычайно интересным новым возможностям. При известной смелости можно надеяться, идя в этом направлении, найти «мостик», связывающий естественные науки с областью гуманитарных знаний, изучающих духовный мир человека, и таких «ненаучных» средств познания мира, как религия.

Библиография

Блохинцев Д. И. Принципиальные вопросы квантовой механики. М., 1987.

Бом Д. Квантовая Теория. М., 1965.

Бор Н. Дискуссии с Эйнштейном о проблемах теории познания в атомной физике/Нильс Бор. Атомная физика и человеческое познание. М., 1961.

Килин С. Я. Квантовая Информация//Успехи Физических Наук. 1999. № 169.

Менский М. Б. Явление декогеренции и теория непрерывных квантовых измерений//Успехи физических наук. 1998. Т. 168. № 9.

Менский М. Б. Квантовая механика: новые эксперименты, новые приложения и новые формулировки старых вопросов//Успехи физических наук. 2000. Т.170. № 6.

Менский М. Б. Квантовые измерения и декогеренция. Модели и феноменология/Пер. с англ. М., 2001.

Менский М. Б. Квантовые измерения: декогеренция и сознание//Успехи физических наук. 2001. № 44.

Шредингер Э. Что такое жизнь? Физический аспект живой клетки. Ижевск, 1999.

Bell J. S. Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics. Cambridge, 1987.

Penrose R. Shadows of the Mind. A Search for the Missing Science of Consciousness. Oxford, 1994.

Vaidman L. The Meaning of the Interaction-Free Measurements. Quant-ph/0103081.

Vaidman L. Variations on the Theme of the Greenberger-Horne-Zeilinger Proof. Quant-ph/9808022, which published in Foundations of physics.

Vaidman L. Tests of Bell inequalities. Quant-ph/0107057 (in part is published in: Quantum [Un]speakables, From Bell to Quantum Information/Bertlmann and Zeilinger eds. Springer, 2002.)

Vaidman L. The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanic/The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford, 2002.

Тема № 149

Эфир 03.10.2002

Хронометраж 40:00

http://gordon0030.narod.ru/archive/8819/index.html

СМИ: к берегам Сирии переброшен ударный атомный авианосец ВМС США

Новейший многоцелевой ударный атомный авианосец ВМС США (USS) George H.W.Bush переброшен из района Персидского залива к берегам Сирии...

Согласно морским мониторинговым службам, George Bush сопровождает военно-морская группа поддержки, в состав которой входит эсминец.

Авианосец был спущен на воду в январе 2009 года и включен в состав флота с осени того же года.

Корабль способен нести до 70-ти единиц авиационной техники, включая 48 истребителей-штурмовиков...

http://txt.newsru.com/world/24nov2011/ussgbush.html