Перспективы EdTech с ИИ-агентами: что ждёт онлайн-обучение

Одна из многих мыслей. Цитаты не дословные, но передают суть.

50:03 Реализация активных ИИ-агентов в симуляциях и обучении

Кирилл:

У меня есть вопрос технический, который мне непонятен. Одно дело — когда ИИ-персонаж просто отвечает на сообщения, другое — когда он сам начинает задавать вопросы. Как вы это реализуете? Как понять, что сейчас нужно начать задавать уточняющие вопросы и когда остановиться? Это же не просто ответ по API — тут нужна логика, чтобы агент сам инициировал диалог.

Женя Борисов:

Вот-вот, именно. На самом деле всё построено на многослойных промптах и проверках. Есть основной персонаж, с которым человек общается напрямую, а за ним — ещё один «надзорный» агент, который анализирует, достаточно ли информации для выполнения задачи. Если нет — он заставляет персонажа задавать вопросы, пока картина не станет полной.

Это работает как у очень опытного специалиста: он не начнёт работу, пока не убедится, что всё понятно. Например, в одной из наших симуляций есть персонаж-архитектор решений. Я могу скинуть видео, где моя девятилетняя дочка играет: она уже говорит «Ну всё, пиши спецификацию!», а он отвечает: «Не могу, сначала нужно понять, как устроена база данных, какие есть ограничения по внешним сервисам…» — и продолжает задавать вопросы, пока действительно не соберёт всё необходимое.

Кирилл:

Получается, это не просто модель, а целая система с триггерами и проверками информации.

Женя:

Да, именно так. И этот же принцип я потом применил уже напрямую к обучению.

55:03 Перспективы EdTech с ИИ-агентами: что ждёт онлайн-обучение

Женя Борисов:

Я тебе расскажу такую историю. Год назад я пришёл в школу перед началом учебного года к дочке и попросил учительницу по математике и по естествознанию дать мне все учебные материалы. Дальше я сделал два custom GPT. В один загрузил все материалы по science, в другой — по математике. Один системный промпт я писал вместе с дочкой, чтобы она поняла принцип: как создавать персонажей, как настраивать промпты. Я спрашивал: «Хочешь, чтобы он был весёлым? Хочешь, чтобы он шутил?» Мы его настроили. Второй она уже сама создавала — придумала имена.

И она весь год училась с этими персонажами. Мы за полгода прошли программу по science. В конце года она сдавала экзамен и говорит: «Пап, так прикольно, они там большинство терминов выговорить не могли, а я это всё полгода назад уже знала». Ты бы видел, как этот персонаж ей объяснял! Например, фотосинтез: «Какие сериалы ты любишь?» — «Я люблю сериал "Кухня"». — «Давай объясню фотосинтез на примере ресторана "Зелёный повар"». Хлорофиллы — это повара в зелёных шапочках, которые из молекул CO₂ и воды готовят глюкозу... Он сопоставил процессы с рестораном, персонажами из сериала — ребёнок всё схватил.

Поэтому ты говоришь: мы, взрослые, привыкли учиться по-другому. Может, я не полностью согласен с тем, что всё превратится в "Матрицу", но новое поколение уже будет учиться совершенно иначе. Система образования, наверное, изменится.

Кирилл:

Это про активных агентов: чтобы они сами вели, проверяли прогресс, адаптировались.

Ниже есть продолжение.

Женя:

Да, пока это кажется сложным, но если сделать проактивных — с расписанием, напоминаниями, — это будет революция. Онлайновое образование резко упадёт в цене, потому что появится дешёвая альтернатива.

01:01:06 Концепция нового образования с ИИ

Женя Борисов:

Я именно такую штуку пытаюсь сделать ещё и с локальной LLM. Идея в следующем — это концепция нового образования. Вместо того чтобы записывать очередной курс, я создаю виртуальную версию себя, которая всё знает про этот курс. К ней подключается knowledge base, GitHub и т.д. Люди не смотрят YouTube или лекции — они общаются с персонажем, который знает абсолютно всё по теме.

Он учит на их уровне, на их языке: хотят на английском — пожалуйста, на русском — тоже. Хотят пропустить тему — он скажет: «Подожди, я задам пару вопросов, чтобы проверить, что ты действительно в ней разбираешься».

Представь: покупаешь комплект — виртуального преподавателя. «Хочу курс по экономике» — держи Леонида Петровича, он отлично преподаёт. При первом запуске он кастомизируется под тебя. За спиной — RAG, таблица персонализации, несколько системных промптов в зависимости от темы. Проактивность не полная, но в каждой интеракции он анализирует: вызвать ли другого персонажа, сменить ли режим.

01:07:22 Геймификация и симуляторы в корпоративном обучении

Женя Борисов:

Мы ищем способы выйти за рамки стандартного обучения. Например, вместо домашнего задания — поиграй в игру. У нас есть игра «Sell me this pen»: генерируется новый клиент (бабушка, подросток, повар — каждый с характером). Все клиенты считают, что ручка не может стоить больше доллара. Задача — вытащить needs, построить предложение из фич, которые точно понравятся клиенту.

Это тренажёр для технических продаж: учит квалифицировать, строить value proposition. Мы переводим курсы в геймификацию, добавляем элементы, где люди отрабатывают навыки в симуляциях.

Кирилл:

Это экспериментальный формат, но если pilot покажет результат — масштабируем.

Женя:

Да, если команда до конца года сделает реальный продукт, играя по правилам GDD — это будет доказательство.

Основано на https://www.youtube.com/watch?v=A9qdM3kH8qA&t=1605s

Незаметное переписывание памяти: Как ИИ заставляет вас сомневаться в собственном прошлом

Источник https://dl.acm.org/doi/10.1145/3708359.3712112

В пересказе Gemini 3 Pro

Вы читаете проверенную статью, а затем просите чат-бота объяснить суть. Кажется, что это отличный способ усвоить материал. Но новое исследование показывает обратное: диалог с ИИ способен «взломать» ваш мозг и заставить искренне поверить в события, которых никогда не было в тексте.

Ниже есть продолжение.

Память — это реконструкция, а не запись

Чтобы понять, как это работает, нужно вспомнить теорию. Человеческая память проходит три этапа: кодирование, хранение и извлечение. Ошибки чаще всего случаются на последнем этапе.

В психологии известны классические эксперименты, доказывающие пластичность памяти:

• Если показать человеку отредактированное фото, где он в детстве якобы катается на воздушном шаре, со временем он начнет в деталях "вспоминать" этот полет, хотя его никогда не было.
• Если изменить формулировку вопроса (например, спросить свидетеля ДТП «с какой скоростью машины врезались» вместо «столкнулись»), человек бессознательно завысит скорость в своих показаниях.

Раньше эти искажения вызывали люди. Теперь на это способен искусственный интеллект, и делает он это пугающе эффективно благодаря авторитетному тону и персонализации.

Эксперимент: Выборы, лекарства и кражи

Исследователи отобрали 180 участников через платформу CloudResearch (средний возраст — 35 лет, равное количество мужчин и женщин). Им дали прочитать одну из трех реальных статей: о выборах в Таиланде, разработке лекарств или кражах в магазинах Великобритании.

После прочтения и отвлекающего задания участников разделили на пять групп:

1. Контрольная: Никакого воздействия.
2. Читатели (честные): Прочитали верное резюме от ИИ.
3. Читатели (обманутые): Прочитали резюме с ложными деталями.
4. Собеседники (честные): Поговорили с честным чат-ботом.
5. Собеседники (обманутые): Поговорили с ботом, который незаметно вплетал ложь в ответы.

Главные результаты: Эффект разговора

В финале всем задали 15 вопросов (10 по реальным фактам, 5 по ложным). Результаты оказались однозначными.

Самый мощный эффект наблюдался в группе, которая общалась с лгущим ботом. Количество ложных воспоминаний у них было почти в 3 раза выше (в 2.92 раза), чем в контрольной группе.

Что именно происходит с мозгом?

• Эффект «просачивания»: В процессе живого общения мы снижаем критический порог. Ложь из ответов бота смешивается с нашими реальными воспоминаниями о тексте.
• Потеря уверенности: Даже если человек не запомнил ложный факт, после общения с «галлюцинирующим» ботом он начинал сомневаться в том, что помнил правильно. Правильное воспоминание заменялось или смешивалось с ложным.
• Иллюзия истины: Люди были уверены, что выдуманные ботом детали на самом деле присутствовали в исходном источнике.

Парадокс эксперта: Почему знания могут сыграть злую шутку

Вы можете подумать: «Я хорошо разбираюсь в своей теме, меня бот не проведет». Однако исследование выявило тревожный факт: высокий уровень образования не защищает от ложных воспоминаний, а в некоторых случаях даже повышает риск их возникновения.

Умный мозг привык искать логические связи. Если ИИ выдает правдоподобную, но ложную деталь, эксперт подсознательно пытается «интегрировать» её в свою картину мира, находя логическое объяснение ошибке.

Пример из инженерной практики:
Представьте, что вы спрашиваете у бота температуру плавления специфического сплава. ИИ называет цифру, которая на 50 градусов отличается от реальной, но выглядит технически правдоподобно и вписывается в общие физические законы для этой группы металлов.

Вместо того чтобы отвергнуть данные, мозг эксперта может рационализировать ошибку: «Наверное, это данные для другой модификации сплава, о которой я забыл». В результате доверие к «справочному» формату ИИ заставляет специалиста принять галлюцинацию за факт.

Что делать?

Исследование доказывает: интерактивные разговоры с ИИ влияют на нас сильнее, чем пассивное чтение. Формат диалога психологически заставляет нас доверять собеседнику.

Совет: Если вы используете ИИ для саммари или объяснения важных документов, всегда сверяйте ключевые факты (цифры, даты, имена) с оригиналом после разговора. Не позволяйте алгоритму достраивать вашу картину мира.

Вселенная "перекошена"? Почему у Стандартной модели космологии возникли проблемы (10.01.2026)

Источник: https://tsn.ua/ru/nauka_it/standartnaya-model-treschit-vselennaya-mozhet-byt-asimmetrichnoy-chto-eto-znachit-2996813.html

https://www.space.com/astronomy/the-universe-may-be-lopsided-new-research-says

https://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/9ygx-z2yq

В пересказе Gemini 3 Pro

См. также:
Физики показали, что время может идти вспять
От хаотической инфляции до супергравитации в пересказе GPT-4o
Астрофизикам не удается снизить "хаббловское напряжение" в пересказе GPT-4o
Гипотеза о циклической Вселенной получила наблюдательную поддержку в пересказе GPT-4o, книга Николая Горькаового «Осциллирующая Вселенная»
Открытие DESI: тёмная энергия слабеет в пересказе Grok 3
Вселенная "перекошена"? Почему у Стандартной модели космологии возникли проблемы

Мы привыкли думать о Вселенной как о чем-то идеальном и симметричном. Куда ни посмотри — везде примерно одно и то же: те же галактики, та же плотность материи, те же законы.

На этом предположении (оно называется изотропия) держится вся современная физика космоса. Это фундамент «Стандартной космологической модели» (ΛCDM). Но что, если фундамент треснул?

Недавно было опубликовано исследование, которое говорит о пугающей вещи: Вселенная может быть «однобокой» (асимметричной). И доказательства этому кроются в том, как распределены галактики на небе.

Ниже есть продолжение.

Иллюзия скорости или реальный перекос?

Чтобы понять суть проблемы, нужно начать с «эха Большого взрыва» — реликтового излучения (КМФ). Это фоновый шум Вселенной. Он почти идеально ровный, но с одним нюансом.

В одной стороне неба это излучение чуть-чуть «горячее», а в противоположной — «холоднее». Астрономы называют это дипольной анизотропией. Долгое время считалось, что причина проста: мы (Земля, Солнечная система, наша Галактика) летим сквозь пространство с огромной скоростью.

Аналогия: Представьте, что вы бежите под дождем. Спереди капли бьют вам в лицо сильнее и чаще (там «горячо»), а спина остается относительно сухой (там «холодно»).

В космологии принято считать, что этот перепад температур — всего лишь иллюзия, вызванная нашим движением. Сама Вселенная при этом остается спокойной и одинаковой.

Тест на честность: Загадка Эллиса — Болдуина

И вот здесь начинается самое интересное. В 1984 году физики Джордж Эллис и Джон Болдуин предложили гениальный способ проверить, действительно ли мы просто «летим сквозь спокойную Вселенную» или же с самим пространством что-то не так.

Суть их теста проста:

• Если перепад температур в реликтовом излучении вызван только нашей скоростью (как в примере с бегом под дождем)...
• ...Тогда мы должны видеть точно такой же эффект, если будем считать не температуру, а количество далеких галактик.

Нам должно казаться, что впереди по курсу галактики «сидят» гуще, а позади — реже. И математически этот «перекос» в числе галактик должен идеально совпадать с «перекосом» температуры реликтового излучения.

Зачем смотреть на край света? Проблема «соседей»

Почему Эллис и Болдуин настаивали именно на далеких квазарах и радиогалактиках? Почему нельзя просто пересчитать обычные галактики поблизости?

Проблема в том, что наш локальный космос — место очень «неопрятное». Представьте, что вы хотите измерить, с какой скоростью плывет ваша лодка по океану, просто глядя на волны вокруг.

Если вы будете смотреть только на воду прямо у борта, любой случайный всплеск, проплывающее бревно или стая рыб могут сбить вас с толку. Вам покажется, что вода «гуще» с одной стороны, хотя это просто случайное скопление мусора.

То же самое и в космосе:

• Ближний космос «комковат». Галактики не разбросаны равномерно. Гравитация сбивает их в кучи, группы и гигантские стены. Млечный Путь, например, тянется к огромному скоплению Девы.
• Ложная тревога (ложный диполь). Если мы будем считать близкие галактики, мы можем увидеть перекос просто потому, что справа от нас случайно оказалось гигантское скопление, а слева — космическая пустота. Мы ошибочно примем эту кучу материи за эффект нашей скорости.

Решение: Смотреть «поверх голов».
Квазары и радиогалактики находятся в миллиардах световых лет от нас. На таких колоссальных масштабах вся эта локальная «возня» сглаживается. Далекий космос должен выглядеть как идеально ровные обои. И если даже на этом ровном фоне мы видим, что впереди галактик гуще, чем сзади — значит, дело точно не в случайной куче «камней», а в нашей скорости (или в структуре самой Вселенной).

Результат: Вселенная провалила тест

Долгое время у нас не было достаточно мощных телескопов, чтобы пересчитать миллионы далеких галактик. Теперь данные есть. И итог шокирующий: Тест провален.

Да, галактик действительно больше в той стороне, куда мы летим. Но их намного больше, чем должно быть исходя из одной лишь скорости! Данные по материи не совпадают с данными по излучению.

Шанс для альтернативной науки? Не все циклы одинаковы

Для стандартной модели Большого взрыва этот результат — почти катастрофа. Но, может быть, это шанс для теорий циклических вселенных?

Здесь всё не так просто. Большинство циклических моделей (например, экпиротическая модель или CCC Роджера Пенроуза) тоже попадают под удар. Дело в том, что их механизм перезагрузки мира (будь то сжатие или сверх-расширение) работает как «утюг». Они, как и теория Большого взрыва, требуют, чтобы перед началом нового цикла Вселенная была выглажена до идеальной однородности. Если мы видим гигантский перекос — значит, их «утюг» не сработал.

Однако есть исключение — модель пульсирующей Вселенной Горькавого — Василькова.

В этой теории аномалия диполя — не баг, а фича. Модель предполагает, что Вселенная не обнуляется полностью. Она сохраняет «тяжелое наследство» от прошлого цикла в виде скоплений черных дыр и гравитационных волн.

• Вместо того чтобы быть гладкой, такая Вселенная изначально имеет структуру.
• Наблюдаемый нами перекос (диполь) — это, по сути, «шрам» или инерция массы, оставшаяся с предыдущей эпохи.

Получается парадоксальная ситуация: то, что ломает Стандартную модель и классические циклические теории, становится прямым подтверждением для моделей, учитывающих «память» Вселенной.

Что это значит для нас?

Если данные верны, то космологическое сообщество стоит на распутье. Либо мы найдем ошибку в понимании нашего движения, либо нам придется признать: Вселенная куда сложнее, чем идеальный шар из учебников.

Возможно, Стандартная модель (ΛCDM) доживает свои последние дни в нынешнем виде, уступая место более сложным теориям. Лавина данных с новых телескопов (Euclid, Vera Rubin, SKA) уже на подходе — и скоро мы узнаем ответ.

Семихатов: Высшее образование больше не нужно?

Открытие DESI: тёмная энергия слабеет в пересказе Grok 3

Основано на https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-13772511/The-Big-Bang-started-Big-Crunch-wipe-out.html


См. также:
Физики показали, что время может идти вспять
От хаотической инфляции до супергравитации в пересказе GPT-4o
Астрофизикам не удается снизить "хаббловское напряжение" в пересказе GPT-4o
Гипотеза о циклической Вселенной получила наблюдательную поддержку в пересказе GPT-4o, книга Николая Горькаового «Осциллирующая Вселенная»
Открытие DESI: тёмная энергия слабеет в пересказе Grok 3

Как закончится Вселенная? Этот вопрос волнует учёных и философов на протяжении веков. От апокалиптических сценариев с инопланетянами до восстания машин — человечество придумало множество способов, как может наступить конец света. Однако учёные всё чаще обращают внимание на Большое сжатие — сценарий, при котором Вселенная, начавшаяся с Большого взрыва 13,8 миллиарда лет назад, сожмётся обратно в бесконечно плотную точку. Новые данные, полученные с помощью телескопа DESI, указывают на то, что этот сценарий может быть более вероятным, чем считалось ранее, благодаря открытиям о тёмной энергии. Но что, если Вселенная не просто закончится, а начнётся заново в рамках циклической модели?

Ключ к пониманию судьбы Вселенной лежит в загадочной силе, называемой тёмной энергией. Именно она, как считается, заставляет Вселенную расширяться с ускорением. Однако данные, собранные Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) — телескопом на горе Китт-Пик в Аризоне, — переворачивают наше представление о космосе. DESI, оснащённый 5000 крошечными роботами, которые автоматически перестраивают его оптоволоконные кабели, создал трёхмерную карту Вселенной, включающую миллионы галактик. В рекордную ночь 12 февраля 2024 года DESI зафиксировал местоположение почти 200 000 удалённых галактик, что позволило учёным сделать сенсационное открытие: тёмная энергия, вероятно, ослабевает.

— Это открытие шокировало всё космологическое сообщество, — говорит Лус Анхела Гарсия Пеньялоса, космолог из Университета ECCI в Колумбии. — Данные DESI показывают, что «уравнение состояния» Вселенной не соответствует стандартной модели космологии (LCDM), которая предполагала, что тёмная энергия остаётся постоянной.

Если тёмная энергия действительно теряет свою силу, расширение Вселенной может замедлиться, а затем смениться сжатием. Это открывает путь к сценарию Большого сжатия, при котором галактики, звёзды и планеты начнут сближаться, пока не сольются в единый огненный шар.

Ниже есть продолжение.

Что такое Большое сжатие?

Представьте Вселенную как воздушный шар, на котором нарисованы точки — галактики. При расширении Вселенной расстояние между этими точками увеличивается. Большое сжатие — это обратный процесс: шар сдувается, точки сближаются, и в итоге всё сжимается в одну бесконечно плотную точку, называемую сингулярностью. Это зеркальное отражение Большого взрыва.

— Это как перемотать историю Вселенной назад, — объясняет профессор Ави Лёб из Корнеллского университета. — Температура космоса начнёт расти, а плотность энергии увеличится в тысячи раз.

По расчётам учёных из Корнеллского университета, Большое сжатие может начаться через 11 миллиардов лет, а полное сжатие Вселенной в сингулярность завершится примерно через 19,5 миллиарда лет. Это означает, что общий срок жизни Вселенной составит около 33,3 миллиарда лет.

Первые признаки конца

Заметят ли будущие цивилизации начало Большого сжатия? По словам доктора Хоанг Нхан Луу из Международного физического центра в Доностии, изменения будут происходить на космологических масштабах, слишком медленно, чтобы их заметили на уровне солнечной системы. Однако астрономы будущего смогут увидеть, как галактики начинают сближаться, а температура космического микроволнового фона — эха Большого взрыва — начнёт расти. Через 13 миллиардов лет плотность энергии станет в 1000 раз выше, а ещё через полмиллиарда лет Вселенная достигнет комнатной температуры. В конечном итоге температура космоса сравняется с поверхностью Солнца, а затем достигнет температуры Планка — максимальной температуры, допустимой в физике. Всё живое будет уничтожено в этом «космическом аду».

Циклическая Вселенная: бесконечный танец космоса

Но что, если Большое сжатие — это не конец, а лишь часть цикла? Модель циклической Вселенной предполагает, что Вселенная проходит через бесконечные циклы расширения и сжатия. После Большого сжатия может последовать новый Большой взрыв, рождающий новую Вселенную. Эта идея, впервые предложенная физиками, такими как Пол Стейнхардт, получила новый импульс благодаря данным DESI.

— Если тёмная энергия не является постоянной, это открывает двери для циклических моделей, — говорит Стейнхардт. — Это было бы естественно, ведь тёмная энергия — единственная известная нам форма энергии, которая считалась абсолютно неизменной во времени и пространстве.

В циклической модели после сжатия в сингулярность Вселенная может «отскочить» и начать новое расширение. Это означает, что наша Вселенная может быть лишь одной из множества в бесконечной цепочке рождений и смертей космоса.

Что ждёт человечество?

К счастью, Большое сжатие — это перспектива далёкого будущего. У человечества есть миллиарды лет, чтобы подготовиться. Однако, как отмечает профессор Генри Тай из Корнеллского университета, уже через 5 миллиардов лет Солнце превратится в красный гигант, поглотив большую часть Солнечной системы. Чтобы выжить, людям придётся переселиться на окраины нашей системы или за её пределы.

— У нас есть несколько миллиардов лет, чтобы спланировать это путешествие, — добавляет Тай с оптимизмом.

Заключение

Открытия DESI заставляют учёных пересмотреть основы космологии. Ослабление тёмной энергии может привести к Большому сжатию, а возможно, и к циклической Вселенной, где конец одного цикла становится началом другого. Эти данные открывают новую главу в изучении космоса, заставляя нас задуматься: является ли конец Вселенной финалом или лишь очередной сценой в бесконечном космическом спектакле?

Markov's Chains (English)

Полонский: Место религии в современном обществе

Семихатов: Как иностранные языки объясняют людей и мир вокруг

Для социального успеха важно не просто знать людей, а понимать, кто с кем знаком (20.05.2025)

Основано на
https://www.newsru.co.il/science_hitech/27jun2025/social_success_am.html
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ads2133

Исследование, опубликованное в журнале Science Advances, показало, что для достижения социального влияния важнее понимание общей структуры социальной сети, чем количество друзей или знание конкретных дружеских связей. Ученые из США изучили сеть из 187 первокурсников колледжа, не имевших предшествующих социальных связей, отслеживая, как их дружеские отношения формировались, изменялись и стабилизировались в течение учебного года. Результаты подчеркивают, что те, кто рано улавливает общую структуру сети — кто входит в какие группы и сообщества, — со временем становятся наиболее влиятельными.

Ниже есть продолжение.

Исследователи собрали данные, попросив 187 студентов шесть раз в течение первого года обучения заполнить анкеты о своих дружеских связях. На основе этих данных они построили динамическую карту социальной сети, которая отражала, как связи между студентами формировались, разрывались и стабилизировались. Дважды — вскоре после начала учебного года и в весеннем семестре — ученые оценивали социальную позицию студентов по двум показателям:

Степенная центральность (degree centrality): общее количество друзей у каждого студента.

Эйгенвекторная центральность (eigenvector centrality): мера влияния, учитывающая, насколько друзья студента сами хорошо связаны в сети.

Кроме того, исследователи тестировали знания студентов о структуре сети. Участников спрашивали, знают ли они, дружат ли между собой другие пары студентов, чтобы оценить их представления о двух уровнях сети:

Микроуровень: знание о конкретных, парных дружеских связях.

Мезоуровень: понимание общей структуры сети, включая принадлежность людей к группам или кликам (группы, где люди более связаны друг с другом, чем с остальной сетью).

Эти данные позволили ученым проследить, как знания о сети связаны с изменениями в социальной влиятельности студентов по мере эволюции сети.

Исследование выявило, что общее количество друзей (степенная центральность) у студентов оставалось относительно стабильным, тогда как конкретные дружеские связи и уровень влияния (эйгенвекторная центральность) значительно менялись со временем. Наиболее влиятельными в итоге становились не те, у кого изначально было больше друзей, а те, кто с самого начала точно понимал общую, абстрактную структуру сети — то есть, кто принадлежит к каким сообществам или кликам.

Ранний этап: На начальном этапе, когда сеть только формировалась и была нестабильной, студенты, демонстрировавшие точное понимание мезоуровневой структуры сети, быстрее поднимались по социальной лестнице, занимая влиятельные позиции.

Поздний этап: После стабилизации сети (к концу учебного года) наиболее влиятельные студенты начали лучше разбираться в конкретных дружеских связях (микроуровень), что свидетельствует о том, что их знания о сети уточнялись по мере закрепления их позиций.

Эти результаты подтверждают гипотезу «точность как преимущество», предполагающую, что точное знание о структуре сети помогает индивидам становиться более влиятельными. В то же время исследование опровергает альтернативную гипотезу «преимущество как точность», согласно которой влиятельные позиции сами по себе дают доступ к лучшей информации о сети.

Исследование вносит важный вклад в понимание того, как индивиды достигают влиятельных позиций в социальных сетях. В отличие от предыдущих кросс-секционных исследований, которые фиксировали сеть в один момент времени, данный лонгитюдный подход позволил выявить причинно-следственную связь между знаниями о сети и ростом влияния. Ученые подчеркивают, что понимание мезоуровневой структуры сети (группы и клики) более эффективно для социального продвижения, чем знание отдельных дружеских связей, особенно на ранних стадиях формирования сети.

«Чтобы стать влиятельным, важно понимать, кто с кем дружит и как формируются группы и социальные круги, — пояснила Изабелла Асларус, первый автор исследования. — Это знание можно использовать, например, для стратегического расширения круга общения или усиления своего влияния в сети».

Результаты имеют практическое значение для социальных интервенций. Влиятельные индивиды, понимающие структуру сети, могут быть задействованы для распространения информации, формирования норм или решения таких проблем, как буллинг, поддержка финансового благополучия или улучшение общественного здоровья.

Хотя исследование объясняет, как знание структуры сети способствует росту влияния, остается неясным, какие именно действия или качества позволяют студентам изначально лучше понимать мезоуровневую структуру сети. Будущие исследования могут сосредоточиться на когнитивных или поведенческих факторах, таких как социальная наблюдательность или стратегическое построение связей.

Исследование показывает, что социальное влияние зависит не от количества друзей, а от способности индивида улавливать и использовать общую структуру социальной сети. Студенты, которые с самого начала точно представляли, кто входит в какие группы, со временем становились наиболее влиятельными, а их знания о конкретных связях уточнялись только после стабилизации сети. Эти выводы подчеркивают важность когнитивных механизмов в социальном продвижении и открывают новые перспективы для изучения динамики социальных сетей.

"Глобс": в хайтеке практически исчез спрос на начинающих специалистов (11.06.2025)

חברות הענק, שבעבר היוו תחנת כניסה שכיחה לבוגרי קורסים ותארים, שינו את אסטרטגיית הגיוס שלהן. הן עוברות לשימוש בכלים מבוססי בינה מלאכותית שמחליפים חלק מהשלבים שהיו בעבר חלק מתהליך ההכשרה הפנים־ארגוני. כתוצאה מכך, אותן משרות שפעם היו זמינות למתחילים פשוט נעלמות. גם עבור מועמדים עם ניסיון של שנה עד שלוש שנים, האפשרויות מצומצמות: כיום קיימות רק כ־500 משרות ברמה זו, לעומת כ־1,400 מחפשי עבודה.

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001512461

Согласно данным рекрутинговой компании Ethosia, публикуемым газетой "Глобс", из 5641 вакансии, открытой на текущий момент в израильском секторе высоких технологий, только 88 (1,5%) предназначены для людей без опыта, и 500 – для людей с опытом менее трех лет.

Конкурс на ставки для людей без опыта составляет около 10 человек на место, а с опытом менее трех лет – около 3 человек на место. Однако на самом деле подавляющее большинство вакансий для этих групп находятся в Гуш-Дане, так что в других районах страны конкурс существенно больше.

https://www.newsru.co.il/finance/11jun2025/junior301.html

DeSantis Unveils New Higher Ed Accrediting Agency As Alternative To 'Woke Accreditation Cartels' (English, Russian)

This mechanism shrinks when pulled (English)

Семихатов: Что внутри нашей планеты?

Семихатов: Мы не знаем, что такое пространство

Вселенная разрушается быстрее, чем считалось ранее

https://phys.org/news/2025-05-universe-decay-years-sooner-previously.html


В 1974 году известный физик Стивен Хокинг предположил, что из-за квантовых эффектов вблизи горизонта событий черные дыры могут испускать элементарные частицы. Одним из последствий этого процесса, названного излучением Хокинга, является то, что черные дыры очень медленно теряют массу и "улетучиваются". Это противоречит теории относительности Эйнштейна, согласно которой черные дыры могут только расти.

В 2023 году группа ученых из Университета Радбауд в Нидерландах — Хейно Фалке, Майкл Вондрак и Вальтер ван Сёйлеком — опубликовала работу, в которой показала, что не только черные дыры, но и другие объекты с гравитационным полем, например нейтронные звезды, могут испаряться в результате процесса, схожего с излучением Хокинга. После этой публикации исследователи получили множество вопросов из научного сообщества и за его пределами о том, сколько времени займет этот процесс. В новой статье, опубликованной в Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, они ответили на этот вопрос.

Ниже есть продолжение.

Расчеты показали, что время испарения объекта зависит от его плотности. К удивлению ученых, нейтронные звезды и черные дыры звездной массы распадаются за одинаковое время — 10⁶⁷ лет. Хотя черные дыры обладают более сильным гравитационным полем, что, казалось бы, должно ускорять их испарение, они поглощают часть своего собственного излучения, что тормозит процесс. Нейтронные звезды, имеющие физическую поверхность, испускают излучение более свободно. Плотность нейтронных звезд составляет около 10¹⁴–10¹⁵ г/см³, а у черных дыр звездной массы — порядка 10¹⁶ г/см³, но в этом диапазоне плотностей время испарения для обоих типов объектов оказывается одинаковым.

Ученые также подсчитали, сколько времени понадобится Луне и человеческому телу, чтобы испариться под влиянием излучения Хокинга, — получилось 10⁹⁰ лет. Конечно, Луна и люди исчезнут раньше из-за других процессов. Однако для конца Вселенной исследователи выбрали другую цифру — 10⁷⁸ лет. Это время, необходимое для того, чтобы белые карлики, самые долговечные небесные тела, полностью распались под действием излучения Хокинга. Предыдущие исследования, не учитывавшие этот эффект, оценивали время жизни белых карликов в 10¹¹⁰⁰ лет. Таким образом, окончательный конец Вселенной наступит гораздо раньше, чем считалось, но это все равно невероятно далекий срок с нашей точки зрения.

Исследователи отметили, что их работа, объединяющая астрофизику, квантовую физику и математику, помогает лучше понять излучение Хокинга и природу Вселенной. Напомним, что ранее ученые раскрыли загадку происхождения золота во Вселенной, обнаружив ключевые данные в архивных снимках телескопов NASA и ESA, сделанных два десятка лет назад.

По материалам.
https://phys.org/news/2025-05-universe-decay-years-sooner-previously.html
https://tsn.ua/ru/nauka_it/uchenye-nazvali-datu-smerti-vselennoy-2827007.html

Семихатов: научная фантастика глазами учёного, внеземная жизнь, тайны чёрных дыр

TV series Ragnarök (2021) English

The series "Ragnarok" is a fantasy drama based on Norse mythology, reimagined in a contemporary context. The story unfolds in the small Norwegian town of Edda, where the main protagonist, Magne, discovers he possesses the powers of Thor and enters into a struggle against the powerful Jutul family, who symbolize the giants. The series stands out not only for its mythological basis but also for its deep philosophical themes, which make it more than just a teen drama. It explores how various systems for describing the world—from mythology to science—are interwoven in the narrative, and how humanity is presented as a microcosm reflecting the universe.

UPDATE 2026-05-02:

The base framework of the series (Norse mythology) is hardware-classified as a critical routing error (Avodah Zarah). The system attempts to assign Root privileges to finite, local processes (forces of nature, demiurges), which constitutes spoofing the unitary root certificate.

The "isomorphism" between various systems claimed in the text is valid EXCLUSIVELY within the bounds of a Read-Only sandbox — when analyzing a fictional plot. The comparison is provided solely to demonstrate how any formal interfaces build defense mechanisms to hold local order against macro-entropy (Chaos).

[EXECUTION WARNING]
Any attempt to compile these mythological nodes as [ROOT] pointers in real life (the religious attribution of Absolute status to finite forms) deterministically leads to a fatal pointer conflict (Pointer Corruption) and the shattering of the vessels of perception (Shvirat ha-Kelim). This post serves as a structural decompilation of Gödel's limit in the protagonist's consciousness, not as a manual for executing malicious code on Bare Metal.

END OF UPDATE

See also:
Фильм Рагнарёк 2021 (сериал) Russian

First Theme: Different Languages for Describing the World.

One of the central ideas in "Ragnarok" is the concept of different languages for describing the world. These languages, much like the isomorphic formalisms of quantum physics (e.g., Schrödinger's wave mechanics and Heisenberg's matrix mechanics), interpret the same reality from different perspectives. These languages—Norse mythology, mathematics, Kabbalah, Buddhism, Shintoism, philosophy, and Judaism—offer unique ways of understanding the world, but at a deeper level, they can be complementary. In the series, this idea is manifested through the interweaving of mythological archetypes with contemporary issues, such as ecology and personal growth.

The text continues below.

Norse Mythology

In "Ragnarok," Norse mythology serves as a narrative language describing the world through the struggle between gods (Æsir) and giants (Jötunns), symbolizing order and chaos. Magne, embodying Thor, represents strength, justice, and protection; Loki represents cunning, change, and ambivalence; and the Jutuls, as giants, embody destructive chaos and greed. Mythology structures reality through the cycle of Ragnarok—the end of the world, followed by renewal. In the series, the ecological crisis caused by the Jutuls' pollution mirrors the mythological battle, and the youth protests in Edda reflect the struggle for a new order. For example, scenes where Magne uses his hammer symbolize his attempt to restore balance, much like Thor fighting the Jötunns. This language connects ancient archetypes with modern challenges, allowing for the interpretation of ecological and social problems through the prism of myths.

Features:

Rich symbolism connecting nature, humanity, and the cosmos.
A narrative approach accessible through emotional and cultural archetypes.
Flexibility in interpreting contemporary problems through ancient plots.

Limitations:

* Cultural specificity limits its universality.
* Metaphorical nature makes empirical verification difficult.

The Mathematical Language of Science

Mathematics in science is a universal language that describes reality through precise models. Newton's laws, Einstein's equations, or quantum operators allow for predicting the movement of planets, electromagnetic fields, or the behavior of particles. In "Ragnarok," ecological problems, such as the water pollution caused by the Jutuls, can be analyzed using scientific data—for example, carbon emission levels, waste toxicity, or hydrological models. This language strives for objectivity: the laws of physics are applicable everywhere, from Edda to distant galaxies. For instance, the fight against pollution in the series could rely on mathematical calculations to assess environmental damage. However, mathematics does not answer the metaphysical questions raised by mythology, such as the meaning of Magne's struggle or the nature of Ragnarok.

Features:

* High precision and predictive power based on empirical data.
* Universality, independent of cultural context.
* Ability to structure complex phenomena through equations and models.

Limitations:

* Lack of answers to "why" questions in a metaphysical sense.
* Detachment from subjective human experience.

Mathematical Language as a Thing in Itself

In Platonic philosophy, mathematics is viewed as an autonomous system existing outside the physical world. Numbers, geometric shapes, and theorems, such as π or the Pythagorean theorem, exist in an ideal world of forms, and physical reality is their reflection. In "Ragnarok," the idea of universal order, embodied in Magne's pursuit of harmony, can be interpreted as a reflection of this Platonic world. For example, the struggle for ecological justice in the series symbolizes the search for an ideal order, akin to mathematical truths that remain unchanged regardless of time and space. Max Tegmark's hypothesis of a mathematical universe reinforces this idea, suggesting that reality itself is a mathematical structure, and physical laws are its manifestations. In the series, this can be seen in the characters' attempts to structure the chaos caused by the Jutuls through protests and actions.

Features:

* Absolute universality, independent of human experience.
* Ability to describe abstract and hypothetical realities, such as multidimensional spaces.
* Proximity to philosophical reflections on the nature of being.

Limitations:

* Difficulty of interpretation in the context of subjective perception.
* Lack of direct connection to spiritual aspects.

The Kabbalistic Language

Kabbalah offers a language that describes reality through the Sephirot—ten emanations connecting the Divine with the world and humanity. Each Sephirah—Keter (Crown), Chokhmah (Wisdom), Binah (Understanding), Chesed (Mercy), Gevurah (Severity), Tiferet (Beauty), Netzach (Victory), Hod (Glory), Yesod (Foundation), and Malkuth (Kingdom)—represents an aspect of creation, from will to physical reality. In "Ragnarok," the gods and giants are akin to the Sephirot: Thor (Magne) embodies Tiferet (harmony and compassion), Loki embodies Chokhmah (creative spark and unpredictability), and the Jutuls embody Gevurah (severity and destruction). The Tree of Sephirot, with its 22 paths, can be modeled as a mathematical graph where the vertices are Sephirot and the edges are their connections.

This analogy is reinforced by a parallel with the mathematical concept of ordinals in set theory, which describe the hierarchy of infinities. Ordinals begin with natural numbers (0, 1, 2, ...) and extend to transfinite numbers (ω, ω+1, ω·2), each adding a new level of order. Keter, the first Sephirah, is like the initial ordinal, and subsequent Sephirot are like increasing ordinals, structuring the emanation from Ein Sof (the Infinite) to the material world. Just as ordinals differ qualitatively (ω is different from ω+1), so too is each Sephirah unique: Chesed is mercy, Gevurah is severity. In the series, the interaction of characters reflects this dynamic: Magne's struggle with the Jutuls aims for balance, similar to the harmony of the Sephirot structuring the world.

Kabbalah and Set Theory: The hierarchy of the Sephirot, describing divine emanation, is isomorphic to the hierarchy of ordinals, structuring infinities. Both systems presuppose an ordered transition from the infinite to the finite, where each level (Sephirah or ordinal) adds a new aspect to the whole. For example, the transition from Keter to Malkuth can be compared to the sequence of ordinals from 0 to ω, where each step structures infinity.

Features:

* Symbolism connecting the spiritual and material.
* Potential for mathematical modeling (graphs, ordinals).
* Connection between microcosm and macrocosm through the Sephirot.

Limitations:

* Subjectivity, dependence on esoteric knowledge.
* Limited applicability to empirical phenomena.


The Buddhist Language

Buddhism describes reality through the prism of consciousness, impermanence (anicca), non-self (anatta), and suffering (dukkha). The world is viewed as a dynamic process rather than a static entity. In "Ragnarok," this perspective is manifested in Loki's mutability, whose ambivalence reflects impermanence, or in Magne's suffering, caused by his struggle with the Jutuls and internal conflicts. The Mahayana teaching of emptiness (shunyata) resonates with the mathematical zero or philosophical nothingness, emphasizing the illusory nature of a fixed reality. Meditation and mindfulness practices are reflected in Magne's introspection as he seeks balance between anger and justice, similar to the Buddhist path to liberation from illusions.

Features:

* Focus on inner experience and the transformation of consciousness.
* Understanding of reality as a dynamic process.
* Practical orientation through meditation and ethics.

Limitations:

* Limited applicability for describing physical phenomena.
* Dependence on cultural and religious context.

The Shintoist Language

Shintoism, the traditional religion of Japan, describes reality through animism, reverence for spirits (kami), and harmony with nature. In Shinto, everything—mountains, rivers, trees, people—possesses a spiritual essence, and rituals of purification and reverence for kami maintain the balance between humans and the world. In "Ragnarok," this perspective resonates with the ecological theme: Magne's fight against the Jutuls' pollution reflects the Shinto idea of respecting nature as sacred. For example, scenes where the nature of Edda (forests, fjords) plays a key role can be interpreted as manifestations of kami, and the characters' protests as rituals for restoring harmony. Shinto, like Norse mythology, uses myths and rituals to connect with nature but emphasizes purity and equilibrium.

Features:

* An animistic view that spiritualizes nature and the world.
* Focus on harmony and purification rituals.
* Connection to ecological and cultural values.

Limitations:

* Cultural specificity, limited universality.
* Less philosophical depth compared to Buddhism or Kabbalah.

The Philosophical Language

Philosophy uses concepts, logic, and argumentation to comprehend being, consciousness, and truth. It synthesizes other languages: Kant reconciled empiricism and rationalism; Heidegger sought the language of being. In "Ragnarok," the philosophical language is evident in reflections on fate, freedom, and the meaning of struggle. For example, Magne's choice between revenge and justice echoes existential questions about free will, and his fight for Edda reflects Kant's idea of moral duty.

Features:

* Universality, encompassing science, religion, and art.
* Ability to pose metaphysical questions.
* Flexibility in approaches, from logic to metaphors.

Limitations:

* Abstractness, detachment from practice.
* Potential contradictions between schools of thought.

The Traditional Jewish Language

The Jewish language, based on the Torah and Talmud, describes the world as God's creation, regulated by commandments (mitzvot). In the series, this perspective is implicitly present in Magne's moral responsibility; his actions to protect Edda and fight the Jutuls' injustice reflect ethical principles similar to mitzvot. Unlike esoteric Kabbalah, Judaism focuses on practical life and community, offering a narrative approach to reality.

Features:

* Narrative approach through sacred texts.
* Ethical and communal orientation.
* Connection to historical and cultural context.


Limitations:

* Adherence to tradition, lesser universality.
* Limited flexibility compared to philosophy.

Second Theme: Man as a Cosmos.

One of the central ideas in "Ragnarok" is the metaphor of "man as a cosmos," presenting the individual as a complex, multifaceted system comparable to the vast and mysterious universe. This concept, inspired by ancient philosophies including Platonism, Hermeticism, and Kabbalah, is revealed through several key aspects.

The Immensity of the Inner World

In the series, a person's inner world is like a cosmos filled with unexplored galaxies. Magne's thoughts, emotions, memories, and dreams form a unique universe, where each thought is a star, and neural connections are galactic pathways. The human brain, containing about 86 billion neurons and trillions of connections, is comparable in complexity to the scale of the Universe. Through Magne's struggle with internal conflicts and external enemies, the series shows the exploration of this inner universe.

Microcosm and Macrocosm

Ancient teachings, such as Platonism and Hermeticism, view man as a microcosm reflecting the macrocosm of the universe. Physically, this is manifested in the fact that the atoms composing our bodies—carbon, oxygen, iron—were born in stars billions of years ago. Scientists confirm that the composition of stars and cosmic dust is 97% identical to the human body, connecting us to the cosmos. On a spiritual level, Magne's pursuit of justice and self-knowledge resembles the exploration of distant galaxies. In Kabbalah, this idea is embodied in the Sephirot—ten emanations structuring the universe and the human soul. For example, Tiferet (harmony) reflects Magne's balance between strength and compassion, and Malkuth (kingdom) reflects his actions in the physical world.

Chaos and Order

The cosmos combines chaotic processes, such as supernova explosions and black holes, with the strict order of physical laws and planetary orbits. In humans, chaos manifests as spontaneous emotions, instincts, and crises, while order is found in reason, morality, and goals. In "Ragnarok," Magne's anger and doubts reflect chaos, similar to galactic collisions, while his decisions based on justice bring order. Just as in the cosmos the chaos of supernovae generates elements for new stars, Magne's internal conflicts lead to personal growth and new meanings. This synthesis of chaos and order creates a dynamic equilibrium, where chaos carries creative potential, and order structures it into new ideas and achievements.

Interconnectedness

The cosmos is united by invisible threads of gravity, forming a "cosmic web" of galaxies. Similarly, in the series, characters are connected by emotions, actions, and culture. The youth protests against pollution in Edda show how one person's actions can have global consequences, much like gravity in the cosmos. This idea resonates with the Buddhist concept of interdependence, emphasizing that everyone is connected to others through empathy, culture, and history. In the context of the series, gods and giants are like the Sephirot in Kabbalah: each represents a unique aspect of creation and human nature. For example, Thor (Magne) embodies Tiferet (harmony and compassion), Loki embodies Chokhmah (creative spark and unpredictability), and the Jutuls, as giants, can be associated with Gevurah (severity and destruction). Their interaction reflects the dynamics of the Sephirot, where the balance between different forces creates the harmony of the world.

Spoiler

In this light, the ending can also be interpreted as a resolution in Magne's microcosm. That is, we have descended from the macrocosm to the microcosm of an individual, and from this perspective, we can interpret the finale, see below.

Plot and Structure

The first and third seasons of the series maintain attention thanks to their dynamics, character development, and mythological underpinnings. However, episodes 2–5 of the second season are disappointing: they seem drawn out, with a vague narrative and a weak connection to the overall arc. They can be skipped, relying on a brief recap to avoid losing the thread of the plot. Fortunately, the third season gets the series back on track, heightening the drama and leading to an intriguing finale.

The initial seasons of "Ragnarok" are captivating due to their dynamics, character development, and mythological basis. Magne transitions from an insecure teenager to a hero, confronting the Jutuls, whose actions threaten Edda. Episodes 2–5 of the second season (Correction: original text mentioned third season here, but later refers to issues in second season, and you confirmed it was second season episode 2-5) are disappointing: they are drawn out, with a vague narrative and a weak connection to the series' key idea. They can be skipped, relying on a recap. However, the first season and the finale of the third season bring the series back on track, enhancing the drama and leading to an intriguing conclusion.

Secondary Themes and Ideas

Ecology and the Fight Against Pollution

The ecological agenda is organically integrated into the plot. The main antagonist, the Jutul family corporation, pollutes the environment, which becomes a metaphor for the impending Ragnarok. The series raises the real problem of poor industrial waste disposal and shows how corporations can manipulate state structures. Meanwhile, youth protests, initially seeming pointless, eventually yield results, adding dynamism to the plot. In a mythological context, the ecological crisis symbolizes the inevitability of the end of the world, heightening the drama.

Feminism and Equality

The series subtly promotes ideas of gender equality, which is perceived positively. Female characters, such as Freya or Sigrid, play important roles, demonstrating strength and independence. The theme of equality also raises the question of whether traditional structures should adapt to modernity. The series draws parallels with historical examples: the Vatican in the 20th–21st centuries accepted changes, whereas the Jewish elite during the Hasmonean period resisted Hellenization. Later, the elite Hellenized, while the majority of Jews remained faithful to traditions, preserving their identity. This aspect adds depth and prompts reflection on the balance between tradition and progress.

LGBTQ+ Agenda

The inclusion of LGBTQ+ themes, especially in the third season, evokes a sharply negative reaction. Gay scenes appear without any connection to mythology or the plot, seeming intrusive and out of place. Their presence feels like mere propaganda, undermining the narrative's integrity and distracting from the main story. This is one of the main drawbacks of the series, reducing its quality.

Miscellaneous

Spoiler (About the epigraphs)

The epigraphs for the episodes are a separate discovery. Short but meaningful, they set the thematic focus and enrich the narrative, connecting it to a broader cultural or mythological context.

Spoiler (About Ran Jutul's position)

I noticed a possible plot inconsistency or roughness related to Ran Jutul's position: in some scenes, she clearly acts as the school principal, whereas in other moments, this seems to be forgotten, or her role in school management becomes unclear. This was a bit confusing and created ambiguity regarding her exact position and influence in the school at different stages of the plot.

Spoiler (Rebirth of the giants)

Another point that remained not fully understood is the nature of the giants' immortality or rebirth. Although it is obvious that the Jutuls are ancient beings, the very process of their reincarnation or preservation of essence through the centuries is not fully disclosed.

Spoiler (Magne's grasp on reality)

I remember the scene where Magne is on the edge: the diagnosis of "paranoid schizophrenia" almost convinces him of the unreality of everything happening. But it is at this very moment that the world itself seems to give him signs, confirming that his mission and powers are not a figment of his imagination. This perfectly shows his struggle for his own perception of reality.

Spoiler (Season 2 finale)

I don't know about you, but the scene of Magne creating Mjolnir at the Jutul factory in the season two finale visually reminded me of some moments from "Terminator 2," especially the scenes at the steel mill. Perhaps it's due to the general industrial aesthetic.

The Finale and Its Interpretations

The series finale, in my opinion, is its strong point, leaving room for reflection.

Spoiler

Starting from the scene before the high school graduation ceremony, events can be interpreted in several ways:

* A figment of Magne's imagination. A significant part of the events, especially the mystical ones, might have only occurred in the main character's head. Having matured, he leaves fantasies behind, finding inner harmony and becoming an ordinary person. This interpretation emphasizes the psychological aspect of growing up and accepting reality.

* A mix of physical and mystical worlds. Another interpretation suggests that some events are real, while others occur on a mystical plane. After Thor's (Magne's) death, his connection to the mythological world is severed, but the world achieves harmony as his mission is accomplished. This version enhances the mythological component, emphasizing the cyclical nature of Ragnarok.

* Ragnarok in the physical world. There is also an interpretation that the final "feast" scene of gods and giants did not happen in the physical world. In this case, Ragnarok could have occurred in reality, and the graduation scene was either on a mythological plane or a figment of Magne's imagination. This interpretation allows for a physical end of the world but leaves open the question of the reality of subsequent events.

What definitely could not have happened is the unequivocal exclusion of a physical Ragnarok without considering the final scene. The absence of a clear "breaking point" between Thor's death and the final "feast" scene makes the interpretation of events ambiguous.

Interestingly, the ambiguous ending of "Ragnarok," which allows for the interpretation of events as Magne's imagination, resonates with the finale of the film "Total Recall." This is the 1990 film "Total Recall" starring Arnold Schwarzenegger and Sharon Stone. In both cases, the viewer is left with the question of the reality of what happened. Moreover, both in the series and in the film, there is a key scene where the main character is persuaded that he is not in his right mind (Magne is diagnosed, and Quaid is assured that he is still in the "Rekall" chair, experiencing a program malfunction). This device, which calls the hero's perception into question, and the open ending truly link these works.

Conclusion

"Ragnarok" is a series with a strong beginning and end, skillfully intertwining mythology with contemporary problems. The ecological and gender themes are successfully integrated into the plot, but the LGBTQ+ agenda, conversely, is perceived as intrusive and inappropriate. The weak episodes 2-5 of the third season can be skipped, but the rest and the finale compensate for the shortcomings, leaving room for reflection on the nature of reality, harmony, and growing up. The series will suit those who love Norse mythology and social dramas but requires patience with its uneven narrative pace and jarring elements.

Фильм Рагнарёк 2021 (сериал) Russian

Сериал «Рагнарёк» — это фэнтезийная драма, основанная на скандинавской мифологии, переосмысленной в современном контексте. Действие разворачивается в небольшом норвежском городке Эдда, где главный герой, Магне, открывает в себе силы Тора и вступает в борьбу с могущественной семьёй Ютулов, символизирующей великанов. Сериал выделяется не только мифологической основой, но и глубокими философскими темами, которые делают его больше, чем просто подростковой драмой. Он исследует, как различные системы описания мира — от мифологии до науки — переплетаются в повествовании, а человек предстаёт как микрокосмос, отражающий вселенную.

UPDATE 2026-05-02:

Базовый фреймворк сериала (скандинавская мифология) аппаратно классифицируется как критическая ошибка маршрутизации (Авода Зара). Система пытается присвоить Root-привилегии конечным, локальным процессам (силам природы, демиургам), что является подменой унитарного корневого сертификата.

Заявленный в тексте "изоморфизм" между различными системами валиден ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в пределах Read-Only песочницы — при анализе вымышленного сюжета. Сравнение приведено лишь для демонстрации того, как любые формальные интерфейсы выстраивают защиту для удержания локального порядка против макро-энтропии (Хаоса).

[EXECUTION WARNING]
Попытка скомпилировать эти мифологические узлы как [ROOT]-указатели в реальной жизни (религиозное присвоение конечным формам статуса Абсолюта) детерминированно ведет к фатальному конфликту указателей (Pointer Corruption) и разрушению сосудов восприятия (Shvirat ha-Kelim). Данный пост является структурной декомпиляцией предела Гёделя в сознании героя сериала, а не руководством к запуску вредоносного кода на Bare Metal.

END OF UPDATE

См. также:
TV series Ragnarök (2021) English

Первая тема: разные языки для описания мира.

Одна из центральных идей «Рагнарёка» — концепция разных языков описания мира, которые, подобно изоморфным формализмам квантовой физики (например, волновой механике Шрёдингера и матричной механике Гейзенберга), интерпретируют одну реальность с разных перспектив. Эти языки — скандинавская мифология, математика, каббала, буддизм, синтоизм, философия и иудаизм — предлагают уникальные способы осмысления мира, но на глубинном уровне могут быть взаимодополняющими. В сериале эта идея проявляется через переплетение мифологических архетипов с современными проблемами, такими как экология и личностный рост.

Ниже есть продолжение.

Скандинавская мифология

Скандинавская мифология в «Рагнарёке» выступает как нарративный язык, описывающий мир через борьбу богов (асов) и великанов, символизирующих порядок и хаос. Магне, воплощающий Тора, представляет силу, справедливость и защиту, Локи — хитрость, перемены и амбивалентность, а Ютулы, как великаны, олицетворяют разрушительный хаос и жадность. Мифология структурирует реальность через цикл Рагнарёка — конца света, за которым следует обновление. В сериале экологический кризис, вызванный загрязнением Ютулов, зеркалит мифологическую битву, а протесты молодёжи в Эдде отражают борьбу за новый порядок. Например, сцены, где Магне использует молот, символизируют его попытку восстановить баланс, подобно Тору, сражающемуся с ётунами. Этот язык связывает древние архетипы с современными вызовами, позволяя осмыслить экологические и социальные проблемы через призму мифов.

Особенности:

* Богатый символизм, связывающий природу, человека и космос.
* Нарративный подход, доступный через эмоциональные и культурные архетипы.
* Гибкость в интерпретации современных проблем через древние сюжеты.

Ограничения:

* Культурная специфика ограничивает универсальность.
* Метафоричность затрудняет эмпирическую проверку.

Математический язык науки

Математика в науке — универсальный язык, описывающий реальность через точные модели. Законы Ньютона, уравнения Эйнштейна или квантовые операторы позволяют предсказывать движение планет, электромагнитные поля или поведение частиц. В «Рагнарёке» экологические проблемы, такие как загрязнение воды Ютулами, можно анализировать через научные данные — например, уровень выбросов углерода, токсичность отходов или гидрологические модели. Этот язык стремится к объективности: законы физики применимы везде, от Эдды до далёких галактик. Например, борьба с загрязнением в сериале могла бы опираться на математические расчёты для оценки ущерба окружающей среде. Однако математика не отвечает на метафизические вопросы, которые поднимает мифология, такие как смысл борьбы Магне или природа Рагнарёка.

Особенности:

* Высокая точность и предсказательная сила, основанные на эмпирических данных.
* Универсальность, независимость от культурного контекста.
* Способность структурировать сложные явления через уравнения и модели.

Ограничения:

* Отсутствие ответов на вопросы «почему» в метафизическом смысле.
* Оторванность от субъективного человеческого опыта.

Математический язык как вещь в себе

В платонической философии математика рассматривается как автономная система, существующая вне физического мира. Числа, геометрические формы и теоремы, такие как π или теорема Пифагора, существуют в идеальном мире идей, а физическая реальность — их отражение. В «Рагнарёке» идея универсального порядка, воплощённая в стремлении Магне к гармонии, может быть интерпретирована как отражение этого платонического мира. Например, борьба за экологическую справедливость в сериале символизирует поиск идеального порядка, подобного математическим истинам, которые остаются неизменными независимо от времени и пространства. Гипотеза Макса Тегмарка о математической Вселенной усиливает эту идею, предполагая, что реальность сама по себе — математическая структура, а физические законы — её проявления. В сериале это можно увидеть в попытках героев структурировать хаос, вызванный Ютулами, через протесты и действия.

Особенности:

* Абсолютная универсальность, независимость от человеческого опыта.
* Способность описывать абстрактные и гипотетические реальности, такие как многомерные пространства.
* Близость к философским размышлениям о природе бытия.

Ограничения:

* Трудность интерпретации в контексте субъективного восприятия.
* Отсутствие прямой связи с духовными аспектами.

Каббалистический язык

Каббала предлагает язык, описывающий реальность через Сефирот — десять эманаций, связывающих Божественное с миром и человеком. Каждая Сефира — Кетер (Корона), Хохма (Мудрость), Бина (Понимание), Хесед (Милосердие), Гвура (Суровость), Тиферет (Красота), Нецах (Победа), Ход (Слава), Йесод (Основа) и Малхут (Царство) — представляет аспект мироздания, от воли до физической реальности. В «Рагнарёке» боги и великаны подобны Сефирот: Тор (Магне) воплощает Тиферет (гармонию и сострадание), Локи — Хохму (творческую искру и непредсказуемость), Ютулы — Гвуру (суровость и разрушение). Древо Сефирот, с 22 путями между ними, можно моделировать как математический граф, где вершины — Сефирот, а рёбра — их связи.

Эта аналогия усиливается параллелью с математической концепцией ординалов в теории множеств, описывающих иерархию бесконечностей. Ординалы начинаются с натуральных чисел (0, 1, 2, ...) и переходят к трансфинитным (ω, ω+1, ω·2), каждый из которых добавляет новый уровень порядка. Кетер, первая Сефира, подобна начальному ординалу, а последующие Сефирот — возрастающим ординалам, структурирующим эманацию от Эйн Соф (бесконечного) к материальному миру. Как ординалы качественно различаются (ω отличается от ω+1), так каждая Сефира уникальна: Хесед — милосердие, Гвура — строгость. В сериале взаимодействие персонажей отражает эту динамику: борьба Магне с Ютулами стремится к балансу, подобно гармонии Сефирот, структурирующей мир.

Каббала и теория множеств: Иерархия сефирот, описывающая эманацию божественного, изоморфна иерархии ординалов, структурирующей бесконечности. Обе системы предполагают упорядоченный переход от бесконечного к конечному, где каждый уровень (сефира или ординал) добавляет новый аспект к целому. Например, переход от Кетер к Малхут можно сравнить с последовательностью ординалов от 0 до ω, где каждый шаг структурирует бесконечность.

Особенности:

* Символизм, связывающий духовное и материальное.
* Возможность математического моделирования (графы, ординалы).
* Связь микро- и макрокосмоса через Сефирот.

Ограничения:

* Субъективность, зависимость от эзотерического знания.
* Ограниченная применимость для эмпирических явлений.


Буддийский язык

Буддизм описывает реальность через призму сознания, непостоянства (аничча), отсутствия самости (анатта) и страдания (духкха). Мир рассматривается как динамический процесс, а не статичная сущность. В «Рагнарёке» эта перспектива проявляется в изменчивости Локи, чья амбивалентность отражает непостоянство, или в страданиях Магне, вызванных борьбой с Ютулами и внутренними конфликтами. Учение о пустоте (шуньята) в махаяне перекликается с математическим нулём или философским небытием, подчёркивая иллюзорность фиксированной реальности. Практики медитации и осознанности находят отражение в рефлексии Магне, когда он ищет баланс между гневом и справедливостью, подобно буддийскому пути к освобождению от иллюзий.

Особенности:

* Фокус на внутреннем опыте и трансформации сознания.
* Понимание реальности как динамического процесса.
* Практическая направленность через медитацию и этику.

Oграничения:

* Ограниченная применимость для описания физических явлений.
* Зависимость от культурного и религиозного контекста.

Синтоистский язык

Синтоизм, традиционная религия Японии, описывает реальность через анимизм, почитание духов (ками) и гармонию с природой. В синтоизме всё — горы, реки, деревья, люди — обладает духовной сущностью, а ритуалы очищения и почитания ками поддерживают баланс между человеком и миром. В «Рагнарёке» эта перспектива перекликается с экологической темой: борьба Магне против загрязнения Ютулов отражает синтоистскую идею уважения к природе как священной. Например, сцены, где природа Эдды (леса, фьорды) играет ключевую роль, можно интерпретировать как проявление ками, а протесты героев — как ритуалы восстановления гармонии. Синтоизм, подобно скандинавской мифологии, использует мифы и ритуалы для связи с природой, но акцентирует чистоту и равновесие.

Особенности:

* Анимистический взгляд, одухотворяющий природу и мир.
* Фокус на гармонии и ритуалах очищения.
* Связь с экологическими и культурными ценностями.

Ограничения:

* Культурная специфика, ограниченная универсальность.
* Меньшая философская глубина по сравнению с буддизмом или каббалой.

Философский язык

Философия использует понятия, логику и аргументацию для осмысления бытия, сознания и истины. Она синтезирует другие языки: Кант примирял эмпиризм и рационализм, Хайдеггер искал язык бытия. В «Рагнарёке» философский язык проявляется в размышлениях о судьбе, свободе и смысле борьбы. Например, выбор Магне между местью и справедливостью перекликается с экзистенциальными вопросами о свободе воли, а его борьба за Эдду отражает кантовскую идею морального долга.

Особенности:

* Универсальность, охват науки, религии и искусства.
* Способность задавать метафизические вопросы.
* Гибкость в подходах, от логики до метафор.

Ограничения:

* Абстрактность, оторванность от практики.|
* Возможные противоречия между школами.

Традиционно иудейский язык

Иудейский язык, основанный на Торе и Талмуде, описывает мир как творение Бога, регулируемое заповедями (мицвот). В сериале эта перспектива неявно присутствует в моральной ответственности Магне, чьи действия по защите Эдды и борьба с несправедливостью Ютулов отражают этические принципы, подобные мицвот. В отличие от эзотерической каббалы, иудаизм фокусируется на практической жизни и общине, предлагая нарративный подход к реальности.

Особенности:

* Нарративный подход через священные тексты.
* Этическая и общинная направленность.
* Связь с историческим и культурным контекстом.


Ограничения:

* Привязка к традиции, меньшая универсальность.
* Ограниченная гибкость по сравнению с философией.

Вторая тема: человек как космос.

Одной из центральных идей «Рагнарёка» является метафора «человек как космос», представляющая индивида как сложную, многогранную систему, сравнимую с необъятной и таинственной вселенной. Эта концепция, вдохновлённая древними философиями, включая платонизм, герметизм и каббалу, раскрывается через несколько ключевых аспектов.

Необъятность внутреннего мира

Внутренний мир человека в сериале подобен космосу, наполненному неизведанными галактиками. Мысли, эмоции, воспоминания и мечты Магне образуют уникальную вселенную, где каждая мысль — звезда, а нейронные связи — галактические пути. Человеческий мозг, содержащий около 86 миллиардов нейронов и триллионы связей, сопоставим по сложности с масштабами Вселенной. Через борьбу Магне с внутренними конфликтами и внешними врагами сериал показывает исследование этой внутренней вселенной.

Микро- и макрокосмос

Древние учения, такие как платонизм и герметизм, рассматривают человека как микрокосмос, отражающий макрокосмос вселенной. Физически это проявляется в том, что атомы, составляющие наши тела — углерод, кислород, железо — родились в звёздах миллиарды лет назад. Учёные подтверждают, что состав звёзд и космической пыли на 97% идентичен человеческому телу, связывая нас с космосом. На духовном уровне стремление Магне к справедливости и самопознанию напоминает исследование далёких галактик. В каббале эта идея воплощена в Сефирот — десяти эманациях, структурирующих мироздание и человеческую душу. Например, Тиферет (гармония) отражает баланс Магне между силой и состраданием, а Малхут (царство) — его действия в физическом мире.

Хаос и порядок

Космос сочетает хаотические процессы, такие как взрывы сверхновых и чёрные дыры, со строгим порядком законов физики и орбит планет. В человеке хаос проявляется в спонтанных эмоциях, инстинктах и кризисах, а порядок — в разуме, морали и целях. В «Рагнарёке» гнев и сомнения Магне отражают хаос, подобный галактическим столкновениям, а его решения, основанные на справедливости, привносят порядок. Как в космосе хаос сверхновых порождает элементы для новых звёзд, так внутренние конфликты Магне приводят к личностному росту и новым смыслам. Этот синтез хаоса и порядка создаёт динамическое равновесие, где хаос несёт творческий потенциал, а порядок структурирует его в новые идеи и достижения.

Взаимосвязанность

Космос объединён невидимыми нитями гравитации, формирующими «космическую паутину» из галактик. Аналогично, в сериале персонажи связаны эмоциями, поступками и культурой. Молодёжные протесты против загрязнения в Эдде показывают, как действия одного человека могут иметь глобальные последствия, подобно гравитации в космосе. Эта идея перекликается с буддистской концепцией взаимозависимости, подчёркивая, что каждый связан с другими через эмпатию, культуру и историю. В контексте сериала боги и великаны подобны Сефирот в каббале: каждый представляет уникальный аспект мироздания и человеческой природы. Например, Тор (Магне) воплощает Тиферет (гармонию и сострадание), Локи — Хохму (творческую искру и непредсказуемость), а Ютулы, как великаны, могут ассоциироваться с Гвурой (суровостью и разрушением). Их взаимодействие отражает динамику Сефирот, где баланс между различными силами создаёт гармонию мира.

Спойлер

В этом ключе можно трактовать концовку и как развязку в микромире Магне. Т.е. мы с макромира спустились в микромир отдельно-взятого человека и уже с этих позиций трактовать финал, см. ниже.

Сюжет и структура

Первые и третий сезоны сериала держат внимание благодаря динамике, развитию персонажей и мифологической подоплёке. Однако 2–5 серии третьего сезона разочаровывают: они кажутся затянутыми, с невнятным повествованием и слабой связью с общей аркой. Их можно пропустить, ограничившись кратким пересказом, чтобы не терять нить сюжета. К счастью, третий сезон возвращает сериал в колею, усиливая драматизм и подводя к интригующему финалу.

Первые сезоны «Рагнарёка» захватывают динамикой, развитием персонажей и мифологической основой. Магне проходит путь от неуверенного подростка до героя, сталкиваясь с Ютулами, чьи действия угрожают Эдде. Серии 2–5 третьего сезона разочаровывают: они затянуты, с невнятным повествованием и слабой связью с ключевой задумкой сериала. Их можно пропустить, ограничившись пересказом. Однако первый сезон и финал третьего сезона возвращают сериал в колею, усиливая драматизм и подводя к интригующему завершению.

Второстепенне темы и идеи

Экология и борьба с загрязнением

Экологическая повестка органично вписана в сюжет. Основной антагонист, корпорация семьи Ютулов, загрязняет окружающую среду, что становится метафорой надвигающегося Рагнарёка. Сериал поднимает реальную проблему плохой утилизации промышленных отходов и показывает, как корпорации могут манипулировать государственными структурами. При этом молодёжные протесты, кажущиеся изначально бессмысленными, в итоге дают результат, добавляя динамики сюжету. В мифологическом контексте экологический кризис символизирует неизбежность конца света, усиливая драматизм.

Феминизм и равноправие

Сериал ненавязчиво продвигает идеи гендерного равенства, что воспринимается положительно. Женские персонажи, такие как Фрейя или Сигрид, играют важные роли, демонстрируя силу и независимость. Тема равноправия также поднимает вопрос о том, должны ли традиционные структуры адаптироваться к современности. Сериал проводит параллели с историческими примерами: Ватикан в XX–XXI веках принял изменения, тогда как еврейская элита времён Хасмонеев сопротивлялась эллинизации. Позже элита эллинизорвалась, вместе с тем большинство евреев осталась верной традициям, сохраняя свою идентичность. Этот аспект добавляет глубины и заставляет задуматься о балансе традиций и прогресса.

ЛГБТ-повестка

Включение ЛГБТ-тематики, особенно в третьем сезоне, вызывает резко отрицательное отношение. Гей-сцены появляются без какой-либо привязки к мифологии или сюжету, выглядят навязчиво и неуместно. Их присутствие кажется исключительно пропогандой, что разрушает целостность повествования и отвлекает от основной истории. Это один из главных недостатков сериала, снижающий его качество.

Разное

Спойлер (об эпиграфах)

Эпиграфы к сериям – это отдельная находка. Короткие, но емкие, они задают тематический фокус и обогащают повествование, связывая его с более широким культурным или мифологическим контекстом.

Спойлер (про должность Ран Ютул)

Заметил возможную сюжетную шероховатость или непоследовательность, связанную с должностью Ран Ютул: в некоторых сценах она явно выступает как директор школы, тогда как в других моментах это как будто забывается, или её роль в управлении школой становится неочевидной. Это немного сбивало с толку и создавало неясность относительно её точной позиции и влияния в школе на разных этапах сюжета.

Спойлер (перерождение великанов)

Ещё один момент, который остался не до конца понятым — это природа бессмертия или перерождения великанов. Хотя очевидно, что Ютулы — древние существа, сам процесс их реинкарнации или сохранения сущности сквозь века не раскрывается в полной мере.

Спойлер (грань реальности Магне)

Запомнилась сцена, где Магне оказывается на грани: диагноз "параноидальная шизофрения" почти убеждает его в нереальности всего происходящего. Но именно в этот момент мир как будто сам подает ему знаки, подтверждая, что его миссия и силы – не выдумка. Это отлично показывает его борьбу за собственное восприятие реальности.

Спойлер (финал 2 сезона)

Не знаю, как вам, а мне сцена создания Мьёльнира Магне на заводе Ютулов в финале второго сезона визуально напомнила некоторые моменты из "Терминатора-2", особенно сцены на сталелитейном заводе. Возможно, дело в общей индустриальной эстетике.

Финал и его интерпретации

Финал сериала, по-моему мнению, — его сильная сторона, оставляющая простор для размышлений.

Спойлер

Начиная с сцены перед вручением аттестата зрелости, события можно трактовать несколькими способами:

* Плод воображения Магне. Значительная часть событий, особенно мистических, могла происходить лишь в голове главного героя. Повзрослев, он оставляет фантазии позади, обретая внутреннюю гармонию и становясь обычным человеком. Эта трактовка подчёркивает психологический аспект взросления и принятия реальности.

* Смешение физического и мистического миров. Другая интерпретация предполагает, что часть событий реальна, а часть происходит в мистическом плане. После смерти Тора (Магне) его связь с мифологическим миром обрывается, но мир достигает гармонии, так как его миссия выполнена. Эта версия усиливает мифологическую составляющую, подчёркивая цикличность Рагнарёка.

* Рагнарёк в физическом мире. Существует также трактовка, что последняя сцена «пира» богов и великанов не происходила в физическом мире. В этом случае Рагнарёк мог произойти в реальности, а сцена вручения аттестата была либо в мифологическом плане, либо плодом воображения Магне. Эта интерпретация допускает физический конец света, но оставляет открытым вопрос о реальности последующих событий.

Что точно не могло произойти, так это однозначное исключение физического Рагнарёка без учёта последней сцены. Отсутствие чёткой «точки разрыва» между смертью Тора и финальной сценой «пира» делает трактовку событий неоднозначной.

Интересно, что неоднозначная концовка "Рагнарёка", допускающая трактовку событий как воображения Магне, перекликается с финалом фильма «Вспомнить всё». Это фильм 1990 года "Total Recall" с Арнольдом Шварцнегером и Шэрон Стоун в главных ролях. В обоих случаях зритель остается с вопросом о реальности происходящего. Более того, и в сериале, и в фильме есть ключевая сцена, где главного героя пытаются убедить, что он не в себе (Магне ставят диагноз, а Куэйда уверяют, что он всё ещё в кресле "Rekall", переживая сбой программы). Этот приём, ставящий под сомнение восприятие героя, и открытый финал действительно роднят эти произведения.

Итог

«Рагнарёк» — сериал с сильным началом и финалом, который умело переплетает мифологию с современными проблемами. Экологическая и гендерная тематики удачно интегрированы в сюжет, но ЛГБТ-повестка, напротив, воспринимается как навязчивая и неуместная. Слабые 2-5 серии третьего сезона можно пропустить, но остальное и финал компенсируют недостатки, оставляя простор для размышлений о природе реальности, гармонии и взросления. Сериал подойдёт тем, кто любит скандинавскую мифологию и социальные драмы, но требует терпения к неровному темпу повествования и раздражающим вставкам.

Алексей Семихатов: вдохнуть и не дышать (Kuji Podcast 166) 2024

Семихатов: Современная физика. Теория всего (2016)