Saturday, September 06, 2014

«4исла» со смыслом

Выдержки.

Впервые опубликовано – апрель 2007

в обществе устойчиво наблюдается снижение уважения к науке, а профессия ученого становится все менее престижной. Причем, как замечено, специфическим индикатором данных процессов оказывается отношение публики конкретно к математике (что, впрочем, вполне объяснимо, если вспомнить известное изречение «в каждой дисциплине науки столько, сколько в ней математики»).

Руководители американской науки... воспринимают это...очень серьезно.

...В этих условиях одним из важнейших вызовов для науки становится отыскание эффективных средств для изменения восприятия математики в народе с одновременным формированием в корне иного ее образа – как повсеместно применяемого и очень важного для всех прочих дисциплин инструмента, ощутимо влияющего на множество самых разных сторон повседневной жизни.

А коль скоро главнейшим средством воздействия на сознание (и подсознание) публики на сегодняшний день является телевидение, то именно на него обращается главное внимание в попытках пропаганды науки вообще и математики в частности.

По этой причине вряд ли следует удивляться, что в 2006 году на ежегодном симпозиуме AAAS, очень влиятельной в США национальной Ассоциации содействия развитию науки, одна из главных сессий (собравшая битком набитую аудиторию) была целиком посвящена обсуждению «Numb3rs»,

Ниже есть продолжение.

нового криминального сериала компании CBS, – как примера чрезвычайно успешного ТВ-проекта, ощутимо изменяющего в глазах общественности восприятие математики и науки в целом.

Гимны разуму в прайм-тайм

Если излагать предельно кратко, то «Numb3rs» (т.е. «4исла») – это идущий с 2005 года телесериал, главными действующими лицами которого являются спецагент ФБР Дон Эппс и его младший брат Чарли, обладающий всеми задатками математического гения, причем дар этот всегда помогает братьям в распутывании серьезных и запутанных преступлений.

...Типичный эпизод сериала начинается с преступления, которое затем становится делом расследования для группы оперативников ФБР, возглавляемой Доном Эппсом.

На каком-то из этапов к расследованию непременно подключается молодой блестящий ученый Чарли Эппс, который и находит математический ключ к разгадке произошедшего, отлову преступников или предотвращению следующего преступления.

Время от времени к заходящему в тупик или допустившему ошибку Чарли (и у гениев бывают промахи!) на помощь приходят его мудрый университетский наставник-физик Ларри Флейнхард с необычайно широким научным кругозором или проницательная красотка-аспирантка Амита Рамануджан с эффектной восточной внешностью (она же обеспечивает в сериале и линию романтических отношений героев).

Впрочем, все линии межличностных отношений играют в сериале сугубо вспомогательную роль, ибо центральное место в каждой серии занимает какой-либо математический метод анализа, ибо лишь благодаря ему преступления всякий раз удается распутать.

До появления Numb3rs в США никто и помыслить не мог, чтобы каждый вечер по пятницам – т.е. в самый что ни на есть прайм-тайм – на телеэкранах абсолютно всерьез обсуждали проблемы анализа потока в сети, вероятностную теорию графов, изоспектральную геометрию, линейный дискриминантный анализ и прочие весьма нетривиальные математические идеи...

Очень важная особенность Numb3rs – это опора на настоящую, а не бутафорскую науку. Как комментирует сериал один из профессоров-математиков, «что здесь особо привлекательно, так это отнюдь не декоративная, а непосредственная роль математики в сюжете; кроме того, в эпизодах почти не встречаются бессодержательные и отталкивающие публику диалоги с фразами типа ‘ах, ну конечно, так это ж у наc локально компактное хаусдорфово пространство!’».

С самого начала создателями сериала подразумевалось, что математика будет выступать не фоном, а важным элементом происходящего на экране. Каждая серия непременно начинается с устного вступления, отдающего должное математике примерно в таких словах:

«Все мы повсюду используем математику. Чтобы определить время, предсказать погоду, правильно обращаться с деньгами… Математика – это больше, чем формулы и уравнения. Математика – это больше чем числа. Это логика. Это рациональность. Это использование вашего разума для решения величайших загадок, встающих перед человеком».

Вырванные из контекста, сами по себе эти слова могут показаться на редкость банальными. Но тут имеет смысл задуматься, а часто ли на современном телеканале вы услышите в шоу-программе, идущей в прайм-тайм, чтобы главные герои восхваляли математику и рациональность? Не говоря уже о призывах использовать логику и разум для анализа происходящего вокруг?

...Каждая серия Numb3rs построена по одному и тому же, в сущности, лекалу. Кульминацией всегда непременно является момент, когда Чарли объясняет очередную математическую идею, помогающую разгадать новое преступление. И вот тут наступают звездные минуты команды по спецэффектам.

Мощная и впечатляющая компьютерная графика с самого начала стала коньком сериала, поскольку авторам часто удается весьма креативно и при этом достаточно просто объяснять нетривиальные, вообще говоря, математические концепции. По всеобщему признанию, компьютерная визуализация математических идей стала одной из главных находок и удач сериала.

По сути дела, эти кадры являются самым важным элементом каждой серии. Как только написан черновой сценарий очередного эпизода, то сразу же начинаются поиски подходящих визуальных метафор. Когда они выбраны, команда по спецэффектам пытается сделать их настолько простыми и доходчивыми, насколько это вообще возможно.


...Самая большая, пожалуй, загадка сериала «4исла» заключается в том, каким образом в сознание прожженных и циничных продюсеров Голливуда удалось внедрить саму идею о ТВ-шоу, которое в качестве важнейшего своего компонента содержит математику?

Как рассказывает Шерил Хьютон, совершенно очевидно, что CBS нет абсолютно никакого дела до проблем с преподаванием математики. Дело компании CBS – привлечь как можно большую зрительскую аудиторию к своим телеканалам.

Интерес к программе, содержащей математику, был у продюсеров Хьютон и Фалаччи, и они четко себе представляли, что должны поместить свою передачу в такой формат, который будет привлекателен для дирекции компании. Иначе говоря, практически однозначно форматом должно было стать криминальное шоу.

«Мы были уверены, что продать эту идею будет очень и очень непросто», – вспоминает Хьютон. Именно с таким настроем супруги пошли на первые переговоры – 20-минутную, по плану, встречу с руководством компании.

Но уже через пять минут после начала разговора продюсеры получили тот ответ, который рассчитывали выбить после долгих и изнурительных походов: «Ну что ж, давайте запускать пилот» (по реакции публики на который принимается решение о целесообразности сериала).

Как это чудо произошло, почему и дальше все пошло как по маслу, для самих продюсеров по сию пору остается полнейшей загадкой.

...Нет никаких слухов или сведений, что гладкую судьбу сериалу Numb3rs обеспечил влиятельный Брукхаймер с подачи американских спецслужб. Но есть абсолютно достоверная информация, что научно-технические структуры в составе разведки и силовых структур США, после сентября 2001 года претерпевшие бурное и крупномасштабное расширение, стали испытывать очень серьезные проблемы с набором квалифицированных кадров.

Все, кто знаком с научными публикациями американских университетов, прекрасно знают, что имена-фамилии авторов работ чаще всего свидетельствуют об их иностранном (китайском, русском, индийском и т.д.) происхождении. Для секретных работ на американское правительство таких ученых приглашать не положено, будь они хоть трижды талантливые.

А молодые и неглупые американцы предпочитают учиться все больше на адвокатов, финансистов, стоматологов и тому подобное, но лишь в самую последнюю очередь на физиков-математиков. И коль скоро государство остро нуждается именно в таких специалистах с чистой родословной, то почему бы не запустить соответствующий ТВ-проект для их привлечения?

Быть может, именно этим и объясняется чудесное, данное практически без обсуждений, согласие директоров CBS на запуск странноватой по своему замыслу прайм-тайм-передачи о математике.

Но как бы там ни было, сериал в итоге получился действительно удачный. И чем больше на телевидении будет таких программ, тем лучше будет для всех – и для школьников, и для шпионов, и для всех остальных граждан, не ведающих, чем бы полезным заняться в пятницу вечером.
http://kiwibyrd.org/2013/06/18/0704/

Письмо донецкому другу

Заметка почти полностью. Форматирование сохранено.

Справочка: мой кореш Серега имеет в Донецке небольшой бизнес. Не жирует, много работает, к распилу бюджета не приближен. Его жизненное кредо: «Ребята, давайте жить дружно». С Серегой мы ведем многолетний спор. Я ему рассказываю, что будет на Украине дальше, он мне стандартно отвечает — «Юрка, не каркай, не все так плохо», а потом удивляется — «Откуда ты знал?» Объясняю.


Латвия — это Украина в миниатюре

Вернее так: Латвия — это западная Украина в миниатюре. Историческая судьба латышей близка к западенской. Сотни лет ходили они из-под одного хозяина под другого в качестве слуг. Свою государственность получили только в 20-м веке, причем не в результате всенародной борьбы, а в виде подарка. У обоих народов — «родовая травма». У обоих — комплекс неполноценности.

Ниже есть продолжение.

В военное время и западенцы, и латыши дали гитлеровским оккупантам изрядное количество карательных батальонов, изничтожавших жидов, цыган, москалей, белорусов, поляков с таким усердием, что даже самих гитлеровцев передергивало. Оба народа пытались выслужить у Гитлера «независимость», оба получили гробы и бесславие.

В послевоенное время, не знаю почему, руководство СССР активно принялось строить там высокотехнологичную промышленность. Причем синхронно: в Латвии — «Радиотехнику», во Львове — «Электрон», в Латвии — РАФ, во Львове — ЛАЗ, в Латвии — Ригасельмаш, во Львове — Львовсельмаш и т.д.

В постсоветское время западенцы и латыши с песнями и танцами распилили эту промышленность на металлолом, продали и проели. А потом оба народа занялись украинизацией/латышизацией своих русских и переписыванием истории. В Латвии народными героями стали легионеры СС, на львовщине — бандеровцы. У обоих народов в государственном строительстве активное участие приняли потомки эсэсовцев-эмигрантов. Злые и продажные.

В чем разница: Латвия не простирается далее 200 км от столицы. А граница Украины — о-го-го где от Львова. Латыши уперлись быстро, а западенцам было куда ползти аж 20 лет. Еще разница: микроскопическую Латвию в докризисные годы успел скушать Евросоюз, а Украина зависла где-то между СССР и «Государством Великих Укров».

К чему все эти параллели? А к тому, что Латвия идет на 10-12 лет впереди Украины по части постсоветской деградации. И многие процессы на Украине повторяют пройденное латышами. Вот оттуда и мое предвидение украинского будущего.


Бандеровское выражение лица

10 лет назад, глядя на первый киевский Майдан, я написал своему другу: «Сначала ваши «оранжевые» перегрызутся за кресла и бабки, потом начнут поход на русский язык, потом станут переписывать учебники истории, и наконец, сделают народным героем какого-нибудь Бандеру… А на следующих выборах опять победит Янукович…»

«Да ты шо! — взвился Серега, — русский язык они тронуть не посмеют, на нем полстраны говорит, про Бандеру ты глупо юморишь, а Янукович — политический труп, о нем через 5 лет никто не вспомнит!»… Хе-хе, каждый раз, когда мое пророчество сбывалось, я звонил Сереге в Донецк и язвительно спрашивал: «Н-ну?»

А дело в том, что в Латвии мы это все проходили. Разница: наш песенный майдан случился в момент распада Союза. А дальше пошло по классическому сценарию: грызня «демократов», наезд на русский язык, героизация латышских эсэсовцев… А через 5 лет во власти угнездились профессиональные воры и разграбили все, что еще уцелело.

Прошлой осенью, когда со сцены Майдана-2 только начали орать про «евроинтеграцию», я написал Сереге: ой, будет кровь. «Откуда кровь? — удивился Серега, — поорут и разойдутся». А мне было достаточно глянуть в лица тех, кто скакал на Майдане, чтобы понять — кровь обязательно будет.

Объясняю: 10 лет назад правительство Латвии решило перевести все русские школы на латышский язык. То есть русским марьиваннам предписали законом вести свои уроки исключительно на латышском языке. Прикиньте: школа — русская, дети — русские, преподаватели — русские, а русский язык на уроках типа запрещен.

Мы вышли на демонстрации. Верите ли, дорогие украинцы, мы ни одной покрышки не сожгли. Просто показали, что МЫ — против, и нас — много. Я тогда внимательно вглядывался в лица молодых латышей... Так вот, они смотрели на нас именно такими «слава-украинскими» «москаляку-на-гилякскими» глазами, как ваши майданутые смотрят на вас. Злыми, пустыми и с нескрываемым превосходством. Мы для них — «быдло», «колорады», «ватники»… Как и вы для западенцев.

Крови тогда в Латвии не пролилось. Страна как раз вступала в Евросоюз, власти испугались ненужного шума и пошли на компромисс. Но это «эсэсовско-бандеровско-майданное» выражение лиц латышской молодежи я запомнил хорошо. Через пару лет в соседней Эстонии сносили памятник советскому солдату. Именно с таким выражением лица молодые эстонские полицейские месили дубинками протестующих русских. С удовольствием месили, по-эсэсовски! А эстонская молодежь рукоплескала в интернете.

Мой отец Георгий Васильевич Алексеев прошел войну минометчиком от Днепра до Берлина. Два ордена, шесть медалей, четыре ранения и — ни одного седого волоса. После войны, подучившись, стал работать следователем по военным преступлениям. Разбирал «подвиги» бандеровцев и латышских полицейских батальонов… К 30 годам поседел.

Об одном горько жалел мой папка — что не всех карателей успел подвести под суд. В начале 1950-х гуманная советская власть решила так: тех, кто по плечи в крови — все-таки судить, а тех, кто только по локоть — отпустить с миром. А зря! На земле, где от нацистов погибло 20 миллионов народу, в нацизм нужно забивать осиновый кол до упора. Чтобы потомки нацистов до седьмого колена при одних только словах «Бандера», «Шухевич» и «Нации слава!» непроизвольно мочились в штаны… Не забили кол — вот и имеем, что имеем.


Есть такая национальность — олигарх

Я своему Сереге как-то изложил эти соображения. «Опять обостряешь, — вздохнул он. Какие бандеровцы? Мальчишки! К тому же их еврей Коломойский спонсирует. Он же не станет нацистов спонсировать».

Так в том-то и беда, старик! Нацисты, в отличие от нас, воюют не за идею (идея — для оправдания методов), их интерес — шкурный. Гитлеровские солдаты, когда шли на нас, не о «великой миссии арийской расы» размышляли. Они грелись мыслишкой, что после войны получат фермочку в российском Черноземье и пару десятков исполнительных славянских рабов…

Коломойский — не еврей, он — олигарх (есть такая отдельная национальность). Мы в Латвии это проходили в 90-х, когда партии латышских нацистов с идеологией вашего «Правого сектора» спонсировали именно наши олигархи. Одной рукой давали деньги на памятники жертвам Холокоста, а другой — наследникам тех, кто этот Холокост проводил. Последним — больше.

Мы и тут опередили вас по времени. Латвия — маленькая, ее активы, накопленные во времена СССР, разворовали быстро. А на Украине «ништяки» закончились только сейчас. Не думай, Серега, что «черные человечки» Яроша-Коломойского пришли к вам за «федеративность Украины» и «статус русского языка» дискутировать. Они пришли поживиться. Коломойские — по крупному, их «мясо» — по мелкому.

Кстати, про русский язык. Я сейчас слышу выступления ваших депутатов с трибуны Рады типа «один народ — один язык», «сохраним великую украинскую культуру» и прочее… Точно так же вещали депутаты нашего Сейма в 90-х. Но один из них, бывший легионер СС (зажился на этом свете старичок), проговорился: «Нам не нужно, чтобы вы знали наш язык, нам нужно, чтобы вы знали свое место». Это и к тебе относится, Серега.


У вас нет выбора, мужики

Дальше мне прогнозировать судьбу Украины труднее. В 2004-м Латвия вступила в ЕС, открылся Шенген, и ее прыщавые нацистские детки потихоньку рассосались по просторам Европы. Основной контингент латышских «правосеков» сейчас находится там, где ему и положено — моет сортиры в европейских забегаловках. А наши коломойские, убедившись, что красть уже нечего, пишут мемуары в особнячках на берегу моря. Из почти трехмиллионной развитой страны Латвия превратилась в пенсионерское захолустье с населением меньше 2 млн. Доживаем потихоньку…

У вас ситуация — хуже. Шенген вам в этой жизни не светит. Украинские 45 миллионов голодного народу Европе нужны разве что в качестве доноров на органы. Потому придется вам и дальше вариться в одной кастрюле с ярошами, парубиями, коломойскими, турчиновыми, порошенками и тимошенками. И что самое поганое: украинские нацисты уже перешли точку невозврата, им отступать некуда. У них сзади — тюрьма. Значит, они вас будут убивать. Или вы — их…


* * *

Вот такую статью я написал, когда до стрельбы в Славянске и адского огня в Одессе было еще две недели. Публиковать боялся, печатное слово имеет свойство материализовываться. Но другу Сереге отослал. На этот раз он мне не ответил обычным «Юрка, не сгущай краски». Сказал, что семью отправил в Краснодар к теще, а сам купил бронежилет и ящик картечи для своего охотничьего ружья…

Держись, Серега!






http://imhoclub.lv/ru/material/a_teper_oni_vas_budut_ubivat

Ильинский Валерий "Мне плевать? Будущее генетических тестов"

Что такое генетические тестирования? Как выявить предрасположенности и доказать их достоверность? Что можно узнать, благодаря таким тестам...
https://www.youtube.com/watch?v=PB7M7dqd5RI


Monday, September 01, 2014

Почему русские называют нацистами украинцев?

См. также:
Почему русские называют нацистами украинцев?
Почему украинцы называют нацистами русских?

Начну с того, что я согласен с тем, что нынешняя украинская власть является, очевидно, националистической. Я также согласен с тем, что она пришла к власти через незаконный конституционной переворот. В частности, решение парламента Украины о "самоустранении" Януковича было неконституционно. При этом парламент действовал под давлением "толпы". Однако, это её сугубо внутренне дело. Даже если допустим, что было иностранное вмешательство в этот процесс, на что намекают в России, это ни на йоту не оправдает вмешательство, тем более военное, России в то, что происходит в Украине.

Власть националистическая, в смысле европейского национализма 30-ых годов в Европе (откуда потом вырос нацизм и фашизм). Оттуда же берёт своё начало "бандеровщина". Для современное режима, Степан Бандера является, безусловно, примером для подражания. В этом месте, российская пропаганда говорит "почти правду".

Ниже есть продолжение.

Про Степана Бандеру я написал отдельную заметку. Приведу лишь небольшие выдержки оттуда:

Степан Андреевич Бандера (1 января 1909 - 15 октября 1959) - украинский политический деятель, идеолог и теоретик украинского национализма.

Точки зрения на личность Степана Бандеры крайне полярны. В наши дни большой популярностью он пользуется главным образом среди жителей Западной Украины (по данным опроса более 75 % оценивают его фигуру положительно) — после распада СССР для многих западных украинцев его имя стало символом борьбы за независимость Украины. В свою очередь, многие жители Южной, Восточной Украины, а также Польши, и России относятся к нему, в основном, негативно, обвиняя в фашизме, терроризме, радикальном национализме (включая антисемитизм и геноцид польского населения) и коллаборационизме. Понятие «бандеровцы» в СССР постепенно стало нарицательным и применялось ко всем украинским националистам, независимо от их отношения к Бандере и ОУН(б).


Состоявший в основном из пробандеровски настроенных украинцев, «Легион…» делился на два батальона — «Нахтигаль» и «Роланд». Подготовка этого формирования проходила в Германии — несмотря на то, что ОУН(б) позиционировал «Легион…» как орудие борьбы «против большевистской Москвы» и за «восстановление и защиту независимой соборной Украинской державы», данное подразделение стало результатом сотрудничества бандеровского движения с немцами. Впоследствии Бандера оправдывал это обстоятельство необходимостью «закрепления свободы и положения Украины»...

В этот же день от лица руководства ОУН(б) Ярослав Стецько зачитал «Акт возрождения Украинского государства». Этим документом провозглашалось создание «нового украинского государства на материнских украинских землях», которое «будет тесно сотрудничать с национал-социалистической Великой Германией под руководством вождя Адольфа Гитлера, создающего новый порядок в Европе и всём мире».

В свою очередь, многие жители Южной, Восточной Украины, а также Польши, и России относятся к нему, в основном, негативно, обвиняя в фашизме, терроризме, радикальном национализме (включая антисемитизм и геноцид польского населения) и коллаборационизме. Понятие «бандеровцы» в СССР постепенно стало нарицательным и применялось ко всем украинским националистам, независимо от их отношения к Бандере и ОУН(б).

На Волыни и в Галиции Бандера наладил связь с действующей сетью ОУН — так, в городе Сокаль он принял участие во встрече территориальных руководителей ОУН. Проанализировав сложившуюся на Западной Украине ситуацию, Бандера пришёл к выводу, что всю деятельность ОУН на данной территории следовало переориентировать на борьбу с большевиками. Многие члены ОУН поддержали планы Бандеры касательно дальнейшей деятельности организации, а именно идею создания сети ОУН на всей территории УССР и дальнейшей революционной борьбы против советских властей на Украине.

Таким образом, имеем следующий парадокс: идеолог и теоретик украинского национализма проповедовал также антисемитизм и воевал против СССР и был коллаборационистом нацисткой Германии. Последние даёт основание России называть его "фашистом". Я не говорю о том, что он был террористом.

Сегодняшний украинский национализм также в связке идёт с "европейский выбором". В этом смысле он не является самодостаточен. Исторически все украинские националисты выступали резко против всего русского, поддерживали террористическую деятельность против советской власти, для многих "жиды и кацапы" во всём виноваты.

Однако, это является также его и сильной стороной. Украинский национализм по своей сути не экспансивен. Ему не нужно "жизненное пространство", он не претендует на особой роли Киева среди славян (Русь-то была Киевской). Он направлен на том, что именно украинцы были хозяевами своей страны.

Частично их оправдывает горькое советское прошлое. После того как в 1939 году Западная Украина отошла к Советскому Союзу (а "бандеровцы" вели там партизанскую войну против советской власти; от себя добавлю, что она продолжалась ещё и некоторое время после завершение Второй мировой войны), СССР начало там усиленную русификацию.

Во-первых, весь документооборот был только на русском (впрочем, это была принятая практика во всём СССР), большинство украинских школ было закрыты, преподавание во всей Украине было почти исключительно на русском (также все школы на яызке идышь, которые были до войны были закрыты), украинский язык непрестанно публично высмеивался. На Западную Украину посылали специалистов, неукраинцев, с тем, чтобы "разбавить" население. Среди их было много русских. Также, среди них был высокий процент евреев.

После обретения Украиной независимости, маятник качнулся в обратную сторону. Школы начали переводить на украинский язык и т.п. Пиком этого процесса стало присвоение звания "героя Украины" Степане Бандере, сделанным Ющенко (который был националистом, его поддерживала Западная Украина) 20 января 2010 года, незадолго до окончания своего президентского срока. После того, как к власти пришёл Янукович, он сделал всё, чтобы в конце концов 2 августа 2011 года Высший административный суд Украины отменил тот указ.

Украинские националисты делают акцент на том, что Бандера воевал за независимую Украину. Жители Восточной Украины делаю акцент, что он воевал вместе с нацистами против их дедов, советских граждан. Они не считают "высшей ценностью" независимость Украины, в любом случае коллаборационизм с "абсолютным злом" это не оправдывает. Также считает и Россия.

Россия идёт ещё дальше. Для него стремление современных украинских националистов на Запад подобно стремлению Бандере с сотрудничеством с нацистами (Россия не хочет баз НАТО у своих границ и в этом её, как раз, можно понять). Она не понимает, как можно отвергать её.

Многие в России считают, что как Хрущев по ошибке передал Крым Украине, так и существование самой независимой Украины является историческим недоразумением. Они не понимают, как может существовать украинских национализм как явление. Они считают, что если что-то подобное есть, то это нацизм. Некоторые идут ещё дальше, они отрицают существование отдельного украинского народа, считая его частью "русского мира", а себя "старшим братом". На этом основании, они считают себя в праве вмешиваться во внутренние дела Украина, для того, чтобы спасти её от "нацизма". Эти "нацисты", бандеровцы угрожают всем русским, живущим на Украине (ведь у них другое самосознание, в котором отсутствует украинским национализм), в том числе и русским, живущим в Крыму. В качестве "доказательства" предоставлялись как общие направленность действий властей, такое как понижение статуса русского языка (принятое Верховной Радой, сразу после отстранения Януковича и ветированое в последствии) так и многочисленные инциденты, стычки, которые были в основном на Западной Украине и, очень не значительно в Восточной, но не в Крыму. В Крыму русским ничего не угрожало. Тем не менее "опасность" русским в Крыму была использовано как повод для вмешательства.

Есть ещё один момент, который ставят в упрёк украинским националистам. Многие "бендеровцы" помогали нацистам убивать евреев. При чём, есть многочисленные случаи еврейских погромов, устроенных местным населением до прихода немцев. В подобном были замечены и поляки (рекомендую посмотреть фильм "Последствие" или "После жатвы" (2012) на эту тему) К сожалению, исторически это такт. Более того, на Украине после Второй мировой войны бытовой антисемитизм продолжал от них исходить.

Правда русские также повинны в смерти многих евреев. Среди них тоже было много коллаборационистов, на их руках тоже есть много крови. Однако, это не умаляет вины украинцев.


Почему украинцы называют нацистами русских?

См. также:
Почему русские называют нацистами украинцев?
Почему украинцы называют нацистами русских?

Присоединение Крыма к России являлось явной агрессией. Забота о "бедных русских", которых "бандеровцы" собираются резать напоминает украинцам о заботе Гитлера о судетстких немцах (ИМХО, гораздо точнее параллель с вводом советских войск Сталиным в Польшу в 1939 году).


Ниже есть продолжение.

С точки зрения украинских националистом они строят незалежну Украину. Одним из атрибутов независимости для них является свой язык. Тем более, до этого советская власть насильно подавляла украинский язык. Одним из первых решений Верховной рады после отстранения от власти Януковича было лишение русского языка особого статуса. Они действовали в логике укрепления независимости. Это оказалось, однако, фатальной ошибкой. Эта попытка, временный президент наложил вскоре вето, на этот законопроект, когда увидел реакцию Восточной Украины. Это стало той последней искрой, которая зажгла Луганскую и Донецкую области.

На самом деле это симптом более глубокого раскола. Украинские националисты пытаются переписать историю, героизируя Бандеру как борца за независимость, игнорируя его сотрудничество с нацистами, они отрицают советское (как и современное российское) трактование истории. Для русских же, переписывание истории, особенно событий Второй мировой войны, является "нацизмом". Они, как и жители Востока Украины, считают предательством памяти дедов, сражавшихся с "фашистким захватчиком", марши СС Галычина, признанием ветеранами тех, кто сражались против СССР, часто в рядах немецкой армии. А так как, всё это продвигают украинские националисты, а нынешние власти несомненно являются националистами, это даёт повод России называть нынешние власти Украины "нацистами" или фашистами (в русском языке это синониме, хотя технически фашистким называется режим дуче в Италии, а нацистким называется режим Гитлера в Германии).

...Когда Россия оттяпала Крым, я всё пытался понять, как Россия официально объясняет происходящее, по какому праву она забирает кусок территории суверенного государства. Как я понял, объяснение было следующим. На Украине произошёл антиконституционной переворот. Нынешняя власть нелегетимна. Договоры были заключен с легитимной властью. Фактически, государство, с которым Россия подписывала договора прекратило существовать. Поэтому, Россия не нарушает ни каких договоров, она лишь "восстанавливает историческую справедливость", воссоединяется с "исконно русскими" землями. А теперь читаем объяснение по поводу ввода войск Сталиным в Польшу в 1939 году:

Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключённые между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам, а также к беззащитному положению украинского и белорусского населения. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Белоруссии, Западной Украины.
https://ru.wikisource.org/wiki/Нота_правительства_СССР,_врученная_польскому_послу_в_Москве_утром_17_сентября_1939_года


ИМХО, это говорит о том, что текущая политика Путина является не нацизмом, а национализмом, в русском варианте означающем построением империи. Повторюсь, все эти явление берут начало в 1930-е годы XX века, поэтому их легко спутать между собой.



О неготовности израильской армии к классической войне

Эпиграф:
Перед Наполеоновскими войнами в Европе готовились лишь к локальным сражениям, считая что эпоха больший войн подошла к концу.

Лет 5 назад Рони Даниэль сделал документальный фильм об офицерских курсах в Баhад-1 (бсис hадраха 1=военная база для инструктажа номер 1). Я недавно видел несколько серий оттуда.

Ниже есть продолжение.

В частности там говорилось о том, что Вторая ливанская война изменила формат курса. К примеру, есть целая неделя, где ведут боевые действия в условиях максимально напоминающие Южный Ливан. Мол, нам ещё, наверняка, придётся туда вернутся. Однако, из многих других реплик, а также из многих других интервью, а также из одной из реорганизаций армий, мотивов которой было: "Израиль больше не будет участвовать в классических войнах, армия на армию, с фронтом и тылом; армия должна сосредоточиться на АТО". См. эпиграф выше.

Непосредственно во время последней операции "Нерушимая скала" многие солдаты жаловались, что их не учили воевать в туннелях. Невозможно заранее предсказать новые виды (знаю, туннелями пользовались ещё во Вьетнаме; Гилад Шалит был захвачен в 2006 году тоже из туннеля) боестолкновений. Но. Добавляя в программу подготовки все больше и больше подобных элементов (для использования в АТО) мы вынуждены убирать элементы для подготовки солдат для классической войны. Более того, реорганизовывая армию, по вышеприведённому мотиву, мы получаем армию неспособную вести классическую войну.

Вон, Украина тоже думала, что она классическую войну больше вести не будет. В итоге, фактически распустила армию, перешла на контрактную армию, сократив её численность до непригодного для ведения войны численности. К сожалению, тоже самое ждёт и Израиль.

Когда начнётся Большая война, Израиль к ней окажется не готов. При этом, она может начаться ни с Ираном, ни с Сирией, а с...Египтом.

Египет просит Израиль разрешить введение на Синай десятков батальонов
Израиль разрешил Египту разместить на Синае дополнительный военный контингент

Сатановский: о 2017 году в Египте и подготовке Израиле к этому
Сатановский: через 5 лет у Египта сток Нила сократиться минимум на 20%

Египет у нас сейчас чуть ни главный региональный союзник. Синай заново им милитаризирован. Египетские боевые вертолёты стоят около Эйлата. Мы позволили ему это сделать, для того, чтобы он провёл свое АТО, уничтожил боевиков в Синае. Однако, тем самым Египет получил плацдарм для нападения на нас.

Если в 2017 году Египту не будет катастрофически хватать воды, он может, развязать войну. Конечно, логичнее начать войну c Эфиопией, которая принимала участие в строительстве плотины на Ниле, но, это надо было делать раньше (при Мурси было подобное обсуждение, но генералы побоялись воевать с довольно современной армией Эфиопии тогда). А вот война с Израилей является вполне безопасным занятием.

В случае победы Израиля, он всё равно всё сам отдаст назад, как он уже дважды отдавал Синай, первый раз после операции Кадеш в 1956 году, и второй раз, по мирному договору в 1979 году. Таким образом, военное поражения Египта не приведёт ни к каким негативным последствий. В позитиве, во-первых, количество народу для пропитания уменьшиться, во-вторых, народ сплотиться с властью, в-третьих, он на время войны забудет об экономических неурядицах. Таким образом, это является беспроигрышным вариантом для Египта.

Израиль, к сожалению, к подобному повороту событий не готов.


Архив августа 2010. Часть III

Часть I
Часть II
Часть III

Я беременна от любовницы мужа

Windows Vista did not steal ideas from Mac OS X!

First they ignore you.. (English, Russian, ЮМОР)


Эксперты: энергосберегающие лампы могут привести к гормональным изменениям в организме человека


Также я объявил день IT.

Ниже есть продолжение.

Я в течении дня опубликовал много постов на эту тему. Вот они:

Market for lemons, или почему умные не выигрывают

Agile and Scrum (Russian)

Разница между моделью и методологией

Мультипликативная природа ошибок планирования

Не стоит применять статистику там, где она не работает

Считаем людей

Ловушки статистического планирования

Приложение к курс естествознания для менеджера проекта.

Курс естествознания для менеджера проекта

Кто зачем становится программистом

Идиот

Инфляция IT

плюс

What is Flash cookie?


ЮМОР
Немного юмора, в четырёх частях:

У каждого дела запах особый.

"Лишь программисты не пахнут никак",- Подумать такое мог только дурак.

Это неправда! Понюхайте сами, Тестеры вечно пахнут клопами

Нету у UNIX-ов запаха? Что Вы!

Немного израильского военного юмора:

Ну очень находчивые русские в израильской армии-3 (ЮМОР)

Стой собака, стрелять буду! (ЮМОР)

Беспредел в 4-ой роте (ЮМОР)

Арабская тюрьма МЕГИДО. "Судопроизводство". (ЮМОР)

Арабская тюрьма МЕГИДО. "Дисциплина" (ЮМОР)

Арабская тюрьма МЕГИДО. "Провокация" (ЮМОР)

Раммаллахские откровения (ЮМОР)

Легенда о летающем шакале (ЮМОР)

Армейские "прятки" (ЮМОР)

Мофаз бухому не указ (ЮМОР)

Понимание способов уборки опавших листьев (ЮМОР)

Перлы изящной словесности (ЮМОР)


Хазин: предмет экономической науки и эволюция экономики: реальность и дилемма

Сокращено. Форматирование моё.

1. Введение.

Любая наука, как только она преодолеет детский период описания внешних проявлений окружающего мира (в соответствии со своей спецификой, разумеется), создает собственный научный язык, на котором и описывает предмет своей деятельности. При этом, как показывает опыт, по мере развития науки этот предмет все более и более отрывается от реальности. И если не принять достаточно жестких мер, рано или поздно этот отрыв становится настолько большим, что можно ставить вопрос - а имеет ли он вообще какое-то отношение к реальности.

Ниже есть продолжение.

Одним из простейших вариантов преодоления этого разрыва между наукой и реальностью является государственный... заказ. При этом, опять-таки, как показывает опыт, возникает внутринаучный конфликт между «чистыми» учеными и «прикладниками»...

В общественных науках (к которым, безусловно, относится экономика) эта ситуация выглядит еще более обостренно...

Настоящая статья претендует на то, чтобы...дать возможность для исследователей применять методы экономической науки к более или менее соответствующему реальности предмету. Разумеется, к этому подходу можно предъявить свои претензии, но, по крайней мере, как показал опыт последних пятнадцати лет, он дает более адекватное описание современного кризиса, чем все альтернативные варианты.

2. Модель экономического развития капитализма.

Ключевым моментом этого подхода (который мы назвали «неокономикой») является представление о механизме развития современной экономики. И здесь мы исходим из достаточно давней концепции экономического развития капитализма, которую предложили на заре его появления первые меркантилисты... их рассуждения были вполне адекватны той реальности, которую они наблюдали. В частности, Антонио Серра писал: «Если вы хотите понять, какой из двух городов богаче, посмотрите на количество профессий, которыми владеют его жители. Чем больше профессий, тем богаче город».

В переводе на современный экономический язык эта фраза означает, что чем глубже уровень разделения труда в экономической системе, тем выше производительность труда и больше добавленная стоимость, создаваемая в ней. Иными словами, это подход, который позволяет описать капитализм как систему, в рамках которой развитие означает углубление разделения труда (РТ).

Углубление РТ несет в себе, как это обычно и бывает, не только позитивную (то есть рост производительности и доходов), но и негативную сторону. А именно, рост рисков для каждого конкретного производителя, связанный, грубо говоря, с необходимостью встраиваться во все более сложную технологическую цепочку. Значительная часть экономических работ автора последние 15 лет была как раз посвящена анализу механизмов снижения этих рисков (в рамках нее в начале 2000-х и был описан механизм тогда еще только предстоящего мирового системного экономического кризиса), однако эта тема не является предметом настоящей статьи. Для нас важно, что через 150 лет после А.Серра, Адам Смит сделал следующий важный шаг в понимании специфики развития капиталистической экономики.

Он написал о том, что в рамках замкнутой экономической системы углубление РТ рано или поздно останавливается и степень развития системы определяется ее масштабом (чем больше система, тем более она развита на момент остановки углубления РТ). С точки зрения соображения, высказанного в предыдущем абзаце, это совершенно естественно: в какой-то момент растущие риски снизят вероятность получения прибыли до нуля - и развитие производства остановится. Более того, эта остановка будет происходить постепенно, поскольку в разных отраслях, регионах и предприятиях риски существенно различаются. В связи с этим, у многих на первом этапе кризиса будет возникать ощущение, что кризис ничем не выделяется из череды обычных циклических кризисов и его можно легко преодолеть, более того, он, в некотором смысле, пройдет «сам собой».

Здесь нужно сделать два замечания. Одно состоит в том, что не очень ясно, понимал ли такую интерпретацию сам А.Смит или делал свои выводы из других соображений. Но в любом случае, вывод он сделал правильный и глубокий. Второе заключается в том, что попытки объяснить окружающим, что кризис пройдет «сам собой» делаются постоянно, например, путем использования термина «рецессия» для его описания. Дело в том, что «рецессия» - это как раз термин циклической теории и для описания кризиса, связанного с достижением предела разделения труда в рамках той или иной экономической системы (кризис, который в «неокономике» получил название «кризис падения эффективности капитала») он категорически не подходит.

Из этого тезиса А.Смита (выдвинутого, напомню, еще в XVIII веке, когда государственная идеология еще не лезла в науку, а церковь уже не лезла) следуют два основополагающих вывода. Первый состоит в том, что (относительно) замкнутые системы разделения труда при капитализме имеют тенденцию к расширению, а второй - что в какой-то момент, когда вся планета станет одной системой РТ, капиталистическое развитие заканчивается. Первый момент очень важен с точки зрения понимания истории развития экономических систем, особенно, последние 150 лет, второй позволяет нам объяснить проблемы современной экономической науки.

3. Конец капитализма как основа идеологического конфликта в экономической науке.

Вывод о конечности капитализма во времена А.Смита и даже Карла Маркса носил достаточно абстрактный характер. Во времена А.Смита сформировалась только одна, самая первая система разделения труда («технологическая зона» в нашей терминологии) - Британская, а впереди было еще появление Германской (60-е годы XIX века), Американской (конец XIX века), Японской (начала ХХ века) и Советской (30-е годы ХХ века), их конфликты, которые завершились I и II Мировыми войнами, «соревнование двух систем» (то есть, на самом деле, двух систем разделения труда), победа одной из них и создание единых глобальных рынков. Но сила К.Маркса была в том, что он, как человек, который смотрел на экономику не изнутри, а снаружи, как философ, смог еще в середине XIX века сделать глобальный философский вывод: капитализм - конечен!

Здесь нужно сделать одно важное замечание. Многие рассматривают социализм СССР как некоторый антипод капитализма, что, конечно, верно с социально-политической точки зрения, но совершенно не верно с точки зрения экономики. Дело в том, что механизм развития у них был один и тот же - углубление разделения труда. Это очень хорошо видно по соревнованиям в атомной или, скажем, космической отраслях. Социализм был в системе собственности и распределения - а в о взаимодействии с капиталистическим миром СССР выступал как государство-корпорация. Отсюда, кстати, и плановое хозяйство, которое присуще всем корпорациям, которые стремятся уменьшить объем внутренней конкуренции в силу его неэффективности.

Возможно, если бы социализм победил в мировом масштабе (как это изначально планировал К.Маркс), то можно было бы сменить модель развития, но в условиях жесткой конкуренции с капиталистическим окружением это оказалось явно невозможно. В любом случае, экономические эксперименты на ранней стадии Советской власти быстро показали, что их продолжение просто закроет весь советский проект в связи с невозможностью сопротивляться внешней агрессии. Но, еще раз повторю, для К.Маркса, в середине XIX века, эти соображения были еще абстракцией.

В любом случае, сделав главный вывод о конечности капитализма, Маркс поднял следующий вопрос: а что будет после него? И для ответа на этот вопрос он начал титаническую работу по созданию «сквозной» истории человечества от Адама до наших дней, включающую в себя не только экономику, но и историю, социологию и другие общественные науки. При этом, разумеется, ключевым фактором было то, что все это была написано единым философским языком, что и позволяло сделать эту теорию по настоящему системной, то есть взаимосвязанной по всем основным направлениям.

Вчерне эта работа была сделана к концу XIX века... и в качестве главного показателя, определяющего близость системы к предстоящему краху капитализма был выбран уровень обобществления производства. Мы не будем сейчас критиковать этот подход (с нашей точки зрения главным является, как это следует из А.Смита и нашей теории, уровень глобализации рынков), поскольку сегодняшние наши знания и обстоятельства сильно отличаются от тех, с которыми работал К.Маркс и его последователи во второй половине XIX века, да и с точки зрения цели настоящей работы это не очень принципиально.

Важно то, что идея о «конце капитализма» является краеугольным камнем всей теории марксизма и, соответственно, той его части, которая называется «марксистская политэкономия». Отмечу, что привлекательность всей концепции К.Маркса (заключавшейся, скорее всего, именно в системности и едином описании всех общественных наук) создала ситуацию, при которой вся политэкономия А.Смита приобрела ярко выраженный марксистский оттенок. Разумеется, свою роль сыграло и то, что подход К.Маркса естественным образом вытекал из более раннего политэкономического дискурса, в частности, из тезиса об остановке углубления РТ в рамках замкнутой экономической системы. Иными словами, работы самого К.Маркса и его последователей были логически неотчуждаемы от всей логики развития политэкономии.

Разумеется, самим капиталистам такая концепция понравится никак не могла, в связи с чем с конца XIX века было профинансировано создание альтернативной марксизму системы общественных наук. Она включала в себя и альтернативные версии истории (которая, много раз менялась, например, в части истории II Мировой войны переписывалась только за последние десятилетия несколько раз, начав с борьбы союзников против фашистского блока и закончив борьбой «свободного» мира против «тоталитарных диктаторов» Гитлера и Сталина), и альтернативную социологию (начало которой положил Вебер) и многое другое. Но главное - это было создание альтернативной политэкономии (уже на тот момент практически марксисткой) экономической науки.

Отметим, что повторить работу К.Маркса и его последователей не удалось - системной общественной теории, альтернативной марксизму, создать так и не удалось, отдельные ее элементы никак в рамки единого целого не укладываются. Это хорошо видно и по тому, как переписывается история, и по тому, как меняются социологические приоритеты в рамках уже единого, либерально-капиталистического «мэйнстрима» (см. например, базовые статьи Ф.Фукуямы) и так далее. Но в экономической науке эти противоречия проявились наиболее ярко.

Поскольку упомянутая новая экономическая «наука» создавалась именно как идеологическая альтернатива политэкономии, она должна была не просто максимально нивелировать тезис о конце капитализма, но и позволить вообще убрать его из более широкого общественного дискурса, что позволяет нам более или менее описать ее базовые параметры. Если в политэкономии тезис о «конце капитализма» естественным образом вытекает из логической цепочки «углубление РТ - увеличение рисков - расширение рынков - единые глобальные рынки - остановка развития», то в альтернативной науке (которая получила название «economics», или, в русском написании, «экономиксизм», как мы и будем ее называть) эта цепочка должна была исчезнуть. И конец капитализма возникать в экономиксизме естественным образом не должен был, в реальности этот тезис вообще табуировали.

Поскольку спорить не только с К.Марксом, но и с А.Смитом сложно (а экономиксизм его основателями выводится как раз из А.Смита, точнее, из части А.Смита), то нужно было что-то сделать с первым звеном этой цепочки. И РТ решили вывести из одного из основных, каковым оно было со времен А.Серра, в глубоко второстепенное понятие. А для этого перевернули построение науки с ног на голову: если политэкономия строится от макроэкономики (то есть общеэкономических закономерностей, к которым относится и углубление РТ, и масштаб рынков, и объем совокупного спроса) к микро (то есть поведению отдельного человека и фирмы), то в экономиксизме все наоборот. То есть спецификой экономиксизма является попытка из микроэкономики вывести глобальные макроэкономические закономерности.

Понятно, что при таком подходе проблема конца капитализма практически исчезает (а вне экономического контекста исчезает и реально), а на первое место выходит конкуренция. Конкретная фирма и конкретный потребитель могут вполне себе процветать и без общего развития экономической системы, их поведение можно и нужно изучать. Но вот построить на такой основе общие закономерности проблематично.

На самом деле все еще хуже. Сегодня, даже при всех наших вычислительных мощностях и развитии квантовой химии не удается с помощью компьютерного моделирования взаимодействия молекул одноатомного равновесного идеального газа (например, аргона или неона) вычислить его макропоказатели, например, давление или температуру. Поскольку автор настоящей работы по базовому образованию является математиком и специалистом по теории динамических систем, а во второй половине 80-х годов занимался вопросом обоснования численных экспериментов динамического типа («т.н. «молекулярной динамики»), то может и объяснить, почему, но это не имеет отношения к теме настоящей статьи. Главное, что - не получается. А экономика, в некоторой интерпретации, это неравновесное взаимодействие миллиардов различного типа молекул (в том числе довольно сложных) в сосуде крайне сложной конфигурации. Понятное дело, что к этой задаче современная наука даже близко не может пока подступиться.

Да и делать это опасно. Ну представим себе, что это получится! Что мы тогда получим? Тот же самый конец капитализма? Но о нем говорить вслух в рамках капиталистической системы общественных отношений запрещено. Есть же уже теоремы, которые показывают, что в рамках конкуренции невозможно добиться устойчивого развития - и что, их кто-то принимает всерьез? В конце концов, традиционный метод получения приемлемого результата в науке - это такое неоднократное изменение условий задачи, при котором она начнет давать необходимый результат. Правда, сама задача при этом как раз и перестает отражать реальность.

Но вернемся к сопоставлению экономиксизма и политэкономии. Последняя имеет четкий и понятный механизм развития, который определяет условия существования и людей, и фирм. А вот как можно в рамках понимания правильного поведения фирмы предсказать то, насколько изменится общая конъюнктура рынка? Ведь общие условия (например, конфигурация сосуда из примера с газом) никак от поведения фирмы не зависят, а значит, изучая фирму невозможно понять, как этот самый сосуд будет меняться! В общем, проблемы.

Причем преодолеть эту проблему невозможно, поскольку попытки вывести на первые позиции макроэкономику в рамках экономиксизма невозможно - немедленно вылезет логика А.Смита и конец капитализма. Значит, нужно продолжать бессмысленные попытки объяснить необъяснимое - что мы сегодня и наблюдаем. И все попытки попенять экономиксистам (а «мэйнстримовскую» экономическую теорию представляют собой только экономиксисты), что они не могут объяснить происходящие кризисные процессы бессмысленны - табу на «конец капитализма» для них сильнее. В том числе и потому, что лежит в основе экономического языка этой «науки» (кавычки здесь представляются вполне уместными).

А с точки зрения политэкономии (точнее, «неокономики», которая, фактически, является развитием одного из направлений этой науки) сегодняшний кризис резко выделяется в череде всех предыдущих. Тут можно даже не разбираться, чем отличаются обычные циклические кризисы от кризисов падения эффективности капитала (когда, как мы уже отмечали выше, расширяющиеся системы разделения труда сталкиваются с теми или иными ограничениями), можно отметить только одно: дальнейшее расширение рынков просто невозможно, они сегодня носят абсолютно глобальный характер. И это значит, что та логика, которая для А.Смита и К.Маркса была понятной, но достаточно абстрактной, стала предельно конкретной.

4. Кризисное развитие экономики.

Дальнейшее развитие противостояния между двумя альтернативными экономическими науками будет зависеть от того, как будет развиваться экономическая ситуация. Анализ этих возможностей, опять-таки, не является предметом настоящей статьи, можно отметить только два принципиальных момента. Первый из них - это следствие постоянного эмиссионного стимулирования спроса, осуществляемое ФРС США с 1981 года. Оно привело к тому, что сегодня спрос домохозяйств в США серьезно больше, чем их реально располагаемые доходы, где-то примерно на 20-25%. Это колоссальная величина, много больше, чем была в конце 20-х годов прошлого века, когда разница не превышала 10-15%. Но тогда, в пике «Великой» (точнее, второй «великой» депрессии, первая была после кризиса 1907-08 годов) депрессии в западной Европе безработица достигала 40% от всего работоспособного населения! Сколько будет сейчас?

Масштаб кризиса можно проиллюстрировать и другими показателями. Например, сегодня реально располагаемые доходы домохозяйств в США находятся на уровне 1962-63 года (с учетом реальной инфляции). Соответственно, по мере движения экономики к реально равновесному состоянию между расходами домохозяйств и их реально располагаемыми доходами (при которых расходы упадут для домохозяйств США примерно на 50%, а доходы - процентов на 25) уровень жизни должен будет упасть до ситуации, примерно конца 30-х годов.

А можно еще и так. На момент начала «острой» стадии кризиса, осенью 2008 года, американские домохозяйства платили в качестве процентных платежей по ранее сделанным долгам в среднем около 14% реально располагаемых доходов. Сегодня эти суммы титаническими усилиями опустили до, примерно, 10.5%. Но если, как нам говорят руководители ФРС, учетная ставка поднимется с нынешнего 0% до 2-2.5%, то резко вырастут и процентные платежи домохозяйств (как минимум, в полтора-два раза с нынешних размеров). И повторение долгового кризиса будет практически неизбежно.

В любом случае, объективная оценка ситуации, которая, напомню в рамках экономиксизма невозможна, поскольку базовые механизмы, описывающие современный кризис, табуированы на уровне оснований этой науки, говорит о том, что есть два основных варианта развития событий. Первый - при котором спрос и реально располагаемые доходы граждан придут к равновесному состоянию, то есть будет осуществлен сценарий катастрофического падения мировой экономики (особенно, экономик развитых стран, в которых стимулирование спроса осуществлялось максимально активно).

Второй - будет найден новый вариант стимулирования спроса, не основанный на эмиссии доллара США. Пока виден только один вариант - это эмиссия некоторых региональных валют (евро, юань, возможно еще пока гипотетических валют Латиноамериканского экономического союза или ЕАЭС), однако не исключено, что есть и другие. В этом случае спад будет не таким сильным - но неминуема серьезная перестройка структуры мировой торговли и системы управления (то есть разрушение Бреттон-Вудской системы, в том числе приоритета МВФ в части экономической стратегии и разрушение ВТО). В частности, появление региональных систем разделения труда (как в первой половине ХХ века), которые мы в нашей книге 2003 года («Закат империи доллара и конец «Pax Americana») назвали «валютными зонами».

Второй момент - это необходимость поиска новых моделей развития экономики. Все кризисы падения эффективности капитала были очень длинными и выход из них, в общем, был осуществлен не за счет эндогенных, а за счет экзогенных факторов. Но модель развития осталась та же. Если произойдет распад мира на валютные зоны, то уровень разделения труда в них должен вернуться к показателям 30-х годов (хотя как это будет выглядеть в современных условиях совершенно непонятно) и появится возможность повторить историю ХХ века. Но этого очень бы не хотелось, поскольку нужно будет «переигрывать» и мировые войны. Значит, вопрос стоит о том, можно ли изменить модель, парадигму развития, заменить чем-то углубление разделения труда. То есть, фактически, найти замену научно-техническому прогрессу.

Все перечисленные варианты, хотя они и не дают полной картины происходящего..., в общем, описывают процессы, которые неизбежно будут происходить в ближайшие десятилетия. И тем самым, можно четко сформулировать ту проблематику, которой должна заниматься экономическая наука, если она хочет, чтобы у общества сохранился к ней хотя бы минимальный интерес.

5. Предмет экономической науки на современном этапе.

С точки зрения всего вышесказанного - базовый вопрос, реальный предмет современной экономической науки - это разработка новых концепций экономического развития. Нам лично кажется, что альтернативой научно-техническому прогрессу должен стать прогресс социальный, но это просто ощущения, не подкрепленные никакими аргументами. А без решения этой задачи, в лучшем случае мы получим повторение ХХ века (как уже отмечалось, вместе с мировыми войнами), а в худшем - постоянную деградацию, возможно - до родо-племенного строя.

Второй вопрос, сильно менее фундаментальный, но ничуть не менее важный с практической точки зрения - это как остановить процессы технологической деградации в условиях падения уровня РТ. Ведь никто не гарантировал, что «свалившись» в ситуацию 30-х годов ХХ века, экономическая система, в которой нет необходимых компонентов (например, массового слоя пролетариата, технологических и энергетических технологий прошлого века и так далее), не продолжит свою деградацию. И здесь нужны очень серьезные исследования, как чисто экономические, так и социологические, причем не абстрактные, а имеющие абсолютно конкретные прикладные выходы.

В частности, есть очень простой вопрос, связанный с жизнью конкретного человека. Если он опускается по доходам до уровня 30-х годов, то и структура спроса должна быть близка к этому периоду. Но как тогда быть с колоссальной инфраструктурой образования и медицины, страховой системой и другой социальной инфраструктурой, которая выросла за прошедшие десятилетия? Или ее нужно сохранять, но тогда не очень понятно, кто и как будет ее оплачивать. Или ее нужно заменять, но тогда опять непонятно, на что.

Соответствующие исследования не проводились, а они будут остро нужны уже в ближайшее время, поскольку в противном случае нас неминуемо ждет обвальное и необратимое обрушение этих институтов, вместе с проблемами работающих в них сегодня людей. Теоретически, мы видим, как происходит деградация индустриальных социальных институтов на примере России, однако и здесь нет более или менее толковых исследований о том, как с ними можно работать в условиях серьезного падения ВВП страны и уровня жизни населения.

Третий вопрос, тоже абсолютно практический, состоит в том, как должны быть организованы те самые «валютные зоны», о которых говорили выше. Как должны быть устроены их валютные системы, как они должны взаимодействовать, как выстраивать региональные системы разделения труда (в начале ХХ века они выстраивались, в общем, достаточно стихийно, за исключением случая индустриализации в СССР), чем стимулировать спрос. Напомню, что если этого не делать, то масштаб спада будет не просто очень велик, нет никакой уверенности, что его вообще удастся остановить.

Разумеется, можно найти много других конкретных вопросов, которые необходимо будет решать экономической науке. Однако уже сказанное говорит о том, что ее предмет, по сравнению с тем, который существовал в последние десятилетия, должен очень сильно, чтобы не сказать принципиально измениться. Настолько, что уже сегодня можно говорить о том, что, через сто лет после появления альтернативной пары «политэкономия - экономиксизм» нужно переходить к их синтезу и созданию на их основе совершенно новой экономической науки.

Заключение

Есть два главных вывода из сказанного выше. Первый состоит в том, что вся экономическая наука ХХ века развивалась в рамках противостояния двух идеологических «платформ»: марксистской политэкономии и антимарксистского экономиксизма. Разумеется, были и другие теории и научные школы, например, «австрийская», однако и они ложились в рамки этого идейного противостояния. Развитие кризиса показало, что ни та, ни другая школа, не в состоянии предъявить четких и внятных причин и механизмов происходящего в настоящий момент экономического кризиса, причем главным образом, по идеологическим причинам.

«Неокономика», построенная на изучении РТ как главного механизма развития, возникла в рамках политэкономии и, возможно, могла бы быть построена еще в 30-е годы прошлого века. Однако политические разногласия Розы Люксембург, которая была главным теоретиком этого направления, с Лениным, привели к тому, что и в СССР соответствующее направление было табуировано и вновь возникло только в начале 90-х. Что и позволило создать модель, описывающую протекание современного кризиса.

Однако эта модель описывает именно главный механизм развития капитализма, что делает ее совершенно бесполезной для описания посткризисных реалий. Она показывает, что механизм развития, построенный на РТ достиг своего предела, она позволяет оценить масштаб предстоящего кризиса и эффективность тех или иных мер, направленных на его замедление, но она ничего не может сказать о механизмах посткризисного развития, поскольку эта задача выходит за рамки теории. И таким образом, проблема, поставленная еще Марксом, которую, усилиями капитализма удалось практически полностью «закрыть» к рубежу ХХ века, вновь встала перед человечеством в полный рост. Что будет после конца капитализма?

Второй вывод из сказанного выше состоит в том, что в условиях кризиса у человечества есть вполне конкретные и весьма практические вопросы, ответы на которые, теоретически, должны быть найдены именно в рамках экономической науки. Однако эти вопросы сегодня табуированы в рамках «мэйнстримовской» экономической теории и полностью отсутствуют в рамках политэкономии, которая уже давно никак не связана с практической хозяйственной деятельностью. Это означает, что, возможно, кризис пойдет по одному из самых «жестких» сценариев, более того, совершенно не очевидно, что его вообще удастся легко и быстро остановить.

У нас нет иллюзий, что просто постановкой вопроса ситуацию удастся исправить. Миром управляют не ученые, а элиты, для которых главным вопросом является сохранение своей власти - и если для этого нужно продолжение кризиса, они его будут продолжать. Но по мере его развития ситуация может измениться (и даже более того, скорее всего изменится), и в этом случае вопросы, рассмотренные в этой статье, с большой вероятностью станут актуальными.


Данный текст представляет собой третью главу коллективной монографии....«Объект, предмет, метод экономической науки и реальность»: монография / под ред. В.В.Кашицына - Новороссийск: ГМУ им адм. Ф.Ф.Ушакова, 2014, -194 с. - ISBN 978-5-89426-087-7.

http://worldcrisis.ru/crisis/1622262

Trololo Sing Along! (English)

Я рад потому что, я возвращаюсь домой.



http://www.thoughtskipper.com/2010/03/what-do-you-mean-hes-not-singing-just.html
http://www.thoughtskipper.com/2010/04/needs-less-cowbell.html

Sunday, August 31, 2014

Архив августа 2010. Часть II

Часть I
Часть II
Часть III

В Израиле впервые за две тысячи лет построен храмовый жертвенник (ВИДЕО, Russian)

Congressman Alan Grayson questioning Federal Reserve Chairman Ben Bernanke on $550B of loans to foreigners (English, Russian)

Alan Grayson: Is Anyone Minding the Store at the Federal Reserve? (English, Russian)

В США нельзя открыто заявить то, о чём перешептываются все вокруг. Даже в Facebook

Произошёл также расстрел гомолесбийского клуба в Тель-Авиве. См. тут, тут, тут, тут и тут.

Главным внешнеполитическим событием стала авария на Саяно-Шушенской ГЭС в России. Об этом ниже.

Визуалы, аудиалы, кинестетики и другие умные слова в занимательной психологии

В мире все неортогонально

Zoroastrianism is unknown ancient monotheistic religion (Hebrew, Engish, Russian)

Нацисты устраивали в концлагерях бордели

Хазин
Who is Mr. Hazin? (Russian)

Ещё раз о теории кризиса Хазина

ХАЗИН коротко об истории и последствиях кризиса (18.07.2009)

Хазин: как работает банковская система

Закат Империи Доллара (2008.11.20)

Хазин: мы на пороге смены экономической модели развития


Ниже есть продолжение.


Хазин: это не начало конца и даже не конец начала кризиса

Хазин: экономику США ожидает двукратное падение

Хазин: кризис продолжится через гиперинфляцию Не сбылось. На 2014 год гиперинфляции нет.

Хазин: система международных отношений и геополитических приоритетов в самое ближайшее время будет подвергнута серьезнейшему пересмотру


Мировая политика
Число жертв аварии на Саяно-Шушенской ГЭС достигло 26 человек

Число жертв аварии на Саяно-Шушенской ГЭС достигло 72 человек

Японские ультраконсерваторы призывают страну обзавестись ядерным оружием

Десять лет путинизма: Россия вне закона

В Великобритании тесты на отцовство стали продавать в аптеках. Эксперты опасаются за судьбы детей

Монголия — морская держава

США и Канада форсированно осваивают Арктику. В Совбезе РФ недовольны

Останеться ли применение силы делом исключительно государства?

Saturday, August 30, 2014

Архив августа 2010. Часть I

Часть I
Часть II
Часть III

Август 2010 года был урожайным на мои заметки. В связи с этим принцип следование постов несколько изменён.

Начну с того, что я дописал-наконец свою первую книгу "Философия науки". На написание её меня подвинула книга Б.Г. Кузнецов. "Эйнштейн. Жизнь, смерть, бессмертие", ссылка на которую, как и на другие использованные мною источники есть тут. Я решил вставить главу «Философия науки» - наши дни где обрисовал теорию суперструн. На 2014 год, суперструнная теория не стала общепризнанной.

Также в это время я решил немного систематизировать мое мнение о "философии" Нассима Николаса Талеба. Who is Mr. Taleb? (Russian). В то время, я прочитал лишь его книгу "Чёрный Лебедь". О своём мнении я изложил в четырёх частях. См. часть I, II, III, IV.

А здесь на русском и английском есть его выступление про то, что делать в бушевавшем тогда экономическом кризисе (Taleb: debt has to be converted to the assets).

24 августа 2010 года пыла попытка проникновение с территории сектора Газа, сопровождаемая миномётным обстрелом. Сюр: армейский патруль на фоне загорающих девушек в купальниках (ФОТО) Картинка сюрреалистическая.

Open-mindedness (English)

Француз (фильм, 2003)

Ниже есть продолжение.

Израиль
Перспективный израильский самолет не скроется от советских радаров

Тревога на севере, неизвестный проник в Израиль из Ливана

Израиль и Россия заключают военные соглашения за спиной США

Продолжение расследование дедовщины в ЦАhАЛе

плюс

Страховые компании используют Facebook против вас

Банк Израиля: кризис компании "Африка Исраэль" не угрожает банковской системе (Russian, Hebrew)

В компании ЦИМ тоже проблемы обслужить долг

Мировая Экономика

Инвесторы и аналитики предупреждают из-за массированного вливания денег доллар может обесценится и даже потерять свой статус мировой валюты

Peter Schiff (English)

Dmitry Orlov about US Collapse (English)

Нуриэль Рубини: риск "второго дна" повышается

Как кризис влияет на безработицу

Джозеф Стиглиц: надежность доллара как средства сбережения сомнительна

Баффет предостерегает: долларовая эмиссия угрожает американской экономике и национальной валюте

Швейцарским UBS нарушит банковскую тайну

США и Швейцария договорились: UBS раскроет данные по тысячам счетов




Степан Бандера

По материалам Википедии

Степан Андреевич Бандера (1 января 1909 - 15 октября 1959) - украинский политический деятель, идеолог и теоретик украинского национализма.

Точки зрения на личность Степана Бандеры крайне полярны. В наши дни большой популярностью он пользуется главным образом среди жителей Западной Украины (по данным опроса более 75 % оценивают его фигуру положительно) — после распада СССР для многих западных украинцев его имя стало символом борьбы за независимость Украины. В свою очередь, многие жители Южной, Восточной Украины, а также Польши, и России относятся к нему, в основном, негативно, обвиняя в фашизме, терроризме, радикальном национализме (включая антисемитизм и геноцид польского населения) и коллаборационизме. Понятие «бандеровцы» в СССР постепенно стало нарицательным и применялось ко всем украинским националистам, независимо от их отношения к Бандере и ОУН(б).

Ниже есть продолжение.


20 января 2010 года, незадолго до окончания своего президентского срока, президент Украины Виктор Ющенко издал указ за номером № 46/2010, в соответствии с которым Степан Бандера посмертно удостаивался высшей степени отличия Украины — звания Героя Украины, с формулировкой «за несокрушимость духа в отстаивании национальной идеи, проявленные героизм и самопожертвование в борьбе за независимое Украинское государство».

Присвоение Бандере звания Героя Украины вызвало неоднозначную реакцию и произвело широкий общественный резонанс как на Украине, так и за её пределами. 17 февраля 2010 года депутаты Европарламента официально выразили сожаление в связи с присвоением Бандере звания Героя Украины и призвали новоизбранного президента Виктора Януковича пересмотреть действия Ющенко. Янукович отреагировал обещанием принять соответствующее решение ко Дню Победы, а присвоение Бандере звания Героя Украины назвал «резонансным».

2 апреля 2010 года Донецкий окружной суд признал указ Ющенко о присвоении Бандере звания Героя Украины незаконным и подлежащим отмене, формально сославшись на то, что Бандера не являлся гражданином Украины (по закону Героем Украины может стать только украинский гражданин)... Спустя год, 2 августа 2011 года, Высший административный суд Украины окончательно оставил в силе постановление Донецкого окружного административного суда от 2 апреля 2010 года, отклонив кассационные жалобы ряда граждан Украины, в числе которых были представители ВО «Свобода», Виктор Ющенко, внук Бандеры Степан и другие. После событий на Украине в феврале 2014 года постоянный представитель Украины при ООН Юрий Сергеев выступает с заявлением о том, что «представленные СССР на Нюрнбергском процессе обвинения украинских националистов были фальсифицированы». МИД РФ возмущён, и 4 марта 2014 года на сайте МИД обнародованы архивные материалы НКВД о деятельности ОУН−УПА, подтверждающие нацизм, зверства и предательство, службу фашизму бандеровцами[138].



...Вот, что говорил Степан Бандера о своей деятельности на посту краевого проводника ОУН:

«Кроме революционной деятельности против Польши как оккупанта и угнетателя Западноукраинских земель, был создан ещё один фронт антибольшевистской борьбы … Этот фронт был направлен против дипломатических представителей СССР на Западноукраинских землях…, против большевистской агентуры, компартии и советофильства. Целью этих акций было продемонстрировать единство освободительного фронта, солидарность Западной Украины с антибольшевистской борьбой Центральных и Восточных земель Украины и искоренить на Западной Украине коммунистическую и агентурно-советофильскую работу среди украинского населения».

...при Бандере ОУН стала всё чаще отдавать предпочтение террористическим актам, ранее использовавшимся менее широко. С приходом Бандеры террор стал хорошо продуманным и подготовленным. В связи с этим резко усилилась работа военной референтуры ОУН... Степан Бандера одновременно расширил террористическую деятельность ОУН, направив её против местных коммунистов, левых и славянофильских элементов Галицкого политического бомонда, в ходе которой гибли также их родственники.

...Скрытно бывший заключённый с небольшой группой сторонников отправился во Львов. На Волыни и в Галиции Бандера наладил связь с действующей сетью ОУН — так, в городе Сокаль он принял участие во встрече территориальных руководителей ОУН. Проанализировав сложившуюся на Западной Украине ситуацию, Бандера пришёл к выводу, что всю деятельность ОУН на данной территории следовало переориентировать на борьбу с большевиками. Многие члены ОУН поддержали планы Бандеры касательно дальнейшей деятельности организации, а именно идею создания сети ОУН на всей территории УССР и дальнейшей революционной борьбы против советских властей на Украине.

Перед самым началом Великой Отечественной войны Бандера инициировал создание Украинского национального комитета для консолидации борьбы всех подконтрольных ОУН(б) сил, а также подготовку Легиона украинских националистов (также Дружины украинских националистов — ДУН) при немецких войсках, военнослужащие которых в будущем составили ядро Украинской повстанческой армии. Состоявший в основном из пробандеровски настроенных украинцев, «Легион…» делился на два батальона — «Нахтигаль» и «Роланд». Подготовка этого формирования проходила в Германии — несмотря на то, что ОУН(б) позиционировал «Легион…» как орудие борьбы «против большевистской Москвы» и за «восстановление и защиту независимой соборной Украинской державы», данное подразделение стало результатом сотрудничества бандеровского движения с немцами. Впоследствии Бандера оправдывал это обстоятельство необходимостью «закрепления свободы и положения Украины» и писал, что «Украина готова (…) поставить на фронт против Москвы своё войско в союзе с Германией, если последняя подтвердит государственную независимость Украины и будет официально считать её союзником». Руководство ОУН(б) планировало, что с началом советско-немецкого конфликта Дружины украинских националистов лягут в основу самостоятельной национальной армии, тогда как немцы рассчитывали на использование украинских формирований в диверсионных целях.

22 июня 1941 года Германия напала на Советский Союз — началась Великая Отечественная война. А уже 30 июня стремительно продвигавшиеся на восток немцы заняли Львов. Вслед за ними в город вошли бойцы батальона «Нахтигаль» во главе с Романом Шухевичем. В этот же день от лица руководства ОУН(б) Ярослав Стецько зачитал «Акт возрождения Украинского государства». Этим документом провозглашалось создание «нового украинского государства на материнских украинских землях», которое «будет тесно сотрудничать с национал-социалистической Великой Германией под руководством вождя Адольфа Гитлера, создающего новый порядок в Европе и всём мире».

5 июля 1941 года немецкие власти пригласили Степана Бандеру якобы на переговоры по делу о невмешательстве Германии в суверенные права Украинской державы, но по прибытии на место встречи арестовали. В сентябре того же года, подвергся новому аресту и отправке в концлагерь, где впоследствии содержался в хороших условиях. Так или иначе, после упомянутых событий Бандера полтора года содержался в немецкой полицейской тюрьме Монтелюпих в Кракове и только затем был переведён в Заксенхаузен. Попав в концлагерь, Бандера оказался вне процесса создания на Волыни Украинской повстанческой армии (УПА), начавшегося в октябре 1942 года. Несмотря на это обстоятельство, командование и военнослужащие УПА, как и многих других националистических формирований, связывали свою борьбу с его именем. Немцы в официальных документах и донесениях применяли к украинским повстанцам термин «движение Бандеры» (нем. Banderabewegung), а в советской терминологии появились понятия «бандеровщина» и «бандеровцы».

По одной из версий, Бандера был завербован Абвером и в дальнейшем фигурировал в картотеке Абвера под кличкой Серый. Со второй половины 1940-х годов Бандера вёл сотрудничество с британскими спецслужбами и, по некоторым данным, даже помогал им в поиске и подготовке шпионов для засылки в СССР. Отделом британской разведки, который работал против СССР, руководил Ким Филби, являвшийся в то же время агентом советской разведки. Примечательно, что в 1946−1947 годах, вплоть до образования Бизонии, за Бандерой охотилась военная полиция на территории Американской зоны оккупации Германии, в связи с чем ему приходилось скрываться, жить на нелегальном положении

В феврале 1946 года, выступая от имени УССР на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Лондоне, советский украинский поэт Микола Бажан потребовал от стран Запада выдачи многих украинских националистов, в первую очередь Степана Бандеры, назвав его «преступником против человечества». В том же году, понимая, что силами одних украинских националистов антибольшевистскую борьбу вести невозможно, Бандера инициировал организационное оформление образовавшегося ещё в 1943 году Антибольшевистского блока народов (АБН) — координационного центра антикоммунистических политических организаций эмигрантов из СССР и других стран Соцлагеря. Во главе АБН встал ближайший единомышленник Бандеры Ярослав Стецько.

С 28 по 31 августа 1948 года в Миттенвальде проходила Чрезвычайная конференция ЗЧ ОУН. Присутствовавший на ней Бандера выступил с инициативой отправиться на Украину, чтобы лично принять участие в подпольной работе, однако присутствовавшие «краевики» возразили против этой идеи — не помогло даже цитирование писем Романа Шухевича, в которых тот называл Бандеру проводником всей ОУН.

К началу 1950-х годов Степан Бандера обосновался в Мюнхене и начал вести почти легальное существование. В 1954 году к нему присоединились жена и дети. К этому времени американцы оставили Бандеру в покое, тогда как агенты советских спецслужб не оставляли попыток его ликвидации. Чтобы предотвратить возможные покушения, СБ ОУН(б) выделила своему лидеру усиленную охрану, которой во взаимодействии с немецкой криминальной полицией удалось сорвать несколько попыток убийства Бандеры...

15 октября 1959 года Степан Бандера собрался ехать домой на обед. Бандера оставил свой автомобиль в гараже, открыл ключом дверь в подъезде дома № 7 по Крайттмайрштрассе, где жил с семьёй, и вошёл внутрь. Здесь его ждал агент КГБ Богдан Сташинский, наблюдавший за будущей жертвой с самого января. Орудие убийства — пистолет-шприц с цианистым калием — он спрятал в свёрнутой в трубку газете. За два года до покушения на Бандеру с помощью аналогичного устройства Сташинский здесь же, в Мюнхене, ликвидировал Льва Ребета.



Сентябрь 1939. Факты

По материалам Википедии

Ниже есть продолжение.

23 августа 1939 года между Германией и СССР был подписан договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. В секретном дополнительном протоколе (в пакте Молотова — Риббентропа) к договору СССР и Германией был закреплён раздел сфер интересов в Европе.

1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска. Территориальный раздел Польши (Пятый раздел Польши) между СССР и Германией был завершён 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе.

17 сентября, опасаясь, что Германия откажется выполнять условия секретного дополнительного протокола к договору о ненападении, СССР начинает ввод войск в Восточные районы Польши. Внутренняя пропаганда декларирует, что «РККА берёт под защиту братские народы»

В ноте советского правительства, врученной утром 17 сентября 1939 года в Москве послу Польши в СССР, причинами начала операции были указаны:

Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключённые между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам, а также к беззащитному положению украинского и белорусского населения. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Белоруссии, Западной Украины.
https://ru.wikisource.org/wiki/Нота_правительства_СССР,_врученная_польскому_послу_в_Москве_утром_17_сентября_1939_года

С 17 по 29 сентября 1939 года была проведена военная операция Рабоче-крестьянской Красной армии (Польский поход РККА) в восточных областях Польской Республики, вошедших в её состав по итогам Рижского мирного договора 1921 года, и в Виленском крае, преобразованном в Виленское воеводство, находившемся под управлением Польши с 1923 года. Фактический раздел Польши между СССР и Германией, и присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии (на тот момент Восточной Польши) к соответствующим республикам СССР, которое осуществлялось в соответствии с секретным протоколом к Договору о ненападении между Германией и СССР.

Официальная цифра боевых потерь РККА, по данным Молотова, составила 737 убитых и 1862 раненых. В современном источнике указывается общее число безвозвратных потерь в количестве 1475 и раненых 3858 человек.

Основной проблемой, которая привела к задержке продвижения было...отсутствие бензина...в связи отсутствием сопротивления и тем самым высокими темпами продвижения.



Прощальный марш

Политическая баллада



Автор музыки – В. И. Агапкин


Ниже есть текст песни.
Ниже есть продолжение.

На коленях целая страна!
Никогда мы и не были братьями.
Вирус рабства вам в души проник.
Вы всегда осыпали проклятьями
Нашу веру, свободу, язык.

Ты всегда оставалась империей,
Восхваляла тиранов, любя!
А теперь полу-царь - полу-Берия
На колени поставил тебя.

Прощай, страна рабов!
Прощай, страна господ!
Мы помним ГУЛАГ,
Мы помним тридцать третий год!

Высоко ты главу поднимала,
Поучала во всём остальных.
Только жёны твоих генералов
Шли в театры в сорочках ночных.

Пьянство, лень, трёхэтажные маты –
Вот «подарки» от «братской» земли.
Да песню «Яблочко» в тридцать девятом
Вы во Львов на штыках принесли.

Прощай, страна рабов!
Прощай, страна господ!
Мы помним ГУЛАГ,
Мы помним тридцать третий год!

Страна подлости и лицемерия,
Покорилась ты рабской судьбе!
Стала снова ты Эсэсэсэрией,
А Россию убила в себе.

Наступила минута прощания.
Слёзы радости в наших глазах.
Вас спасёт лишь одно – покаяние
Во всех вами свершённых грехах.


Прощай, страна рабов!
Прощай, страна господ!
Мы помним ГУЛАГ,
Мы помним тридцать третий год!

Проспівав я російською мовою,
Щоб москаль мене міг зрозуміть.
Україна скінчить перемогою –
Нема сумніву в тім ні на мить!
Україна скінчить перемогою –
Нема сумніву в тім ні на мить!
https://www.youtube.com/watch?v=vzKp-Yjc7hQ

"Нам нужна одна победа" ("Десятый наш десантный батальон") - патриотическая популярная советская песня.



Впервые исполнена в 1970 году как звуковое сопровождение к фильму «Белорусский вокзал», песню исполняет актриса Нина Ургант.

Википедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нам_нужна_одна_победа
https://www.youtube.com/watch?v=wc9TZiKSJS8

Ниже есть продолжение.

Здесь птицы не поют деревья не растут
И только мы плечом к плечу врастаем в землю тут
Горит и кружится планета
над нашей Родиною дым
И значит нам нужна одна победа
Одна на всех мы за ценой не постоим
Одна на всех мы за ценой не постоим

Нас ждет огонь смертельный
И все ж бессилен он
Сомненья прочь уходит в ночь отдельный
Десятый наш десантный батальон
Десятый наш десантный батальон

Лишь только бой угас звучит другой приказ
И почтальон сойдет с ума разыскивая нас
Взлетает красная ракета
Бьет пулемет неутомим
И значит нам нужна одна победа
Одна на всех мы за ценой не постоим
Одна на всех мы за ценой не постоим

Нас ждет огонь смертельный
И все ж бессилен он
Сомненья прочь уходит в ночь отдельный
Десятый наш десантный батальон
Десятый наш десантный батальон

От Курска и Орла война нас довела
До самых вражеских ворот такие брат дела
Когда-нибудь мы вспомним это
И не поверится самим
А нынче нам нужна одна победа
Одна на всех мы за ценой не постоим
Одна на всех мы за ценой не постоим

Нас ждет огонь смертельный
И все ж бессилен он
Сомненья прочь уходит в ночь отдельный
Десятый наш десантный батальон
Десятый наш десантный батальон
https://www.youtube.com/watch?v=wc9TZiKSJS8


12.12.2013. Лия Ахеджакова. Об Украине, евромайдане и о России.

...в больших городах москалей не бьют, но в Западной Украине, знаете, однажды, за то, что я говорила по-русски, за мной гнался с огромным кнутом пастух и если бы он меня перетянул этим кнутом я бы сейчас здесь не сидела...
https://www.youtube.com/watch?v=7aGWpEsQ4k0

Миротворцы ООН бегут с Голанских высот c Сирии в Израиль

Филиппинские военнослужащие из миротворческого многонационального контингента UNDOF в Сирии вступили в бой с боевиками, сообщил 30 августа министр обороны Филиппин Вольтер Гаcмин...

Подразделение филиппинских миротворцев, дислоцированное на другом участке, покинуло свои позиции, сообщили представители вооруженных сил Филиппин.

Террористы блокировали позиции филиппинских миротворцев в районе Голанских высот и потребовали от них сдать оружие. Военные отказались. Боевики атаковали группу из 40 филиппинских военных, которые дали им отпор. Еще 35 солдат были вынуждены оставить свои позиции по соседству.

...В ближайшее время ожидается прибытие в Израиль представителей международной организации, а также переход границы другими частями ООН
http://txt.newsru.co.il/mideast/30aug2014/golan8012.html
http://cursorinfo.co.il/news/world/2014/08/30/oon-pitaetsya-osvobodit-svoih-mirotvorcev--zahvachennih-islamskim-gosudarstvom/
http://cursorinfo.co.il/news/mivzakim/2014/08/30/15-23/

Комментарий:
Эвакуация сил ООН в деморализованной зоне с Израилем обычно означает скорую войну.