Военные эксперты: Россия готова сбивать самолеты НАТО в Сирии

Развертывание в Сирии системы ПВО С-300ВМ, официальной подтвержденное Минобороны РФ уже вызвало немалое волнение в Пентагоне, антитеррористической коалиции и у военных экспертов Запада.

Оно особенно усугубилось тем, что появление в Хмейим систем ПВО произошло на фоне срыва США мирных соглашений, приостановки Россией "ядерных" контактов и контрактов с Америкой и наличия в Сирии еще более мощного комплекса С-400.

Ниже есть продолжение.

Кроме того, по данным западных СМИ, Россия направит в Сирию установки "Бук-М2", "Тор-М1" и "Панцирь-С1" - которые создадут эшелонимрованную ПВО не только над российской базой, но и "закроют" все небо Сирии.

Ранее The Washington Post написал, что США всерьез обсуждает возможность нанесения авиаударов по правительственным войскам в Сирии. Например, такая идея звучала на встрече представителей Госдепартамента, ЦРУ и комитета начальников штабов. Белый Дом, кстати, опровергать эту информацию не стал - но заметил, что "удары США по войскам Асада могут привести к конфронтации между российскими и американскими военными".

Зачем же тогда Россия перебросила в Сирию не только новейшие самолеты, но и столь серьезную систему ПВО-ПРО? Эксперт Ассоциации военных политологов Олег Глазунов в интервью "Известиям" предположил - США действительно могут начать наносить удары по позициям сирийских войск, а Россия должна будет защитить своих партнеров. Проще говоря - сбивать американские крылатые ракеты и самолеты в случае атаки на армию Асада.

"Это не приведет к новой мировой войне. В конце концов, нам уже приходилось сбивать американские самолеты в Корее и Вьетнаме. Сейчас в Сирии решается вопрос, является ли Москва тем игроком, который готов отстаивать интересы своих союзников и на которого можно положиться, или же мы снова отступимся, как делали не раз за последние 25 лет",- заявил военный эксперт...

http://www.politonline.ru/interview/22887885.html

Тайны древности. Загадка Майя.

См. также: Как создавались империи. Цивилизация Майя

...Уже в IX веке н. э. в южных районах проживания майя происходит быстрое сокращение населения, которое распространяется впоследствии на весь центральный Юкатан (полуостров в Центральной Америке, отделяющий Мексиканский залив от Карибского моря...

Ниже есть продолжение.

..Как и у других народов Центральной Америки, человеческая кровь играла у майя особую роль. По дошедшим до наших дней различным предметам быта — сосудам, мелкой пластике и ритуальным инструментам — можно говорить о специфическом ритуале кровопускания. Основным видом ритуального кровопускания в классический период был ритуал, при котором протыкали язык, причём делали это как мужчины, так и женщины. После прокалывания органов (языка, губ, ладоней, пениса), через проделанные отверстия продевали шнурок или верёвку. По представлениям майя, в крови находились душа и жизненная энергия.

Религия майя была политеистической. При этом боги являлись аналогичными людям смертными существами. В пользу данной версии говорят предметы искусства майя, на которых изображены боги-младенцы, а также глубоко старые боги. В связи с этим человеческое жертвоприношение рассматривалось древними майя как акт, способствующий в определённой мере продлить жизнь богам....

Человеческие жертвоприношения были распространённым явлением у майя. В жертву человека приносили через повешение, утопление, отравление, избивание, а также посредством захоронения заживо. Наиболее жестоким видом жертвоприношения являлось, как и у ацтеков, вспарывание живота и вырывание из груди ещё бьющегося сердца. В жертву приносились как захваченные в ходе войн пленники из других племён, так и представители собственного народа, в том числе и члены высших слоёв общества. Выбор времени, очерёдности и способа жертвоприношения до сих пор не ясен. Точно установлено, что в жертву в огромных масштабах приносились захваченные во время войн представители других племён, в том числе члены высших слоёв противника. Однако до сих пор неясно, вели ли майя кровопролитные войны для получения большего количества военнопленных с целью принесения их в будущем в жертву, как это делали ацтеки.

В постклассических городах на севере Юкатана культура майя претерпевает изменения. Так, руины городов цивилизации периода захвата её испанцами позволяют говорить, что религия не играла для майя столь важную роль, как во время классического этапа развития.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Майя (цивилизация)

Взрыв космического корабля: почему это важно?

Как создавались империи. Рим.

Амбиции, завоевания, непревзойденная мощь технологий - фундамент Римской империи. Колоссальные строительные проекты Рима - стадионы, дворцы, дороги, акведуки - объединили три континента и дали силы самой развитой цивилизации в мире.

https://www.youtube.com/watch?v=8kyo1iTouMc

30.09.2016 Шустер: Эдуард Долинский про Бабий Яр

Эдуард Долинский - директор директор Украинского еврейского комитета.

Показательна реакция на выступление в студии.

Жителей России готовят к ядерной войне

40 миллионов граждан, 200 тысяч спасателей, 50 тысяч единиц техники - таковы параметры общероссийских трехдневных учений по гражданской обороне, которые начались утром 4 октября по распоряжению главы МЧС Владимир Пучков.

...Учения затронут не только бюджетные предприятия и стратегические объекты, но и крупные частные предприятия, добывающие нефть и газ.

На знание основ гражданской обороны проверят всех - от школьников и студентов до руководителей регионов и органов местного самоуправления.

...Подобные тренировки даже в СССР были в диковинку, а в истории новейшей России вообще проходят впервые....

Ниже есть продолжение.

Главная цель учений, согласно данным московской газеты – «наладить взаимодействие различных структур: спасателей, полиции, врачей, простых граждан» на случай массированной атаки на различные объекты российской инфраструктуры.

МЧС планирует отработать действия по предупреждению граждан об опасности, а также способы эвакуации и использования средств индивидуальной защиты. Проверят и защитные сооружения - в частности, бомбоубежища.

Упоминание средств «индивидуальной защиты» свидетельствует о том, что граждан РФ готовят к войне с вероятным применением неконвенционального оружия – как ядерного, так и химико-биологического.

Как говорится в публикации на данную тему, подобные тренировки даже в СССР были редким явлением, а в истории новейшей России они проходят впервые.

Массированные учения в РФ не остались незамеченными на Западе. Пятого октября этому событию была посвящена публикация в британской газете Independent под красноречивым заглавием «Россия начинает гигантские учения на случай ядерной войны, в которых участвуют 40 миллионов человек».

В статье на данную тему говорится, в частности о том, что учениям предшествовал телерепортаж прокремлевского телеканала «Звезда» под названием «Шизофреники из Вашингтона точат на Москву ядерное оружие».

Автор обширного материал на данную тему, выдержанного в традициях «холодной войны», возлагает на США всю полноту ответственности за возможное развязывание глобальной ядерной войны.

...ранее...Россия приостановила действие соглашения с США о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах.

Решение было принято 4 октября, но официальная информация на данную тему была обнародована на правительственном сайте РФ с вечером в среду.

Пресс-служба российского правительства напоминает, что в соглашении были определены направления научно-технического сотрудничества в области использования атомной энергии в мирных целях.

Среди них - ядерная безопасность, проектирование атомных станций, инновационные виды реакторного топлива, использование ядерных и радиационных технологий в медицине и промышленности, обращение с радиоактивными отходами.

В рамках соглашения было запланировано проведение совместных работ с американскими специалистами, которые способствовали бы взаимовыгодному сотрудничеству в области атомной энергетики и обеспечили бы экономию времени и ресурсов при проведении фундаментальных и прикладных исследований в этой сфере.

Однако, как утверждает российская сторона, «действия, предпринятые США в связи с введением санкций против России, непосредственно затронули направления сотрудничества, предусмотренные соглашением».

http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2016/10/06/zhiteley-rossii-gotovyat-k-yadernoy-voyne/
http://www.kp.ru/daily/26590/3605757/?see-also.number=3211

Пинхас Полонский: комментарий к книге Йова

См. также «"Книга Йова", комментарии»
http://www.ejwiki-books.com/audio_iov_other.html

Книга Йова является апофеозом экзистенциализма. Этот философский подход говорит, что все теоретические схемы они все не истины, они все поверхностные, они все не настоящие, настоящие это экзистенциальное переживание. Истина не в эссенции, а в экзистенции, истина не в том, что мир такой, а в том, как я её переживаю.

Конфликт между "быть" и "иметь". Есть человек, который относится к окружающей жизни, что у него вот есть и вот это и вот это, что он имеет чего-то, но сам он не переживает этого по-настоящему. В начале Йов находится в состоянии "иметь", а в конце он и "имеет" и "бытует".

Йов пытался не понять почему именно у него несчастье, а то, что Бог продолжает управлять миром, что в мире нет хаоса. Именно это бог ему сообщил.

https://www.youtube.com/watch?v=Q3DyLLhKgcE

Госдолг США вырос на 1,4 трлн долларов

Заметка полностью. Форматирование моё.

Правительство США закрыло 2016 финансовый год, который закончился 30 сентября, с уровнем долга в размере $$$19,573 трлн. Всего за один год долг вырос более чем на $$$1,4 трлн.

Такой рост долга соответствует примерно 7,5% всей мировой экономики. Для сравнения, план Маршалла, благодаря которому была полностью восстановлена экономика Западной Европы после Второй мировой войны, стоил $$$12 млрд в 1948 г., а это всего 4,3% от ВВП США в то время.

Новый курс Рузвельта, который дал работу миллионам людей, стоил 6,7% ВВП США, а совсем недавно, в начале 2008 г., на спасение важных банков было потрачено $$$700 млрд, а это всего 4,8% от ВВП.



Как мы видим, Белый дом смог наращивать долг быстрее, чем стоимость "Нового курса", плана Маршала или банковского кризиса 2008 г. Так что экономика США получила за эти деньги?

Ниже есть продолжение.

Если отвечать коротко, то эти деньги просто растворились. В теории на эту сумму можно было добиться мира во всем мире, практически покончить с нищетой, улучшить экологию на планете или хотя бы провести модернизацию инфраструктуры США, которая просто необходима.

Последний финансовый год стал своеобразным рекордом, так как увеличение является третьим по своей величине за всю историю США. При этом предыдущие два раза, когда долг рос быстрее, чем в 2016 г., фиксировались во время финансового кризиса.

Но в прошлом финансовом году не было никакого финансового кризиса, правительство не тратило сотни миллиардов на спасение банков. Учитывая все обстоятельства, 2016 г. был нормальным финансовым годом для федерального правительства. Не было никаких серьезных чрезвычайных ситуаций, чтобы истощить средства налогоплательщиков.

Тем не менее им пришлось нарастить долг так сильно, потому что этот уровень расходов уже вмонтирован в систему.

Даже если Белый дом сейчас резко сократит расходы и избавится от целых отделов федерального правительства, он все равно будет тратить значительно больше по сравнению с ростом экономики.

Социальное и медицинское страхование в настоящее время является самой большой статьей этих огромных расходов, и оно истощает бюджет все сильнее с каждым годом. Все другие государственные расходы, вместе взятые, просто бледнеют по сравнению с расходами на социальное и медицинское страхование.

Так что, если сложить военные расходы, расходы на обеспечение национальной безопасности, расходы на национальные парки и на реактивный самолет президента Обамы, то это будет всего лишь частью расходов на социальное и медицинское страхование.

Эти программы потребляют подавляющее большинство налоговых поступлений США, вынуждая правительство занимать ошеломляющие суммы средств, чтобы финансировать свою деятельность. И это происходит даже в стабильные времена, а если ударит новый кризис, эти суммы вырастут еще сильнее.

Но еще более примечательным является то, что социальное и медицинское страхование даже не финансируется должным образом. Согласно последним исследованиям в течение следующих нескольких лет целевые фонды будут полностью истощены, а некоторые из них уже были исчерпаны еще в прошлом году. Таким образом, денег правительству требуется даже больше, чем оно занимает сейчас.

Так что единственным выходом будет объявление своеобразного дефолта по этим обязательствам. Потребуется около $$$42 трлн, чтобы полностью закрыть эти программы, но вряд ли можно себе представить, что Белый дом когда-нибудь решится на такое безумие.

Другой вариант – это сказать будущим бенефициарам этих программ, что деньги они не получат. И выбора, в принципе, нет.

http://www.vestifinance.ru/articles/75768

Последние слова Антона Носика

...Пресненский суд Москвы признал Антона Носика виновным в экстремизме, блогер был оштрафован на 500 тысяч рублей...Прокуратурой были предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 282 ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") УК РФ в связи с публикацией в "Живом журнале" под заголовком "Стереть Сирию с лица земли" от 1 октября 2015 года.

...3 октября Антон Носик выступил в суде с последним словом. Полный текст выступления приведен ниже...

Ниже есть продолжение.

Уважаемый суд, уважаемые присутствующие,

Хочу рассказать об одном случае из советской истории, который в своё время произвёл на меня очень сильное впечатление, когда я прочёл о нём в мемуарах писателя Ильи Эренбурга.

Экономист Николай Николаевич Иванов до декабря 1940 года работал советским поверенным в делах во Франции. Вскоре после возвращения в Москву он был арестован за «антигерманские настроения». Арест случился в те времена, когда ещё действовал пакт Молотова-Риббентропа, по которому стороны обязались прекратить враждебную пропаганду по отношению друг к другу. Чтобы доказать Гитлеру, что обязательства соблюдаются, Сталин распорядился обеспечить в СССР аресты и посадки за «антигерманскую пропаганду». Но советский дипломат Николай Иванов приговор Особого совещания — пять лет лагерей — получил в сентябре 1941 года. В Москву он смог вернуться лишь через 13 лет после вынесения приговора.

«Трудно себе это представить: гитлеровцы рвались к Москве, газеты писали о «псах-рыцарях», а какой-то чиновник ГБ спокойно оформлял дело, затеянное еще во времена германо-советского пакта; поставил номер и положил в папку, чтобы все сохранилось для потомства…», — напишет об этом деле Илья Эренбург в своих воспоминаниях.

Трудно не вспомнить эту историю в связи с моим сегодняшним делом. Ни для кого не секрет, что происходит сегодня в сирийском городе Алеппо. Город с населением в полмиллиона взят в осаду войсками правительства Сирии и Корпусом стражей исламской революции при поддержке российской авиации. Бомбардировке с воздуха подвергаются больницы, жилые кварталы, гуманитарные транспорты ООН. В городе нет электричества, перекрыты все пути доставки продовольствия, воды, лекарств. Официальный ультиматум властей Сирии гласит: блокада жителей Алеппо будет снята лишь после того, как боевики сложат оружие и покинут восточные кварталы города.

И в то самое время, как российские войска активно участвуют в штурме Алеппо, в столице России меня судят за поддержку действий этих самых войск. В моём уголовном деле можно прочитать заключение некоего эксперта Управления по защите конституционного строя ФСБ о том, что бомбардировки Сирии, которые я поддержал больше года тому назад, являются преступлением экстремистской и террористической направленности.

И в это же самое время в городе Тюмени с июня сидит в СИЗО мой коллега, блоггер Алексей Кунгуров. То же самое Управление по защите конституционного строя ФСБ возбудило против него уголовное дело за пост в ЖЖ «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», опубликованный тоже в октябре 2015 года. В отличие от меня, Кунгуров не поддерживал, а критиковал действия ВКС РФ в Сирии. И если я за свою поддержку обвиняюсь по «мягкой» 282-й статье, то Кунгурову шьют «террористическую» ч. 1 ст. 205.2 УК РФ: публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Хотя он ни к чему такому не призывал, а всего лишь заметил, что города Хама и Хомс, которые бомбит наша авиация, расположены в сотнях километров от позиций ИГИЛ.

Впрочем, мы здесь так долго уже обсуждаем Сирию, что пришла пора поговорить про Россию.

И мне, и моим коллегам, пришедшим сегодня освещать процесс, хочется думать, что приговор по этому делу будет вынесен именно сегодня, и что аргументы из моего последнего слова будут в нём как-нибудь учтены. Но если посмотреть сюжеты, вышедшие на федеральных телеканалах Россия-24 и Россия-1 за прошедшую пару недель, то там телезрителям уже успели сообщить, в передачах от 20 и 27 сентября, что вопрос о моей виновности судом уже решён. И даже рассказали, как именно он решён. «Антон Носик признан судом виновным в экстремизме», — сообщила зрителям корреспондент России-24 Анастасия Ефимова в вечернем выпуске новостей от 27 сентября. А неделей ранее в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» гости передачи, большие гуманисты, сошлись во мнении, что совершенно зря меня приговаривают к двум годам лишения свободы, когда можно было бы ограничиться штрафом, условным сроком, исправительными и обязательными работами.

Формально коллеги, конечно, погорячились. И я, наверное, мог бы напомнить им про 49-ю статью Конституции, где сказаны хорошие слова про презумпцию невиновности. Но если посмотреть на статистику судебного департамента Верховного Суда РФ, то их забывчивость станет понятна. В целом по России судами первой инстанции выносится не более 0,2% оправдательных приговоров. И каждый третий из таких приговоров отменяется по апелляции обвинения. За весь 2015 год, по всем статьям, входящим в 29-ю главу Уголовного кодекса («Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»), вынесено не 2 промилле, а ровным счётом ноль оправдательных приговоров. На ноль, как известно, делить нельзя.

Обвинительный уклон российского правосудия — тенденция не новая, пресса пишет об этом давно. Я очень хорошо помню, как однажды президентом России стал юрист-теоретик Дмитрий Медведев, и он собрал по этому вопросу целое совещание, на котором спросил экспертов, какой процент оправдательных приговоров выносится судами. Ему ответили: 0,7% (на дворе стояли гуманные нулевые годы). «Это не может быть правдой!» — воскликнул президент нашей великой страны.

Всякий раз, когда я задавал людям, близким к правоохранительной системе, вопрос о причине такого перекоса в судебной практике, слышал один и тот же ответ. Мне рассказывали, что у нас очень тщательно ведётся предварительное следствие. Так что в суд попадают только стопроцентно доказанные обвинения.

Раньше мне трудно было проверить состоятельность этого утверждения. Зато сегодня у меня появился личный опыт, о котором стоит рассказать.

Обвинение в моём деле не предприняло ни малейшей попытки доказать, что я имел преступный умысел, как сказано во первых строках обвинительного заключения. Откуда им известно об этом умысле? Может, они представили свидетелей, с которыми я этим умыслом делился? Или перехватили какие-то мои сообщения, письма, черновики, на которых основано суждение о моём намерении подорвать основы конституционного строя России? А может, в расследовании дела участвовал опытный телепат, который залез в мою голову и прочёл там преступные мысли? Я готов допустить и такое, но почему-то в двух томах моего уголовного дела нет заключения от этого ценного специалиста. Так что отмечу: субъективную сторону преступления обвинение вообще не сочло нужным доказывать. Ни в этом зале, ни на этапе предварительного следствия такой вопрос вообще не поднимался.

В статье 14 действующего УК РФ сказано, что для квалификации любого действия как уголовного преступления необходимо, чтобы оно носило характер общественно опасного деяния. В чём состоит общественная опасность поста в моём ЖЖ, или моей беседы с коллегами в эфире «Эха Москвы»? На 420 листах своего уголовного дела я не нашёл ни ответа на этот вопрос, ни самого вопроса. В ходе судебного следствия и прений обвинение тоже обошло его молчанием. Где те читатели и радиослушатели, в душах которых я возбудил ненависть либо вражду к национально-территориальной группе «сирийцы»? Где те «сирийцы», жизнь которых изменилась к худшему после моего поста и выступления на радио? Почему обвинение их не пригласило для дачи показаний — ни в зале суда, ни на стадии предварительного следствия? Может быть, потому что их не существует в природе? Хочу напомнить, что бремя доказывания общественной опасности моих деяний лежит на стороне обвинения. И это бремя, как все мы видели, оказалось для неё непосильным.

Меня обвиняют в том, что я опубликовал пост экстремистской направленности. Пытаются уверить суд в том, что само размещение этого поста угрожает основам конституционного строя и безопасности российского государства. Лично я так не думаю, но, допустим, что сторона обвинения в это верит. Так почему же за целый год, прошедший со времени публикации моего поста и его перепечатки в целом ряде СМИ ни один защитник основ конституционного строя не предложил убрать этот материал из открытого доступа? Об этом можно было попросить меня, можно было обратиться с таким требованием в администрацию Живого журнала, в Роскомнадзор, в те российские издания, где текст перепечатан. Можно было бы войти в суд с иском о признании моего поста экстремистским. Точно так же можно было потребовать от видеохостинга YouTube или от Роскомнадзора заблокировать все копии видеозаписи с «Эха Москвы», если кто-то считает, что они представляют угрозу для основ конституционного строя и безопасности РФ. Как мы знаем, ничего подобного сделано не было. Ни прокуратурой, ни Следственным комитетом, ни Департаментом по защите конституционного строя, офицеры которого ещё год назад отметились в расследовании этого дела…

Думаю, я достаточно тут сказал о качестве доказательной базы, представленной обвинением. Но один эпизод просто вынужден вспомнить, раз уж заговорил про обвинительный уклон и вспомнил о презумпции невиновности. Когда уголовное дело было возбуждено, и я был ещё в статусе подозреваемого, следствие заказало комплексную психолого-лингвистическую экспертизу и моего поста, и моего выступления на радио. Её делали больше месяца, в ней участвовали трое экспертов Московского исследовательского центра, в тексте их заключения больше 40 страниц. Эта экспертиза есть в моём деле, выводы её даже оглашались здесь прокурором.

Все три эксперта МИЦ единогласно заключили, что признаки экстремизма в моих высказываниях отсутствуют начисто. Они разобрали и пост, и эфир «Эха Москвы» по пунктам, привели развёрнутую аргументацию, ссылались на использованную специальную литературу. Когда я ознакомился с выводами этого исследования, то был воодушевлён наглядным свидетельством беспристрастности экспертов. Но радоваться мне пришлось недолго. Следственный комитет подшил акт экспертизы к делу и пошёл искать каких-нибудь других экспертов, которые на те же самые вопросы дадут другие ответы. Я до сих пор не понимаю, в свете 49-й статьи Конституции РФ, как такое вообще возможно. Следствие само выбрало экспертов Московского исследовательского центра. Само поставило им вопросы. Оплатило, надо думать, их труды. И отказалось верить акту той экспертизы, которую само же и заказало. Мне кажется, для этого нужны были какие-нибудь весомые основания, но в деле я их не нашёл. Следователь не стал спорить с данными экспертизы, он их просто проигнорировал. Хотя, казалось бы, они составляли то самое неустранимое сомнение в моей виновности, о котором сказано в Конституции.

Я уже почти всё сказал, что собирался, осталось две вещи: один анекдот и одна просьба. Анекдот — потому что сегодня мои соотечественники и единоверцы во всём мире поздравляют друг друга с новым еврейским годом, с новым еврейским счастьем, и куда уж тут без еврейского юмора.

Этот анекдот мне рассказали в те самые 1980-е годы, когда трое моих учителей иврита отправились по приговору валить в Мордовии лес. Итак, разговаривают два советских судьи. Один спрашивает другого:
— Коллега, Вы могли бы отправить за решётку невиновного?
— Ну что Вы, ни в коем случае, я осудил бы его условно.

Из анекдота прямо вытекает моя просьба. Я прошу Вас отнестись к вопросу о мере наказания со всей серьёзностью. Если Вы считаете, что я своей жизнью, трудом, общественной деятельностью не заслужил на шестом десятке лет клеймо уголовника — то просто оправдайте меня. А если считаете, что заслужил — не идите на поводу у Вовы Соловьёва и его гостей, требовавших каких-то символических полумер, мы же взрослые и серьёзные люди, не боимся ни начальства, ни друг друга, ни Мосгорсуда. Назначьте, пожалуйста, реальный срок, пусть и у Катерины Сергеевны сегодня будет праздник, не только у евреев.

Разумеется, Ваша честь, я рассчитываю на беспристрастное рассмотрение моего дела. Но, с учётом статистики, о которой уже сказал раньше, оцениваю свои шансы реалистично, и сумку с тёплыми вещами уже собрал. В любом случае, благодарен и Вам, и моей защите, и стороне обвинения за долгое время, потраченное на рассмотрение этого простого, как мне кажется, дела.

Спасибо за внимание.

http://txt.newsru.co.il/world/03oct2016/nosik_116.html
http://dolboeb.livejournal.com/3049545.html
https://ria.ru/incidents/20161003/1478385295.html

Пинхас Полонский: Будут ли животные жертвоприношения в Третьем Храме

Какая будет архитектора Третьего Храма?

Вегетарианство - это идеал иудаизма.

https://www.youtube.com/watch?v=HiMIkcHGTgo

Нетаньяhу о Пересе

Отрывок. Форматирование моё.

...Жизнь Шимона была устремлена к одной цели, для ее достижения он взмывал на головокружительные высоты. Своими замыслами и надеждами он вдохновлял многих. Он был великим человеком для нашего народа, он был великим человеком для всего мира....Шимон действовал масштабно и решительно, чтобы дать грядущим поколениям надежную силу для защиты. И благодарность за это будет жить в сердцах многих и многих поколений. Вместе с этим он делал все, что было в его силах, посвящал каждую минуту своей жизни миротворчеству, пытаясь достичь мира с нашими соседями.

Ни для кого не секрет, что мы с Шимоном были политическими противниками. Но по прошествии лет мы стали друзьями, добрыми друзьями. Во время одной из наших многочисленных встреч в резиденции президента, дело было поздней ночью, я спросил его: "Скажи мне, Шимон, с высоты своих лет, кого из израильских лидеров ты почитаешь больше всего?" И еще до того, как он успел ответить мне, я сказал: "Первого из твоих кумиров я знаю сам, ведь ты, как говорится, подавал воду на руки Бен-Гуриона – был его учеником и ближайшим помощником".

В молодости Шимон видел, как Бен-Гурион, основатель и учредитель нашей независимости, нёс на себе бремя ответственности за строительство молодого государства, за его судьбу. Во время той нашей встречи мы разговаривали также и об Ицхаке Рабине, и о Бегине, и о многих других наших лидерах, и Шимон, не могу не отметить, говорил обо всех искренне, оценивая по достоинству вклад каждого из них в общее дело.

Он немного удивил меня, когда упомянул еще одного человека - Моше Даяна. Шимон говорил о его воинской отваге, о его непохожести на других и еще об одной его черте: "Моше, - сказал он, - было абсолютно все равно, что о нём подумают. Даян вообще не руководствовался политическими соображениями. Он был тем, кем хотел быть".

Шимон ценил эти качества, но он знал и другую правду - если ты хочешь воплотить в жизнь идеи, в которые веришь – будь то дипломатическое, экономическое или социальное поприще - ты не можешь обойтись без политики. Именно поэтому все те пятьдесят лет, которые он проработал в Кнессете и в правительстве, в нем чувствовалось это внутреннее напряжение между дипломатом и политиком. Он взмывал на крыльях своей мечты, при этом отдавая себе отчет, что взлетная полоса, полоса разгона проходит по полной рытвин и ухабов территории политики. Тем, что помогало ему не пасть духом, и раз за разом подниматься на ноги под градом выпущенных в него оппонентами камней, были его мечты и замыслы, его страстная жажда деятельности.

Ниже есть продолжение.

Я впервые стал свидетелем этой страстности здесь, на этом месте. Это было около 40 лет назад. Через два дня после завершения дерзкой операции в Энтеббе, в ходе которой погиб мой брат, на горе Герцля состоялись похороны Йонатана. Шимон Перес в то время был министром обороны – именно он и премьер-министр Ицхак Рабин дали добро на проведение операции в Энтеббе. Проникновенная речь, которую Шимон произнес во время траурной церемонии, настолько взволновала меня, что я не забуду её до конца своих дней. Это была первая моя встреча с ним. Мои родители, мой брат и я сам, были тронуты до глубины души его словами о Йони, об операции, о связи между нами и нашими предками, о несгибаемости нашего народа. В тот самый момент между мной и Шимоном возникла некая общность – особые узы, которые с тех пор связывали нас.

И хотя существовало немало вопросов, по которым между нами не было консенсуса, эти разногласия не отбрасывали тень на наши благотворные и плодотворные встречи. Личная приязнь с каждым разом становилась все сильней. Но что касается идейной позиции, мы никогда не стремились к нивелированию принципиальных различий, если таковые были.

Во время одной из встреч, которая также проходила ночью в президентской резиденции, мы как-то раз коснулись принципиального вопроса о том, что с точки зрения государства Израиль должно главенствовать – мир или безопасность? Шимон горячо убеждал меня, что "мир – это и есть настоящая безопасность". "Биби, - говорил он, - если наступит мир, то вместе с ним придет и безопасность". Но я отвечал ему: "Шимон, на Ближнем Востоке безопасность – это обязательное условие для достижения и поддержания мира." Разгорелся спор, мы полемизировали не один час, предъявляя друг другу все новые и новые аргументы. Он – с позиций левого лагеря, я – с позиций правого. Я – с правого края, он снова с левого.

В конечном итоге, как два выдохшихся боксера, мы прекратили схватку. Я читал в его глазах, а он, я уверен, читал в моих, что наша решительная непримиримость продиктована глубокой внутренней убежденностью и стремлением к высшей цели – обеспечить лучшее будущее своей стране. Друзья, знаете, к какому удивительному выводу я пришел по прошествии этих лет? Мы оба были правы. На беспокойном, бушующем Ближнем Востоке, где выживают только сильнейшие, достижение мира невозможно без постоянного поддержания нашей мощи. Но мощь и сила – это не конечная цель, они всего лишь средство. А целью являются сосуществование, прогресс, процветание и мир. Для нас, для всего региона, для наших соседей палестинцев.

Шимон Перес пришёл к выводу, что справедливость не является исключительной прерогативой того или иного политического лагеря. На следующий день после инаугурации Шимон Перес принял участие в государственной церемонии памяти Зэева Жаботинского, которого я считаю одним из своих наставников. В своей речи в качестве девятого президента Израиля он сказал, что история отвела ведущую роль в деле сионизма двум основным его течениям – рабочему движению, а затем движению Жаботинского. Со временем идеологические разногласия между этими движениями по многим вопросам сократились. Продолжатели этих движений являются членами нынешних политических партий и руководства страны, что в далеком прошлом невозможно было себе представить. "Видимо, царь Соломон был прав, - заключил Шимон, - ум хорошо, а два лучше".

Когда он завершил свою речь, я подошел к нему, пожал ему руку и с волнением поблагодарил за объединяющие слова. Девять лет спустя, два месяца назад мы с супругой были на церемонии закладки первого камня Инновационного центра Переса. Чего там только не было! Нанотехнологии и медицина, нейронауки и компьютеры, спутники и робототехника – всё под одной крышей. Шимон просто сиял от счастья. Я не помню его таким счастливым. Это было одно из его сбывшихся мечтаний. Он смотрел через стереоскопические очки, а сейчас роговица его глаз изъята и будет пожертвована следующему поколению.

Я не думаю, что может быть что-то более символичное, чем это. Шимон всегда смотрел вперед. Он верил, как и все мы верим, в прогресс, в науку, в технологию. Он верил, что все эти вещи могут укрепить и усилить нашу безопасность, но в то же время они могут подготовить надежный фундамент для будущего мира. Если мы будем развивать свои способности в этих областях, если мы будет решительно действовать против врагов прогресса, современность восторжествует над варварством, добро одолеет зло, свет победит тьму!

Дорогой Шимон, ты рассказывал, что ты все случаи, когда ты плакал, можно пересчитать по пальцам одной руки. Ты также сказал, что в тот день, когда пришло печальное известие о гибели Йони, о гибели моего брата в Энтеббе, ты не смог сдержать слез. Ты оплакивал его в тот день, Шимон. А я сегодня оплакиваю тебя. Я любил тебя. Мы все тебя любили. Покойся с миром, Шимон, бесценный человек, великий предводитель. Мы увековечим тебя в сердце народа, и, позволю себе сказать, в сердце народов.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2016/09/30/nas-svyazivali-osobie-uzi--rech-binyamina-netaniyagu-na-pohoronah-shimona-peresa/

שלי יחימוביץ' סופדת לפרס: הוא היה פוליטיקאי בכל רמ"ח איבריו (Hebrew)

Как создавались империи. Ацтеки.

Потрясенные красотой столицы ацтеков европейцы называли ее "Венецией Нового света". Акведуки, дворцы, пирамиды и храмы прославляли богов и свидетельствовали о силе человека. Всего за 200 лет кочевники сумели создать великую империю.

https://www.youtube.com/watch?v=8STmHG0dhjg


Цивилизация ацтеков (XIV—XVI века) обладала богатой мифологией и культурным наследием. Столицей империи ацтеков был город Теночтитлан, расположенный на озере Тескоко, там, где сейчас располагается город Мехико.

В середине XV века важную роль в империи играл Тлакаелель (Tlahcaélel с науатля — «отважное сердце»). Это был жёсткий реформатор; он создал новую структуру управления страной, приказал сжечь большинство ацтекских книг, утверждая, что все они лживы, и переписал историю ацтеков. Кроме того, Тлакаэлель реформировал религию, поставив племенного бога Уицилопочтли на один уровень с древними богами Тлалоком, Тескатлипокой и Кетцалькоатлем. К его же подвигам относят установление постоянных человеческих жертвоприношений для того, чтобы Солнце продолжало двигаться по небу. Эти установления послужили скорейшему падению ацтекской империи во времена Конкисты и похода Кортеса.

К моменту Конкисты государство ацтеков занимало территорию от Мексиканского залива до Тихого океана, от устьев рек Бальсас и Панукодо до земель майя. С другой стороны, город-государство Тласкала на севере долины Пуэбло не подчинилось ацтекам.

Как создавались империи. Древний Египет.

Древние египтяне заложили основы инженерной науки. Их инженеры без помощи компьютеров и подъемных кранов создали шедевры архитектуры: возвели первый каменный монолит, первую дамбу, неприступную крепость, величайший город и грандиозные храмы, являющиеся свидетельствами архитектурного гения, развитой технологии и умения организовать труд множества рабочих.

https://www.youtube.com/watch?v=u7Cl_fcLPUY

История Древнего Египта составляет около 40 веков и подразделяется исследователями на додинастический период (относится к финалу доисторического периода, краткий обзор которого также приводится в статье), династический период (основной этап существования египетской цивилизации протяжённостью около 27 веков), эллинистический период (синтез с греко-македонской культурой под властью династии Птолемеев) и римский период (в составе древнеримского государства, как одна из важнейших провинций Римской империи). Временные границы существования древнеегипетской культуры, принятые исследователями — с середины IV тысячелетия до н. э. и по IV век н. э. Византийско-коптский период (в составе Византии), хотя и относится уже к раннему средневековью, также иногда рассматривается в рамках изучения Древнего Египта, временные границы — начиная с IV века и заканчивая арабским завоеванием в VII веке.

Возвышение древнеегипетской цивилизации, в большой степени, было результатом её способности адаптироваться к условиям речной долины и дельты Нила. Регулярные ежегодные разливы, удобряющие почву плодородным илом и организация ирригационной системы земледелия, позволяли производить зерновые культуры в избыточном количестве, обеспечивавшем социальное и культурное развитие. Концентрация людских и материальных ресурсов в руках администрации способствовала созданию и поддержанию сложной сети каналов, появлению регулярной армии и расширению торговли, а с постепенным развитием горнодобывающего дела, полевой геодезии и строительных технологий, давала возможность организовывать коллективные возведения монументальных сооружений. Принуждающей и организующей силой в Древнем Египте был хорошо развитый государственный аппарат, состоявший из жрецов, писцов и администраторов во главе с фараоном, который, в сложной системе религиозных верований с развитым культом погребальных обрядов, часто обожествлялся.

Древний Египет оставил огромное культурное наследие для мировой цивилизации, произведения его искусства ещё в древности вывозились в различные уголки мира и широко копировались мастерами других стран. Своеобразные архитектурные формы — величественные пирамиды, храмы, дворцы и обелиски, вдохновляли воображение путешественников и исследователей в течение многих столетий. Египетскими мастерами создавались прекрасные настенные росписи и статуи, были освоены способы производства стекла и фаянса, поэтами и писателями созданы новые формы в литературе. В числе научных достижений древних египтян было создание оригинальной системы письма, математика, практическая медицина, астрономические наблюдения и возникший на их основе календарь. Интерес к памятникам, артефактам и археологическим раскопкам в Древнем Египте, возникший на рубеже XVIII—XIX веков, привел к созданию науки (см. Египтология)...

Путь освоения новых технологий всегда тернист (Russian, Hebrew)

Что такое ДНК-вычисления или Природа умеет архивировать?


Передача полностью
https://www.youtube.com/watch?v=tdJZu7hEjDA

Статья на иврите http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3683686,00.html

Аветисов: Да, вот. На самом деле, это у нас так. Теперь я хочу привести некий пример, как принимаются подобные решения в Соединенных Штатах и у нас. При этом попробую рассказать о той науке, которая связана с этими вещами. Я позволю себе прочитать одно небольшое сообщение, которое появилось не вчера, но, по крайней мере, не так давно. Называется оно так: "Майкрософт" строит живой компьютер из молекул ДНК". Вообще, прочитав просто заголовок и не погружаясь в текст, ты просто торопеешь - как это, "живой" компьютер, ну ладно, из молекул, Бог с ним из чего, а "живой" компьютер - это чего такое?

..."Майкрософт" открыл лабораторию, где ведутся работы по созданию белкового компьютера из ДНК", - здесь "белкового" - это журналистская неточность, но это неважно, - "помещенный в человеческие ткани, он будет отслеживать раковые клетки и уничтожать их. Компания обещает избавить человечество от рака уже через 10 лет". Но представить себе, что Билл Гейтс вкладывает, а это уже пахнет не 10 тысячами рублей, а это очень серьезный проект на миллионы долларов.

http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/41655

פרופ' יסמין פישר, ביולוגית שעובדת וחוקרת במעבדות מיקרוסופט ריסרץ' בקיימברידג' ובאוניברסיטת קיימברידג', מציעה לחולים האלה תקווה שנשמעת כמעט דמיונית: האונקולוג המטפל יזין לתוך תוכנת מחשב שהיא פיתחה את כל המידע על החולה ועל הגידול שלו. התוכנה תבנה את המודל הביולוגי הייחודי של הגידול שבמוחו, תצליב בינו לבין המודלים שמתארים התנהגות של תאים בריאים, תבין מה השתבש בגופו של החולה, ותמליץ על קומבינציית תרופות שמתאימה בדיוק לאדם הזה ולגידול הזה, עם מינימום תופעות לוואי. הסרטן ייהפך למחלה כרונית שחיים איתה בשליטה, לפרק זמן ארוך.

Ниже есть продолжение.

"אני אסביר לך איך אני חושבת על זה", אומרת פישר בראיון בלעדי ל"מוסף כלכליסט" וראשון לתקשורת הישראלית, "יש לנו תא שמתנהג באיזשהו אופן — מתחלק, מת, נע — ונשאלת השאלה מה התוכנית שרצה בתוך התא ואומרת לו איך להתנהג. מה שאני מנסה לעשות בחיים זה לכתוב את התוכנית הזאת, שמתארת את התנהגות התא הבריא, כתוכנת מחשב. ברגע שאת עושה את זה, ואת מסוגלת להגיד מה ההוראות המדויקות שאומרות לתא איך להתנהג כשהוא מתנהג באופן תקין, את גם מסוגלת לומר מה המתכון להתנהגות פחות רצויה (של תא חולה) ואיך אפשר לתקן אותה".

התוכנה של פישר בעצם יוצרת מודל ממוחשב של תהליך ביולוגי תקין, ואז משווה אותו לנתונים שמתקבלים מתצפיות במעבדה על תהליכים לא תקינים, אלה המתרחשים בזמן מחלה. ההשוואה מבהירה מה הפער בין הבריא למשובש, ומאפשרת להבין טוב יותר איפה השיבוש. מעבר לכך, התוכנה יכולה לבנות מודל של גידול ספציפי של חולה ספציפי - באמצעות שימוש בכל תוצאות הבדיקות שלו, מידע על תרופות שקיבל בעבר, נתונים גנטיים רלבנטיים, היסטוריה רפואית וכן הלאה — ועל המודל הזה "להפעיל" טיפול, למשל לדמות, באמצעות נתונים, טיפול כימותרפי או אחר. התוכנה תבדוק את התאמת הטיפולים השונים לגידול ולחולה הספציפיים, ובתוך דקות תבהיר מה הטיפול הכי אפקטיבי עבור החולה...

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3683686,00.html

RDP-клиент в качестве рабочего компьютера

Доклад на Дне Свободного ПО в Екатеринбурге 24.09.2016

Мартин Индик: "В 1996 году администрация США сделала все для того, чтобы Перес победил Нетаниягу"

В четверг, 29 сентября, бывший посол США в Израиле Мартин Индик дал интервью радиостанции "Галей ЦАХАЛ" и рассказал об отношениях с Шимоном Пересом.

Помимо прочего, Индик рассказал о помощи, которую администрация США оказывала Пересу в ходе предвыборной кампании 1996 года. "Мы сделали все от нас зависящее, чтобы Перес победил на выборах, однако этого не произошло", - рассказал Индик.

Ниже есть продолжение.

В январе 2016 года в США вышел фильм под названием "Нетаниягу на войне". В этом фильме приближенные бывшего президента США Билла Клинтона рассказали о помощи, которую администрация оказывала Шимону Пересу в предвыборной кампании 1996 когда, когда после убийства Ицхака Рабина, Перес, будучи премьер-министром, баллотировался против Биньямина Нетаниягу. В частности, Сенди Бергер, бывший советник Билла Клинтона по национальной безопасности говорит в фильме о том, что был создан специальный штаб, задачей которого была оказание помощи Шимону Пересу. По утверждению Бергера, скончавшегося полгода назад от онкологического заболевания, несколько советников были направлены в Израиль для помощи Пересу.

На выборах 1996 года, когда премьер-министр избирался прямым голосованием, Шимон Перес проиграл Биньямину Нетаниягу с разрывом в 1% (29.457 голосов). После выборов 1996 года неоднократно публиковались сообщения о том, что администрация Билла Клинтона оказывала активную помощь Пересу. Помимо прочего об этом писал бывший депутат Кнессета Даниэль Бен Симон в книге "Другая страна", посвященной выборам 1996 года.

Напомним, что одной из причин напряженных отношений между премьер-министром Биньямином Нетаниягу и президентом США Бараком Обамой было то, что администрация США воспринимала, как вмешательство главы правительства Израиля в предвыборную кампанию в США в 2012 году в пользу кандидата от Республиканской партии Митта Ромни.

http://txt.newsru.co.il/israel/29sep2016/indik_703.html

Как Создавались Империи. Британия.

Когда-то завоеванная римлянами, Англия стала одной из самых могущественных империй в истории. Технологии, новации, амбиции - с помощью этих инструментов создавалась великая империя.

https://www.youtube.com/watch?v=b1RG_Vud00E

שמעון פרס, תודה על הכל (Hebrew)

Умер Шимон Перес

Форматирование моё.

Бывший президент и премьер-министр Израиля Шимон Перес скончался в возрасте 93 лет в больницы "Шиба". Его сердце остановилось около пяти часов утра в среду, 28 сентября...

Шимон Перес - патриарх израильской политики, с именем которого связана вся современная история страны. Многолетний депутат кнессета, избиравшийся непрерывно с 1959 года по 2007-й от партий МАПАЙ, РАФИ, Авода и Кадима. Девятый и двенадцатый премьер-министр Израиля. Один из создателей партии Авода и её многолетний лидер.

Занимал министерские должности в 12 кабинетах министров Израиля. Дважды был министром обороны Израиля (1974-1977 и 1995-1996), три раза министром иностранных дел Израиля (1986-1988, 1992-1995 и 2001-2002), министр внутренних дел (1984), министр финансов (1988-1990), министр связи (1970-1974), министр транспорта (1970-1974), министр абсорбции (1969-1970), министр развития Негева и Галилеи (2005-2007), министр регионального развития (1999-2001), министр по делам религий (1984), министр информации и диаспоры (1974).

Девятый президент Государства Израиль с июля 2007 года по июль 2014 года. Со 2 января 2013 года до конца президентского срока являлся старейшим действующим руководителем государства на планете.

...Предполагается, что похороны Шимона Переса состоятся 30 сентября на горе Герцля в Иерусалиме. В церемонии похорон примут участие десятки глав государств и правительств... Президент США Барак Обама и бывший президент Билл Клинтон прибудут в Израиль. Накануне похорон аэропорт Бен-Гурион переводится на особый режим работы.

29 сентября гроб с телом Шимона Переса будет установлен на площади перед Кнессетом, и граждане получат возможность проститься с бывшим главой государства...

Ниже есть продолжение.

...Шимон Перес (Перский) родился 2 августа 1923 года в небольшом городке Вишнево (в то время территория Польши, сегодня – Беларуси), где проживало около двухсот еврейских семей...Отцом будущего патриарха израильской политики был Ицхак Перский (1896-1962) – скупщик пиломатериалов, которые потом менял на другие товары. Мать Сара Перская (урождённая Мельцер) была библиотекарем и учительницей русского языка. Семья говорила дома на иврите, идише и русском, вдобавок Шимон изучал польский в школе. Дед Переса по материнской линии, раввин Гирш Мельцер, потомок раввина Хаима из Воложина, оказал большое влияние на его жизнь. В одном из интервью Перес вспоминал, что дед «умел играть на скрипке и читал мне по-русски Достоевского и Толстого»....

...В 1934 года Шимон Перес репатриировался в Палестину, куда ранее переехали его отец, мать и братья. Все родственники Переса, которые оставались в Вишнево в 1941 году (включая раввина Мельцера), погибли – их заживо сожгли в синагоге....

В Тель-Авиве Шимон Перес закончил гимназию «Бальфур», потом учился в трудовой школе сельскохозяйственного поселения Бен-Шемен...В 1943 году Перес был избран секретарем молодежного сионистского движения....[В школе в Бен-Шемене] в 1945 году познакомился со своей будущей женой Соней Гельман (1923-2011)....Несколько лет работал фермером на севере страны...в кибуцах Гева и Алумот....Тогда же он познакомился с политиком и публицистом, духовным вождем партии МАПАЙ, являвшейся предшественницей нынешней Партии труда, Берлом Каценельсоном. Вскоре Перес вступил в МАПАЙ и в 1946 году участвовал от этой партии в работе 22-го конгресса Всемирной сионистской организации, проходившего в Базеле...В 1947 году поступил на работу в управление Хаганы, где познакомился с Давидом Бен-Гурионом и Леви Эшколем...Переса "открыл" Давид Бен-Гурион. Он привлек его на штабную работу.

...Во время Войны за независимость Перес стал помощником генерального директора министерства обороны Израиля, отвечал за закупки вооружений и приобретение экипировки и занимался набором военнослужащих, в 1948 году был переведён на должность начальника морского отдела министерства обороны.

В 1949 году назначен главой делегации министерства обороны Израиля в США...где совмещал работу с учебой в Гарварде... Вернувшись, стал заместителем генерального директора министерства обороны, а в 1953 году, в возрасте 29 лет, получил полномочия гендиректора.

Шимон Перес выступил инициатором создания израильского ядерного проект, курировал строительство реакторов в Димоне и Сореке. За годы службы в министерстве обороны заработал репутацию прагматичного технократа.

...В 1954 году ему удалось сделать заказ на получение первых самолетов и танков из Франции. Позднее Перес сопровождал Бен-Гуриона во время его секретной поездки в Париж для окончательного согласования совместных военных действий перед нападением на Египет в 1956 году. По окончании той войны французское правительство наградило Переса орденом Почетного легиона.

...3 ноября 1959 года Шимон Перес впервые был избран депутатом...в Кнессет 4-го созыва...от партии МАПАЙ и занял должность заместителя министра обороны. Практически с нуля Перес начинает создавать в Израиле военную и авиационную индустрию. Он еще более расширяет и углубляет поставки оружия и технологий из Франции. Под его кураторством была разработана и 2 июля 1961 года запущена ракета «Шавит».

...В июле 1965 года из внутреннего конфликта в МАПАЙ Шимон Перес вышел из партии и вместе с Бен-Гурионом создал движение РАФИ («Решимат поалей Исраэль» - «Список рабочих Израиля»), где стал генеральным секретарём.

Через два года, после событий Шестидневной войны, три левые партии МАПАЙ, РАФИ и Ахдут ха-Авода решили объединиться и создали новую партию под названием Авода. Управлением делами новой партии занялись два секретаря, одним из которых был Перес. В январе 1969 года партия вступила в блок МААРАХ (с партией МАПАМ), который в том же году под руководством Голды Меир победила на выборах.

Перес был назначен министром абсорбции и отвечал за устройство репатриантов, однако вскоре получил пост министра транспорта и министра связи.

...После войны Судного дня (октябрь 1973 года) Перес снова вернулся в министерство обороны, но теперь уже в качестве министра.

...В 1974 году Перес вошёл в 17-е правительство Израиля, под руководством премьер-министра Ицхака Рабина, сменившего Голду Меир. Он становится министром обороны, начинает сепаратные переговоры с лидерами арабских стран, что вызвало конфликт с Рабиным...

...В 1976 году, когда израильский журналист раскрыл историю с долларовым счетом супруги премьер-министра Ицхака Рабина, Ицхак Рабин объявил об уходе в отставку. Перес занял должность исполняющего главы правительства, возглавил партию "Авода" и ее список к следующим выборам. Но к власти пришел блок правых партий "Ликуд" во главе с Менахемом Бегином...

...Летом 1976 года палестинские террористы захватили самолёт авиакомпании «Эйр Франс» и посадили его в аэропорту Энтеббе в Уганде. В заложники было взято 83 пассажира, которые были гражданами Израиля или евреями. Когда правительство Израиля уже было готово идти на переговоры с террористами, Шимон Перес стал единственным, кто выступил против и уговорил Рабина на военную операцию по освобождению заложников. Операция получила название «Операция Энтеббе» и была успешно выполнена...

В апреле 1977 года, после «долларового скандала» Перес занял должность исполняющего обязанности главы правительства, стал лидером Аводы и возглавил список партии к следующим выборам. Однако в мае 1977 израильские лейбористы впервые за 29 лет потерпели поражение на выборах в кнессет 9-го созыва. Перес стал лидером парламентской оппозиции, совмещая эти обязанности с постом заместителя председателя Социнтерна (с 1978 года).

Перес вновь возглавил список Аводы к выборам 1981 года, но вновь потерпел поражение. В 1984 году он вновь не смог одержать явной победы, что привело к созданию правительства национального единства. Два года Перес был премьером, а потом, согласно принципу ротации, - министра иностранных дел.

В 1990 году, когда Ликуд во главе с Ицхаком Шамиром торпедировал возможность начать переговоры с палестинцами при посредничестве США, Перес заключил секретное соглашение с ультрарелигиозными партиями, и, не выводя возглавляемый им блок МААРАХ из правительственной коалиции и не подавая в отставку с поста вице-премьера, инициировал вотум недоверия правительству. Целью этого манёвра, получившего в израильской прессе название «вонючий трюк», было создание коалиции без Ликуда, но Перес потерпел неудачу, когда после падения правительства ультрарелигиозные партии отказались от взятых на себя обязательств, и Шамиру удалось сформировать новое правительство уже без участия Аводы...После того, как Бегин ушел из политики, было сформировано правительство национального единства, и Перес занимал пост премьер-министра в ротации с Ицхаком Шамиром. В 1988 году "Авода" снова проиграла выборы "Ликуду"...

Как следствие, Аводе вновь обострилось противостояние Перес - Рабин. Накануне парламентских выборов 1992 года Перес проиграл внутрипартийные выборы Ицхаку Рабину.

...В июне 1992 года занял пост министра иностранных дел в правительстве Рабина. Выступил как идеолог мирных переговоров с Организацией освобождения Палестины, а также автор политики «мир в обмен на территории»; при его активном участии в 1993 году были заключены соглашения с ООП и в 1994-м - с Иорданией. Стал лауреатом Нобелевской премии мира совместно с Ицхаком Рабином и Ясером Арафатом.

В ноябре 1995 года после убийства Рабина Перес вновь ненадолго возглавил правительство и министерство обороны, стал кандидатом от Аводы на первых прямых выборах премьер-министра в мае 1996 года, которые, несмотря на все опросы, проиграл Биньямину Нетаниягу. В июне 1997 года ушёл с поста лидера Аводы, передав пост Эхуду Бараку...

...В июне 1997 года Шимон Перес ушел с поста лидера "Аводы", но остался членом Кнессета.

...В 1997 году он создал Центр мира Переса с целью продвижения совместных арабо-израильских предприятий...

В июле 1999 года Перес был назначен министром регионального сотрудничества в правительстве Эхуда Барака...

В 2000 году Шимон Перес впервые боролся за пост президента страны, но проиграл Моше Кацаву. В 2007 году он был избран на эту должность и был президентом Израиля до июля 2014 года.

...С 2001 года по 2002 год он занимал пост министра иностранных дел в правительстве Ариэля Шарона.

...В 2001 году вновь выдвинул свою кандидатуру на пост лидера партии и снова проиграл, на сей раз Биньямину Бен-Элиэзеру. Потом он еще проигрывал праймериз Амраму Мицне и Амиру Перецу. После этого присоединился к партии Кадима и получил в её предвыборном списке второе место.

В Израиле за Пересом закрепился имидж «постоянно проигрывающего политика» (лузера). Он подтвердился после того, как Перес в 2000 году сенсационно проиграл президентские выборы Моше Кацаву. И лишь после того, как летом 2006 года против последнего были выдвинуты обвинения в сексуальных преступлениях, он все-таки получил президентский пост. И лишь после того, как Реувен Ривлин и Колет Авиталь сняли свои кандидатуры...

В июне 2003 года он был избран председателем "Аводы" и вновь возглавил оппозицию.

В январе 2005 года Перес присоединился к правительству Шарона и занял пост вице-премьера.

В ноябре 2005 года Шимон Перес покинул партию "Авода", чтобы присоединиться к партии Ариэля Шарона "Кадима". После победы "Кадимы" на выборах 2006 года Перес занимал посты вице-премьера и министра по развитию Негева и Галилеи.

В 2008 году королева Великобритании Елизавета II произвела Шимона Переса в почетные рыцари Великого креста. Перес был обладателем ордена Святого Михаила и Святого Георгия шестой степени — высшей награды в системе британских орденов, которую могут получить иностранцы.

В 2012 году он был удостоен высшей награды США, присуждаемой гражданским лицам, — президентской Медали Свободы.

Шимон Перес был вдовцом. У Переса и его супруги Сони (урожденной Гельман, скончавшейся в 2011 году)...У Шимона Переса трое детей и шесть внуков. Его дочь Цвия (Цики) Вальден – профессор, занимается проблемами психологии. Старший сын Йонатан (Йони) - агроном и ветеринар, основал школу, где обучают и готовят собак-поводырей для слепых. Младший сын Нехамия (Хеми), был лётчиком, затем занялся бизнесом и стал главой инвестиционного фонда Pitango...

https://ria.ru/spravka/20160928/1476915007.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2016/09/28/shimon-peres--etapi-bolshogo-puti/
http://txt.newsru.co.il/israel/28sep2016/peres_101.html

Как создавались империи. Российская империя.

Великое княжество Московское — средневековое русское феодальное государство. Первоначально удел Великого княжества Владимирского, с середины XIV века в результате превращения Владимира в наследственное владение московских князей — великое княжество, возглавившее процесс объединения русских земель в единое государство.

С 1330-х до 1480 года московские князья, за редкими исключениями, — держатели ханского великокняжеского ярлыка, за получение которого они боролись с двумя другими крупными княжествами: Тверским и Суздальско-Нижегородским. С дальнейшим расширением владений московских князей и централизацией власти в конце XV века Великое княжество Московское стало центром единого Русского государства. В 1547 году великий князь Московский, государь всея Руси Иван IV Васильевич принял титул царя.

До 1547 года допустимыми вариантами наименования являются «Княжество Московское» (с 1263 года) и «Великое княжество Московское» (с 1363 года). Однако поскольку великие князья Московские и государи всея Руси ещё до венчания Ивана IV на царство помимо непосредственно Великого княжества Московского объединяли под своей властью целый ряд сохраняющихся в понимании того времени престолов, более удачным термином для совокупности их владений, начиная со времён Ивана III, является Русское государство. После венчания Ивана IV на царство Великое княжество Московское также продолжало существовать как отдельная единица, хотя со временем к нему стали применять термин «Московское государство».

Царь Пётр I провёл радикальные изменения во внутренней и внешней политике государства. В результате Северной войны 1700—1721 годов была разгромлена мощная шведская армия и были возвращены русские земли, захваченные Швецией в конце XVI — начале XVII веков. В устье Невы строится город Санкт-Петербург, куда в 1712 году переносится столица России. Русское царство в 1721 году становится Российской империей, во главе с императором всероссийским.

Идея объединения русских земель (в том числе оказавшихся после монгольского нашествия в составе Великого княжества Литовского и Польши) и восстановления Древнерусского государства прослеживалась на протяжении всего существования Русского государства и унаследовалась Российской империей.

Российская империя была третьим по площади из когда-либо существовавших государств (после Британской и Монгольской империй) — простиралась до Северного Ледовитого океана на севере и Чёрного моря на юге, до Балтийского моря на западе и Тихого океана на востоке. Глава империи — император Всероссийский, обладал ничем не ограниченной, абсолютной властью до 1905 года (Манифеста 1905 года).

Как создавались империи. Персия.

Империя Ахеменидов (550—330 до н. э.) - древнее государство, существовавшее в VI—IV вв. до н. э. на территории Азии, созданное персидской династией Ахеменидов. К концу VI века до н. э. границы Ахеменидской державы простирались на востоке от реки Инд до Эгейского моря на западе, от первого порога Нила на юге до Закавказья на севере.

Вышел iPhone 7 :-)

Гордон - Диалог: Биокосмические часы археологии (11.11.2003)

Стенограмма полностью.

Участник:
Евгений Николаевич Черных – доктор исторических наук

Евгений Черных: Любое изложение исторического процесса бессмысленно, если не существует календарного отсчета времени, в котором события протекают и которым они замеряются. Важнейшим приложением к ряду наук, в особенности к истории и археологии, является хронология. Обычно различают две ее разновидности – относительную и абсолютную. Относительная хронология говорит лишь о последовательности событий по отношению друг к другу: «Палеолит был раньше неолита» или же «Иван Грозный правил позднее Ивана Калиты» и т.п. Абсолютная же определяет календарное время, выраженное в конкретных годах.
Вот, к примеру, хронология эпохи раннего металла – одного из наиболее важных этапов в истории и развитии человеческих сообществ. Тогда освоившие тайны металлургии культуры получали как бы пропуск для вступления на дорогу, ведущую к цивилизациям современного типа. Эту эпоху отличает собственная последовательность периодов или относительная периодизация: медный век сменяется бронзовым, бронзовый делится на три следующих друг за другом этапа – ранний, средний и поздний. Причем в этих случаях ничего не говорится ни о точном отрезке времени, разделяющем события, ни об их отношении к общей шкале времени.
Абсолютная хронология обращается к внешней шкале замеров, используя чаще всего понятия времени, принятые в определенной культуре, обществе. При всех пугающих различиях между системами абсолютных хронологических шкал, построенных каждой более или менее развитой культурой, они всегда привязаны к сходному источнику замеров. Источник этот планетарный, с небольшим числом вариаций: Луна, Солнце или Луна и Солнце одновременно (редко – звезды). Поэтому в любых развитых социальных системах используют либо лунный, либо солнечный, а часто – комбинированный лунно-солнечный календарь, основанный на периодичности явлений природы.

Ниже есть продолжение.

Отметим весьма существенный факт, что примерно к 900 г. до н.э. всего лишь 3-4% территории земного шара – и это максимум! – было освоено населением, знавшим письменную культуру. Все же остальные бесчисленные культуры были рассеяны во мраке бесписьменности. Следовательно, без порядка, установленного «археологической хронологией», вся неправдоподобно гигантская масса древнейших фактов могла бы предстать в качестве унылой и беспорядочной свалки.
Еще около полувека назад археологическая наука практически не располагала собственной системой летоисчисления. Датировки ее памятников и древностей рабски зависели от исторических источников, и все эти невосполнимые источники были сосредоточены в «колыбели» человеческих цивилизаций – Древнем Египте, Месопотамии, Сиро-Палестине… Если археолог находил в каком-то древнем поселении, скажем, на Урале или на Дунае некий медный нож, то он бросался на поиски похожих на него экземпляров в памятниках «колыбели». Если ему везло, и он находил там аналогии своему ножу, то он был обязан датировать его позднее, и порой намного, нежели обнаруженное им орудие.
Такой путь поисков и похожие решения диктовала почти безоговорочно господствовавшая в то время теория «Свет с Востока» (Ex Oriente Lux). Согласно ей все важнейшие открытия могли свершаться и свершались только в долине Нила или в Передней Азии. Ну, а более северные культуры Евразии существовали и развивались лишь в тусклом, отраженном свете «колыбели». Доказывать свою жизнестойкость они были в состоянии только за счет умения усваивать те идеи, что доходили к ним через сотни и тысячи километров из первичных высокоразвитых центров. Стало быть, исходя из этой теории, все кардинальные технологические инновации древности – и горно-металлургический промысел, и колесо, и окультуривание злаков, – которые зарождались лишь на Ближнем Востоке, в иных регионах, и особенно удаленных, без сомнения, следовало датировать более поздним временем.
Вот почему если бы мы хотели изобразить графически тогдашнее представление об историческом процессе, то фигура развития напоминала бы перевернутую пирамиду. Внизу – древнейшей на шкале времени и небольшой светящейся точкой располагались бы исходные культуры «колыбели», а по бокам, постепенно и плавно, по мере удаления от исходной точки все больше и больше запаздывая, гнездились бесчисленные сонмы культур отсталых и полностью зависимых от сообществ изначального центра.
Однако наука на месте не стояла, и на ее арене стали заявлять о себе новые методы.
Археологические источники были включены в создание абсолютных хронологических систем с конца 40-х годов. Сначала робко, а затем все более и более уверенно выявлялись плюсы метода радиоуглеродного датирования, обоснованного в середине 40-х годов профессором химии Чикагского университета Уиллардом Либби. Важность его открытия быстро стала очевидной, и уже в 1960 г. Нобелевский комитет присудил автору почетную премию по химии.
Суть метода заключается в следующем. Углерод на Земле представлен тремя изотопами: 12C, 13C и 14C. Их природные концентрации весьма различны: 12C составляет 98.9% всего углерода, 13C – 1.1% и, наконец, радиоактивный изотоп 14C, наиболее важный для нас, занимает совершенно ничтожную, 10-12 часть от современного углерода земной атмосферы и почвы. Изотоп 14C постоянно образуется в верхних слоях атмосферы в результате бомбардировки ядер атомов азота протонами космических лучей, а затем с периодом полураспада 5730 лет (бета-распад) переходит в стабильный азот. Время перемешивания атмосферы невелико: всего за несколько лет свежий радиоуглерод через фотосинтез вовлекается в кругооборот углерода всей биосферы планеты.
В любом живом организме поддерживается тот уровень радиоуглерода, который присутствует в земной атмосфере. Равенство это обеспечивается фотосинтезом или питанием вплоть до прекращения жизнедеятельности. Поэтому, измерив радиоактивность биологических останков, можно вычислить момент смерти организма или конец формирования годичного кольца дерева.
Однако теория остается теорией, покуда она не проверена практикой. Первые сопоставления с традиционными хронологическими шкалами, построенными на базе письменных источников, были проведены в предположении о неизменности атмосферного содержания 14C. Еще около 40 лет назад были сделаны радиоуглеродные определения возраста органики из могил Древнего царства в Египте. Первые датировки по 14C оказались моложе традиционных на несколько сот лет. Это вызвало волну разочарования и недоверия к новому методу: ведь тогда никто и помыслить не смел о ревизии, построенной на письменных источниках древнеегипетской хронологии, этой почти «священной коровы» для историков.
Однако гораздо более сенсационными и, на первый взгляд, абсолютно неправдоподобными показались многим радиоуглеродные даты для культур Европейского континента. Их передатировка выглядела порой прямо-таки чудовищной: по сравнению с традиционными представлениями историков и археологов они удревняли события более чем на тысячу лет (напомним, что это были бесписьменные культуры). В соответствии с устоявшимися тогда взглядами и теориями «Света с Востока», такого просто не могло быть ни при каких условиях.
Дискуссия вспыхнула очень горячая. Кажется даже, что поначалу противников метода среди археологов и историков было заметно больше, чем его сторонников. Такие расхождения между историческими и радиоуглеродными датами возникали еще и потому, что на ранних стадиях использования метода не было известно об изменчивости атмосферной концентрации радиоуглерода с течением времени. И поскольку было неясно, как именно она менялась, расчеты возрастов делались в простейшем предположении о ее постоянстве. Датировки, вычисленные таким образом, используются по инерции и сегодня, они дают так называемый радиоуглеродный конвенционный возраст материала. Для времен, простирающихся до 9-10 тыс. лет назад, построены таблицы приведения к истинным возрастам. Как они были получены, мы расскажем далее, а пока остановимся подробнее на объяснении изменчивости концентрации атмосферного радиоуглерода.
Содержание 14C в атмосфере и верхнем слое Мирового океана определяется балансом между его поступлением и распадом. Убывание количества радиоактивных атомов происходит по экспоненциальному закону, и на этот процесс не влияют никакие внешние силы. Однако поступление радиоуглерода в атмосферу и поверхностный слой океана подвержено заметным изменениям. Как же удалось установить их характер и динамику?
Источником этой информации стала дендрохронология, или определение возраста деревьев по кольцам годичного прироста. Метод этот не новый: в практику естественных наук он вошел уже более ста лет назад. Ныне это общепризнанный в мире метод датировки археологических объектов. Его применяют в самых различных странах нашей планеты. Чрезвычайно широк и хронологический охват метода: суммарно до шести-семи тысячелетий вглубь от наших дней для археологических материалов, а для климатологии и того больше: до 10-11!
Метод исходит из наблюдений за стойкими и ритмичными колебаниями в ширине погодичного прироста древесины. Толщина каждого кольца на самых различных деревьях четко отражает ту климатическую ситуацию, которая имела место либо в год формирования конкретного кольца, либо в год, ему предшествующий. Климатические условия проявляются достаточно однородно на огромных территориях, что и явилось основным определяющим фактором в характере колец у бесчисленных древесных стволов той или иной географической области. Благоприятен климат для роста дерева (влажно и жарко), и дерево отреагирует толстым кольцом. Надвигаются критические условия для жизни дерева (сухо и холодно), и годичное кольцо будет тонким, еле заметным на срезе ствола.
При определении взаимного положения на хронологической шкале между собой сопоставляются, конечно же, не сами деревья, но графически выраженные кривые их роста, в основе которых лежат замеры годичных колец. Последовательно шаг за шагом «сцепляя» друг с другом эти кривые прироста, характерные для срубленных в разное время деревьев, дендрологи и смогли в конечном итоге составить великое множество более или менее протяженных дендрохронологических шкал – от нескольких сотен до тысяч лет. Подобные шкалы на начальной стадии их формирования имеют релятивный или относительный характер: исследователи говорят лишь, что дерево А на столько-то лет раньше дерева В, но позже С. Однако если нам известна точная календарная дата рубки хотя бы одного из этих стволов, то все остальные годичные кольца такой шкалы абсолютную дату по сути получают автоматически. Точная дата рубки может стать известной по ряду обстоятельств: либо это многолетнее современное дерево, срубленное в точно зафиксированный год; либо это ствол из точно датированного по письменным документам сооружения (дома, церкви, крепостные башни и т.п.). В последние десятилетия этот метод широко используется для датировки деревянных сооружений и предметов эпохи средневековья. Например, лишь в одной дендрохронологической лаборатории Института археологии Российской Академии наук в Москве со средневековых памятников северной половины Восточной Европы удалось собрать и проанализировать около 20 тысяч образцов дерева (сосна, ель, лиственница). Восточноевропейские памятники весьма разнообразны. Преобладает дерево из трех десятков старинных русских городов, как крупных (Новгород, Псков, Смоленск, Москва, Тверь и др.), так и более мелких (Старая Ладога, Торопец и др.). Из 20 тысяч проанализированных хвойных стволов более чем для 10 тысяч удалось установить абсолютные даты. Общая протяженность полученных дендрошкал – 1382 года: от дня сегодняшнего до 621 года. Но учтем, что эта краткая характеристика касается лишь одной лаборатории. Всего же дендролабораторий в мире теперь уже десятки…
Но уже давно наилучшие образцы для дендрохронологических исследований были обнаружены среди североамериканской флоры, где произрастает секвойя (Sequoiadendrona) – дерево с фантастическим возрастом, до 3000 лет. Однако еще более долголетними (до 4500 и даже 5000 лет) и, конечно же, крайне важными для сопоставлений оказались живые и засохшие деревья, обнаруженные в Белых Горах Калифорнии – остистые сосны или Pinus aristata. На их базе удалось построить шкалу, уходящую от наших дней более чем на 9000 лет. Именно эти деревья и дали необходимую информацию о содержании радиоуглерода в земной атмосфере в прошлом. Все это оказалось особенно важным, если принимать во внимание процесс участия дерева в биосферном обмене 14C. Все годичные кольца, кроме единственного (внешнего, последнего), как бы «мертвые». Каждый год «отмирает» бывшее некогда внешним кольцо и выключается из обмена: в нем начинается распад 14C. Следовательно, анализ этого изотопа во всяком древесном кольце, дата которого надежно известна, стал основой независимой проверки радиоуглеродных датировок.
Сопоставления обоих этих методов – 14C и дендрохронологии – были проведены в Северной Америке, Западной Европе и даже на севере Азии (в двух последних регионах – по большим сериям ископаемой древесины). Результаты взаимных сопоставлений по всем удаленным друг от друга областям оказались принципиально сходными. Однако два заключения при этом явились наиболее значимыми для исследователей. Во-первых, и это главное, стала совершенно бесспорной принципиальная возможность применения радиоуглеродных датировок для определения возраста памятников древности. Во-вторых, столь же очевидно проявилась необходимость калибровки радиоуглеродных данных, учитывающей изменчивость содержания 14C в атмосфере. Кроме того, выяснилось, что результаты калиброванных радиоуглеродных датировок дают вполне удовлетворительную точность лишь до VIII-IX тыс. до н.э. Для более древних периодов их точность заметно падает, а ранее 40-50 тыс. лет их применение теряет смысл, поскольку изотоп 14C в исследуемом органическом веществе распадается почти полностью.
Александр Гордон: Какие же поправки следует вносить, чтобы получить правильный результат?
Е.Ч. По существу, калибровочная шкала с разной степенью надежности установлена для последних 13-14 тысяч лет. Ею мы и можем пользоваться. Более ранние даты имеют лишь так называемые конвенционные даты, опирающиеся на общепризнанный период полураспада 14C. Ныне в результате развития методов дендрохронологии и датировки по изотопному радиоуглероду археология получила собственную и, в принципе, независимую от исторических источников систему календарных дат максимальной протяженностью до 40 тысяч лет. Базовой основой этой системы явились биокосмические факторы. Независимость археологической системы от исторических хронологических источников отнюдь не предполагает их игнорирования. Наоборот, сопряженность данных обоих важнейших археологических методов с историческими системами датировок и их взаимопроверка должна была служить непременным условием успеха комплексных исследований, направленных по данному руслу.
А. Г. У меня вопрос. Какая допустимая погрешность сейчас принята в археологии?
Е.Ч. По существу, нет каких-то четко выраженных ограничений: мы должны использовать все, что нам предлагают физики. Однако «критика» и оценка полученных дат присутствует обязательно. Ошибки определений возраста зависят от исходной пробы и применявшегося метода изотопного анализа. В последнее время метод стал более чувствительным: пробы по своей массе могут быть меньшими, а точность возрастает.
Радиоуглеродная хронология, представленная теперь многими десятками тысяч дат, отвечала в основном за ранние периоды истории – финальный палеолит, неолит, мезолит, эпохи меди, бронзы и железа. Дендрохронология, также благодаря полученным десяткам тысяч дат, становилась «хозяйкой» средневековых древностей, «опускаясь» в эпохи железа и даже бронзы – вплоть до III тыс. до н.э.
Последствия воссоздания системы «биокосмических» календарных дат оказались чрезвычайно существенными и даже революционными. Вся та графически-умозрительная «пирамида» развития человеческих культур, вычерченная на базе теории «Света с Востока» (о ней мы говорили ранее), претерпела сильнейшие, порой драматические изменения. Оказалось, что многие важнейшие для человеческой истории открытия, – к примеру, горно-металлургическое производство, – свершались за пределами «колыбели» человеческих культур. Иными рисовались ритм и динамика развития культур: их контуры стали представляться отнюдь не плавно восходящими от простого к сложному, но порой весьма неровными, какими-то «рваными». Прогресс мог сменяться трудно объяснимым провалом-коллапсом.
Еще одно привлекало внимание. Финальный или поздний палеолит, датируемый ныне в рамках 40-13/12 тысяч лет назад явился периодом, когда представитель этого исторического периода – человек современного облика, «Человек разумный» или же Homo Sapiens, – стремительно овладел всей сушей планеты Земля. Он проник в самые тяжкие и невообразимые для собственного обитания уголки всех материков. Наиболее впечатляющими подвигами «Человека разумного» стали освоение приледниковой Евразии вплоть до Ледовитого океана и, конечно, заселение Американского континента через застуженную ледяную Берингию – перебираясь с современной Чукотки на Аляску.
А.Г. Но палеолитические люди были и в этих местах?
Е.Ч. Это не подлежит ни малейшему сомнению: следов они оставили предостаточно. В результате стремительного продвижения людей животный мир повсюду отступал перед новыми «хозяевами жизни». А ведь палеолитические «пионеры» преодолевали эти неохватные и неведомые для них пространства, будучи вооружены лишь каменными и костяными орудиями.
В конце позднего палеолита геологический период плейстоцена сменяется новым – периодом голоцена. Тает ледник, поднимается уровень океана. Водные пространства «отрезают» от Азии отныне и Америку, и Австралию. Именно тогда – с заселением суши планеты человеческими сообществами с более или менее однообразной по своему технологическому уровню культурой – завершается первый цикл развития человечества. И именно с финалом этого периода как бы звучит стартовый сигнал для начала, по сути, независимого развития культур на разных материках и в различных регионах.
Вот уже первые шаги пост-палеолитических культур в Евразии преподнесли специалистам новые загадки. Сначала даже могло казаться, что новая «биокосмическая» хронология едва ли не полностью подтверждает теорию «Ex Oriente Lux». Фантастические по облику памятники с каменной архитектурой, великолепной настенной росписью, с металлами, воздвигаются уже необычайно рано – в IX-VII тыс. до н.э.: Чайоню-тепеси, Невали-чори, Чатал-хюйюк и др. Однако наиболее яркие из них мы видим отнюдь не в Египте или же в Месопотамии, но в Малой Азии, на Анатолийском нагорье, где родоначальники «колыбельной» теории никаких сюрпризов подобного рода и не ожидали. Эти поселения-протогорода возникали нежданно, как бы на пустом месте, но затем, просуществовав несколько столетий, столь же внезапно исчезали. Их культура катастрофически сгорала, не оставляя после себя явных наследников и последователей.
Горно-металлургическое производство – или же тот своеобразный «мандат», позволявший причислять металлоносные культуры к разряду кандидатов долгого пути к цивилизациям современного типа – вообще в реальности вспыхнуло спустя тридцать-сорок столетий, в V тыс. до н.э. И уже не в Малой Азии или Египте, но на совершенно неожиданном для нас севере Балканского полуострова и в Карпатском бассейне. Такая вспышка или, если угодно, яркий и даже ошеломляющий взрыв подобного промысла поражал своей мощью: в этом регионе производили огромное число золотых украшений и мощных тяжелых медных орудий.
А.Г. То есть это случилось до Месопотамии?
Е.Ч. Да, и притом задолго! Все это потрясало археологов и историков. Но затем, уже в начале IV тыс. до н.э. северобалканские сообщества оказались в странном упадке; исчезло их внешнее великолепие, а культуры резко снизили уровень того, что недавно было ими достигнуто буквально во всех областях жизнедеятельности. То был реальный коллапс.
К V – IV тыс. до н.э. наметились грани и признаки того ядра евразийских культур, которому суждено будет сыграть самую значительную роль во всей истории человечества. Уже тогда проявились первые признаки социально ранжированных обществ. В них «классовая» принадлежность групп элитарных, с одной стороны, и групп подчиненных, приниженных – с другой, выпячивались ярко и намеренно: внешним символам культуры начали порой придавать смысл первостепенный и наиважнейший. В последующие периоды зарождались явления не менее важные: например, революция в информатике, когда возникали разные системы письменности. Появились первые города. Скотоводы Великого Евразийского Пояса Степей приручили и оседлали коня; и с тех пор конная лава их отрядов стала почти всесокрушающей для врагов (вспомним, что конница оставалась в баталиях главным, таранным видом войска вплоть до 19 века). Открытие колеса и повозки возвестило о постижении совершенно новых принципов в механике.
Именно тогда и, прежде всего, в среде ядра евразийских сообществ, впервые созрело международное разделение труда, без которого совершенно немыслимо представить современный, тесно переплетенный между собой мир.
Но, может быть, наиболее существенным и драматическим следствием бегло перечисленных здесь явлений станет шаг за шагом углублявшаяся (вплоть до почти неодолимой пропасти) неравномерность в историческом развитии народов в различных регионах Земного шара – в Африке – южнее Сахары, в Новом Свете, Австралии… Все они – пошли каждый своим путем. Но для одних дорога оказалась полностью тупиковой: в Австралии, к примеру, люди с трудом преодолевали уровень палеолита. В Центральной доколумбовой Америке сформировались государства с гигантскими городами, с потрясающей каменной архитектурой, с письменностью… Был у них и металл – громадное число золотых и медных украшений.
А.Г. Вы имеете в виду и Южную Америку?
Е.Ч. Да, и если так можно выразиться, и север Южной Америки (вообще все эти регионы чаще всего совокупно именуют Мезоамерикой). Так вот, едва ли не весь металл мезо-американских цивилизаций был направлен на обслуживание только сферы символов. Из него здесь не ковали и не отливали орудий и оружия, то есть того, что делали в культурах Евразийского ядра. Предпочли бы они такой – «евразийский» путь – и кто знает: сумели ли ничтожные по своей численности отряды испанцев в начале 16 столетия так стремительно сокрушить все эти пышные цивилизации? Ведь по существу мезо-американские культуры не сопротивлялись. Кажется, что иррациональные черты в их структурах накапливались очень давно и достигли ко времени появления заокеанских конкистадоров критической массы…
Но вернемся в Евразию. Крайне специфичными являлись черты и динамика развития Евразийского феномена. Характер проявления всех его инноваций был отнюдь не плавным, но каким-то «рваным», скачкообразным или даже взрывчатым. Он хорошо отражается на графиках динамики территориально-хронологического охвата распространения комплексной экономики нового типа.
Стремительно развивались торгово-обменные многотысячекилометровые пути, функционировавшие затем в течение последующих сотен и даже тысяч лет; по ним из исходных горно-металлургических центров «растекались» медь и бронзы; такие торговые трассы покрывали и стягивали плотной сетью совершенно несходные между собой по минеральным богатствам регионы Евразии. Можно было насчитать несколько важнейших волн или же территориальных скачков распространения новых технологий, связанных с освоением металла и металлопроизводства. Ритмичный повтор подобных «скачков» происходил единожды в 7-10 столетий. Благодаря этому, мы легко выделяем критические периоды в истории множества евразийских сообществ и пространственные ареалы самих скачков. Драматические периоды напоминали принцип «падающего домино»: неустойчивость одной центральной «фишки» влекла цепную реакцию калейдоскопических перемен. Последнее вело к драматической ломке и уничтожению соседних отсталых сообществ. И вместе с тем, по какой-то не вполне ясной причине, техно-социальный «взрыв» сравнительно быстро терял свою поступательную энергию. Он как бы выдыхался, и тогда движение резко тормозилось и технологически, и территориально. Замедление нередко принимало явные черты длившейся столетия стагнации. Скорее всего, в недрах прогрессивных культур тогда протекали латентные процессы аккумулирования новой энергии, за чем и следовал, в конечном итоге, новый техно-социальный и пространственный скачок.
Одним из самых ярких таких «скачков» в истории Евразии явился «взрыв» распространения металлоносных культур в первой половине II тыс. до н.э. (т.н. позднебронзовый век), приведший к кардинальным переменам социального устройства у громадного числа совсем еще недавно неолитических народов центральной и северной частей Континента. Общая площадь культур, получивших в свои руки металл, достигла 38-42 миллионов квадратных километров.
Однако за этим сокрушительным рывком последовало странное и столь длительное торможение, которому мы не можем сыскать ни параллелей, ни достойного объяснения. Пресекся обычный семисот или же тысячелетний ритм расширения зоны высокотехнологичных культур. Он сменился трехтысячелетним застоем в пространственном распространении культур этого Евразийского круга или же ядра.
Теперь весь прогресс и вся активная социальная жизнь сосредоточились только внутри этого «ядра». Бронзовый век сменился железным, но пространственные рамки передовых культур Евразийского ядра, по сути, не раздвинулись. Походы Александра Македонского свершались внутри его границ. Последовал период господства в Евразии трех великих государств-империй, раскинувшихся от Атлантики до Тихого океана: Рим, Парфия, Хань. Но их устремления не были нацелены на преодоление некой, казавшейся прямо-таки запретной грани ни на севере Евразийского континенте, ни в Сахаре. Гунны во время великого переселения народов середины I тыс. н.э. прокатились в 4-5 вв. страшным валом от Китая вплоть до Галлии, но все это свершалось опять-таки в рамках «ядра». Чингисхан и его наследники спустя 8 столетий повторили в 13 веке эти кровавые пути на восток, запад и юг, но их не влекли просторы за пределами этих границ…
Прогресс и технологический, и духовный шел своим чередом. В среде евразийских культур накапливается громадный технологический, социальный и духовный потенциал: железная индустрия, океанское флотоводство, формирование империй, огнестрельное оружие… Зарождались великие религиозные учения – буддизм, иудаизм, а следом за ними – мировые религии: христианство и ислам. И вместе с тем, зона охвата этих прогрессивных культур как бы застыла на три тысячи лет.
Ведь не столь уж далеко от них существовали те культуры, которых как будто совсем или почти совсем не затрагивал никакой прогресс. Их сообщества будут существовать здесь до 18-19 вв. Скажем, Степан Крашенинников появился в 18 веке на Камчатке и застал там реальный неолит. А что увидели европейские путешественники в джунглях Южной Африки? Или же, тем более – что застали в Австралии?
Но вспомним, может быть, о самом для нас любопытном: все эти пространства за много тысячелетий до Нового времени, очень быстро (для того времени), преодолели палеолитические люди, вооруженные лишь каменными и костяными орудиями. Возможно ли, скажем, сравнить их с римскими легионами? Ведь те и не пытались преодолеть, к примеру, Сахару…
Эпоха Великих Географических Открытий, когда год 1500 – эта круглая и удобная для отсчета дата – провозглашается в позднейшей историографии почти сакральной, открывает Новое Время. Неравномерность социально-технологического развития человеческих сообществ достигла к тому времени своего апогея. Наконец, евразийское ядро как бы проснулось. Его взор устремился и на запад, и на восток, и на юг. Так началось уже на новом уровне жестокое освоения всей планеты высокотехнологичными культурами. Они взламывали прежние, казавшиеся неколебимыми, границы. Колумб, Магеллан, Васко де Гама, Френсис Дрейк… осваивают безмерные океанские пути. Русские казачьи отряды, начиная с Ермака, сухопутными тропами Северной Азии двинулись на восток, чтобы в конце концов встретиться с западноевропейцами в Новом Свете… Это было началом торжества культур Евразийского феномена, их полной победы на всех континентах. Такой энергичный взлет самым резким образом сменил вялый динамический график распространения новых технологий по Земле в предшествующие три тысячи лет. Достаточно полная и подробная история всего человечества прояснялась для нас лишь за последние два века.
Лишь к 20 столетию происходит технологическое выравнивание культур на всех континентах. В некотором смысле здесь напрашивается определенная аналогия с завершением первого цикла: тогда также имело место глобальное выравнивание технологического облика культур в эпоху позднего палеолита на всей суше планеты. Мы переходим к необычайно важному третьему циклу.
А.Г. У вас наверняка должны быть догадки, почему сначала последовала неолитическая революция, потом – распространение металла, и затем – всплеск 1500 года. И наверняка, действительное «выравнивание» цивилизаций станет реальностью третьего цикла. Мне кажется, что этот процесс уже начался. Но в чем же причина таких неравномерных скачков и резких торможений?
Е.Ч. Точный ответ мне неизвестен. К примеру, я полагаю, что поведенческая суть культуры (или культур) во многом гнездится в ее внутреннем состоянии и ее настрое. Ведь культура и ее нормы, по существу, представляют собой сложную систему запретов. В громадном числе случаев именно запреты конструируют жесткую сетку разрешенных деяний, при этом опираясь чаще всего на священные заветы предков. Диссиденты культуры должны уйти из нее, покинуть «alma mater» чтобы самореализоваться. Тогда и появляется возможность реального прогресса. Ведь нынешнюю Америку в 18-19 вв. создавали европейские диссиденты. Может быть, такие же малоазийские диссиденты IX-VI тыс. до н.э., устремившись на Балканы, стали там творцами металлургической революции V тыс. до н.э…
А.Г. Наконец, еще один вопрос, связанный с курьезами, которые наблюдаются в последнее время на исторической ниве. Я имею в виду в первую очередь господ Фоменко и Носовского. Имея, скажем так, технологию развитую, дендрохронологию, радиоуглеродный метод, который совершенствуется день ото дня, как они умудряются вклинить свои мысли сюда?
Е.Ч. Вы знаете, мы сейчас живем в такое время, когда в обществе царит спрос на новые мифы. Спрос порождает массу предложений. Если анализировать нынешнюю литературу, то совершенно очевидно, что нас буквально захлестывает псевдонаука, лженаука. Ее творения до невозможности карикатурны, и спорить с ними невозможно, неприлично, что ли. С Фоменко, однако, мы спорили. В одном из последних номеров «Вестника Академии наук» вышла наша статья по поводу его попытки полностью передатировать древний Новгород с его удивительной по фундаментальности хронологией. Аргументация оппонентов выглядела уже совсем смешной. Я предложил, к примеру, Фоменко опровергнуть 2 миллиона замеров дендроколец. И редколлегия «Вестника» решила на этом всякий диспут прекратить, невзирая на академические титулы оппонента. Ведь кроме всего, он может сказать и такое: ну кто из нормальных людей может поверить в радиоуглеродный метод? Как же в таком случае вести дискуссию? А люди покупают их бесчисленные книги, потому что они жаждут чего-то такого особенного, невозможного, чего-то связанного с какими-то потусторонними ирреальными вещами.
А.Г. Мне кажется, это и в этом также есть признак того движения, которое началось, то есть старта третьего цикла, о чем мы говорили.
Е.Ч. Да, я думаю, что-то это так. И это, безусловно, одна из самых интересных и сложных проблем науки.

http://gordon0030.narod.ru/transcripts/2003-11.html#TOC_id258477

Химик то рассуждает в пределах своего языка, то обращается к каким-то внеязыковым вещам

Химик рассуждает о своих соединениях, он то рассуждает логически в пределах этого языка, то обращается к каким-то внеязыковым вещам

Итак, математика – точный язык. Но научные языки – не обязательно математические. Скажем, язык химии не такой точный, он довольно приблизителен, поэтому химик, когда рассуждает о своих соединениях, он то рассуждает логически в пределах этого языка, то обращается к каким-то внеязыковым вещам, для этого ему служит эксперимент. В физике это происходит в меньшей степени, в биологии – в большей. Что такое понимание, когда нарастает понимание? Когда данная область математизируется. Полное понимание – это когда область полностью математизирована, тогда мы знаем всю правду.

http://ralimurad.narod.ru/lib/gordon/unlinearworldmath/index.html