Wednesday, March 15, 2017

Расстрел царской семьи: кто и зачем принимал решение

Заметка полностью.



Сегодня я хотел бы поговорить о таком эпохальном событии, как расстрел царской семьи. Мы уже разбирали состав первого Совнаркома, т.е. первого советского правительства – чтобы выяснить, что, когда «евреи захватили власть в России», оказалось, что в Совнаркоме евреев ровно один человек. Теперь мы разберёмся с тем, что происходило вокруг царской семьи.

Притом сами события, т.е. арест семьи, который был осуществлён во время ещё Временного правительства, отправка этой семьи в Сибирь, что было тоже во времена Временного правительства, идея самого суда над царём, которая тоже была ещё во времена Временного правительства, – это мы рассматривать не будем. Это уже многократно рассмотрено, много где показано. Так же, как рассказано о том, кого убили, как жестоко убивали, – это мы тоже рассматривать не будем, потому что это многократно везде было рассказано и показано.

О чём я хотел поговорить – только о том, кто мог повлиять на расстрел и кто принимал решение.

Ниже есть продолжение.

ама идея поговорить об этом была вызвана жутким накалом антисоветской мощнейшей пропаганды, когда пытались переименовать станцию метро «Войковская», обвиняя в том, что Войков – это убийца царской семьи. Убийц царской семьи получается уже по антисоветской пропаганде очень много: это Ленин, это Свердлов, это Войков, и во всём виноваты проклятые большевики.

Так вот, что мы имеем на самом деле, просто если берём по факту: после Октябрьской революции в Советской России сложилась правящая коалиция, состоявшая из большевиков, левых эсеров и анархокоммунистов и анархосиндикалистов, т.е. вот такая своеобразная коалиция из левых крыльев наиболее крупных партий страны революционных. В Москве и в Петрограде решающее слово принадлежало большевикам, но дело в том, что в это время работал лозунг «Вся власть Советам!», т.е. Советы в зоне своей компетенции обладали всей полнотой власти.

Например, первое решение о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии принял вполне себе местечковый Совет, т.е. Совет Выборгской стороны в Санкт-Петербурге, т.е. остальные Советы потом это решение всего лишь поддержали. Совет мог в зоне своей территории снимать и назначать чиновников, заниматься хозяйственной деятельностью, т.е. вся хозяйственная деятельность лежала на плечах Совета, заниматься административной деятельностью и даже политической. Т.е. Советы обладали реальной властью на местах.

Царская семья находилась под контролем Уральского Совета. Уралсовет контролировался в первую очередь левыми эсерами, кроме того, там было несколько человек в Президиуме Уралсовета т.н. «левых большевиков» – дело в том, что партия большевиков тоже не была единой. Левые большевики – это были люди, которые являлись ярыми противниками Брестского мира, которые выступали за продвижение мировой революции, за немедленную ликвидацию денег и т.д. Например, наиболее известным из всех левых большевиков был тов. Бухарин. Собственно говоря, большевиков-ленинцев в Уралсовете было крайне мало, к ним относился, например, тот же самый Войков. И вот решение о расстреле царской семьи принимал Уралсовет.

А теперь на тему того, что это было «тайное распоряжение Ленина», это было «тайное распоряжение Свердлова», это была хитрая вообще деятельность большевиков, чтобы скрыть свои следы. Нет, большевики хотели судить царя, хотели, чтобы его привезли в Москву и там судили. Скорее всего, его бы расстреляли – тут неизвестно точно, скорее всего, не стали бы расстреливать семью, но тут опять же точно неизвестно. Мы не будем говорить об этих предположениях, мы поговорим о том, что произошло.

Дело в том, что когда говорят о том, что большевики в это время управляли страной, люди не знают то, о чём говорят. События, связанные с расстрелом царской семьи, происходили в июле 1918 года. Какие ещё события произошли в июле 1918 года?

В июле 1918 года произошёл мятеж левых эсеров, поддержанный как раз таки частью большевиков – т.н. левыми большевиками отчасти был поддержан. Это известные события, связанные с убийством левыми эсерами немецкого посла Мирбаха, попытками сорвать Брестский мир, т.е. снова ввергнуть страну в войну с Германией, и при этом левые эсеры пошли на прямое вооружённое восстание. Они захватили Дзержинского в заложники, они взяли под контроль ряд объектов в Москве, и это восстание подавлялось с использованием вооружённой силы.

Кроме мятежа левых эсеров в Москве, был ещё мятеж белогвардейский – но, правда, в союзе опять же, только уже с правыми эсерами – в Ярославле. Т.е. когда в ряде городов Поволжья, в первую очередь в Ярославле, произошло свержение, отстранение от власти большевиков, которых расстреливали. Как раз таки эта знаменитая баржа, на которой держали пленных без еды, без воды, массовые расстрелы, – это всё Ярославский мятеж. Одним из лидеров этого Ярославского мятежа был некто Борис Савинков.

И вот в это время, как раз во время этих всех июльских событий, Уралсовет, возглавляемый левыми эсерами и левыми большевиками, принимает решение о расстреле царской семьи. Если бы Ленин в это время пытался отдать им распоряжение расстрелять царскую семью, скорее всего, Уралсовет как раз таки, наоборот, отказался бы это делать. Почему? Потому что Уралсовет возглавляли те люди, которые в это время были противниками большевиков, противниками Ленина, это были те люди, которые пытались отстранить большевиков от власти, считая их недостаточно революционными. И вот эти люди и принимали решение о расстреле царской семьи.

Того же самого Войкова прицепили через то, что он выписывал 200 пудов серной кислоты примерно в это же время, но Совет занимался хозяйственной деятельностью, кроме всего прочего, и для того, чтобы расстрелять царскую семью, серная кислота не нужна. Серная кислота нужна для промышленного производства, и это был один из ресурсов, которые распределялись государством в это время, т.е. как раз таки распоряжениями местных Советов.

Собственно говоря, единственным человеком, который из большевиков, именно из большевиков, имеет прямое отношение к расстрелу царской семьи, был Юровский, который, собственно говоря, эту царскую семью и расстреливал. Но дело в том, что этому человеку большевики памятников не ставили, в честь него станций метро и заводов не называли, в отличие от того же Войкова, который героически погиб, будучи послом в Польше, будучи убитым там террористом. Его не изучали в школе, его не изучали в институтах, и само имя человека, расстрелявшего царскую семью, всплыло во время перестройки, и теперь вот о нём знает вся страна, благодаря антисоветской пропаганде, потому что сам расстрел царской семьи советским правительством не считался правильным явлением, т.е. его не воспринимали, как что-то правильное, это воспринимали, как очень плохой эксцесс.

При этом я не хочу ничего сказать в защиту последнего царя. Моё личное мнение – он заслужил расстрел тем, как он угробил страну, тем, что он делал, тем, как правил, он действительно это заслужил. Но мы сейчас говорим не о том, что он заслужил, что не заслужил. Мы не говорим об убийстве, заслужила или нет семья царя расстрел, я считаю, что не заслужила, да и не могла заслужить. Т.е. я считаю, что это была неоправданная жестокость. Но мы говорим сейчас о том, кто принимал решение о расстреле царской семьи, и кто за это отвечает.

Так вот, большевики хотели царя судить, судить публично, но решение о расстреле принимал Уралсовет, который в июле 1918 года большевистскому правительству Советской России банально не подчинялся и возглавлялся теми людьми, соратники которых подняли в это время мятеж против большевиков, т.е. знаменитый мятеж левых эсеров. На этом всё.
http://histrf.ru/mediateka/conversations/conversation/rasstriel-tsarskoi-siemi-kto-i-zachiem-prinimal-rieshieniie

Tuesday, March 14, 2017

Все самое важное, что случилось к ноябрю 1916

Наса обнаружила экзопланеты Tappist 1

На грани падения Российской иперии



English:
February 1917
Zombies, drugs and and artists abound on the eve of the first Russian revolution.

Убийство Распутина. Кошмар перед Рождеством 1917 (Russian, English)

Почему члены императорской семьи пошли на преступление и как они были наказаны


Rasputin. The story of a murder 100 years ago
Introducing a noir cartoon about the nightmare before Christmas of 1916

1916. Итоги года

Monday, March 13, 2017

Был ли мир создан ex nihilo или с какого-то первичного хаоса?

Россия приступила к модернизации пункта ВМФ в Тартусе

Работы по расширению и модернизации пункта материально-технического обеспечения кораблей ВМФ России в Тартусе (Сирия) начинаются весной и продлятся порядка пяти лет...

...Накануне российское государственное агентство РИА Новости сообщило со ссылкой на источник в министерстве обороны РФ, что работы по расширению и модернизации пункта ВМФ России в Тартусе начнутся весной и продлятся около пяти лет.

Источник пояснил, что в первую очередь будут проведены дноуглубительные работы для захода больших кораблей класса "крейсер" и даже, возможно, "авианосец".

Ниже есть продолжение.


...23 декабря прошлого года президент России Владимир Путин распорядился подписать соглашение между РФ и Сирией о расширении территории пункта материально-технического обеспечения Военно-морского флота РФ в районе порта Тартус и заходах военных кораблей РФ в территориальное море, внутренние воды и порты Сирии. Отмечается, что положениями соглашения регулируются вопросы, касающиеся расширения территории пункта материально-технического обеспечения ВМФ России в районе порта Тартус, развития и модернизации его инфраструктуры, а также определяется порядок захода военных кораблей России в территориальное море, внутренние воды и порты Сирийской Арабской Республики. Кроме того, документом определяется статус личного состава пункта материально-технического обеспечения ВМФ, членов семей личного состава, а также компетентных органов российской стороны.

Озеров высказал мнение, что соглашение по пункту базирования Военно-морского флота РФ в Тартусе должно быть ратифицировано в ходе текущей весенней сессии российского парламента. "С моей точки зрения, да", - сказал он "Интерфаксу", отвечая на вопрос, будет ли соглашение ратифицировано в весеннюю сессию.

По его словам, документ подлежит ратификации, поскольку это будет уже "более высокий уровень закрепления существующих договоренностей".
http://txt.newsru.co.il/mideast/12mar2017/tar_602.html
https://ria.ru/syria/20170310/1489688489.html
http://www.interfax.ru/world/553154

Sunday, March 12, 2017

Ameno - Era Original HD

Ameno - Era Original HD


Red Army Choir & Vincent Niclo - Ameno



Ниже есть продолжение.

Dorime interimo
Adapare Dorime
Ameno Ameno Latire
Latiremo
Dori me

Ameno
Omenare imperavi ameno
Dimere Dimere matiro
Matiremo
Ameno

Omenare imperavi emunare
Ameno
Omenare imperavi emunare

Ameno
Ameno dore
Ameno dori me
Ameno dori me

Ameno do
Domine reo
Ameno dori me
Ameno dori me
Dori me do

Ameno do
Dori me

Ameno
Omenare imperavi ameno
Dimere dimere matiro
Matiremo
Ameno

Omenare imperavi emulari
Ameno
Omenare imperavi emulari

Ameno
Ameno dore
Ameno dori me
Ameno dori me

Ameno dom
Dori me reo
Ameno dori me
Ameno dori me
Dori me am

Ameno ...

Ameno
Ameno dore
Ameno dori me
Ameno dori me

Ameno dom
Dori me reo
Ameno dori me
Ameno dori me

Dori me am


Перевод песни Era - Ameno Dorime
Разгадай

Возьми меня туда, поглощай, бери меня.
Разгадай, разгадай, спрячь, спрячь себя, возьми меня.
Разгадай тайные знаки, разгадай.
Скажи мне, скажи мне: война подобна мучениям духа? Разгадай...

Повторяй тайные знаки, разгадай их...
Повторяй тайные знаки, разгадай их...

Разгадай, разгадай тишину, разгадай, возьми меня, разгадывай и бери меня...
Разгадай воина, забери меня прочь, разгадай, возьми меня, разгадывай и бери меня, разгадай и возьми меня сейчас...

Загадка (перевод Виктора Губерниева из Москвы)

Путник, стой!
Здесь сокрыт я, ты проникни в облик мой,
Разгадай, кто здесь скрыт, и возьми
Тайный знак мой
Я весь твой!

Вникни в смысл!
Разгадай же тишину ты снов моих,
Ты узнай, страшен ли лик войны,
Стон души мой
Разгадай!

Повторяй, как заклинанье, тайный знак мой, разгадай!
Повторяй, как заклинанье, тайный знак мой, разгадай!

Услышь мой голос!
Услышь, бери меня,
Услышь, бери меня!
Услышь меня!
Я - храбрый воин,
И мне не место здесь,
И мне не место здесь,
Ты возьми меня!

Вникни в смысл!
Разгадай же тишину ты снов моих,
Ты узнай, страшен ли лик войны,
Стон души мой
Разгадай!

Повторяй, как заклинанье, тайный знак мой, разгадай!
Повторяй, как заклинанье, тайный знак мой, разгадай!

Услышь мой голос!
Услышь, бери меня,
Услышь, бери меня!
Услышь меня!
Я - храбрый воин,
И мне не место здесь,
И мне не место здесь,
Ты возьми меня!

Era - Ameno Dorime - Текст Песни, перевод, слушать онлайн http://megalyrics.ru/lyric/era/ameno-dorime.htm#ixzz4b5MqWMBp


עמוד האש פרק 9 (Hebrew)



Очень тяжело смотрится.
Вывод комиссии Пиля не были предотвращены в жизнь. Усиливаются нападение арабов на евреев. Англичане не справляются, были вынуждены раздать оружие евреям. Так появились нотрим - стражи, охранники. Они были официально признанной структурой. Под ихним прикрытием действовала hагана, они проводили нелегальные операции. Про иргун, лехи и т.п. не было сказано ни слова.

Нил Деграсс Тайсон интервью на PBS (Neil deGrasse Tyson on PBS) (~2012)



0:10 - Вопрос о том почему Плутон перестал быть планетой
8:22 - вопрос о "голливудской "науке"
17:00 - вопрос о тёмной материи
23:20 - вопрос о чёрных дырах
28:28 - вопрос об урезании бюджета на исследования
30:00 - вопрос о школьника от столкновении чёрных дыр
33:52 - вопрос об Артуре Кларке
39:04 - вопрос об НЛО
51:00 - вопрос о теории струн
53:36 - вопрос о значении чёрных дыр для вселенной
55:00 - не спрятана ли тёмная материя в чёрных дырах?
56:08 - вопрос о форме/топологии вселенной
57:20 - вопрос от учительницы: что любит в своей работе
58:40 - мысль номер один
1:06:46 - мысль номер два

Оригинальный ролик назывался "Cosmic Quandaries with Dr. Neil deGrasse Tyson". https://www.youtube.com/watch?v=CAD25s53wmE

Нил Деграсс Тайсон на шоу Ларри Кинга

Недавно:


Давно:

Thursday, March 09, 2017

О голивудской науке Нил Тайсон

Нил Деграсс Тайсон Что такое тёмная материя

Нил Деграсс Тайсон о важности фундаментальной науки

Театр КВН ДГУ - Пурим



О боях евреев с лютыми врагами
Много анекдотов ходит по земле.
Но сегодня здесь мы вспомним вместе с вами
Шушенский тот случай, в смысле - случай в Шушане.

Вспомним по-хорошему
об Ахашвероше мы.
Был он - так, шлемазл-царь, но хуже есть цари.
Рюмку поднимая,
Вспомним Мордехая!
И Эстер, за то, что дала всем прикурить!

Ниже есть продолжение.

Давай за Пурим, товарищ, по одной,
Давай за Пурим, товарищ мой!
Давай за Пурим, товарищ, по другой,
Давай за Пурим, товарищ гой!

Что такое "Пурим"? - Он от слова "Жребий".
А еврейский жребий цоресом пропах.
И сегодня пьяный каждый встречный ребе
Приползет домой на пейсах, а не на бровях!

Вспомним окоянного
Подлеца Амана мы.
Был антисемитом он. Ну чтож, не повезло.
Но зато был весел
Кто его повесил,
Так добро гуманно победило зло!

Давай за Пурим, товарищ, по чуть-чуть,
Давай за Пурим возьмем на грудь.
- Давай за Пурим, Товарищ! - Я не пью!
- Давай за Пурим, а то убью!

Годы, кк евреи, быстро быстро так мелькают,
Жизнь трудна, ребята, словно буква "р".
Но в любом еврее гены Мордехая,
А еврейки эстеричны, в смысле - как Эстер!

И пускай рассеяно
Племя Моисеево,
Но сегодня все напьются! А у русских - пост.
Нет закуски лучше,
Чем Амана уши,
Вместе мы за Пурим поднимаем тост!

Давай за Пурим, товарищ, поскорей,
Кто нынче трезвый - тот не еврей!
Давай за Пурим, Товарищ, наливай!
Барух Ата, ну, в общем, Адонай!

(с)
https://www.youtube.com/watch?v=7O-OCmX9r2Y

Wednesday, March 08, 2017

Нил Деграсс Тайсон шутит о грустном напролом :) Популярные научные видео лекции

Нил Деграсс Тайсон Объяснение концовки Интерстеллара







См. также:
Фильм "Интерстеллар" (2014)
Ещё раз о фильм "Интерстеллар" (2014)
Современные идеи, которые реализуются, это идеи 70-ых-80-ых годов

Intel пал! Rise of Ryzen

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.
(Обзор процессора AMD Ryzen 7 1800X: неужели дождались?!)





Акции AMD за последний год выросли в 7 раз (52 week: 2.15 - 15.55). Это самый мощный рост на американском рынке для всех компаний с капитализацией больше 3 млрд долл. Новый пузырь или рациональный взлет?

Забегая вперед отмечу, что Intel, будучи похожим на осатаневшего монополиста, делал многое для того, чтобы произошли те события, который случились с 2 марта 2017. Ситуация чем-то похожа на действия американского правительства после распада СССР, когда в отсутствии противовеса и сильного конкурента есть тенденция к замедлению эволюции и появлению различных дисфункций – по сути склонность к деградации.

Когда то, в славные времена ожесточенной конкуренции между AMD и Intel (2003-2006), AMD имело решительное превосходство в производительности центральных процессоров. Во всех смыслах отвратительная и устаревшая архитектура NetBurst (на базе которой были Intel Pentium 4) не могла ничего противостоять очень удачной AMD K7 (на базе которой были Athlon 64/FX).

Ниже есть продолжение.

Превосходство AMD над Intel в расчете на МГц тогда достигало 40-60% в играх и ресурсоемких приложениях. Это компенсировалось более высокими частотами у процессоров Intel, которые к 2005 году подходили к 4Ггц, тогда как AMD балансировали около 3 Ггц. Но и это не спасало Intel. Конечные процессоры в рознице от AMD при сопоставимой цене были быстрее в среднем на 20-25% и заметно менее горячими. Любые рекорды на оверклокерских ресурсах были под AMD.

Потом Intel в конце 2004 выпусти Prescott, которые от NetBurst архитектурно отличались не сильно, а NetBurst в свою очередь являлась глубокой эволюцией архитектуры P6 (на ней строились Pentium 2,3). Если P6 для своего времени были высокопроизводительными и конкурентоспособными, то NetBurst и последующий за ним Prescott (это типа многоядерный NetBurst) явно не соответствовали времени.

Горячие, медленные Pentium 4, Pentium D держались за счет развитого маркетингового департамента Intel. Этот департамент Intel позволял с дистрибьютерами и крупнейшими поставщиками компьютеров и компонентов заключать жесткие долгосрочные контракты, а с другой стороны эффективно промывать мозги потребителям агрессивной рекламой, чем AMD никогда не отличались.

Процессоры Intel к концу 2005 были настолько плохими, что даже маркетинг особо не спасал и рыночная доля AMD тогда впервые приблизилась к Intel (но на серверном рынке Intel традиционно господствовал).

Но вышла в 2006 архитектура Intel Core с процессорами Core 2 Duo на ядре Conroe, которые оказались сверх удачными и произвели самый мощный рывок за десятилетие производительности в расчете на МГц. В среднем преимущество было около 90-100% над NetBurst в расчете на МГц. Они представляли коренную работу над ошибками NetBurst и были лучше их во всем. Эта архитектура была с большим потенциалом, которая влепила нокдаун AMD, сильно опередив их.

С этого момента начался закат AMD.
С июня 2006 дела у AMD шли только хуже без реалистичных шансов на просвет. AMD была несколько раз на пороге полного банкротства. В попытке отыграться AMD выпустила архитектуру AMD K10 с семейством Phenom, которые, казалось бы, немного приблизились к Intel, но в 2008 Intel представила Nehalem…

Началась эра семейства процессоров Intel Core i7. Nehalem не произвели такую революцию и фурор, как Conroe, но были очень-очень хороши, привнесли массу технологических новшеств, прекрасно масштабировались и открыли штурм к частоте 4 Ггц, для которых Intel Core 2006 были не способны. В расчете на МГц преимущество Nehalem составляло в среднем около 25-30% над последней итерацией архитектуры Intel Core 2006 и ядра Wolfdale/ Yorkfield и до 35% над Conroe.

А как у AMD? А у них все глухо. Последняя попытка рывка была в 2011-2012 с архитектурой Bulldozer Family 15h, на которую многие возлагали надежду, но в итоге полностью провалилась.

За это время (в 2011) Intel выкатили на рынок, ставший легендарным, Sandy Bridge, который был быстрее Nehalem также в среднем на 25-30% в расчете на МГц.

Это был окончательный нокаут AMD. За 5 лет Intel поменяла отвратный NetBurst на Sandy Bridge, нарастив производительность в 3.5 раза (2*1,35*1,3) в расчете на 1 ядро и МГц. В три с половины раза за пять лет! И это на ядро и на МГц, а общая производительность в многопоточных приложениях выросла в десятки раз, как за счет роста частоты, так и ядер.

Прошло 6 лет. Были выпущены Ivy bridge, Haswell, Skylake, Kaby Lake. Так вот последний от Sandy Bridge отличается примерно на 15-25% на 1 МГц. А вот Kaby Lake от Skylake отличается на … нисколько! Вообще никак! От фирменных +3-5% в год, ставших мемом, Intel перешла на … 0%

Intel совсем деградировал. В лучшем случае 15-25% прирост производительности на такт за 6 лет при сопоставимом количестве ядер в массовом сегменте (4 ядра у i7700k и 4 ядра у i2700k) и не таком уж большом бусте рабочей частоты (4.5 ГГц против 3.9 ГГц) и кстати говоря примерно сопоставимом уровне разгона. Лучшие образцы i2700k вполне могли достигать 4,8-5 Ггц на воздухе за счет припоя под крышкой. Теперь максимум 5Ггц за счет соплей (отвратительной термопасты сомнительного качества) под крышкой и ядром процессора и ничуть не меньшим тепловыделением. А ведь техпроцесс снизился с 32 нм до 14 нм! Но тепловыделение осталось примерно на том же уровне и пиковый разгон там же.

Термопаста под крышкой имеет особенность высыхать и терять свои теплопроводящие свойства, особенно при высокой температуре процессора (это происходит несколько быстрее). Те сопли, что Intel пихает в свои топовые процессоры имеют срок годности примерно 3 года (как раз в рамках гарантийного срока), после чего ядро начнет греться сверх нормы, что лишит пользователей процессоров Intel не то, что разгона, но и вероятно даже штатного буста частоты. Деградация ядра процессора ускорится, что приведет к весьма ограниченному сроку службы процессора. Искусственное устаревание в действии!

В этом году будет десятилетие, как Intel внедрила в массовый сегмент четырехядерные процессоры, с тех пор ничего не изменилось. Теже 4 ядра. Рабочая частота в номинале при бусте выросла всего на 15% за 6 лет (4.5 против 3.9). Производительность на такт в лучшем случае на 25%, но в большинстве приложений от силы 15%. Сопли под крышкой и ограниченный срок службы, невменяемое тепловыделение для 14 нм (почти 100 градусов при 4.6 Ггц получите и распишитесь), отсутствие разгонного потенциала. Запредельные цены. Оперативная память, жесткие диски, SSD, видео карты за это время подешевели в несколько раз относительно емкости и производительности. Intel же ничего не поменяла в ценовой политике. Последним креативом стали i7-7700k. От классических +3-5% перешли на 0%.

Для сравнения. Плюс 250% на МГц за прошлые 5 лет (2006-2011) и удвоение количества ядер (2 ядра у Pentium D в начале 2006 до 4 ядер у i7-2600k в 2011), по сути 500% в многопотоке и еще больше, учитывая возросшие частоты.

Учитывая, вставший прогресс, конкурент рано или поздно приблизится. AMD приблизилась, мягко говоря.
AMD потеряла всю долю рынка (с 50% в розничном сегменте в 2006 до 17-18% сейчас).

Тогда AMD занимала высшие эшелоны высокопроизводительных систем, теперь базируется в ультрабюджетном сегменте дешевых офисных компьютеров и домашних компов для бедных. При агрессивном демпинге. Но все может измениться теперь.

На сырых материнских платах, неоптимизированном bios, драйверах и программном обеспечении с далеко несовершенным степнингом Ryzen 1800x – AMD «вальнула» Intel, нокаутировав все их топовые процессоры. Если сравнивать 8 ядер на одинаковой частоте, то AMD имеет примерно 5-7% превосходства над i7-6900 в многопоточных приложениях, при кодировании видео, рендеринге. Тогда как раньше отставали едва ли не 40-50%. И это еще при цене в два с лишним раза ниже (500 против 1100 у i7 6900k).

При сопоставимой цене с i7-7700k AMD Ryzen 1700-1700x могут иметь преимущество в 60-80% за счет 8 ядер (честных, а не виртуальных) в многопоточных приложениях.

Сравнение в играх сейчас нерепрезентативное, потому что все игры оптимизировались исключительно под Intel. Однако, вычислительной мощности Ryzen 1700x будет с избытком, чтобы полностью нагрузить две карты Geforce 1080 Ti в SLI режиме и показывать сопоставимое быстродействие с Intel.

Архитектура Zen получилась феноменально удачной. Это огромный успех для AMD. Производительность в сравнении с лучшим до Ryzen процессором AMD (AMD FX-9590) выросла 60-200% на МГц в зависимости от приложений. Причем не только приблизилась к Intel, но даже чуть опережает и дважды выигрывает по производительности на доллар инвестиции!

Впереди долгий процесс оптимизации программной составляющей (биоса, драйверов, ПО) и аппаратной (материнские платы и степнинги ядер Ryzen). Через пол года преимущество может достигать уже не 3-6% над Intel, а 10-15% без смены ядра процессора AMD. Это невероятно, потому что с 2005 AMD никогда не была впереди Intel ни по производительности, ни по энергоэффективности. Новые ревизии ядер на архитектуры Zen устранят узкие места в виде двухканальной работы памяти в сторону четырех канальной, дальнейшей оптимизации и масштабировании архитектуры с повышением частотного потенциала и производительности на такт.

Учитывая прогресс Intel, к 2018-2019 AMD может иметь уже 30% превосходство над Intel, если только Intel не предоставил принципиально другую архитектуру, потому что семейство Intel Core i7 объективно уже устарело и не соответствует духу времени.

Я не считаю, что AMD удастся перехватить значимую долю рынка Intel в перспективе года-двух. У них нет маркетингово бюджета, ведь Intel на один маркетинг тратит больше, чем вся выручка AMD от процессоров. У AMD нет производственных мощностей, чтобы отладить и нарастить массовый тираж в сотни миллионов процессоров (Intel же под это заточена по полной программе). У AMD нет такого мощного корпоративного блока и жестких контрактов с дистрибьютерами и крупнейшими поставщиками, как у Intel. У AMD нет экосистемы под разработку ПО и драйверов, как у Intel (историческая связь Windows и Intel – Wintel, компиляторы Intel C++ Compilers, огромное сообщество программистов, которые учатся на специальных курсах –«как писать код под Intel» и многое другое.

Но AMD совершила революцию. Самый мощный рывок в производительности с времен Conroe 2006. Все считали, что платформа X86 себя исчерпала и дальше только «квантовый скачок». Но AMD показали, что есть еще резерв.

Я внимательно изучаю сообщество энтузиастов и оверклокеров, как у нас, так и на Западе. i7-7700k был последней каплей. Всем осточертел Intel. Их пренебрежительное отношение к клиентам, их наглость, их жадность и лицемерие. Делать вид, что сделали что-то важное и раньше то, что называлось степнингом выдавать на новую серию процессоров? Причем 4 ядра уже 10 лет, 6 лет производительность на одном уровне, огромное тепловыделение и невменяемые цены.

Понятно, что такое можно было сделать только в отсутствии конкуренции. Что сделала AMD? Раскачало это отвратительное болото, запустив гонку производительности и качества. Нет никаких рациональных объяснений, почему копеечный фабричный припой Intel заменила на сопли, кроме принципа «искусственного устаревания» и пренебрежение интересами клиентов. Но теперь у них это не выйдет.

Паразитирование Intel на доминирующем положении на рынке процессоров и набора логики привело к резко негативному настрою среди профессиональных пользователей, который хотели поражения Intel исключительно в целях воспитания. Intel показало хрестоматийный пример всех негативных сторон монополизма. Так сказать, не удержались от соблазна издевательств над клиентами и поставщиками. Но так им и надо. Ничего не делать 6 лет и планомерно ухудшать качество процессоров? Rise of Ryzen.

Я за всю жизни никогда не был пользователем процессоров AMD, но мне, как и многим (если почитать компьютерные конференции, то будет казаться, что всем) осточертел монополизм Intel. Неудовлетворенность качеством их продукции ничем не скрываемая. В октябре прошлого года на пустом месте слетел топовый процессор i7-5820k на дорогостоящей платформе v2011-3, прослужив ровно два года, а OEM гарантия его уже не покрывала. Платформа под тысячу баксов в мусор. В итоге вынужденный переход на i7-6700k и еще не понятно, сколько он прослужит. Раньше я вообще не знал, что такое сгоревший процессор, они были вечными. Однако, теперь я знаю, что буду брать в будущем. Спасибо Intel, что дали однозначно определиться.

AMD действительно произвели революцию на рынке процессоров. Выход Zen войдет в историю и полезен всем, т.к форсирует прогресс процессоров, сделав их лучше и быстрее.

Я не касался нюансов архитектуры и подробных тестов – все это отдельная тема. Но более репрезентативные тесты будут только через 3-4 месяца, когда аппаратную и программную часть доведут до нужных кондиций. Но даже с сырыми компонентами, Ryzen сопоставим или даже быстрее i7-6900k! Это успех!


Обзоры и тесты:
https://3dnews.ru/948466
http://www.ixbt.com/cpu/amd-r7-1800x.shtml
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/41135-amd-ryzen-7-1800x-test.html

http://www.tweaktown.com/reviews/8072/amd-ryzen-7-1800x-cpu-review-intel-battle-ready/index10.html
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-1800x-processor-review,1.html
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951-8.html
http://www.anandtech.com/show/11170/the-amd-zen-and-ryzen-7-review-a-deep-dive-on-1800x-1700x-and-1700
http://www.gamespot.com/articles/amd-ryzen-7-1800x-cpu-review/1100-6448346/
http://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-7-1800x-cpu-review/
http://www.techspot.com/review/1345-amd-ryzen-7-1800x-1700x/

https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
http://hwbot.org/benchmarks/processor
http://spydell.livejournal.com/634895.html

Tuesday, March 07, 2017

עמוד האש פרק 8 - מאורעות ומרד (1936) (Hebrew)



Очень тяжело была смотреть эту часть.

Арабское восстание 1936-1939 г. Всеобщая арабская забастовка продолжалась около 8 месяцев. Арабы не продавали евреям продукты, не работали у них. Евреи были вынуждены использовать "авода иврит", самим работать. Одним из итогом стало рождение двух экономических систем в Палестине — еврейской и арабской: если раньше еврейский город Тель-Авив пользовался морским портом соседней Яфы, то после восстания был построен собственный порт в Тель-Авиве.

В результате беспорядков Великобритания создала королевскую комиссию Пиля, которая рекомендовала разделить страну и создать два государства. Арабы отвергли её предложение. Евреи разделились, были такие, которые считали, что предлагаемое государство не жизнеспособно, его невозможно защитить, однако, двадцатый Сионистский конгресс, состоявшийся в 1937 году, выразил готовность поддержать решение о разделе территории.


Ниже есть продолжение.


25 ноября 1935 года 5 арабских политических партий подали верховному комиссару Палестины совместный протест в котором требовали:

* Прекращения еврейской иммиграции
* Прекращения трансфера земель
* Установления демократического правительства

Британцы в ответ предложили создать законодательный совет, в котором британцы бы имели право последнего слова. Это предложение было отвергнуто как арабами, так и сионистами. Переговоры окончательно зашли в тупик к апрелю 1936 года, когда арабы начали всеобщую забастовку.

13 апреля 1936 года арабами был убит еврей.

19 апреля арабская толпа, взбудораженная слухами, что евреи убили 4 арабов в Тель-Авиве, начала антиеврейские беспорядки в Яффе. Во время этих беспорядков погибло 6 (по другим данным 9) евреев, а 2 араба были убиты полицией. В следующие два дня начались стычки между жителями еврейских и арабских кварталов в Тель-Авиве—Яффе. Жители нападали друг на друга, громили и поджигали лавки и жилые дома. Было убито 8 евреев и 6 арабов (арабы убиты полицией).

Согласно Мартину Гилберту, с 19 по 22 апреля в Яффе арабами были убиты 15 евреев и 4 араба были убиты полицией.

1 мая в Хайфе один еврей был убит арабами, второй — скончался на следующий день. 13 мая два пожилых еврея были убиты в Старом городе Иерусалима.

К середине мая власти мандата стали стягивать в Палестину войска. Были установлены блок-посты и комендантские часы, одновременно британцы обещали сократить еврейскую иммиграцию до 4500 человек в следующие полгода. Муфтий Иерусалима хадж Амин эль-Хусейни не удовлетворился этим предложением. В сельской местности поднялось вооружённое восстание. Начались нападения на британские и в меньшей степени еврейские цели.

16 мая арабские боевики расстреляли толпу евреев, выходящих из кинотеатра, убив 3 человек.

Повстанцы временно захватили контроль над Яффой, чьи узкие улочки были труднодоступны для британских сил. Происходили нападения на здание полиции в Яффе. В ответ британцы взорвали в старой Яффе примерно 220 зданий и создали в ней широкие проходы между домами. Британцы вернули себе контроль над Наблусом. Из Хеврона пришлось эвакуировать всех еврейских жителей, успевших туда вернуться после погрома 1929 года.

Убийства евреев продолжались. 17 августа были убиты две еврейские медсестры в больнице Яффы. Арабы уничтожали еврейские сады и плантации, уничтожив примерно 200 000 деревьев. Из-за засад снайперов еврейскому транспорту приходилось двигаться колонами, а машины стали бронировать[38].

К середине мая и особенно концу лета 1936 года центр восстания переместился в сельскую местность, где отряды крестьян численностью по 50—100 человек совершали нападения на еврейские и британские цели.

Часть средств арабские повстанцы получали от Италии, находящейся во враждебных отношениях с Англией.
Пресса в Италии и Германии поддерживала восстание, направленное против британцев.

В конце лета 1936 года в Самарию проник отряд из 200 добровольцев из арабских стран под предводительством сирийского офицера Фавзи аль-Кавукджи, бывшего офицера турецкой армии и лидера сирийского повстанческого движения против французских властей. Командиры многих крупных арабских отрядов признали его главой восстания.

После проникновения в Самарию иностранных арабских добровольцев к концу лета британцы перешли к крупномасштабным военным действиям в сельской местности, в ходе которых применяли взрывы домов как средство наказания и сдерживания. Длительная забастовка и военные действия тяжело сказывались на экономическом положении палестинских арабов.

Британцы обещали создать королевскую комиссию по разбору требований палестинских арабов в случае окончания восстания ещё в мае 1936 года.

Комиссия Пиля

Британская королевская комиссия прибыла в Палестину 11 ноября 1936 года. Её возглавлял лорд Уильям Роберт Пиль, бывший государственный секретарь Великобритании по делам Индии. Первоначально арабы заявили о бойкоте комиссии до тех пор, пока британские власти не прекратят полностью еврейскую иммиграцию. Британцы сократили квоту на еврейскую иммиграцию с 4500 до 1800 человек, но арабов это не удовлетворило. В январе 1937 года аль-Хуссейни дал комиссии показания.

7 июля 1937 года комиссия опубликовала свой отчёт. В отчёте говорилось, что конфликт не может быть разрешён в рамках единого государства. Комиссия рекомендовала разделить Палестину на два государства. При этом еврейское государство должно было получить бо́льшую часть Галилеи и полосу вдоль прибрежной равнины, вплоть до современного Ашдода (в общей сложности 20 процентов территории Палестины или 5 тыс. км²). Арабы получали весь современный Западный берег реки Иордан, Негев и окрестности Газы, эти земли должны были войти в единое арабское государство, в которое так же входила бы Трансиордания.

Под контролем Англии, согласно плану, должны были остаться Иерусалим, Вифлеем и узкий коридор от них к морю, включающий Лидду (Лод), Рамле и Джаффу (Яфо). Так же под контролем Англии должна была оставаться узкая полоска на северо-западе Акабского залива и, возможно, город Назарет. Под временным контролем Англии должны были находиться города со смешанным населением в еврейском государстве: Хайфа, Акра (Акко), Цфат и Тверия.

Двадцатый Сионистский конгресс, состоявшийся в 1937 году, выразил готовность поддержать решение о разделе территории.

Бен-Гурион писал в письме своему сыну:

Еврейское государство в части [Палестины] — это не конец, а начало… обладание территорией важно не только как таковое.. через него мы увеличим нашу силу, а любое увеличение нашей силы облегчает взятие под контроль страны в её целостности. Установление [маленького] государства… будет служить очень мощным рычагом в нашем историческом усилии возвратить всю страну[42].

В июле 1937 года отчёт комиссии Пиля был отвергнут арабами.

Восстание не достигло своих целей, но современные арабо-палестинские историки доказывают, что оно послужило «рождению самоидентификации палестинских арабов». Другим итогом восстания стало рождение двух экономических систем в Палестине — еврейской и арабской: если раньше еврейский город Тель-Авив пользовался морским портом соседней Яфы, то после восстания был построен собственный порт в Тель-Авиве. Подавление восстания британцами и изгнание элиты палестинских арабов за пределы мандата крайне ослабили палестинское арабское общество в преддверии решающей войны 1948 года с еврейским ишувом[16]

Час истины - Древний Рим - Триумф

Древний Рим. Пунические войны.



Первая Пуническая война Рима с Карафагеном. Гамилькар "Бакра".
Война с галами (кельтами).

Ниже есть продолжение.

Долгое время Рим и Карфаген связывали союзнические отношения, но после завоевания Италии Римом их интересы вошли в противоречие и, наконец, попытка Рима утвердиться в Сицилии привела к войне. Сицилия была процветающим островом, но кроме того ключевым стратегическим пунктом, поэтому Риму было важно захватить его.

Наёмники царя Сиракуз Агафокла — мамертинцы, изгнанные после его смерти из Сиракуз, в 282 г до н. э. завоевали северо-восточную часть острова. Новый царь, Гиерон II, после тяжёлой войны оттеснил их, и в битве у Милы армия Сиракуз — 10 000 пехоты и 1500 конницы — нанесла решающее поражение (мамертинцев насчитывалось 8000 человек). Часть мамертинцев решила призвать римлян, другая часть — карфагенян. В Риме сенат вынес это решение на обсуждение в народном собрании, было принято решение принять предложение мамертинцев.

Это решение противоречило договору 306 до н. э., согласно которому Рим не мог иметь владений в Сицилии, а Карфаген — в Италии. Но римляне в своё оправдание заявили, что Карфаген первый нарушил договор на заключительном этапе войны с Пирром, когда пунийский флот вошёл в гавань Тарента.

К началу этой войны Рим имел опытную и сильную армию, прошедшую войну против царя Пирра (280—275 до н. э.), но флот римлян был ещё слабым. Усиливать флот римлянам пришлось уже в ходе войны.
Численность армии Карфагена была меньше, но карфагеняне, напротив, располагали мощным флотом с опытными моряками и флотоводцами.

В Мессину направилась эскадра, возглавляемая консулом Аппием Клавдием. Но к моменту прибытия город уже был взят под контроль Карфагеном. Тем не менее Клавдий попытался проникнуть в город, возникла стычка — несколько римских кораблей было захвачено. Когда Клавдий всё-таки вошёл в город, он заманил Ганнона Мессанского (командира пунийского гарнизона Мессаны) на гражданское собрание города и приказал схватить его. Подвергнутый нечеловеческим пыткам, тот дал указание гарнизону отступить. Приказ был выполнен. Карфагеняне казнили своего адмирала и объявили Риму войну. Карфагенская армия высадилась в Сицилии, был заключён союз с Гиероном и начата осада Мессины. Из Рима была направлена армия под командованием Аппия Клавдия Кавдика — на судах, поставленных Тарентом и другими городами бывшей Великой Греции. В ходе боевых действий у Мессаны, Карфаген с Сиракузами потеряли 6000 человек. Потери Рима свелись к гибели 1340 человек. В итоге пунийцы были вынуждены уйти от Мессины, а римская армия опустошала владения союзников карфагенян. Но осада Сиракуз завершилась поражением, и армия Аппия Клавдия переправилась через пролив в Регий.

В следующем 263 году до н. э. римляне довели численность своих войск в Сицилии до четырёх легионов в составе двух консульских армий под командованием Мания Валерия Максима и Мания Отацилия Красса. Эти армии действовали очень успешно: они завоевали более 50 городов и заставили Гиерона вступить в союз с Римом на условиях поставки продовольствия и выплаты 100 талантов контрибуции. Но вторжение на западную — карфагенскую — часть острова завершилось безуспешно.

В 262 году до н. э. Карфаген произвёл набор крупных контингентов наёмников, состоящих из галлов, кельтиберов и лигуров. Главной базой новой армии стал Акрагант. Римская армия из четырёх легионов осадила Акрагант, и после шести-семи месяцев осады город пал. Пунийская армия, насчитывавшая 50 тысяч пехоты, 6000 конницы и 60 слонов была разбита. Это имело катастрофические последствия для пунийского господства — многие города во внутренней части острова перешли на сторону Рима, но ещё большее число городов отложилась от него, из-за страха перед Карфагенским флотом. Пользуясь превосходством на море, карфагенский флот грабил и опустошал берега южной Италии.

В 260 году до н. э., использовав выброшенную на берег карфагенскую пентеру в качестве образца, римляне в короткий срок построили флот.
Он состоял из 100 пентер и 20 трирем.
Первая стычка нового флота с пуническим закончилась неудачно — 16 кораблей были захвачены карфагенянами в плен. Однако очень скоро карфагенская эскадра во время набега на Италию потерпела поражение в столкновении с римским флотом. Основной причиной победы было широкое использование римлянами абордажной тактики, что стало возможным в результате введения на римских кораблях абордажного ворона. Римляне захватили 31 корабль, потопили 14 (из пунийского флота в 130 кораблей, при этом римский флот насчитывал до 200), командующий флотом Гай Дуилий за свою победу получил триумф.

Значение этой победы было огромно — отныне Рим стал морской державой.

Боевые действия шли в Сардинии и Сицилии с переменным успехом.

Наконец, римляне решили перенести войну в Африку — консулы Марк Атилий Регул и Луций Манлий Вольсон с флотом в 330 боевых кораблей, четырьмя легионами сухопутных сил и вспомогательными италийскими контингентами у мыса Экном вступили в бой с карфагенским флотом, который насчитывал 350 судов.

Римский флот был разделен на четыре эскадры по числу легионов. Двигался он тремя линиями. Впереди шли первый и второй флоты, возглавляемые двумя консульскими гексерами, во второй линии находился третий флот, буксировавший парусные грузовые суда. Четвертый флот образовывал третью линию. Перед сражением 1-я, 2-я и 3-я эскадры развернулись в одну линию, а 4-я стала у берега, прикрывая грузовые корабли. Гамилькар с кораблями центра первоначально отступил, увлекая за собой два консульских флота, затем развернулся и вступил в битву. Левый фланг карфагенян сковал силы 3-й римской эскадры, а правый фланг, возглавляемый Ганноном, обошел консульские корабли и атаковал 4-ю эскадру. Карфагеняне прижали половину военного флота и грузовые корабли к берегу, но упорное сопротивление римлян продолжалось. Консулы победили противостоящие им силы и один за другим поспешили назад. Им удалось окружить часть карфагенской эскадры у берега и захватить много кораблей. Остальные бежали. Римляне захватили 64 и потопили больше 30 карфагенских судов, убили 40 тысяч человек. потери Рима составили 24 корабля и 10 тысяч человек.

Затем консулы высадились у Клупеи и подвергли страну опустошению. Во владениях Карфагена начались многочисленные восстания ливийцев. Казалось, что победа близка, и Луций Вольсон вернулся в Рим, оставив Регулу 40 кораблей, 15 тысяч пехоты и 500 всадников. Карфагеняне перебросили из Сицилии 5000 пехоты и 500 всадников и решили дать римлянам сражение. Его исходом стало поражение пунийцев — потери составили 18-17 тысяч убитых и 5 тысяч. пленных, много городов было захвачено Римом. Начались мирные переговоры, но требования выдвигаемые Регулом показались Карфагену чрезмерными, и переговоры закончились безрезультатно.

В следующем 255 году до н. э. из Греции прибыл контингент наёмников, набранный там перед высадкой римлян в Африке, включая полководца спартанца Ксантиппа. Ксантипп убедил пунийцев отдать ему командование войсками и пунийцы перешли в контрнаступление. В битве у Тунета 12 тысяч пехоты, 4 тысячи всадников и 100 слонов карфагенян нанесли Регулу сокрушительное поражение. По совету Ксантиппа, карфагеняне изменили тактику и стали искать сражения на равнине, чтобы эффективно использовать конницу и слонов.

Регул двинулся навстречу карфагенянам вокруг озера, у которого находился римский лагерь. Это озеро обычно отождествляют с озером Тунис, у которого располагался город Тунет (Тунис). Римская армия подошла к месту расположения противника после изнурительного марша, во время которого она подвергалась обстрелу камнями и стрелами с окружающих холмов. Уставшие воины с ходу перешли реку, отделявшую их от карфагенян, надеясь быстрой атакой привести противника в замешательство. Карфагеняне немедленно построились. Впереди они разместили слонов, за ними — пехоту. Часть наёмников расположилась на правом фланге, на флангах находилась конница и легковооружённые наёмники. Римский строй был традиционный: впереди лёгкая пехота, за ней тяжёлая, фланги занимала конница. Строй пехоты углубили для более эффективной борьбы со слонами. Римская конница была разбита. Левый фланг римской пехоты разбил наёмников, не прикрытых слонами, и гнал их до лагеря. Слоны опрокинули переднюю часть пехоты, но были остановлены задними рядами. Часть римлян прорвалась через линию слонов, но была остановлена карфагенской тяжёлой пехотой. Карфагенская конница ударила во фланги и тыл римлян. Римляне потерпели сокрушительное поражение — от 13 до 30 тысяч римлян погибли, Марк Атилий Регул и 500 воинов попали в плен, лишь 2000 человек спаслось и бежало в крепость Клупею.
Потери карфагенян свелись к гибели 800 наемников на правом фланге.

Для спасения остатков армии римский флот в 350 судов двинулся в Африку, нанеся у Гермесова мыса поражение пунийцам (потопили 104 и захватили 30 вражеских судов, уничтожили и пленили 15 тысяч человек, потеряв 9 судов и 1100 человек). Однако на обратном пути сильнейшая буря потопила почти весь флот Рима — 340 боевых и 300 грузовых судов (возможно что никакой бури не было, просто на неё списали потери в якобы победоносном сражении у гермесова мыса). В общей сложности из-за поражений и бурь потери составили 100 тысяч человек.

Карфагеняне меж тем с крайней жестокостью привели к повиновению ливийцев.

Боевые действия вновь развернулись на Сицилии — пунийцы отвоевали Акрагант (ныне Агридженто) и снарядили новый флот в 200 кораблей. Римляне также построили флот в 220 кораблей. После этого, пользуясь своим численным превосходством, римляне начали сильно теснить карфагенян в Сицилии, вновь захватив Акрагант и завоевав Панорм (ныне Палермо). Римляне вновь попытались перенести войну в Африку, но карфагенский флот загнал римский на мели, где буря уничтожила 150 кораблей, и после таких потерь сенат оставил лишь 60-корабельный флот для обороны побережья.

В 251 г. до н. э. состоялась битва при Панорме. Консул Цецилий спровоцировал противника на сражение. Первоначально он сделал вид, что не уверен в себе. Он удерживал войска в Панорме и провёл впереди своей стоянки ров огромных размеров. По Полибию, легковооружённые римляне тревожили противника до тех пор, пока Гасдрубал не выстроил все войско (30 тыс. воинов и 130 слонов). После этого римляне отступили к стене и рву. Кроме того, Цецилий нарочно поставил на стенах мало защитников, чтобы внушить карфагенянам уверенность. Карфагеняне приблизились к городу. Римляне обстреливали слонов, а при их атаке укрылись за рвом. Здесь слоны подверглись мощному обстрелу со стены и из-за рва. Цецилий стоял за воротами против левого фланга карфагенян и постоянно посылал подкрепления своим войскам за городом. Кузнецы регулярно выносили новое метательное оружие и клали его снаружи у основания стены. Слоны обратились в бегство и расстроили ряды карфагенской армии. Свежие силы римлян вышли из города, ударили во фланг и добились полной победы. Атака была предпринята из всех ворот города, карфагеняне были окружены, многие пытались добраться вплавь до кораблей и утонули. Римляне предложили свободу тем пленным, которые поймают разбежавшихся слонов. Это согласились сделать нумидийские пленные. Было захвачено 120 слонов. В итоге этой битвы карфагеняне потеряли 20 тыс. человек.

Воодушевлённые успехом в следующем году римляне попытались захватить карфагенскую крепость Лилибей (ныне город Марсала). Флот в 200 кораблей и 40-тысячная армия Рима безуспешно осаждали её в течение длительного времени, но так и не достигли успеха.

В 249 г. до н. э. состоялась битва при Дрепане (ныне город Трапани). Консул Клавдий имел 120-210 кораблей. Римляне вошли в гавань, надеясь застать противника врасплох, но это не удалось. Карфагенский адмирал Атарбал успел посадить на корабли наёмников и выскользнул из гавани, следуя вдоль южной стороны города, расположенного на мысу. Он прошёл через пролив между Дрепанским мысом и скалистыми островками и обогнул острова с запада. Часть римского флота находилась в бухте, другие были на подходе. При попытке выйти из гавани в море возникла неразбериха. Только часть римских кораблей успела выстроиться лицом на запад и спиной к берегу. Карфагеняне, прижав противника к берегу, начали атаку. Атарбал возглавлял правый фланг, против которого находился Клавдий. Маневренность кораблей и выучка карфагенских гребцов позволили Атарбалу навязать римлянам свою тактику. Карфагеняне обходили и таранили вражеские суда, загоняли их на мели, а в случае попытки римлян взять их на абордаж, быстро отходили в море. Клавдий с 30 кораблями левого фланга сумел прорваться вдоль берега на юг, 93-137 римских корабля были захвачены карфагенянами, хотя экипажи выброшенных на берег судов бежали, погибло 8-20 тысяч человек, 20-50 тысяч оказалось в плену.

Вскоре остатки римского флота были уничтожены в новом сражении карфагенским флотом и бурей, при этом потери Рима составили до 150 кораблей.

Период 248 — 242 годов до н. э. характеризуется крайним истощением сил обеих сторон, однако инициатива стала постепенно переходить к Риму. В Сицилии новым главнокомандующим Карфагена на замену предыдущего главнокомандующего Карталона стал Гамилькар. За этот период Гамилькар сумел отразить нападения римлян на Лилибей и Дрепаны, нанести контрудар в районе Панорма и совершить несколько дерзких набегов вглубь Сицилии и южной Италии. За свои стремительные действия он получил прозвище «Барка» (по-финикийски «Молния»). Эти успехи позволили пунийцам обрести надежду выиграть войну, однако в дальнейшем велись вялые боевые действия, которые почти ничего не решали.

В 242 году до н. э. в Риме на частные средства граждан был построен новый флот — 200 пентер. Но эти корабли были легче обычных римских квинквирем. Римляне готовились к решительной схватке за море. Они больше не собирались полагаться только на абордажную тактику. Моряки и гребцы тренировались ежедневно. В это же время положение карфагенян в Сицилии стало угрожающим из-за недостатка провизии в Лилибее и Дрепанах, поэтому было решено снарядить флотилию для помощи горожанам и сицилийской армии Гамилькара Барки. Во главе флота поставили Ганнона. Подготовка карфагенской флотилии не была ориентирована на морское сражение с римлянами поэтому значительная часть судов состояла из купеческих кораблей не предназначенных для боя, вдобавок страдая из-за недостатка обученных гребцов на вёсла сажали необученных людей.

В 241 г. до н. э. между этими флотилиями состоялась битва при Эгатских островах. Пунийский флот в 250 судов не смог противостоять римлянам и был разгромлен — потери составили 50 кораблей потопленными и 70 захваченными, римляне потеряли 30 кораблей потопленными и 50 поврежденными. Карфаген был исполнен желанием отомстить за это поражение, однако средств на дальнейшее ведение войны просто не было. Вдобавок после поражения судьба армии Гамилькара Барки и городов Лилибей и Дрепаны висела на волоске из-за отсутствия выплат жалованья наёмникам и банальной нехватки продовольствия.

Итоги

Карфагенское правительство предоставило Гамилькару Барке чрезвычайные полномочия для ведения мирных переговоров. Они были завершены на довольно хороших для Карфагена условиях (народное собрание в Риме первоначально даже отказывалось их ратифицировать). По условиям мирного договора Карфаген:

* отказывался от Сицилии;
* выплачивал 3200 талантов контрибуции в течение 10 лет;
* вносил небольшой выкуп за свою сицилийскую армию.

Требование выдать перебежчиков и сдать оружие сицилийской армии было отвергнуто.

Первая война не решила всех противоречий между Римом и Карфагеном, всем было ясно, что мир не будет продолжаться долго. Победа Рима стала возможной благодаря превосходству ресурсов — за время войны потери в кораблях составляли 700 и 500 (для Рима и Карфагена соответственно).

Римская армия, состоящая из ополченцев, к концу войны стала опытной и достаточно профессиональной, карфагенская же армия наёмников часто показывала свою несостоятельность из-за отсутствия полководческих навыков большинства карфагенских полководцев и их неумения командовать многоязычной армией, а также из-за ненадёжности самих наёмников (в частности наёмники имели склонность к бунту или дезертирству из-за малейшей задержки жалованья). Наконец, Рим показал свою готовность идти до конца и не останавливаться перед любыми жертвами ради победы. Резервы же Карфагена, опиравшегося на наёмные армии, исчерпались быстрее. Карфагенские граждане склонны были идти на материальные жертвы в меньшей степени, чем римляне.

Неспособность поддерживать большие армии привела к невозможности широкого применения абордажного боя на море — это привело бы к оголению сухопутного фронта. Флот применял тактику таранных ударов, требующую большого искусства экипажей.

Между тем продолжаются преобразования карфагенской армии, начатые ещё до войны. Осваиваются приёмы использования слонов, начинает меняться способ применения конницы и лёгкой пехоты за счёт использования фланговых ударов. К концу войны заметно возрастает качество карфагенской пехоты и командного состава сухопутных сил. Профессионализм последнего стал выгодно отличать пунийцев от римлян, у которых происходила ежегодная смена консулов. Появляются первые признаки применения карфагенянами двухлинейных построений пехоты и резервов. К концу войны карфагенская (и римская) армия, используя укреплённые лагеря и резервы, оказалась способна вести затяжные бои.


Хазин М.Л. Слом Бреттон-Вудской системы как инструмента глобализации. Что дальше?

Monday, March 06, 2017

Сатановский, Константин Виноградов: Как решить проблемы Японии?



Также в программе: Кризис рынка труда в Америке.

См. также:
Демографическая ситуация в США: новые тенденции

Долги, которые невозможно вернуть, и экзистенциальный финансовый кризис в ЕС – центральные банки еврозоны все еще платежеспособны?

Заметка полностью.

Амброуз Эванс-Причард (Ambrose Evans-Pritchard)

Огромные обязательства частных банков и инвестиционных фондов без огласки были переложены на плечи налогоплательщиков в южной Европе. Нечто подобное ранее произошло в Греции, но теперь масштаб действа неизмеримо вырос, как и выросли последствия для глобальной финансовой системы.

Эта транзакция, размер которой быстро приближается к €1 трлн., не была одобрена ни одним демократически избранным парламентом. Это произошло, как побочный непредвиденный эффект монетарного смягчения Европейского Центрального Банка, который деградировал в кондуит, обеспечивающий отток капитала из стран южной Европы в Германию, Люксембург и Голландию.

“Социализация риска” происходит незаметно, как следствие работы платежной системы Target 2 ЕЦБ. Если политика во Франции и Италии станет причиной экзистенциального евро кризиса в ближайшие месяцы, то граждане и стран-кредиторов, и стран-должников откроют для себя весь ужас ситуации, которую для них организовали евро-власти.






Ниже есть продолжение.

Такой риск – реален. Пока я пишу эту публикацию, четыре из пяти главных историй во французском финансовом ежедневном издании Les Echos рассказывают о сценариях распада Евросоюза. Я не могу припомнить таких открытых дискуссий по этой теме в континентальной прессе за всю историю существования евро проекта.

Как всегда, долговые рынки выступают в качестве барометра стресса. В среду доходности двухлетних немецких облигаций упали к рекордным низам, до отметки -0,92%, и это знак того, что происходит нечто особенное. “Тревожная сигнализация начинает опять подавать сигналы. Наша статистика по движению капитала показывает серьезное увеличение притока средств в безрисковые немецкие активы. Ситуация начинает напоминать кризис еврозоны 2011 года,” сказал Саймон Деррик из BNY Mellon.

Система Target2 была основана для того, чтобы автоматически регулировать счета между отделениями ЕЦБ в разных странах. В реальности эта система превратилась в механизм одностороннего перемещения капитала.

Частные инвесторы с выгодой для себя подают ЕЦБ принадлежащие им долговые обязательства Италии и Португалии, и отправляют выручку во взаимные фонды Германии и Люксембурга. “Этот процесс свидетельствует о том, что монетарный союз разрушается, несмотря на все попытки воспрепятствовать этому, предпринимаемые Марио Драги,” сказал один бывший высокопоставленный чиновник ЕЦБ

Только один Banca d’Italia задолжал ЕЦБ рекордные €364 млрд. – или 22% от ВВП Италии – и эта цифра продолжает расти. По оценкам Mediobanca, около €220 млрд. покинуло Италию с момента начала QE от ЕЦБ. Отток средств почти в точности равен объему скупки облигаций со стороны ЕЦБ.

Профессор Марчелло Миненна из Университета Боккони в Милане сказал, что негласный перевод частного риска на плечи налогоплательщиков – по большей части не замечаемый итальянскими медиа – делает итальянский центробанк неплатежеспособным, если Италии придется покинуть монетарный союз. “Честно говоря, эти долги становятся такими большими, что их невозможно вернуть,” сказал он.

ЕЦБ уже годами повторяет, что дисбалансы Target2 – это особенности учета, и они не имеют значения для монетарного союза. Но теперь все изменилось. Марио Драги написал письмо итальянским парламентариям, заседающим в Европарламенте, в январе этого года, в котором предупредил их, что существующие долги должны будут “полностью урегулированы”, если Италия вздумает вернуться к лире.

Это серьезное заявление. Мистер Драги недвусмысленно подтвердил, что обязательства Target2 – это не пустой звук, а значит итальянский суверенный долг значительно выше, чем официально публикуемые цифры.

Обязательства Испании по системе Target2 составляют €328 млрд., что эквивалентно почти 30% ВВП этой страны. Португалия и Греция совместно должны €72 млрд. Таким образом, все эти страны либо неплатежеспособны, либо опасно близки к этому, если все эти долги будут прибавлены к существующим официальным обязательствам.

Уильям Буитер из Citigroup говорит, что центральные банки, составляющие незавершенную структуру в еврозоне, совсем не являются настоящими центральными банками. Они больше похожи на “currency board”. Они могут обанкротится, и нескольких из них, вероятно, ждет именно такая участь. Короче говоря, они не являются “надежным партнером” для других центробанков евро-системы.

Удивительно, но рейтинговые агентства до сих пор отказываются учитывать обязательства по Target2, как реальные долги даже после письма Драги, и с учетом очевидных политических рисков. Вероятно, они просто не могут сделать этого, поскольку они регулируемы европейскими властями, и порою они подвергаются юридической порке в тех странах, которым не нравятся их вердикты. Какова бы ни была причина их нежелания говорить об этом, возможно, им придется расплачиваться за свою близорукость позднее.

С другой стороны гроссбуха находится немецкий Бундесбанк, который накопил требований по Target2 на €796 млрд. Люксембург имеет позицию в €187 млрд., что подтверждает его роль финансового хаба. Эта цифра равна 350% ВВП страны, и она в 14 раз больше люксембургского бюджета.


Что же случится если еврозона начнет разрушаться? Мы можем предположить, что задолго до того, как разрушение состоится, масштаб оттока капитала возрастет, и дисбаланс в Target2 приблизится к €1,5 трлн. Мистер Буитер говорит, что ЕЦБ вынужден будет отрезать каналы фондирования для “непоправимо неплатежеспособных” центральных банков, чтобы защитить себя.

Цепная реакция в этом случае началась бы с дефолтов южных стран по обязательствам к ЕЦБ, который в свою очередь имел бы на тот момент сложности по удовлетворению обязательств Target2 перед станами северной Европы, если этот институт вообще еще функционировал бы к тому времени. За ЕЦБ не стоит ни одна из стран. Этот банк – сирота.

Центральные банки Германии, Голландии и Люксембурга потеряют в этом случае часть средств, размещенных в обязательствах Target2, тем не менее, им придется выполнять собственные обязательства перед банками, ведущими деятельность в их странах. Эти обязательства возникли в результате стерилизации притока средств по системе Target2.

Другими словами, центральный банк Люксембурга может внезапно оказаться в должниках с обязательствами в 350% от ВВП Люксембурга по отношению к частым инвесторам. Банк может попытаться начать печатать люксембургские франки и посмотреть, что из этого выйдет.

Агентства Moody’s, Standard & Poor’s и Fitch присвоили Люксембургу суверенный рейтинг AAA, но это лишь подчеркивает интеллектуальную и идеологическую ущербность деятельности этих компаний.

Пока евро проект сохранял ауру неуязвимости, никто не обращал внимания на то, что здание монетарного союза было выстроено на песке. Теперь на это обращают внимание. Букмекеры предлагают ставки три к одному, что кандидат, обещающий возвратить французский франк, станет президентом на майских выборах во Франции.

Больше всего удивляет даже не тот факт, что поддержка французов Марин Ле Пен из Национального Фронта подскочила до 28% в одном опросе, а то, что теперь распределение голосов между ней и бывшим премьером Франсуа Фийоном составляет 44 к 56 в пользу последнего.

Компания Elabe polling group заявляет, что никогда раньше не видела таких цифр у Ле Пен. Около 44% французских “рабочих” заявили, что отдадут за нее свои голоса, и это показывает насколько серьезно она зашла на территорию Социалистической партии. Стеклянный потолок начинает давать трещины.

Теперь во Франции может случиться всякое, как и в Италии, где правящая Демократическая партия распадается прямо на глазах. Лидер партии Маттео Ренци назвал разлад в партийных рядах “подарком Грилло”, чье движение Пять Звезд ведет в итальянских опросах с результатом в 31%.

Четыре итальянские партии, занимающие половину мест в парламенте страны, флиртуют с темой возврата к лире, и они близки к тому, чтобы заключить альянс.

И все это происходит, когда рынки начинают нервничать по поводу сокращения скупки бондов со стороны ЕЦБ. Чем сильнее экономическая статистика, тем явственнее ощущается эта нервозность, а давление из Германии предвещает окончание стимулов.

Сможет ли Италия пережить утрату защиты ЕЦБ – это открытый вопрос. Mediobanca заявляет, что итальянское казначейство должно привлечь или пролонгировать €200 млрд. долгов в этом году, при том, что единственным покупателем может выступить только Франкфурт.

Франция и Италия угрожают дальнейшему существованию евро эксперимента. Если система пойдет в разнос, то обязательства по Target2 станут реальными, но дело не закончится только этим. Триллионные долги будут поставлены под вопрос. И если это произойдет найдется ли кто-то, кто еще будет вспоминать о Brexit?


Опубликовано 23.02.2017 г.

Источник: Unpayable debts and an existential EU financial crisis — are eurozone central banks still solvent?

[2008] Наталья Травкина. Демографическая ситуация в США: новые тенденции

Форматирование не сохранено.

Н.М. Травкина, д.пол.н., руководитель Центра внутриполитических исследований Института США и Канады РАН

Аннотация. В статье исследуются основные параметры изменения демографической ситуации США на рубеже веков, дается характеристика современного американского населения с точки зрения половозрастного и расово-этнического состава, показаны основные сдвиги в структуре экономически активного населения, отмечены региональные сдвиги в территориальном расселении населения Америки.

Ключевые слова: демография США, коэффициент рождаемости, уровень смертности, иммиграционный поток, фертильность, половозрастная структура, расово-этнический состав.

Ниже есть продолжение.

К концу 2008 г. население США достигнет 305 млн. чел. 2. Рубеж численности населения в 300 млн. чел. США преодолели в 2007 г. В целом, в период с 2000 по 2008 г. американское население увеличилось почти на 8%, или более чем на 22,5 млн. чел. в абсолютном выражении, насчитывая в 2000 г. 282,43 млн. чел. В период 2000—2006 гг. среднегодовые темпы роста населения США составили 1,06% 3.

Результирующие темпы роста населения, как известно, слагаются из трех компонентов: коэффициента рождаемости, коэффициента смертности и коэффициента нетто-иммиграционного притока. В период 2000—2006 гг. динамика этих трёх компонентов претерпела незначительные изменения.

Поскольку США исторически считаются «страной иммигрантов», то как в прошлом, так и в настоящее время для них характерен устойчивый приток иммигрантов, который, правда, несколько уменьшился за последние шесть анализируемых лет. Темпы рождаемости американского населения в начале XXI в. стабилизировались на среднегодовом уровне 1,4%. Вариации в темпах смертности также представляли сравнительно небольшую величину, увеличившись в 2002—2003 гг. на 0,1%, что, безусловно, следует отнести на счёт экономической рецессии 2001 г. В отсутствии притока иммигрантов так называемые естественные темпы роста населения США, слагающиеся из разницы между темпами рождаемости и темпами смертности, были бы в среднем более чем в 1,6 раза ниже официально публикуемого уровня, что говорит о том, что иммиграция по-прежнему играет большую роль в формировании демографической ситуации в США.

В абсолютном выражении в период 2000—2006 гг. нетто-увеличение населения США составило 18 млн. чел., что явилось следствием естественного прироста населения в количестве 10,3 млн. чел. (25,5 млн. родившихся – 15,2 млн. умерших) и нетто-иммиграционного притока населения в количестве 7,7 млн. чел. 4.

Являясь с начала 1990-х гг. главным «мотором» глобализационных процессов, США в наиболее рельефной форме испытывают на себе их влияние, которое сказывается и на динамике демографических процессов. При этом речь идёт, прежде всего, о воздействии процессов глобализации и большей открытости общества к внешним факторам самого различного плана на высокоразвитую в научно-техническом отношении страну, которые проявляют себя в структуре и направленности демографических процессов, а также тенденциях формирования народонаселения.

Изменения в половозрастной структуре американского общества в начале XXI в.

По состоянию на 2000 г. соотношение мужского и женского населения США составляло 49,1% к 50,9%, или в абсолютном выражении 138,1 млн. мужчин к 143,4 млн. женщин. Таким образом, количество женщин почти на 2%, или на 5,3 млн. чел., превышало относительную и абсолютную численность мужского населения страны. На протяжении последующих шести лет это соотношение претерпело изменение и составило в 2006 г. 49,3% к 50,7%, или в абсолютном выражении 147,5 млн. мужчин к 151,9 млн. женщин, то есть женское население на 4,4 млн. чел., или на 1,5%, превышало мужское, что в целом говорит о том, что в современном американском обществе превалирует тенденция к более быстрому относительному и абсолютному росту мужского населения по отношению к женскому 5.

В начале текущего столетия в США продолжала действовать тенденция к постарению населения: если в 2000 г. средний возраст американцев составлял 35,3 года, то к 2006 г. он увеличился до 36,4 года, т.е. более чем на один год. При этом показатель темпов старения женской части населения имел тенденцию к более быстрому росту по сравнению с мужской: если средний возраст мужчин в 2000 г. равнялся 34,4 года, то к 2006 г. он увеличился на 1,1 года и достиг 35,1 года, в то время как для женщин эти три показателя составили соответственно 36,5, 1,2 и 35,7 года 6.

В 2006 г. доля американского населения в возрасте 17 лет и младше составила 24,6%, от 18 до 24 лет – 9,8%, от 25 до 44 – 28,1%, от 45 до 64 лет – 25%, и доля лиц пенсионного возраста (старше 65 лет) – 12,5% от общей численности населения США 7.

Согласно прогностической оценке Бюро переписей в составе Министерства торговли США, к 2010 г. доля лиц в возрасте 17 лет и младше в общей численности населения США, прогнозируемой к тому времени на уровне порядка 309 млн. чел., будет составлять 24,1%, от 18 до 24 лет – 9,9%, от 25 до 44 лет – 26,8%, от 45 до 64 лет – 26,2%, и доля лиц пенсионного возраста от 65 лет и старше – 13,0% 8.

Таким образом, общая тенденция текущих сдвигов в половозрастной структуре населения США может быть охарактеризована как формирование своеобразного «слоёного» пирога, в котором некоторое уменьшение доли младших возрастных групп компенсируется её ростом в последующей возрастной категории.

Экономическая активность населения США в свете демографических сдвигов

Начало XXI в. ознаменовалось некоторым снижением экономической активности практически всех возрастных групп американского населения, за исключением групп предпенсионного и пенсионного возрастов. Экономическая активность различных групп населения (равно как и всего населения в трудоспособном возрасте) определяется как доля (в процентах) занятых или ищущих работу, т.е. безработных, по отношению к общей численности данной возрастной группы (или всего населения в трудоспособном возрасте). Согласно данным официальной американской статистики, в период с 2000 по 2006 г. численность рабочей силы США выросла со 142,6 млн. чел. до 151,4 млн. чел., или на 6,2%. По прогнозу Бюро трудовой статистики Министерства труда США, к 2014 г. численность рабочей силы США может превысить 160 млн. чел. и достигнуть 162,1 млн. чел., т.е. увеличиться ещё более чем на 10 млн. чел., или на 7% по отношению к уровню 2006 г.

Однако в течение первой половины первого десятилетия текущего столетия экономическая активность трудоспособных категорий населения США упала почти на 1% и, по прогнозу Бюро трудовой статистики, должна сократиться ещё больше к середине следующего десятилетия. В наибольшей степени этот процесс затронул афроамериканцев (как мужчин, так и женщин); на втором месте – испаноязычные американцы, в основном женщины. В половозрастном разрезе наиболее заметным было падение экономической активности молодых мужчин в возрасте от 16 до 19 лет (почти на 20%!) и молодых женщин аналогичного возраста (почти на 15%). Согласно прогнозам, через 10 лет экономическая активность этих двух групп американского населения должна сократиться ещё больше 9.

Вместе с тем, на рынке труда США происходит процесс своеобразной замены молодых категорий занятых на рабочих и служащих пенсионного и предпенсионного возрастов мужского и женского пола (в возрасте 55 лет и старше), экономическая активность которых в последние годы росла довольно устойчивыми темпами и в целом должна увеличиться ещё больше к 2014 г. Это положение особенно справедливо по отношению к женской рабочей силе предпенсионного и пенсионного возрастов, которая заметно выросла в период 2000—2006 гг.: в абсолютном выражении с 7,8 млн. до 11,9 млн. чел., или более чем в 1,5 раза.

В начале текущего столетия произошла стабилизация показателя экономической активности женщин примерно на уровне 60% от общей численности женщин трудоспособного возраста. Динамика этого показателя является принципиально важной, поскольку, как отмечали американские демографы М. Ли и М. Мазер, «рост рабочей силы в США на протяжении последних четырех десятилетий был обусловлен действием двух факторов: ростом численности населения и увеличением экономической активности женщин» 10.

Массовый выход на пенсию растущих контингентов поколения «бейби-бумеров» в ближайшем будущем отражает тенденцию к общему постарению рабочей силы США. В настоящее время средний возраст рабочих и служащих США равняется 41 году, хотя три десятилетия назад он составлял 35 лет 11.

Постарение рабочей силы идёт в настоящее время в США за счет роста удельного веса рабочих и служащих предпенсионного и пенсионного возрастов, в то время как доля всех остальных категорий последовательно сокращается.


Современные тенденции фертильности американских женщин

По мнению американских демографов, в настоящее время основными движущими силами устойчивого роста американского населения являются три фактора: 1) возрастная структура, в рамках которой большой удельный вес имеют молодые поколения американцев (четверть населения страны, как указывалось выше, приходится на лиц моложе 17 лет); 2) относительно высокие уровни фертильности американских женщин и 3) иммиграция 12.

Показатель совокупной женской фертильности (СЖФ), т.е. количества детей, рожденных женщиной в детородном возрасте (в возрасте от 15 до 49 лет), является ключевым для определения нынешней и будущей динамики демографической ситуации в стране. Технически он рассчитывается как количество рожденных детей на каждые 1000 женщин. Этот показатель даёт чёткое количественное представление о способности населения к простому и расширенному самовоспроизводству, основанному на разнице между текущими демографическими показателями рождаемости и смертности. В начале XXI в. Бюро переписей США рассчитало теоретический показатель СЖФ, гарантирующий простое воспроизводство населения США, на уровне 2110 рождений на 1000 женщин в фертильном возрасте, или 2,11 на одну женщину. В период 2000—2005 гг. реальный показатель СЖФ в США стабилизировался на среднегодовом уровне 2,04, что весьма близко к показателю простого воспроизводства населения. Таким образом, даже при гипотетическом прекращении иммиграционного притока, США могут поддерживать в ближайшем будущем численность своего населения на текущем уровне 13.

Расово-этнические факторы оказывают значительное влияние на вариации показателей СЖФ. В начале XXI в. женщины коренных американцев (индейцев, алеутов, эскимосов) имели наименьший в США среднегодовой показатель СЖФ, который составил в среднем в период 2000–2005 гг. 1,7. Далее следовали женщины – выходцы из Азии и тихоокеанского региона, у которых среднегодовой показатель СЖФ для периода 2000—2005 гг. также имел сравнительно невысокий среднегодовой уровень – 1,9. Сразу за ними следовали афроамериканские женщины, среднегодовой показатель СЖФ которых для периода 2000–2004 гг. равнялся 2,0. Показатель СЖФ для белых женщин в расчёте на период 2000–2004 гг. приближался к 2,1, что, в целом, соответствовало среднестатистическому американскому уровню для начала текущего столетия. Однако лидирующие позиции занимали женщины-латиноамериканки, показатель СЖФ которых значительно превосходил уровень СЖФ, необходимый для обеспечения простого воспроизводства населения, и равнялся 2,8 для периода 2000‑2005 гг.

За последние 30 лет количество женщин, имеющих к концу периода деторождения трёх детей, сократилось с 23% в 1976 г. до 18% в 2004 г. Заметно выросло (примерно в два раза) количество женщин, имеющих к концу периода фертильности одного ребёнка или не имеющих детей вообще: с 10% до 18% для женщин с одним ребёнком и с 10% до 19% для женщин, вообще не имевших детей 14.

Одновременно в США наблюдается тенденция к повышению среднего возраста женщины, впервые родившей ребёнка: если в 1960 г. он составлял 21,8 года, в 1980 г. поднялся до 23 лет, то на рубеже веков он достиг уровня 24,5 года 15.

И, наконец, при характеристике динамики изменений в показателях фертильности в США следует принимать во внимание один немаловажный феномен, установленный американскими демографами и социологами, который вызвал немало возражений и споров. Общая характеристика этого феномена сводится к тому, что относительно высокие уровни американской фертильности объясняются «высокой долей нежелательных беременностей и рождений» 16. По экспертной оценке американских демографов, в 1970-е, 1980-е и 1990-е гг. такой характер носила примерно половина всех беременностей в США, в результате чего, например, в середине 1990-х гг. (последние имеющиеся данные) не менее 31% всех деторождений было незапланированным 17.


Иммиграция – ключевой фактор изменения демографической ситуации в США в эпоху глобализации

Важнейшая особенность переписей 1990 и 2000 гг. состояла в том, что по их итогам Бюро переписей США произвело одну из самых значительных корректировок своих оценок текущей численности населения США за всю новейшую историю переписи американского населения. Смысл этих корректировок свёлся к тому, что и в 1990, и в 2000 г. показатель численности населения США, основанный на расчётном методе экстраполяции данных предыдущей переписи, оказался существенно ниже результата, полученного в ходе переписи. Так, в итоге переписи 2000 г. выяснилось, что численность населения США по состоянию на 1 апреля 2000 г. была почти на 7 млн. чел. больше ранее определенного расчётного показателя. И по мнению некоторых демографов, даже эта корректировка не является совсем точной, поскольку неучтёнными остались ещё примерно 3 млн. чел., находившихся на территории США на момент проведения переписи.

Основная причина нарастающих в ходе двух последних переписей ошибок связана с недоучётом огромного числа иммигрантов – как законных, так и нелегальных, – хлынувших в США по мере усиления процессов глобализации. Особенно возросла иммиграция в 1990-е годы на фоне мощного экономического подъёма США, который способствовал увеличению населения США в период между переписями 1990 и 2000 гг. на 32,7 млн. чел. – самый большой абсолютный прирост численности населения за десятилетний промежуток между переписями за всю их историю. Очень важно при этом, что впервые за всю историю переписей в ХХ в. абсолютный прирост численности населения был зарегистрирован в каждом без исключения штате.

Данные официальной американской статистики свидетельствуют, что на протяжении последних двух десятилетий сформировался устойчивый приток законных иммигрантов в США, за счет которых в период с 1990 по 2006 г. население США ежегодно увеличивалось почти на 1 млн. чел. В начале XXI в. эта тенденция несколько усилилась: если в 1990–1999 гг. в США ежегодно статус законных иммигрантов получали в среднем 977,6 тыс. чел., то в 2000–2006 гг. этот показатель возрос до 981,2 тыс. 18. Таким образом, за период 1990–2006 гг. только за счёт притока законных иммигрантов население США увеличилось почти на 17 млн. чел.

Помимо этого, согласно данным Министерства внутренней безопасности США, в настоящее время в США проживает порядка 10,5 млн. незаконных иммигрантов, и их число увеличилось за пять лет (с 2000 по 2005 гг.) примерно на 2 млн. чел. (в 2000 г. в США насчитывалось не менее 8,5 млн. незаконных иммигрантов) 19.

Иммиграция в США имеет преимущественно демографический характер, обусловленный кровно-родственными связями иммигрантов, впервые пребывающих в страну. В результате в настоящее время примерно ¾ законных иммигрантов ежегодно приезжает в Соединенные Штаты из Латинской Америки и Азии. В частности, в 2006 г. из 1,3 млн. чел. законных иммигрантов свыше 522,2 тыс. чел. прибыло из Мексики, стран Карибского бассейна и Южной Америки, что составило более 41% общего числа законных иммигрантов. 429,7 тыс. чел., или почти 34% законных иммигрантов, прибыло из стран Азии и бассейна Тихого океана, и только 164,3 тыс. чел., или 13% общего числа законных иммигрантов, прибыли из Европы (в европейском потоке доминировали иммигранты из восточноевропейских, балканских стран и республик бывшего СССР, в том числе Узбекистана). Ненамного отстали от Европы страны Африки, численность законных иммигрантов из которых в 2006 г. достигла рекордных 117,4 тыс. чел., или почти 10% от общей численности законных иммигрантов. Ещё примерно 2% (около 20 тыс. чел.) пришлось на долю северного соседа США – Канады 20.

Численность незаконных иммигрантов в США ежегодно увеличивается примерно на 770 тыс. чел., из них половина пребывает в США из Мексики, нарушая при этом, как правило, пограничный режим 21.

Американский опыт иммиграционных реформ свидетельствует о том, что их последствия общество в полной мере может ощутить только спустя 3–4 десятилетия, за которые обусловившие проведение реформ социально-экономические и политические факторы претерпевают коренные изменения.

Четвёртая волна иммиграции, начавшаяся в США с середины 1960-х гг., значительно изменила параметры ряда ключевых демографических характеристик американского общества.
Прежде всего, это сказалось в значительном – почти в два раза – увеличении доли населения, рождённого за пределами США.

Иммиграция последних десятилетий внесла значительные изменения в расово-этническую структуру американского общества. Огромный приток в США выходцев из стран Латинской Америки привёл к тому, что в начале XXI в. испаноязычное население вышло на второе место среди расово-этнических групп американского общества, оттеснив на третье место афроамериканцев, позиции которых в качестве второй по численности расово-этнической группы населения США казались незыблемыми на всём протяжении ХХ в. В результате, если в 2000 г. в США насчитывалось 35,7 млн. афроамериканцев, которые составляли 12,7% населения США, а им в свою очередь немного уступали испаноязычные американцы, численность которых составляла 35,3 млн. чел., или 12,5% населения США, то к 2006 г. ситуация радикально изменилась: численность афроамериканского населения выросла всего на 3 млн. чел. и достигла 38,3 млн. чел., или 12,8% населения США, в то время как численность испаноязычного населения возросла почти на 10 млн. чел. и достигла 44,3 млн. чел., или 14,8% общей численности населения США 22.

Увеличение потока иммигрантов в США влечёт за собой важные региональные последствия. В прошлом иммигранты оседали в основном в пяти крупных штатах – Калифорнии, Нью-Йорке, Флориде, Техасе и Иллинойсе, а в настоящее время происходит стремительное расширение географии проживания значительных групп иммигрантов: они селятся в штатах, в том числе и в американской «глубинке», в которых ранее насчитывались сравнительно небольшие иммигрантские колонии. Так, если в 1990 г. на территории вышеуказанных 5 штатов проживало 75% всего населения США, рождённого за их пределами, то к 2005 г. его доля сократилась до 59% и всё большее число иммигрантов стало селиться в таких штатах, как Нью-Джерси (к 2005 г. численность населения, рождённого за пределами США, в обшей численности населения штата здесь достигла 19,5%), Невада (17,5%), Гавайи (17,2%), Аризона (14,5%), Массачусетс (14,4%), Род-Айленд (12,6%), Вашингтон (12,2%), Мэриленд (11,7%), а также непосредственно в столице США – Вашингтоне (округ Колумбия), в которой численность населения, рождённого за пределами США, в настоящее время составляет 13,1% в общей численности населения американской столицы 23.


Структурные изменения в расово-этническом составе населения США

Самым главным изменением в расово-этническом составе населения США является неуклонное снижение доли белого большинства в общей численности американского населения. Если в 1970 г. белые американцы – потомки европейских колонистов и иммигрантов, на протяжении 250 лет заселявших и осваивавших североамериканский континент, составляли 83% населения США, то к 2006 г. их доля упала до 67,6%, в 2008 г. – до 66% (199,8 млн. чел.). В 2030–2040 гг. эта тенденция будет идти с ускорением, и к 2050 г. белое неиспаноязычное в прошлом большинство превратится в меньшинство и составит 46% (203,3 млн. чел.) от прогнозируемого к середине века 439-миллионного населения Соединенных Штатов. Для сравнения: численность испаноязычного населения, которое официальные статистические органы относят к особой этнической группе в составе белых американцев, в период с 2008 по 2050 гг. должна утроиться (с 46,7 млн. до 132,8 млн. чел.), а в процентном отношении удвоиться (с 15 до 30%), то есть каждый третий американец будет принадлежать к испаноязычному населению. Чернокожее население, согласно августовским прогностическим оценкам, должно увеличиться к 2050 г. с нынешних 41,1 млн. до 65,7 млн. чел. (с 14 до 15% от всего американского населения), американцы азиатского происхождения – с 15,5 млн. в 2008 г. до 40,6 млн. чел. в 2050 г. (с 5,1% до 9,2%), индейцы и представители других коренных народностей Америки – с 4,9 млн. в 2008 г. до 8,6 млн. (с 1,6% до 2%), гавайцы и другие представители народностей, проживающих на островах бассейна Тихого океана, составят 2,6 млн. (1,1%) 24.

Региональные сдвиги в территориальном расселении населения США

В течение примерно двух последних десятилетий в США в целом продолжала действовать тенденция к усилению урбанистических начал в развитии американского общества. Согласно сравнительным данным переписей 1990 и 2000 г., доля городского населения за последнее десятилетие ХХ в. выросла на 1% (с 78 до 79%), а если принять во внимание изменения в статистической базе учёта городского и сельского населения, произведённые Бюро переписей США в преддверии переписи 2000 г., то это увеличение будет даже больше – с 75,2% в 1990 г., т.е. почти на 4% за одну декаду. В 2000 г. в городах и урбанизированных центрах США проживало 222,4 млн. чел., в сельской местности – 59,1 млн. чел. 25.

В 2006 г. в США насчитывалось 50 городов (городских ареалов и агломераций) с населением, превышающим 1 млн. чел. Самым крупным являлся г. Нью-Йорк с официальными пригородами. Его население составляло 18,8 млн. чел. Анализ данных официальной американской статистики показывает, что в течение 2000–2006 гг. численность населения в подавляющем числе городов-миллионников имела тенденцию к росту, при этом наибольшие темпы роста демонстрировали городские агломерации Техаса, Флориды, Аризоны, Невады и Северной Каролины 26.

Рост населения в ведущих городских центрах и агломерациях отражает и принципиальные региональные различия, наблюдаемые в настоящее время в территориальном распределении населения США. В период 2000–2005 гг. (последние имеющиеся данные) наиболее бурными темпами росло население западных штатов США (увеличилось на 8,1%), на втором месте шли южные штаты (население увеличилось на 7,3%), третью позицию занимали штаты Среднего Запада (население возросло на 2,4%). Замыкали региональный список северо-восточные штаты, население которых за пятилетний период увеличилось на 2,0%. Однако по абсолютной численности населения самыми населёнными были южные штаты, где в 2005 г. проживало 107,5 млн. американцев, или 36,3% населения США, на втором месте шли западные штаты (68,3 млн. чел. – 23,0% населения) и штаты Среднего Запада (66,0 млн. чел. – 22,3%). В северо-восточных штатах в 2005 г. проживало 54,6 млн. чел. – 18,4% общей численности населения США 27.

В этот период наиболее быстрыми темпами (более чем на 10%) увеличилось население четырёх западных штатов: Невады (на 20,8%), Аризоны (15,8%), Юты (10,6%) и Айдахо (10,4%), и двух южных штатов: Флориды (на 11,3%) и Джорджии (10,8%). Наиболее медленными темпами шло увеличение численности населения в северо-восточных штатах и штатах Среднего Запада (Северная Дакота, расположенная на Среднем Западе, даже потеряла примерно 1,0% населения) 28.

Эти данные убедительно свидетельствуют о том, что региональные тенденции к ускорению роста населения носят кумулятивный характер: регионы и урбанистические ареалы, некогда вырвавшиеся в лидеры по темпам роста населения, имеют хорошие шансы на их наращивание в среднесрочной и даже, возможно, в долгосрочной перспективе.


* * *
Анализ современной демографической ситуации в США показывает, что демографические проблемы современного высокоразвитого в технологическом отношении общества имеют долгосрочный характер. Вторая половина ХХ и начало XXI в. прошли в США под влиянием «взрыва» в темпах рождаемости американского населения в первые два десятилетия после окончания Второй мировой войны, и последствия драматического поворота демографической ситуации США в полной мере ощутят, возможно, только в течение следующих 20 лет, когда выйдут на пенсию примерно 76 млн. американцев, рождённых в 1946–1964 гг.

Происходящие в настоящее время резкие изменения в расово-этнической структуре американского общества, грозят в ближайшем будущем потерей доминирующих позиций во всех сферах общественной жизни белого большинства, которое основало современное американское общество и на протяжении более чем 200 лет было главной движущей силой его цивилизационного и культурного развития. Эти изменения явились следствием непродуманной иммиграционной реформы, осуществлённой в середине 1960-х гг. во имя утверждения в мире американской гегемонии, мыслившейся в тот период как форма внедрения в социальную структуру практически всех стран мира американизированных диаспор, связанных с США кровно-родственными связями.

Опыт сознательно или неосознанно проводимой США демографической политики является для России важнейшим уроком. Российская политика должна всё в большей мере строиться на том, что в течение ближайших десятилетий, а возможно, даже до середины текущего столетия, демографическая катастрофа, ставшая единственным ощутимым результатом проводившихся в 1990-е гг. радикальных социально-экономических и политических реформ, всё заметнее будет сказываться на полном спектре параметров общественного развития России, а демографический фактор с течением времени станет всё более мощным ограничителем любых планов и проектов экономического и научно-технического развития страны, в том числе и её интеграции в современную мировую экономику.


* См.: Особенности современной демографической ситуации в США // США: ключевые проблемы развития социальной сферы. Под ред. В.С. Васильева. Гл. I. ИСКРАН, 2008. Работа выполнена при поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта «США: опыт социальной политики и уроки для России» 06-03-02117а.

2 В настоящее время США устойчиво занимают третье место в мире среди стран с крупнейшей численностью населения, уступая лишь КНР и Индии. Подробный анализ развития демографических изменений в США, причины структурных сдвигов в американском обществе и их влияние на социально-политическую обстановку в стране см.: США: ключевые проблемы развития социальной сферы. Гл. I. ИСКРАН, 2008.

3 Рассчитано и составлено по: Statistical Abstract of the United States – 2008. Wash., 2008, p. 7.

4 Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 8.

5 Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 10.

6 Ibidem.

7 Рассчитано по: Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 10.

8 U.S. Census Bureau. Population Division. Interim State Population Projections, 2005. Internet Release Date: April 21, 2005.

9 Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 373.

10 Lee M., Mather M. U.S. Labor Force Trends // Population Bulletin. Vol. 63, 2, June 2008, p. 3.

11 Ibid., p. 5.

12 Kent M., Mather M. What Drives U.S. Population Growth? // Population Bulletin. Vol.57, 4, December 2002, p. 3.

13 Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 66.
По оценке американских демографов, в настоящее время показатель СЖФ округленно равен 2,1.

14 U.S. Census Bureau. The Fertility of American Women in 2004. Population Profile of the United States: Dynamic Version, p. 1.

15 Kent M. and Mather M. What Drives U.S. Population Growth? // Population Bulletin, p. 7.

16 U.S. Census Bureau Conference. The Direction of Fertility in the United States. Alexandria, 2001, p. 68.

17 Ibid., p. 95.

18 Рассчитано по: Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 45.

19 Ibidem.

20 Рассчитано по: Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 47.

21 Martin Ph., Zürcher G. Managing Migration: The Global Challenge // Population Bulletin. Vol. 63, 1, March 2008, p. 9; Martin Ph., Midgley E. Immigration: Shaping and Reshaping America. Revised and Updated 2nd Edition // Population Bulletin. Vol. 61, 4, December 2006, p. 10.

22 Рассчитано по: Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 11.

23 Martin Ph., Midgley E. Immigration: Shaping and Reshaping America. Revised and Updated 2nd Edition // Population Bulletin. Vol. 61, 4, December 2006, p. 16; Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 42.

24 U.S. Census Bureau News. An Older and More Diverse Nation by Midcentury, Aug. 14, 2008; http://www.census.gov/Press-Release/www/releases/archives/population/012496.html.

25 Current Population Reports. Population Projections of the United States by Age, Sex, Race, and Hispanic Origin: 1995 to 2050. P25–1130. February 1996. Wash., 1996, p. 34.

26 Ibid., pp. 24–26.

27 Рассчитано по: U.S. Census Bureau. Population Profile of the United States: Dynamic Version. Population Distribution in 2005, pp.1–2.

28 Ibid., p. 2.

http://www.rusus.ru/?act=read&id=90
http://www.perspektivy.info/print.php?ID=35905

Бачило. FreeBSD



См. также:
Revolution OS

Unix (FreeBSD) vs Linux.
Главные генераторы траффика в интернете:

1. Netflix - предоставляет сервис ТВ, настолько крупный оператор, что снимает свои фильмы и сериалы. Стоит FreeBSD.
2. Youtube
3. PornHub

Также огромная часть инфраструктуры Яндекса работает на FreeBSD, Whatsap работает на FreeBSD.

Ниже приведён развёрнутый комментарий Дмитиря Бачило для wiiu.pro.
Ниже есть продолжение.

FreeBSD, безусловно, – одна из лучших операционных систем ныне существующих, наряду с Linux, например. Не секрет, что PlayStation 4 работает на FreeBSD 9.0, чем у многих вызывает недоумение, потому что эта система хоть и позволяет играть в игры, но в целом никогда на них не ориентировалась. Лично я, так уж получается, в основном играю под FreeBSD, но это редкое исключение. Ситуация на самом деле очень простая: FreeBSD – это свободная операционная система, лицензия которой, в отличии от лицензии GNU под которой распространяется ядро Linux, не запрещает включать ядро FreeBSD вместе с её так называемым юзерлэндом (под юзерлендом я подразумеваю набор поставляющегося с системой программного обеспечения) в коммерческие закрытые проекты. Такое включение позволяет не писать огромную часть программного обеспечения создателям консолей, отвечающую за взаимодействие железа с, собственно, играми. Система уже готова, и поскольку железо в консолях вполне себе обычное, даже в Nintendo Switch, это позволяет просто взять готовую ОС и сосредоточиться на написании под неё нужных прослоек для полного обеспечения работы игровой консоли. Довольно иронично, конечно, что как у таковой FreeBSD, по сути, нет особых инструментариев для этого, хотя нет никаких технических предпосылок его не создавать, просто для открытой и бесплатной системы это в данном случае никому настолько не нужно. Под FreeBSD можно поиграть и в Doom 3, и в Quake 4, но, если серьёзные программисты возьмутся за дело, они напишут все недостающие прослойки, чтобы под управлением очень могущественной системы, и так прекрасно работающей с OpenGL, например, заработало и всё остальное, что нужно современным играм. Если Switch действительно использует FreeBSD как так называемый бэк-энд, то это говорит лишь о мудром выборе Nintendo как с точки зрения технической, так и с точки зрения маркетинговой, то есть финансовой стороны, проще говоря: они взяли бесплатную и одну из лучших современных операционных систем и опёрлись на неё для создания своего дальнейшего коммерческого продукта, точно так же, как это сделала Sony чуть ранее, и, как видим, очень успешно.
http://wiiu.pro/ehksklyuzivnyjj-kommentarijj-ob-operacionnojj-sisteme-switch-ot-dmitriya-bachilo/