Высшая Хельсинкская комиссия Израиля намерена объявить кампанию всеобщей вакцинации, проводимую в стране, "клиническим испытанием на людях" (Russian, Hebrew)

Форматирование моё.

ועדת הלסינקי העליונה - הממונה על פיקוח ניסויים בבני אדם בישראל - צפויה למסור חוות דעת...שהליך ההתחסנות שמובילה ממשלת ישראל יחד עם חברת פייזר הוא מחקר קליני ביסודו וככזה, היה חייב לקבל אישור מפורש ומפורט

של הוועדה

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3888421,00.html



Хельсинкская комиссия: Pfizer проводит в Израиле незаконные клинические испытания

Если правительство проигнорирует выводы комиссии, любой гражданин Израиля вправе обратиться с ходатайством в БАГАЦ

Высшая Хельсинкская комиссия Израиля намерена объявить кампанию всеобщей вакцинации, проводимую в стране, "клиническим испытанием на людях"... соответствующее профессиональное заключение передано минздраву Израиля.

Ниже есть продолжение.

►Что такое "Хельсинкская комиссия"
Любые клинические исследования в Израиле проводятся с разрешения так называемых Хельсинкских комиссий. Они осуществляют контроль над экспериментами с участием людей в рамках Хельсинкской декларации 1964 года. Она была разработана Всемирной ассоциацией врачей и закрепила этические и правовые нормы опытов на людях. Хельсинкские комиссии (ваадат-Хельсинки) действуют в каждой израильской больнице и больничной кассе. Есть также Высшая комиссия, следящая за соблюдением исследовательской этики в медицинском сообществе. Кроме того, при таких экспериментах требуется осознанное согласие пациента, который должен подписать необходимые документы.

"После изучения контракта на поставку вакцины компании Pfizer, который правительство Израиля заключило с производителем, стало очевидно, что, вне всяких сомнений, речь идет о клинических испытаниях. Поэтому в обязательном порядке требуется разрешение Хельсинкской комиссии", - пояснил изданию Calcalist источник, осведомленный о ситуации.

"Именно это и фигурирует в заключении комиссии, - добавил он. - Клинические испытания не запрещены, в их проведении нет ничего плохого, даже наоборот. Но любые испытания на людях обязательно должны быть одобрены комиссией. И, естественно, теми, на ком испытываются препараты. Они также имеют полное право отказаться от участия в исследовании. Это фундаментальные принципы".

Профессор Эйтан Фридман, возглавляющий Хельсинкскую комиссию, отказался комментировать публикуемую изданием Calcalist информацию и лишь отметил, что выводы комиссии будут переданы минздраву в принятой для таких случаев форме.

На практике заявление комиссии, которая обладает полномочиями в силу действующего закона, может означать, что испытания вакцины компании Pfizer в Израиле незаконны, пишет Calcalist.

►Практические последствия решения Хельсинкской комиссии

Выводы экспертов могут иметь далеко идущие последствия, в первую очередь для властей. Комиссия может определить, что правительству Израиля следует прекратить передачу медицинской информации компании Pfizer. А это приведет к нарушению условий контракта с производителем вакцины.

Если правительство проигнорирует выводы комиссии, любой гражданин Израиля вправе обратиться с ходатайством в БАГАЦ.

Комиссия также имеет полномочия потребовать от правительства оповестить всех граждан Израиля о том, что результаты вакцинации передаются третьей стороне. Она также может обязать минздрав просить согласия вакцинируемых на получение прививки.

Хельсинкская комиссия также может сообщить в письменном виде, что она не разрешает проводить клинические испытания на гражданах Израиля. В таком случае компания Pfizer даже не сможет обратиться в Федеральное управление США по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и получить финальное разрешение на применение вакцины.

"Тот, кто заявит, что это не клинические испытания, просто лжец. Речь идет о самом масштабном исследовании на людях в 21 веке. Израиль превращен в испытательный полигон, если не сказать в задний двор всего человечества. Это может выглядеть как прекрасный альтруизм, но граждан Израиля следовало об этом предупредить", - пояснила в беседе с редакцией Calcalist д-р Техила Шварц-Альтшулер, поддерживающая выводы Хельсинкской комиссии.

►Ответ минздрава

В минздраве так прокомментировали публикацию: "Юридический советник министерства, который обладает полномочиями принимать решения по такого рода правовым вопросам, постановил, что сотрудничество не считается исследованием. Поэтому не требуется одобрение Хельсинкской комиссии. Более того, вакцина разрешена к применению двумя ведомствами - FDA и EMS (медицинский регулирующий орган Евросоюза). Во всем мире используют эту вакцину для проведения прививок. Так что это не испытания и разрешение получать не нужно. Мы полагаем, что клинические испытания завершились с окончанием третьей фазы эксперимента, который проводила компания Pfizer, и публикации их результатов.

В преданном гласности договоре указано, какая информация передается компании Pfizer.

Это статистические сведения о заболеваемости и распространении эпидемии - официальные данные по заражениям, которые ежедневно выкладываются минздравом для публичного доступа.

Создана комиссия, отслеживающая и анализирующая проявления побочных эффектов. Эта информация также передается Pfizer. Без каких-либо персональных данных пациентов. Исключено даже самое малое нарушение принципа сохранения в тайне личной медицинской информации.

Израиль получает аналогичную информацию от других стран. Это делается для того, чтобы изучить безопасность применения и эффективность вакцины, а также сравнить данные по заболеваемости в Израиле и других государствах".

https://www.vesty.co.il/main/article/BJSiLgQ1O

Число 50 по-датски звучит как "половина третьего" (ЮМОР)

Найдено на просторах интернета.

Впервые столкнулся с датской системой числительных и пребываю в детском восторге. Это просто праздник какой-то. Французы с их безумными номерами типа "4 на 20 плюс 10" (это, если что, по-французски 90) тихо курят в углу.

На первый взгляд эта система выглядит совершенно безумной, но когда чуть-чуть в неё вдумаешься, начинаешь понимать, что она исключительно стройная и логичная, просто её изобрёл тот самый профессор математики, который на первом курсе института писал вам на доске какое-то простое уравнение, потом говорил "Из этого очевидно следует" -- и писал другое уравнение, на первый, второй, третий и двадцатый взгляд не имеющее абсолютно никакого отношения к первому.

Ниже есть продолжение.

Число 50 по-датски звучит как "половина третьего".

ШТА?!

Спросил я себя, когда впервые это увидел.

И полез разбираться.

Оказывается, датчане, в отличие от остальных скандинавов, считают не десятками, а двадцатками.

Поэтому 60 по датски просто "три". На самом деле не совсем "три", а, если переводить на русский, "три-р" (tre-s). Где "р" (s) является сокращением от "раза" (sind). Полностью 60 в переводе звучит как "три раза по двадцать", но эта полная форма используется только в порядковых числительных, а в обычных она сократилась до "три-р".

ОК!

Но как из этого следует "половина третьего"?!

Это же очень просто!

(Становясь в позу взъерошенного профессора математики со съехавшими набок очками в испачканом мелом пиджаке).

Из 60 как "трех раз по двадцать" очевидно следует что 50 должно быть "два раза по двадцать плюс десять". Это то же самое, что используют французы, когда говорят 90 как "четыре раза по 20 плюс десять".

Но датчане умнее французов!

Зачем говорить всю эту длинную фразу, когда можно сказать короче?

Во-первых, раз датчане начали считать двадцатками, то они и будут считать двадцатками. А не как эти легкомысленные французы, которые сначала считают по 20 ("четыре раза по двадцать"), а потом переходят на десятки ("плюс десять").

Поэтому на самом деле 50 по-датски должно быть "два раза по двадцать плюс половина раза двадцать".

Уже понимаете, почему полтретьего? Нет? Сейчас поймёте.

Зачем говорить такую длинную фразу как "два раза по двадцать плюс половина раза по двадцать", когда можно просто сказать "половина третьего [раза по двадцать]"?

Ведь любому ребёнку понятно, что если есть третий раз по двадцать, то должны быть и предыдущие два раза по двадцать. Третьего раза по двадцать не может быть без первого раза по двадцать и второго раза по двадцать! Так что мы можем просто опустить первые два раза по двадцать и сразу сказать "половина третьего". Из этого любой дурак поймёт, что:

а) этот третий раз не просто так, а по двадцать, потому что мы считаем двадцатками и
б) до третьего раза по двадцать было ещё два.

ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО!

Alan Dershowitz: Trump's Impeachment & using the 25th Amendment is Unconstitutional (13.01.2021)

Школьников: Как трусы и предатели уничтожили будущее США

סמוטריץ': פניו של בנט אינם לגוש ימין (Hebrew)

Дудник: 6 января в Когресс ворвалась Антифа

Что Дудник делает на Российсом ТВ https://www.youtube.com/watch?v=Tx41QV4KmuA&t=4218

FMP: Infinitesimal Calculus with Finite Fields (English)

Ниже есть продолжение.

How to construct the (true) complex numbers

The remarkable Dihedron algebra



The geometry of the Dihedrons (and Quaternions)

The true algebra of complex numbers - via Dihedrons

How to develop a proper theory of infinitesimals

An algebraic infinitesimal approach to product and chain rules

Infinitesimal Calculus with Finite Fields

Alan Dershowitz: Can the Senate Try Private Citizen Trump? (English)

Alan Dershowitz: IMPEACHMENT: a legal seminar (English)

https://www.youtube.com/watch?v=TvwRdA-WkkU&t=1731

Меркель считает блокировку аккаунта Трампа в Twitter "проблематичной"

Правительство ФРГ не считает правильным решением блокировку аккаунта Трампа в Twitter. В Берлине подчеркивают, что это должно происходить в рамках, установленных законодателем, а не по решению частных компаний.

Ниже есть продолжение.

Правительство Германии критически отнеслось к блокировке аккаунта действующего президента США Дональда Трампа в Twitter. Свобода выражения мнений как фундаментальное право, имеющее решающее значение, может быть ограничена только в рамках, определенных законодателем, а не по решению руководства компании, заявил в понедельник, 11 января, официальный представитель правительства Штеффен Зайберт (Steffen Seibert).

Поэтому, по его словам, то, что компания Twitter бессрочно заблокировала аккаунт Трампа, канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) считает проблематичным шагом. Операторы соцсетей несут ответственость за контент.

При этом Зайберт подчеркнул, что операторы соцсетей действительно несут большую ответственность за то, чтобы политическая коммуникация "не была отравлена ненавистью, ложью, и подстрекательством к насилию". Поэтому правильное поведение, по словам представителя правительства ФРГ, - "не оставаться в стороне, когда контент, относящийся к этим категориям, размещается на определенных каналах"...

https://www.dw.com/ru/merkel-schitaet-spornym-shagom-blokirovku-trampa-v-twitter/a-56195023

Делягин: Социализм: технологические причины краха и возрождения

Освобождаясь от субъективщины: почему социализм был обречен в индустриальном обществе и почему информационное общество делает его жизненно необходимым.
Куда сольется партхозноменклатура в технологическом социализме.
Как новые технологии рождают новое общество.

https://www.youtube.com/watch?v=RY6BCI4Gg7U

Дудник, Вайнштейн: В США уже начали увольнять тех, кто поддерживают Трампа с работы

В Польше можно будет судить Big Tech за ущемление свободу слова (English, Hebrew)

A law is due to be passed in Poland that would fine Big Tech firms $$$2.2 million every time they unconstitutionally censor lawful speech online.

Under its provisions, social media services will not be allowed to remove content or block accounts if they do not break Polish law.

In the event of removal or blockage, a complaint can be sent to the platform, which will have 24 hours to consider it.

Within 48 hours of the decision, the user will be able to file a petition to the court for the return of access.

The court will consider complaints within seven days of receipt and the entire process is to be electronic.

Polish Justice Minister Zbigniew Ziobro made clear that the legal initiative is designed to fight censorship.

https://twitter.com/visegrad24/status/1348165323216859136

Ниже есть продолжение.

תחת החוק החדש, ייאסר על רשתות חברתיות להסיר תוכן או לחסום חשבונות אם אלה אינם מפרים את החוק הפולני. במקרה של חסימת חשבון או הסרת תוכן, ניתן יהיה לשלוח תלונה לפלטפורמה, ולרשותה יעמדו 24 שעות לשקול אותה. בתוך 48 שעות מההחלטה, המשתמש יוכל להגיש פנייה לסעד מבית המשפט, להשבת הגישה, ובית המשפט ישקול תלונות בתוך שבעה ימים מקבלתן. כל התהליך הנ"ל יהיה אלקטרוני בלבד. שר המשפטים הפולני הבהיר כי מטרת החוק היא להאבק בצנזורה.

Школьников: Про кризис науки, про постмодрнизм

Главное не попасть в плен к гею - Илья Аксельрод

Amazon отказывает в хостинге соцсети Parler (English, Russian)

JUST IN - Amazon employees call for the company to cut ties with #Parler. The website and app are hosted on Amazon's cloud hosting platform AWS.

https://mobile.twitter.com/disclosetv/status/1348015704210071554

You can't get banned from Amazon when you own your own servers like we do. It's not just "build your own social network." It's build your own:

-hosting service
-payment processor
-app store
-web browser
-email service
-ecommerce platform


So that's exactly what we did.

https://mobile.twitter.com/getongab/status/1348021643793190913

Компания Amazon объявила, что больше не будет предоставлять услуги хостинга социальной сети Parler.

Ниже есть продолжение.

В Amazon заявили, что нашли в соцсети не менее 98 публикаций, которые призывают к насилию.

Ранее Google изъял соцсеть Parler из своего магазина приложений для Android также из-за того, что там распространялись призывы к насилию.

Apple по пой же причине дал Parler 24 часа на то, чтобы ввести модерацию, под угрозой изъятия из AppStore.

Социальная сеть Parler, открытая в 2018 году, позиционирует себя как "независимая" соцсеть с полной "свободой слова". Она особенно популярна среди пользователей, забаненных Twitter за подстрекательские посты. В основном речь идет о сторонниках президента США Дональда Трампа и ультраправых консерваторах.

https://txt.newsru.co.il/world/10jan2021/parler_503.html

National Power Grid Breakdown Plunges Pakistan Into Darkness (English, Russian)

UPDATE:

Heavy air activity in the border areas specially in Gilgit, Chinese airforce planes are seen landing. Is war on the way?

https://mobile.twitter.com/Ahmadwaaki/status/1348018127641128964 END OF UPDATE

По предварительной информации, к аварии привело внезапное падение частоты переменного тока в национальной системе распределения электроэнергии с 50 до нуля. Но что стало причиной этого — неизвестно.

В свою очередь, официальный представитель министерства энергетики сообщил, что причиной отключения электричества стала авария на электростанции Гудду.

https://www.usnews.com/news/world/articles/2021-01-09/national-power-grid-breakdown-plunges-pakistan-into-darkness-officials https://tsn.ua/ru/svit/pakistan-pogruzilsya-vo-tmu-v-strane-proizoshlo-massovoe-otklyuchenie-elektrichestva-1702085.html

Moderna Shot, Vaccine Differences, The Poison Of Conspiracy Thinking (English)

https://www.youtube.com/watch?v=q40JNN0UtSI&t=422

https://www.youtube.com/watch?v=q40JNN0UtSI&t=1355

We must impeach Trump and bar him from holding office again. Now (English)

Отрывок. Форматирование моё.

... it is imperative that Congress ensure that this president never takes power again. The clearest and most constitutionally appropriate way to do this is for the House to impeach President Trump, and then for the Senate to vote to disqualify him from holding any future federal public office.

The power of Congress to disqualify an impeached president from holding office has received less attention through history than the power of Congress to remove a president from office. The Constitution is clear that after a House majority vote to impeach and a two-thirds Senate vote to convict, the president is removed from office.

Yet Article I Section VII clarifies that removal is not the only punishment impeachment can bring. It reads: “Judgment in Cases of impeachment shall not extend further than to removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States.” This clause shows definitively that the Senate can inflict a penalty that would prevent Trump from holding office again. Under established Senate practice, that vote to disqualify would require only a simple majority vote in the Senate, less than the two-thirds vote required for conviction...

Ниже есть продолжение.

Two historical precedents have established this procedure. In 1862, a federal judge named West Hughes Humphreys was impeached by the House. When it came time for the Senate to pronounce judgement, the body determined that the decisions of whether to remove and whether to disqualify were separable. The Senate first voted by two-thirds majority to convict and remove Humphreys, and then took a second vote, under a simple majority requirement, to disqualify him from future federal office. In an eerie foreshadowing of what we just witnessed with Trump, one impeachment article accused Humphreys of acting “in disregard of his duties as a citizen…Humphreys endeavor[ed] by public speech to incite revolt and rebellion’ against the United States.”

A second disqualification was voted upon in 1913 in a case involving federal judge Robert Archbald. Archbald was convicted by a two-thirds majority in the Senate, and then, in a separate vote, he was disqualified from holding future office on a simple majority vote of 39 to 35. In a later 1936 trial involving Judge Ritter, the Senate cited the Humphreys precedent for the simple majority requirement for disqualification, though ultimately the Senate did not impose the penalty of disqualification.

These precedents show the Senate is permitted to disqualify President Trump from future officeholding on a majority vote if he is impeached and convicted. Disqualification is a severe punishment for a “high crime and misdemeanor,”

and although it has been used in impeachments of federal judges, it has never been imposed on a US president. Now, however, we have crystal clear evidence that the president has engaged in conduct that requires this extreme punishment...

...Even if the House does not impeach Trump within the next two weeks, Congress should still move to impeach and disqualify him after he has left office. There is an active scholarly debate on whether a former president can be impeached, and no court has yet definitively ruled on the matter. Still, Congress should attempt this approach after the two new Democratic senators from Georgia are seated to ensure it does everything in its power to keep Trump from threatening democracy in the future...

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jan/07/we-must-impeach-trump-and-bar-him-from-holding-office-again-now

Хазин: США на пороге грандиозной монетарной трансформации

...Обратите внимание, состояние дел в экономике США особо не изменилось, по сравнению в предыдущими годами (с учетом эпидемии). Иными словами, этот рост денежной массы потребовался для того, чтобы сохранить status quo!

Но совершенно очевидно, что такие темпы роста денежной массы сохранять невозможно, поскольку концентрация денег в спекулятивном финансовом секторе (а куда они ещё идут? высокой инфляции пока в США нет) приведут к одному из вариантов: либо инфляция всё-таки раскрутится, либо – пузыри на спекулятивных рынках рухнут. Ну, или, эмиссия остановится и тогда рынки тоже рухнут. Со всеми вытекающими последствиями.

Ну, или, сформулируем это иначе: вопрос сегодня нужно задавать не о том, рухнет мировая экономика или нет, а о том, когда она рухнет...

Ниже есть продолжение.

...Основные выводы: Сочетание рассуждений об электронных валютах и необходимость постоянной поддержки экономики в условиях продолжающегося спада (на нынешней недели оптимизма не видно уже практически нигде) может навести на одну интересную мысль. Напомню, что на первом этапе существования ФРС эмиссия в ограниченном масштабе использовалась только для поддержания банков. Затем, постепенно, частично она стала использоваться для поддержки реального сектора. Трамп это сделал правилом. Но сегодня схема больше не работает – какой смысл поддерживать предприятия реального сектора, если домохозяйства не могу купить их продукцию?

Как мы неоднократно упоминали, банки больше не кредитуют домохозяйства, в рамках существующих схем увеличить спрос не получается (можно только его уменьшить за счет подъема ставки). А что если введение электронной валюты и открытие гражданам прямых счетов в ФРС (и вообще в центробанках) будет использоваться для прямой эмиссии в пользу домохозяйств? В виде безусловного дохода, только не из бюджета, а за счёт эмиссии?

Точно оценить последствия такого нововведения сегодня невозможно, но опыт «рейганомики» говорит о том, что, скорее всего, на какое-то время это продлит агонию существующей системы. Если на пару-тройку месяцев, то это роли не играет, а ну как лет на 8-10? Тогда нынешнее поколение политиков успеет спокойно сойти со сцены и переложить ответственность на более молодое поколение, которое к таким проблемам явно не готово.

В общем, мы не исключаем, что уже к середине следующего года мы получим серьезнейшие нововведения в финансовой системе, причём их последствия неизвестны даже организаторам. Впрочем, ждать тут совершенно невозможно, что хорошо видно и по риторике главных руководителей нынешней системы (Пауэлл, Георгиева), и по цифрам, которые мы показали в самом начале этого обзора.

https://fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli/86406-ssha-na-poroge-grandioznoy-monetarnoy-transformatsii

Новый скандал с вакцинами в Европе

Оказывается, ещё в сентябре, когда стало ясно, что ЕС не хочет закупать вакцины Pfizer из-за "слишком высокой" цены, Германия в обход ЕС заключила с Pfizer сепаратное соглашение на 30 миллионов доз. (ЕС позже всё-таки тоже заказал у Pfizer вакцины, хотя и не достаточно много и с поздними сроками поставок, потому что более ранние слоты уже были заняты США, Англией и Израилем).

Известно об этом стало только сейчас.

Ниже есть продолжение.

Некоторые другие страны ругают Германию за такое "отсутствие солидарности", хотя по-моему немцы всё сделали правильно, кроме того, что маловато заказали - нужно было больше.

Плюс, Германия сейчас активно скупает вакцины Moderna у стран, которые не хотят выбирать свою долю в общеевропейском заказе, вроде Болгарии и Польши. Moderna - самая дорогая из вакцин, страны победнее не хотят брать всю выделенную им ЕС квоту и собираются ждать поставок дешёвой AstraZeneca. Болгарии, например, положено 2,5 миллиона доз Moderna, но закупать она собирается только 0,5 миллиона.

Франция, посмотрев на Германию, тоже занялась скупкой невыбранных квот, но не очень понятно, сколько там останется французам после немцев.

Germany and Europe Could Fall Short on Vaccine Supplies (English, Russian) 18.12.2020

The EU and Berlin have insisted there will be sufficient vaccine available, but delays in signing purchasing contracts mean that the elixir will arrive late and there might not be enough...

В Шпигеле страшная статья о том, что ЕС летом отказался заказывать у Pfizer и Moderna противокоронавирусные вакцины в нужном количестве, хотя обе компании предлагали их Евросоюзу.

В результате сейчас США, Британия, Канада и Япония начинают прививаться в полную силу, а ЕС получает только символическое количество доз, которых хватит только чтобы заявить "Мы начали вакцинацию", а когда в страны ЕС поступит нужное количество вакцины, чтобы действительно вакцинировать население, вообще не известно.

В США уже привито более миллиона человек. А в ЕС только сейчас поступила первая партия вакцин - по 9750 доз на страну, курам на смех.

ЕС обещает, что до конца этого года в крупные страны поступит примерно по миллиону доз, но пока не понятно, будет ли это обещание выполнено, и, даже если будет, это всё равно на порядок, а то и на два, меньше того, что уже получили США и другие западные страны. Реально вакцинировать всё население у стран ЕС вряд ли получится раньше конца следующего года, в то время, как в США и Англии эта задача, вероятно, будет решена уже весной.

Ниже есть продолжение.

Полуофициальное объяснение этого очередного [просчёта] Еврокомиссии - то, что ЕС не был уверен в том, что испытания вакцин пройдут успешно и поэтому не хотел заранее брать на себя обязательства по их покупке (а другие западные страны рискнули). Но реальная причина, скорее всего, заключается в том, что Франция усиленно лоббировала закупку ЕС вакцин у своего производителя Sanofi. Но у Sanofi с вакциной что-то не получилось и они начнут производить её не раньше конца следующего года.

В результате все мы тут остались без вакцинации, спасибо европейской бюрократии.

А англичан ещё раз поздравляю с тем, что они выбрались из этого бардака и могут закупать вакцины сами, а не через Брюссель, благодаря чему в Великобритании к сегодняшнему дню уже вакцинировано 600 тысяч человек.

Ссылка на статью в Шпигеле в первом комментарии.

* * *

UPD Поправка: 9750 доз вакцин на страну страны ЕС получили к утру сегодняшнего дня. К моменту написания этого поста Германия получила ещё приблизительно 40 тысяч.

https://www.spiegel.de/international/europe/the-planning-disaster-germany-and-europe-could-fall-short-on-vaccine-supplies-a-3db4702d-ae23-4e85-85b7-20145a898abd
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1103
https://www.facebook.com/karmodi/posts/10158735777157881

Swinburne-led research team demonstrates world’s fastest optical neuromorphic processor (English)

...operates faster than 10 trillion operations per second (TeraOPs/s) and is capable of processing ultra-large scale data. Published in the prestigious journal Nature, this breakthrough represents an enormous leap forward for neural networks and neuromorphic processing in general... ...processor operating more than 1000 times faster than any previous processor, with the system also processing record-sized ultra-large scale images..

https://www.swinburne.edu.au/news/2021/01/swinburne-led-research-team-demonstrates-worlds-fastest-optical-neuromorphic-processor/

Pelosi & Schumer's Coup D'état (English)

אדיר מילר - יאוש (Hebrew, ЮМОР)

Alan Dershowitz: Rioters Breach Capitol Building but the Constitution Holds (English)

Пинхас Полонский: Три Заклятия

"Успокоить нашу безумную политическую систему". Интервью с Зеэвом Элькиным (28.12.2020)

Почти полностью. Форматирование моё.

Ниже есть продолжение.

Господин Элькин, вы много лет были одним из наиболее близких к Нетаниягу политиков. Когда, в какой момент вы осознали все то, о чем сказали, объявив о выходе из "Ликуда"? "Нетаниягу разрушает партию", "Нетаниягу принес в "Ликуд" элементы культа личности", "Нетаниягу устроил византийский двор".

Вы понимаете, что это не один момент, а длительный процесс. Я действительно был очень близок к Нетаниягу, формально с 2009 года, по сути еще раньше. Я очень уважаю этого человека и считаю, что он очень много сделал для страны. И поэтому признаться самому себе, что с этим человеком что-то происходит, что он каким-то невероятным темпом меняется у тебя на глазах, очень сложно. Но появляется факт и еще один факт, и еще одно событие, и еще одна история, и в конце концов собирается критическая масса. Сегодняшний Нетаниягу – это не тот, кому я помогал избраться в 2009 году, не тот, чью правительственную коалицию я возглавлял, и даже не тот, кем он был еще несколько лет назад. Это совсем другой человек. У него всегда были проблемы в личностном поведении. Это хорошо известно, об этом много писали. Но его положительные качества, а их много – он очень интересный человек, с очень интересным мышлением – все эти качества перевешивали его личные недостатки. Но постепенно это стало меняться. И первая серьезная трещина в отношениях с ним и в отношении к нему произошла у меня ровно год назад, перед третьими выборами. Я входил тогда в коалиционную группу, мы вместе с Яривом Левином вели переговоры, и заложили фундамент того соглашения о правительстве национального единства, которое позднее было подписано.

Насколько я знаю, оно было на столе уже после вторых выборов, но подписали его после третьих.

Абсолютно правильно. И тогда среди лидеров "бело-голубых" возник спор: соглашаться или нет. И в качестве компромисса они выдвинули требование: пусть Нетаниягу пообещает, что он не будет просить о парламентской неприкосновенности по его делам.

То есть, спор был не из-за того, кто будет первым в ротации?

Нет, конечно. Уже было очевидно, что Нетаниягу. По-другому быть не могло. И они готовы были согласиться?

Они готовы были всерьез это обсуждать. Тогда речь шла не о полутора годах, а о меньшем сроке. Они требовали полгода, мы требовали год, но было понятно, что можно договориться о 9-10 месяцах. И спор был по вопросу о требовании парламентской неприкосновенности. Они боялись, что, опираясь на арабские голоса, он получит неприкосновенность. Нетаниягу не дал им положительного ответа, и было ясно, что страна идет на третьи выборы. Я считал, что это большая ошибка – не попытаться сформировать правительство. Я буквально ворвался к нему в кабинет, потребовал личной встречи. Между нами произошел очень тяжелый разговор, в ходе которого я сказал ему, что это огромная ошибка для страны, огромная ошибка для "Ликуда" и всего правого лагеря, что мы скорее всего не наберем 61 мандат, и что наши противники могут сформировать правительство при поддержке арабских депутатов. Так почти и случилось, если бы не Орли Леви, у них была бы возможность сформировать правительство. И главное, что я сказал ему: "Ты все равно не получишь неприкосновенность, поэтому давай ты будешь выглядеть героем. Объяви, что ты отказываешься от неприкосновенности. Тогда скорее всего они подпишут с нами коалиционное соглашение".

Они бы подписали отказ от того, чтобы Ганц был первым в ротации?

По той внутренней информации, которая у меня была, они серьезно взвешивали возможность подписать. Но даже если нет, то что терял Нетаниягу? Он объявил бы об отказе от неприкосновенности. А они бы не пошли на соглашение с нами. Тогда в выборах были бы виноваты "бело-голубые". Разговор был тяжелый. Очень непросто сказать ему все это в лицо, я ведь и разговор этот затеял только после того, как все в его окружении сказали, что опускают руки, так как его убедить невозможно. Но надо сказать, что он понял мою правоту. Отменил весь свой график того дня и поехал на Бальфур. А остальное – история.

Его "переубедили"?

Скажем так, на Бальфур все перевернулось, и мы пошли на выборы. Этот разговор он мне никогда не забывал. И этот разговор стал первой трещиной в наших отношениях. Он не забыл всего того, что я ему сказал, а для меня впервые стало очевидно, как на перекрестке национальных и личных интересов, причем достаточно призрачных с точки зрения реализуемости, он выбирает личные интересы.

Вы давали тогда много интервью, в том числе нашему сайту. Мы говорили за несколько дней до окончательного провала коалиционных переговоров. Разговор с Нетаниягу был позднее. Неважно. Но ни тогда, ни после вы ни словом не обмолвились обо всем этом. Это правда. Но, как я уже сказал, это была первая трещина. "Развод" с таким человеком, как Нетаниягу, не происходит в один день. Мы были все же очень близки. Вскоре после тех событий были праймериз между Нетаниягу и Сааром. И из-за той истории я колебался. Я всегда уважал Саара, считал его одним из наиболее опытных и талантливых политиков после Нетаниягу. Но тогда я сказал Саару, что раз мы уже пошли на выборы, то его победа сейчас приведет к тому, что многие ликудники, которые поддерживают именно Биби, отвернутся от "Ликуда", и "Ликуд" проиграет выборы. Поэтому я отказался ходить на митинги, где кричали, что Саар предатель и тому подобное, где разжигалась та атмосфера, о которой я говорю. Я сказал Нетаниягу, что как человека, который вырос в стране под названием Советский Союз, меня от этой атмосферы тошнит. Поэтому я хоть и поддержал публично Биби, пришел только на последний митинг, и то в своем выступлении на Саара нападать не стал, а в интервью сказал, что это легитимно – баллотироваться и выставлять свою кандидатуру против лидера партии. Надо сказать, что Нетаниягу это тоже не понравилось, и отношения испортились еще сильнее. Но дело даже не в отношениях. В "Ликуде" часто шла борьба за власть, ничего нового в этом нет. Нетаниягу баллотировался против Шарона, Сильван Шалом баллотировался против Нетаниягу. "Ликуд" знал длинную историю внутрипартийной борьбы. Но никогда не было такой атмосферы. Противоположный кандидат никогда не был представлен как изменник, предатель. Не было травли.

Были ее элементы и раньше.

Вы правы, атмосфера формировалась. Потом был этот знаменитый поход ликудников в суд. Помните эту фотографию депутатов от "Ликуда" в масках в суде перед началом процесса над Нетаниягу. Я отказался в этом участвовать. Были нападки на Мандельблита. Можно критиковать, я был одним из первых, кто требовал реформ нашей юридической системы, еще в 2000 году, Нетаниягу меня останавливал. Но одно дело – требовать реформ юридической системы, а совсем другое – персональные нападки на юридического советника, которого сам Нетаниягу назначил.

Что вы можете ответить тем...

Секундочку, я хочу просто до конца представить вот эту эволюцию. Решение порвать с Нетаниягу, а тем более решение порвать с "Ликудом" – с партией, в которой я себя чувствовал очень комфортно, до тех пор, пока там не сложилась та атмосфера, о которой я говорю, я это называю ""Ликудом" Мики Зоара и Оснат Марк", с вульгарным поведением, с нападками на все и вся. Это не тот "Ликуд", в который я пришел в 2009 году, и не тот "Ликуд", в котором я был все эти годы. Но активистов "Ликуда" я очень люблю и решение уйти было совсем не простым. Последней каплей стало решение пойти на эти выборы. Я встречался за месяц до того, как мы пошли на выборы, всем уже было ясно, куда идет дело. Я сказал ему, что это безответственно и недопустимо идти на выборы в разгар кризиса коронавируса, в разгар экономического кризиса.

Вы хотите сказать, что он хотел выборов сейчас?

Да, да, да.

Все считали, что он хочет выборов в июне.

Возможно, он хотел выборов на месяц-два позже, но он хотел выборов сейчас, он не собирался продолжать работать с этим правительством даже до ноября, до истечения срока его каденции. Я сказал ему, что это безответственно с точки зрения интересов страны, что это опасно для его политического будущего, для "Ликуда". Тогда партии Саара еще не было, но был Беннет. Я представил Нетаниягу просчитанные политические сценарии. Он не хотел, чтобы бюджет на 2021 год был утвержден в декабре. Я предложил ему быть посредником между "Ликудом" и "бело-голубыми". У меня с ними хорошие отношения, они мне доверяют, я никогда их не обманывал. Я сказал Нетаниягу: "Давай хотя бы начнем продвигать бюджет, чтобы Ганц увидел, что мы серьезно все это делаем. Не утвердим в декабре – тем более, что уже не успеть – утвердим в феврале". И я очень четко понял, что Нетаниягу не хочет, чтобы я что-либо делал. Он не хочет останавливать эту машину выборов. Он хотел выборов, но так, чтобы выглядело, что он их не хочет, в Ганц – да. Кстати, на "Кахоль Лаван" тоже часть вины за то, что мы пошли на выборы – и в том, что касается создания атмосферы в правительстве, и странное требование о принятии бюджета на 2021 год в декабре, когда было уже очевидно, что это невозможно. Это был знаменитый blame game. И я сказал себе, что если Нетаниягу в последний момент остановится и не потащит нас на эти выборы, то все еще не очень страшно, значит национальный, государственный элемент мышления еще превалирует над личным. Но этого не произошло, и я в какой-то момент, честно говоря, начал обдумывать возможность ухода из политики. Потому что идти сейчас к избирателям и просить их в четвертый раз голосовать за Нетаниягу, когда мы идем на выборы в такой сложной ситуации, я не мог. Это ведь уже не просто потеря миллиардов шекелей и паралич власти на полгода. Разгар эпидемии, экономический кризис, социальный кризис, а мы идем на выборы? И призывать израильтян голосовать за Нетаниягу, зная, что это голосование приведет нас скорее всего к пятым, шестым и седьмым выборам? Каким бы талантливым ни был человек, а Нетаниягу суперталантливый человек, но когда личные интересы превалируют над национальными, ты не знаешь, чего ждать от человека. Он должен принимать решения в области безопасности, он должен принимать решения в области экономики. Завтра утром я проснусь и узнаю, что начался какой-нибудь супермирный процесс или затеяно огромное отступление. Когда личные интересы превалируют над национальными, на человека нельзя положиться, и это очень опасно.

Зеэв, а может все проще? Что вы отвечаете тем, кто говорит, что вы оставались в "Ликуде" до тех пор, пока надеялись там продвинуться, а в тот момент, когда вы поняли, что там двигаться дальше некуда, вы ушли?

Габи, это смешно. Сегодня, после того, как ушли Эрдан и Саар, я в "Ликуде" девятый.

Вам это не помогло, вы получили пост министра водных ресурсов.

Я мог быть министром энергетики. Нетаниягу предлагал мне этот пост, но потом спросил, готов ли я пойти на компромисс, чтобы оставить Штайница в правительстве. Поскольку я считаю, что Штайниц был хорошим министром энергетики и вообще хорошим министром, я согласился. А пост министра высшего образования был мне очень интересен, и там я сделал не так мало за короткий период. И да, я был министром водных ресурсов. Но это, на самом деле, неважно.

Что значит "неважно"? Это важно каждому политику.

Это так, но у меня было два интересных поста, я руководил бюджетами в десятки миллиардов. Это гораздо больше, чем сотни миллионов, которые были в министерстве экологии. Я вхожу в военно-политический кабинет, я возглавляю структуры в "Ликуде", я твердо вхожу в десятку, мог избираться в "Ликуде" еще 20 лет, и все это знают. Я пошел на риск. Новая партия – это всегда риск. Даже если на этих выборах будет хороший результат, никто не знает, что будет дальше.

Сейчас многие вспоминают, что вы пришли в политику через партию "Кадима". "Пришел из "Кадимы" и в "Кадиму" вернулся". Так говорят.

Мне совершенно очевидно, что в мой адрес сейчас будет масса обвинений и потоки грязи. К сожалению, этот тот стиль, который Нетаниягу в последнее время насаждает вокруг себя. Он поливает грязью Саара, сейчас будет поливать грязью меня, хочу напомнить, что когда у него был конфликт с Эдельштейном, сын и приспешники Нетаниягу поливали его грязью. Я уже не говорю про Авихая Мандельблита, который был секретарем правительства Нетаниягу, которого Нетаниягу лично рекомендовал в юридические советники правительства. Я не должен вам напоминать сколько грязи было вылито на Беннета и Шакед, Это стиль.

Но вы понимаете избирателей, которые слушают вас и говорят: "Человек был рядом с Нетаниягу много лет. Никогда не говорил ни слова критики в его адрес, во всяком случае публично. А теперь, когда его позиции несколько ослабли, увидел другую партию, где, как ему кажется, шансы выше, он встал и ушел"? Моя политическая стабильность была гораздо выше в "Ликуде", чем сегодня. Я занимал высокие посты, я мог оставаться там и избираться еще много лет, я относительно молод, передо мной есть еще целое поколение. Я мог спокойно оставаться в "Ликуде" и продвигаться. В этом смысле все было нормально. Но дело-то не в этом. Дело в том, что Нетаниягу изменился. Это проблема, а в каком-то смысле и трагедия. Нетаниягу уже совсем не тот, кем он был несколько лет назад. Возможно, это происходит со всеми крупными политиками. Это произошло с Черчиллем, который не смог уйти до тех пор, пока к нему не пришли его сторонники и фактически указали ему на дверь. Это произошло с великой Тэтчер. Два политика, которых Нетаниягу боготворит. Но с Нетаниягу произошло еще более ужасное. Его юридические проблемы... И я не вдаюсь сейчас в вопрос, виновен он или нет, это решит суд. А я только желаю ему, чтобы он был оправдан, я не хочу видеть Нетаниягу в тюрьме, он не заслужил этого, он был отличным премьер-министром и много сделал для страны. Но эта ситуация привела к тому, что он действует, исходя из личных интересов. Добавьте влияние ближайшего семейного окружения. Сегодня каждый в "Ликуде", кто хочет продвигаться, должен опираться на семейное окружение Нетаниягу.

Давайте на этом остановимся. В своем выступлении вы сказали, что Нетаниягу действует, исходя из своих личных интересов и интересов его ближайшего окружения.

Я говорил о прихотях. Прихотях его ближайшего окружения.

Давайте называть вещи своими именами. Его жена принимает участие в решении политических вопросов? Кто будет министром, кто не будет?

Если бы только в этом. И не только жена.

Можно подробнее? В чем его семья принимает решения?

Во всем. В том числе в вопросе, идти на выборы или нет. Практически во всех вопросах. И это усиливается. Все мы советуемся со своей семьей. Я тоже советуюсь с женой, когда принимаю то или иное решение. Это нормально, все мы люди. Но я же рядом с Нетаниягу много лет. Я был в комнате, где принимаются решения по вопросам обороны, внешней политики, экономики. Нетаниягу всегда мог выслушать мнение своей семьи и решить иначе. Решить так, как правильно для государства даже если все этим недовольны. В последний год он теряет эту способность. Он действует как на автопилоте и совершенно не в состоянии с ними спорить.

Вы можете привести пример? Помимо решения о "походе на выборы".

Много таких примеров. Ошибка с неназначением Беннета министром. Эта ошибка может дорого стоить, после выборов у Нетаниягу может не быть блока.

Это решение принималось на Бальфур?

Ну, конечно. Прежний Нетаниягу назначил Сильвана Шалома министром и вице-премьером, несмотря на все, что было между ними. Нынешний Нетаниягу оставил за бортом правительства Гидеона Саара, который занял четвертое место на праймериз. Нынешний Нетаниягу оставил за бортом правительства Нира Барката, который высоко избрался.

Вы получили те должности, которые получили тоже из-за отношения к вам на Бальфур, где не могут забыть того разговора, который был у вас с Нетаниягу перед третьими выборами?

Может быть. Хотя меня там давно не любят.

За что?

За одну простую вещь. Я всегда говорил Нетаниягу то, что думал, нравится это кому-то или нет. Сегодня в окружении Нетаниягу нет никого, кто мог бы войти в его кабинет и сказать: "Господин премьер-министр, я вас очень люблю, но в этом вопросе вы ошибаетесь". Ни один лидер не может существовать и эффективно работать, если вокруг него только те, кто ему поддакивают. Я всегда говорил премьеру то, что думал. Я могу быть прав, я могу ошибаться. Но я не имею права, когда он просит моего совета, скрывать свое мнение об истинной картине вещей. Даже если это правда неприятная, горькая, не совпадает с его надеждами и желаниями. Сегодняшний Нетаниягу не готов это выслушивать.

Есть в "Ликуде" те, кто готовы пойти за вами?

Не знаю, не уверен. Не уверен также, что есть, куда идти.

Что вы имеете в виду?

Я не уверен, что Саар прикладывает большие усилия для того, чтобы привести еще кого-то. Но я вам приведу еще один печальный факт. После моего выступления мне звонили многие активисты "Ликуда". И все обращения можно поделить условно на три группы. Были те, кто меня осуждали: "Как ты можешь идти против Нетаниягу, против "Ликуда"?" Это нормальное явление, даже когда оно выражается в криках и нападках. Были те, кто говорили, что я прав, и что они еще до этого или сейчас решили присоединиться к партии Саара. Но знаете, какая была самая большая группа? Это были те, кто говорили: "Все, что ты сказал, правда – от первого до последнего слова, хорошо, что ты это сказал, жаль, что ты уходишь, но мы всю жизнь в "Ликуде" и не можем пойти за тобой". И вот то, что эта группа была самой многочисленной, действительно ужасно.

Я хочу вернуться к улице Бальфур и ближайшему окружению Нетаниягу. Бог с ними – с политическими назначениями. Бог с ними – с решениями о том, когда будут выборы. Там принимают участие в решении вопросов безопасности? Внешней политики? Стратегических вопросах?

Скажем так: раньше этого не было совсем. Но ситуация динамична. В этом ее особая опасность. На Бальфур вмешиваются во все больший и больший круг вопросов. То, что было год назад – гораздо лучше, чем то, что было полгода назад, а то, что было полгода назад – гораздо лучше, чем сейчас, и я с ужасом думаю о том, что будет через полгода-год, если он останется премьер-министром. Нетаниягу вошел в какое-то непонятное эмоциональное пике. Очень трагичное. Мне очень больно говорить об этом, а еще больнее было сделать тот шаг, который я сделал. Я бесконечно уважаю этого человека за то, что он сделал для нашей страны. Но я просто вижу, что происходит, и, если Нетаниягу останется у власти – это опасно для государства.

Вы говорили о процессе "развода" с Нетаниягу. Муниципальные выборы в Иерусалиме не были первым шагом в этом процессе. Он обещал вам поддержку и по сути не оказал ее.

Нетаниягу был недоволен тем, что я баллотировался. Он не хотел, чтобы я уходил на муниципальный уровень, хотел, чтобы я оставался рядом с ним. Поэтому он действительно поддержал меня лишь в самый последний момент и весьма поверхностно. Но после этого я избрался на высокое место в "Ликуде", после этого он назначил меня главой переговорной группы на коалиционных переговорах. Настоящий кризис начался в тот момент, когда я увидел: как принимаются решения. И уход Саара лишний раз доказал, что перемен изнутри не будет. Я вам открою секрет, хотя это секрет Полишинеля. Нетаниягу никуда не собирается уходить. Даже если он проиграет эти выборы, он собирается оставаться главой "Ликуда" и главой оппозиции все то время, что идет его судебный процесс. В древности в Египте фараон брал с собой в могилу жен, слуг и все имущество. Такое чувство, что Нетаниягу решил забрать с собой в политическую могилу партию "Ликуд". Саар – один из самых опытных и талантливых политиков, способных стать преемниками Нетаниягу. И его уход показал мне, что перемен изнутри не будет. Даже если мы проиграем эти выборы, ничего не изменится. Я готов быть в оппозиции и работать в оппозиции. Я хорошо знаю Кнессет, умею там работать. Без ложной скромности могу сказать, что мало сегодня кто умеет быть парламентарием так, как умею это я. И меня не пугает перспектива быть каденцию в оппозиции в том случае, если я вижу перспективу перемен. Но мне очевидно, что ничего не изменится. Эти душные объятия, в которых Нетаниягу держит "Ликуд", никуда не денутся. "Ликуд" останется партией Оснат Марк и Мики Зоара, все больше будет становиться партией вот того стиля, о котором я говорил.

Будучи в "Ликуде", вы поддерживали Юлия Эдельштейна, это не секрет. Вы считали, что он должен возглавить партию после Нетаниягу. Вы никогда не были человеком Гидеона Саара.

То, что вы говорите о моей поддержке Эдельштейна, правда. Я его очень уважаю, и говорил Гидеону, что, если будут внутрипартийные выборы и Юлик будет баллотироваться, я его поддержу. Он мой друг, и, несмотря на мое уважение к Гидеону, я поддержал бы Эдельштейна. Но я не верю в то, что такие выборы вообще будут. И когда я понял, что мы идем на выборы, а затем, когда Гидеон создал свою партию, я понял, что у меня есть две возможности. Первая: уйти из политики, и я серьезно взвешивал такую возможность – в конце концов, все мы рано или поздно должны задуматься над тем, оставаться ли в политике. Вторая возможность – это попытка найти лидера, придерживающегося правых взглядов, а Гидеон человек правой идеологии, что неоднократно доказал.

На самом деле, пока мы не знаем, какова идеология новой партии "Тиква Хадаша".

На самом деле, все очень просто. Гидеон Саар открыто говорит о том, что намерен создать партию, которая будет параллельна "Ликуду". Партию, которая будет "Ликудом", который был при Бегине и Шамире.

Есть те, кто говорят, что он создает параллель "Кадиме".

А не надо гадать. Саар очень четко отвечает на все вопросы. Он говорит о том, что против создания Палестинского государства, о том что он за большую активность в оборонных вопросах, о том, что он за реформу юридической системы. Он не пытается перекраситься в центриста, хотя многие его избиратели приходят именно с этой стороны. Он совершенно не скрывает свои позиции.

Вы пришли в партию, где второе место уже отдано Ифат Шаша-Битон. При всем уважении к ней, ваш политический опыт гораздо больше, чем ее. Вас это не смущает?

Во-первых, я хорошо знаю и уважаю Ифат, она талантливый молодой политик. Во-вторых, очень символично, что Саар отдал второе место женщине. Это совсем неплохо. А кроме того, это доказывает, что я не планировал уход из "Ликуда". Не то, что мы с Сааром сидели и планировали какую-то комбинацию. Он ушел, к нему присоединилась Ифат, Нетаниягу объявил выборы, и тогда я принял решение. Поступок Саара доказывает, что он умеет выполнять договоренности. Это тоже явная антитеза той политической культуре, когда слово – не слово, договор – не договор.

Ну, это уж точно не началось в последний год. Спросите Нафтали Беннета, получил ли он пост министра обороны после выборов 2015 года.

К сожалению, эта проблема у Нетаниягу существовала всегда. Могу вам рассказать историю о том, как я столкнулся с этим впервые. В 2009 году Нетаниягу к удивлению многих назначил меня главой коалиции. Были выборы представителей Кнессета в комиссию по назначению судей. И, по поручению Нетаниягу, я начал сложный политический маневр, чтобы от оппозиции был избран Ури Ариэль. Это обеспечило бы большинство правым в комиссии. Было много критики со стороны СМИ и левых партий. Даже в "Ликуде" были те, кто считали, что место надо оставить представителю "Кадимы". Но Нетаниягу дал мне "зеленый свет", и я начал очень сложный процесс. Речь идет о тайном голосовании, и его тоже надо подготовить. За ночь до голосования мне позвонил секретарь правительства и сказал, что Нетаниягу передумал и надо поддерживать представителя "Кадимы". Я был потрясен, так как со всеми все согласовано, всем все обещано. Но секретарь правительства сказал, что таково решение премьера.

Кто тогда был секретарем правительства?

Цвика Хаузер (ныне кандидат в Кнессет от партии "Тиква Хадаша" – прим. ред.). И я сказал, что решение премьера выполню, но на этом слагаю с себя полномочия главы коалиции. Меня вызвали к премьеру, и я объяснил ему, что не могу быть главой коалиции, если нарушаю договора. Так работать нельзя. Он сначала накричал на меня, но потом принял мою точку зрения, и мы победили на том голосовании.

Вы можете сегодня повторить то, что сказал Гидеон Саар: "Партия "Тиква Хадаша" не войдет в правительство во главе с Нетаниягу"?

Я покинул партию, которую так люблю, только потому, что считаю, что Нетаниягу не может более быть премьером. Неужели вы думаете, что я сделал это только для того, чтобы войти после выборов в правительство Нетаниягу?

А он – в ваше? Фантастический сценарий и все же...

Во-первых, сейчас Нетаниягу не может быть министром (Согласно прецеденту Дери и Пинхаси, обвиняемый в уголовных преступлениях не может быть министром. При этом закон допускает пребывание обвиняемого на посту премьер-министра.– прим. ред.). Но "Ликуд" как "Ликуд" – конечно, почему нет? "Ликуд" – важная партия, мы ее хорошо знаем, мы из нее пришли, по многим идеологическим вопросам наши позиции идентичны. Нет никаких оснований отвергать их в качестве партнеров.

Даже если Нетаниягу ее возглавляет.

В нынешней ситуации Нетаниягу не должен быть премьер-министром. Но мы не накладываем вето на "Ликуд" как партию.

И нет сценария, при котором вы войдете в правительство, которое возглавляет Нетаниягу? Саар и Нетаниягу по ротации, например.

Ну, это же абсурд. Я не спал ночами, думая о последствиях того, что собираюсь сделать. Мне надо было выбирать между благом государства и пребыванием в партии, где мне тепло, удобно, и у меня все в порядке. Это очень непростой выбор, и вы действительно думаете, что я его сделал только для того, чтобы вновь вернуться в то же место, где решения принимаются, исходя из личных факторов?

Если после выборов вам нужно будет выбирать между союзом с Лапидом и союзом с Беннетом, кого вы предпочтете?

Прежде всего, я не думаю, что такой выбор будет стоять. Мы будем рады видеть обе эти партии в правительстве, которое возглавит Гидеон Саар. Мы – правоцентристская партия.

Как вы характеризуете партию Лапида?

Это центристская партия, с легким уклоном влево. Но хочу сказать вам вот что: мы не отвергаем возможность союза ни с одной партией, которая ранее входила в правительства Нетаниягу. Я хорошо умею вести коалиционные переговоры, это известно. У меня богатый положительный послужной список достигнутых договоренностей, в том числе очень непростых. Когда Эхуд Барак разваливал социалистическую партию, он советовался со мной, как это лучше организовать (речь идет о выходе Барака из партии "Авода" и создании партии "Ацмаут" в январе 2011 года – прим. ред.). Он отложил эту комбинацию на неделю, так как я сидел траур по своему отцу и не мог быть в Кнессете. Так что думаю, что договориться смогу, и любая партия, которая была когда-либо партнером Нетаниягу, может быть нашим партнером.

А та, которая не была? МЕРЕЦ, например.

Я не думаю, что МЕРЕЦ захочет входить в нашу коалицию, так как мы не скрываем своих взглядов. К тому же не случайно МЕРЕЦ не входил ни в одну коалицию на протяжении последних 20 лет, так как все они были недостаточно леворадикальны для этой партии. Но если они захотят присоединиться на наших принципах, так же как любая другая партия, которая признает Израиль в качестве еврейского и демократического государства, может быть релевантным партнером по коалиционным переговорам.

Но есть, например, НДИ, где говорят, что не войдут в правительство, где будут Нетаниягу или ультраортодоксы. Такой подход может быть приемлем для вас?

Каждая партия имеет право на свои принципы и свои границы. Наша цель: в первую очередь создать стабильное правительство. Невозможно больше играть со страной. Четыре предвыборные кампании за два года. Это рекорд, мы Италию обогнали, которая считалась эталоном политической нестабильности. И Нетаниягу это продолжит, так как он не в состоянии создать стабильное правительство.

Саар в состоянии?

Да, потому что он в состоянии сидеть и с теми, и с теми, и с теми. Саар имеет огромный политический опыт, создавал несколько очень непростых коалиций, был секретарем нескольких правительств. Очень опытный человек, очень опытный политик.

То есть вы хотите сказать, что он не будет создавать правое правительство, а будет создавать максимально стабильное, то есть максимально широкое. Так?

Если будет возможность создать стабильное правое правительство – прекрасно. Но мы не случайно говорим о единстве. Нужно стабильное правительство. Страна должна успокоиться. Кто-то очень правильно сказал: "Израиль имеет право на ситуацию, в которой люди полгода не помнят, что у них за правительство и не думают о политической ситуации в стране". Нам нужно правительство, которое будет нормально управлять страной, которое не будет кидаться из стороны в сторону. Нужно выводить экономику из кризиса, вызванного коронавирусом. Для этого нужна стабильность.

И в этом стабильном правительстве Зеэв Элькин будет министром просвещения?

Не думаю. Хотя вы знаете, что это моя мечта. Но так, как я вижу политический расклад, не думаю, что это возможно. Это будет зависеть от результатов коалиционных переговоров. Но я думаю, что у меня будет достаточно влияния и в партии, где, как вы знаете, Гидеон Саар назначил меня своим заместителем, и в руководстве страны.

Последний вопрос. Будет ли в вашем списке Гади Айзенкот?

Не знаю, Переговоры о присоединении новых людей, в том числе Гади Айзенкота, ведет Саар. Я хорошо знаю Айзенкота, он был одним из самых талантливых начальников генштаба за последние годы.

Я убежден, что вы знаете, насколько он близок или не близок к тому, чтобы присоединиться к вашей партии.

Я не знаю, что в конечном счете решит Айзенкот, возможно он вообще решит не входить в политику. Я, конечно, очень надеюсь, что он присоединится к нам, что усилит нашу партию. Страна устала, и я думаю, что такой человек, как Саар, может немного успокоить нашу безумную политическую систему и дать возможность стране перевести дух после всего, что мы пережили.

https://txt.newsru.co.il/israel/28dec2020/elkin_701.html

Прибытие Джонатана Полларда в Израиль (30.12.2020)

Ниже есть продолжение.

Джонатан Поллард, отбывший 30-летний тюремный срок за шпионаж в пользу Израиля и еще 5 лет жестких ограничений в рамках условно-досрочного освобождения, приземлился утром в среду, 30 декабря, в аэропорту имени Бен-Гуриона. Вместе с ним в Израиль прибыла его супруга Эстер Поллард. Их встречал лично премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу.

По прибытии в Израиль, спустившись с трапа самолета, Джонатан и Эстер Поллард поцеловали святую землю.

Пресс-служба главы правительства Израиля передает, что супруги Поллард и Нетаниягу вместе произнесли благословение. После чего премьер-министр вручил Джонатану Полларду израильское удостоверение личности и сказал: "С возвращением. Как хорошо, что вы вернулись домой. Теперь вы можете начать жизнь заново, свободно и счастливо. Теперь вы дома".

В ответ Джонатан Поллард произнес: "Мы рады, что наконец-то вернулись домой через 35 лет. Мы благодарим народ Израиля и премьер-министра Израиля за то, что они вернули нас домой. Нет никого, кто гордился бы этой страной или ее лидером больше, чем мы. Мы надеемся стать настоящими гражданами как можно скорее. Это великая страна. У нее светлое будущее. Это будущее еврейского народа. И мы никуда не уйдем с этой земли".

Разрешение покинуть США было получено Поллардом около месяца назад, когда с него были сняты все ограничительные меры.

Джонатан Поллард, бывший сотрудник разведки ВМС США, начал работать на "Мосад" в 1981 году. В 1985 году против него началось расследование. Желая избежать ареста, Поллард и его жена прибыли к израильскому посольству, но двери оказались закрыты, и агенты ФБР арестовали его прямо у представительства Израиля. Поллард был приговорен к пожизненному тюремному заключению. Он провел в тюрьме 30 лет.

20 ноября 2015 года Поллард вышел на свободу по условно-досрочному освобождению. По условиям освобождения, Поллард в течение пяти лет не мог покидать Нью-Йорк. Для выезда за границу ему требовалось специальное разрешение. Он должен был носить "маячок", фиксирующий его местоположение, и находиться дома в ночные часы. Кроме того, к его компьютеру имели доступ спецслужбы.

https://txt.newsru.co.il/israel/30dec2020/pollard301.html

https://www.vesty.co.il/main/article/OWLGHUKEE

Нетаниягу прокомментировал столкновения у здания Конгресса США

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу прокомментировал столкновения, происшедшие возле здания Конгресса США.

"Попытка штурмовать Капитолийский холм отвратительна и заслуживает осуждения. На протяжении поколений американская демократия была источником вдохновения для Израиля и всего мира. Она всегда была источником вдохновения для меня. Насилие и бесчинства - это прямая противоположность ценностей, которые святы для американцев и израильтян", - заявил премьер-министр.

В свою очередь, министр обороны Бени Ганц заявил: "Кадры, поступающие из Вашингтона, ранят сердце каждого, кому дорога демократия. Я не мог себе представить, что увижу подобное в стране с самой сильной демократией в мире. Это доказывает, что еще до дискуссии по политическим проблемам нам необходимо прийти к соглашению о приемлемых для всех "правилах игры": охрана власти закона, защита демократических процессов и уважительная форма дискуссии", - заявил глава "Кахоль Лаван".

https://txt.newsru.co.il/israel/07jan2021/tguvot_702.html

Конгресс утвердил победу Байдена на выборах

В четверг, 7 января, после беспорядков на Капитолийском холме, Конгресс США утвердил победу Джо Байдена на президентских выборах в США.

Таким образом Байден официально признан 46-м американском президентом и 20 января будет приведен к присяге.

Возражения, ранее озвученные некоторыми конгрессменами, были либо отклонены, либо отозваны в свете беспрецедентных беспорядков в современной истории Соединенных Штатов.

https://www.vesty.co.il/article/Hk11dTH4RP
https://txt.newsru.co.il/world/07jan2021/biden_505.html

4 убиты в беспорядках в Капитолии

4 человека были убиты и 52 задержаны в ходе беспорядков в здании Капитолия, куда 6 января ворвалась толпа сторонников президента США Дональда Трампа. Лишь через 6 часов после начала инцидента полицейским удалось восстановить порядок и выдворить из помещения нарушителей. Сразу после этого было возобновлено заседание конгресса, посвященное утверждению победы Джо Байдена на президентских выборах 2020 года.

Все убитые и задержанные – участники беспорядков. Среди конгрессменов или работников Капитолия пострадавших нет.

https://www.vesty.co.il/main/article/B12XTfE0w

Alan Dershowitz: A Constitutional Law Seminar (English, Hebrew)

https://www.youtube.com/watch?v=VA0WQXal35k&t=566

https://www.youtube.com/watch?v=VA0WQXal35k&t=1026

https://www.youtube.com/watch?v=VA0WQXal35k&t=1400

בחלק ראשון דרשקוביץ ממליץ על הקמת וועדה מיעצת בשביל טענות לזיופים בבחירות. החל מבחירות הבאות.

בחלק שני דרשוביץ מציין שכל כמה שנים קמים קולות משמאל בשביל לערוך וועידה חוקתית בשביל לעשות חוקה חדשה. בפרט יש קולות בשמאל קיצוני על ביטול תיקון הראשון - חופש הביטיו. לדעתו, זה לי הולך לקרות, לפחות לא בדור הנוכחי.

בחלק השלישי דרשוביץ מביא:

א) דוגמאות לזיופי בחירות שקראו לדעתו. הצבעה בפנסינבליה אחרי טום מועד ההצבעה, למשל. הוא מודה שהיו זיופים, רק אומר שהם היו בכמויות קטנות ופער פשוט גדול מידי. לא הבנתי את הטיעון שלו בקשר למכונות ההצבעה. ב) הוא חושב שלג'ורג'יה כו היה זכות העמידה ושבית המשפט העליון פשוט לא רצה לעשות התערבות פוליטית.

Сторонники Трампа штурмуют здание Конгресса. Заседание по утверждению итогов выборов приостановлено

...Полиция оцепила Капитолий после того, как сторонники Дональда Трампа попытались штурмовать здание Конгресса. Около Капитолия происходят столкновения демонстрантов с полицией.

Совместное заседание Сената и Палаты представителей Конгресса США по утверждению итогов президентских выборов приостановлено после подачи несколькими законодателями от Республиканской партии своих возражений.

Заседание было прервано вскоре после начала - при оглашении результатов выборов по Аризоне. Против выступил член Палаты Представителей от штата Пол Госар. Он заявил, что подает возражение совместно с еще 60 законодателями. Он подтвердил, что возражение подано в письменной форме и поддержано членом Сената, как этого требует законодательство.

Сенатор-демократ, лидер демократического меньшинства, Чак Шумер заявил, что "к концу дня будет подтверждено то, что и без того хорошо известно: американский народ избрал Джо Байдена следующим президентом США".

Во время выступления Шумера митингующие прорвали внешний периметр охраны здания. Полиция Капитолия сообщила, что "из-за внешней угрозы безопасности входы и выходы в здание заблокированы". Находящимся внутри разрешается перемещаться по всему зданию, но не рекомендуется подходить к дверям и окнам.

Ранее на митинге своих сторонников Дональд Трамп объявил, что никогда не признает своего поражения и по-прежнему считает себя победителем.

https://www.vesty.co.il/article/rJlQQ9mCD
https://txt.newsru.co.il/world/06jan2021/trump_0012.html

"Save America" Rally: Pro-Trump protesters rally outside Capitol in Washington, DC | LIVE (English, Russian)

На русском:

https://www.youtube.com/watch?v=RMbsUsnvBk4

Report of tear gass as protestors enter Capitol (English)

Протестующие находятся внутри Капитолия (Russian, English)

Вашингтон. Капитолий. (Russian, English)

Trump supporters clashing with police on the steps of the Capitol as Congress counts the Electoral College votes. USCP are evacuating the Madison Building at the Library of Congress. Cannon House Office Building has been evacuated as well.

https://twitter.com/TheBelaaz/status/1346888975106134018

Идёт штурм Капитолия (Russian, English)

https://mobile.twitter.com/ElijahSchaffer/status/1346881968819105792

https://twitter.com/ElijahSchaffer/status/1346879981629091845

Американский майдан?

Бачило: Colour Maximite 2 - современный компьютер, который загружается в Basic

Из "Вместо новогодних передач на ТВ - 2021"
https://www.youtube.com/watch?v=yV_fNArmKhs

См. также:
Дмитрий Бачило от qbasic-а до Gambas-а
Дмитрий Бачило о будущем вычислений в облаках
Бачило: Colour Maximite 2 - современный компьютер, который загружается в Basic

Школьников: Ответы на вопросы

Геостратег Андрей Школьников в большом новогоднем стриме ответил на вопросы зрителей... Почему Китай ссорится с Индией? Какие перспективы у Турции? Кто решил избавить США от гражданской войны?

https://www.youtube.com/watch?v=Hg01ed3THcI

Предварительная демонстрация в Вашингтоне, снято участником, включая трубление в шофар

Режим карантина будет ужесточен в ночь на 8 января

Он продлится 14 дней минимум. Детские сады и школы работать не будут. Ходить на работу можно будет только работникам жизненно важных предприятий.

Правительство Израиля проголосовало вечером 5 января за введение полного карантина сроком на 14 дней, начиная с полуночи четверга, 7 января, на пятницу, 8 января.

* Школы и детские сады будут закрыты за исключением системы образования для детей с особыми потребностями.

Ниже есть продолжение.

* Ограничения на собрания ужесточаются: разрешено собираться не более чем по 5 человек в закрытом помещении и не более чем по 10 человек на открытом пространстве.

* Выход на работу разрешен только сотрудникам предприятий, подпадающих под критерий "жизненно необходимые". Список тех, кто подпадает по исключение из этого правила, будет сокращен.

* Спортивные мероприятия запрещены даже для профессионалов.

* Нельзя отходить более чем на 1 км от дома.

* Нельзя находиться в гостях.

...Покидать квартиру разрешается только для приобретения продуктов, лекарств и предметов первой необходимости, а также для посещения врача... На 50% будет сокращено количество автобусов на линиях.

Кафе и рестораны смогут доставлять еду на дом клиентам. Режим take away, вызывавший многочисленные споры, запрещен.

Отметим, что на заседании правительства обсуждалась возможность ограничения полетов за границу: звучало предложение запретить полеты с туристическими целями. На данный момент принято решение разрешить вылет за рубеж всем, кто приобрел билеты заранее. Однако правительство оставило за собой право внести в этот пункт дополнения.

Для того, чтобы новый формат карантина вступил в силу, необходимо, чтобы он был одобрен Кнессетом.

Все въезжающие в Израиль из "красных" стран будут проходить карантин в гостиницах для того, чтобы предотвратить распространение британского и южноафриканского штаммов коронавируса в Израиле.

https://www.vesty.co.il/main/article/ByacPVMCv
https://txt.newsru.co.il/israel/05jan2021/lockdown_0011.html

Итоги 2020 года

Сокращено.

Вряд ли у кого-то есть сомнения в том, что стало главным событием 2020 года. Конечно же это пандемия коронавируса. Это не только главное событие этого года, но и, наверняка, одно из главных событий XXI века.

...Самый крупный провал года — неспособность США и ЕС справиться с эпидемией коронавируса. Позднее и недостаточное тестирование, поздние, недостаточные и, главное, хаотические карантинные меры, неспособность государственной бюрократии выйти за привычные рамки, чтобы ускорить разработку лекарства или вакцины (ни одна из стран так не решилась провести исследование вакцины на добровольцах, которые готовы были намеренно заражаться для этой цели коронавирусом, что ускорило бы испытания вакцины на несколько месяцев и позволило бы спасти сотни тысяч жизней)… При этом другие страны вполне смогли справиться с эпидемией — и я говорю не о Китае, данным из которого невозможно доверять, и не о маленьких островных государствах вроде Исландии и Новой Зеландии, успех которых можно объяснить низкой плотностью населения, отсутствием мегаполисов и изолированностью от остального мира, а о крупных демократических странах, таких, как Япония, Южная Корея, Австралия и, особенно, Тайвань, где на 20 миллионов населения за весь год было всего 815 заболевших и 7 умерших.

Отдельный провал — поразительно неспособность руководства ЕС, взявшего на себя централизованную закупку вакцин для всех стран-членов Евросоюза, справиться с этой задачей, из-за чего государства ЕС смогут вакцинировать своё население как минимум на полгода, а то и на год, позже, чем Великобритания и США...

На постсоветском пространстве самым печальным провалом стал провал протестов в Беларуси. Правило “не надо начинать дело, если ты не готов его завершить” годится для любого случая, но особенно — для протестов против диктатуры. Белорусы оказались не готовы делать что-то большее, чем просто выходить на улицы, и Лукашенко, несмотря на то, что против него было подавляющее большинство населения, смог не только удержаться у власти, но и раздавить оппозицию. Хочется надеяться, что это ещё не конец и белорусы смогут избавиться от диктатора в следующем году, но эти надежды уже совсем слабые...

Ниже есть продолжение.

Культура

Во-первых, из-за эпидемии изменился способ, которым мы потребляем культуру — вместо того, чтобы ходить в кинотеатры и клубы, мы вынуждены смотреть кино и концерты по видео. И индустрия приспосабливается — новые фильмы теперь выходят на стриминговых платформах в тот же день, что и в кинотеатрах.

Изменилось и содержание — и часто не в лучшую сторону. В американских фильмах и книгах идеологическая ценность становится для критиков и издателей важнее культурной. Издать антирасистскую книгу или снять про-трансгендерный фильм становится самоцелью. В результате мнение критиков, хвалящих всё “прогрессивное“ невзирая на его творческую беспомощность, всё чаще расходится с мнение зрителей и читателей, не желающих потреблять сырые и бездарные произведения только потому, что они соответствуют чьим-то идеалам.

По той же причине продолжается выбрасывание из культуры “неправильных” актёров, режиссёров и писателей, не соответствующих высокому званию строителя нового общества. В марте Hachette отказался публиковать мемуары Вуди Аллена, в декабре Netflix убрал со своего американского сайта все фильмы с Джонни Деппом. В культуру возвращается новый пуританизм, как это уже было в первой половине 20-го века. С той, правда, разницей, что цензуру теперь занимает не только содержание произведений, но и моральный облик их авторов.

Наука и техника

С одной стороны, в 2020 г. мы увидели как повзрослела частная космонавтика, которая обошла государственную и делает всё то же самое быстрее, дешевле и лучше её. И в конце года мы увидели частную ракету, которая, надеюсь, до конца десятилетия повезёт людей на Марс. Мы увидели в небе новое “созвездие“ — цепочку крошечных спутников, которые раздают интернет во все уголки Земли. И мы впервые увидели, как человечество меньше чем за год создаёт вакцину — и даже не одну, а сразу много разных вакцин — от совершенно новой болезни. Надеюсь, в этот году мы увидим, что эти вакцины окажутся эффективными. С другой стороны мы увидели, как наука в США всё больше подчиняется идеологии, самые уважаемые научные журналы типа Nature публикуют тексты, объявляющие естественные науки расистскими, а ученых изгоняют из университетов за недостаточную политическую сознательность. В общем, мы увидели в американской науке всё то, что в 50-х — 60-х годах происходило в советской.

Экономика

В 2020 г., благодаря коронавирусу, мы увидели беспрецедентное падение так называемой “реальной экономики“, то есть производства и сферы услуг. И, одновременно, беспрецедентное накачивание экономики деньгами — по некоторым расчётам в 2020 г. в США “напечатали” 20% или даже 35% от всей денежной массы, созданной за историю страны. Поскольку “реальный сектор“ не может принять эти деньги, они идут на фондовый рынок, ещё больше надувая и так уже гигантский пузырь, образовавшийся там за последние годы.

Эти же деньги помогли скачку популярности криптовалют в конце года. Но, каковы бы ни были его причины, этот скачок уже не удастся отменить — криптовалюты за последние месяцы “институализировались“ и из экзотики превратились в обыденность не только для многих крупных “серьёзных“ инвесторов, но и, благодаря их появлению в PayPal, для сотен миллионов обычных людей.

В 2020 г., тоже благодаря эпидемии, появилось ещё несколько новых экономических реалий, которые теперь вряд ли удастся развидеть. На качественно новый уровень вышла доставка всего и вся — от обедов из ресторана до хлеба из супермаркета. Качественный скачок получили средства видеокоммуникации. И, главное, работа из дома превратилась из экзотики в новую норму и некоторые крупные компании уже заявили, что не собираются возвращать большинство своих сотрудников в офисы даже когда эпидемия закончится.

Политика

Коронавирус высветил, что крупные западные страны: США, Франция, Великобритания и, в чуть меньшей степени, Германия являются фактически failed state и не способны справиться с первым серьёзным вызовом, который встал перед ними в этом тысячелетии. Это наверняка будет иметь далеко идущие последствия — после фиаско с эпидемией коронавируса мир перестал уважать и стал меньше бояться и США и Европу.

Но дело не только в коронавирусе. Коронавирус — лишь следствие. Причина, как стало особенно очевидно в этом году, не он, а эрозия главной западной ценности — умения договариваться. Западные общества, сила которых всегда состояла в готовности к поиску компромисса между самыми разными интересами, разбились на непримиримые группы, которые воюют друг с другом не на жизнь, а на смерть. Особенно это видно в США, где, кажется, впервые за всю их историю, проигравшая сторона (и речь тут не только о кандидате, но и о его сторонниках) считает, что президентские выборы были сфальсифицированы и отказывается признавать их результат, а выигравшая принципиально отказывается признавать даже теоретическую возможность фальсификаций и уж тем более изучать их свидетельства, что в общем должно быть первой и главной задачей любой демократической системы, заинтересованной в собственном выживании.

Одновременно с этим в США выросла и достигла зрелости тоталитарная (то есть пытающаяся контролировать не только поступки, но и мысли) крайне левая идеология, на которую теперь приходится оглядываться всем традиционным политикам.

На другой стороне океана, в Европе, руководство Европы продолжает показывать некомпетентность и несостоятельность не только в борьбе с коронавирусом но и, например, в полной неспособности наказать Турцию, собирающуюся добывать газ в территориальных водах Греции и Кипра и в качестве средства шантажа организующую и направляющую переход нелегальных мигрантов через европейские границы.

В общем, Запад находится в таком глубоком кризисе, какого он не знал с начала 20-го века.

Правда, у его противников тоже не всё слава Богу. Китай сумел испортить отношения почти со всеми соседями. Широко разрекламированная китайская инициатива Belt and Road в 2020 году тихо провалилась и без лишнего шума сворачивается. Китайская экономика даже по официальным данным впервые за десятилетия почти не выросла, а по неофициальным, возможно, даже упала. Россия справилась с эпидемией ещё хуже Запада, рубль продолжает валиться и власти, как выяснилось, не смогли избавиться от главного оппозиционера в стране, которую, они казалось бы, полностью контролируют, в результате чего этот оппозиционер внезапно превратился в политика мирового масштаба.

В общем, в весь мир находится в глубоком структурном кризисе, и даже если, дай-то Бог, в 2021 г. человечеству удастся справиться с пандемией, этот кризис никуда не денется и в ближайшем будущем нас может ждать ещё много потрясений.

... ...Вряд ли у кого-то есть сомнения в том, что стало главным событием 2020 года. Конечно же это пандемия коронавируса....На твёрдом втором месте культурная революция в США. Началась она не в этом, не в прошлом и даже не в позапрошлом году, но в этом году она, на волне движения BLM, достигла своего пика. При всех многочисленных эксцессах политкорректности, которые мы наблюдали в прошлом десятилетии, вряд ли кто-то мог предположить, что в США начнут валить памятники отцам-основателям государства, называть Линкольна “расистом“ и увольнять с работы университетских профессоров за цитирование речей Мартина Лютера Кинга из-за того, что там было слово на “н“. Всё это очень напоминает Китай 1960-х годов, когда партийная верхушка в своих собственных корыстных целях дала отмашку амбициозной партийной молодёжи “сбрасывать с корабля современности“ старых кумиров. Молодёжь, разумеется, думала, что расчищает таким образом место для себя, но на самом деле она старалась совсем для других людей и, когда она выполнила свою задачу, старые кадры избавились и от неё, по крайней мере от самых активных. То же, думаю, начнёт происходить и в США уже в следующем году.

Третьим главным событием года стал фактический конец автономии Гонконга. Остров, который все последние годы входил в тройку самых свободных стран по Human Freedom Index, внезапно оказался придавлен сапогом китайских коммунистов. Хотя почему внезапно — к этому шло все последние годы. Гонконгские граждане, выходившие на улицы с протестами против попыток китайского правительства тихонько прикрутить на острове гайки закономерно вызвали гнев Пекина, и тот прикрутил гайки не тихонько, а демонстративно, до скрипа. Эксперимент “два страны, две системы“ можно считать досрочно законченным. Самое печальное в этом даже не сам конец киберпанковской утопии, а то, как быстро, судя по доходящим с острова новостям, гонконгцы, ещё год назад совершенно свободно высказывавшие своё мнение, научились молчать в тряпочку. Риск попасть на 10–20 лет в тюрьму за подрывные высказывания делает тёмные чудеса.

Правда, конец свободного Гонконга принёс с собой и хорошую новость. Британское правительство проявило благородство года и разрешило всем гражданам острова, родившимся там во время британского владычества, а также их родственникам, эмигрировать в Британию. Количество людей, получивших такое право — более 3 миллионов человек. Ожидается, что правом воспользуется по крайней мере 500–600 тысяч из них. Эмиграция должна начаться уже в конце января. Возможно, эти люди, выросшие в свободном Гонконге, помогут Британии стать более свободной, как минимум в экономическом отношении.

...Ещё один герой года — Илон Маск, который в прошлом году успел сделать сразу несколько удивительных вещей: например, запустил пилотируемый корабль к МКС, начал испытания своей марсианской ракеты и ввёл в эксплуатацию, правда, пока что в бета-режиме, глобальную систему спутникового интернета Starlink. [см. выше]

Злодеи года

Главный злодей года, конечно, Александр Лукашенко, по приказу которого полицейские садисты избивают и калечат сотни белорусов, виновных только в том, что они реализуют своё право на свободу собраний. А иногда и вовсе ни в чём не виноватых, а просто шедших домой из магазина и попавших садистам под руку. Трудно поверить, что подобное может происходить сегодня в Европе, прямо под боком у ЕС.

Успехи года

Самый большой успех года — это успех компании Zoom. Да, без коронавируса этого успеха бы не было, но на месте Zoom должна была оказаться другая, более крупная, компания, предлагающая подобные продукты: Google Meet, Facebook Messenger Rooms, Microsoft Skype, Adobe Connect и т.д. Должна была, но не оказалась, потому что Zoom не только оказался на нужном месте в нужное время, но и, в отличие от остальных, предложил ровно то, что было нужно всем тем, кто начал работать из дома...

...Ещё одно огромное и неожиданное достижение — успех Дональда Трампа и его зятя Джареда Кушнера в примирении Израиля с арабами. Американская дипломатия не добивалась подобных успехов на Ближнем Востоке с 1979 года, когда Картер помог Израилю заключить мир с Египтом. Но успех Трампа и Кушнера можно считать даже большим — Израилю удалось наладить отношения не с одной страной, а сразу с четырьмя: Объединёнными Арабскими Эмиратами, Бахрейном, Суданом и Марокко.

...Важный провал, приключился в 2020 г. с китайской компанией Huawei. Ещё в 2019 г. казалось, что именно эта фирма будет строить сети 5G во всём цивилизованном мире. Но из-за связей руководства компании с китайской армией Huawei потерял контракты сначала в США, а потом и по всей Европе. Кроме этого из-за американских санкций фирма потеряла доступ к магазину мобильных приложений Google, а потом и к современным чипам. Компания, которая была готова стать самым крупным в мире производителем смартфонов и коммуникационного оборудования, была отброшена на несколько лет назад и вряд ли сможет оправиться от этих ударов.

Открытия года

Осень-зима 2020 г. была отличным сезоном для криптовалют. В них начали вкладываться крупные институциональные инвесторы, появились карты VISA, номинированные в криптовалютах, PayPal и другие подобные компании предоставили своим клиентам возможность покупать крипту. Но ещё за несколько месяцев до этого произошло другое, возможно, куда более важное событие. В июне 2020 года начался взрывной рост DeFi [первый раз слышу] — децентрализованных финансовов. До 2020 г. человек, желающий инвестировать в финансовые инструменты, должен был, во-первых сообщить государству все свои личные данные, во-вторых, найти себе посредника — банк или брокера, и, в третьих, рискнуть немалыми деньгами — у традиционных финансовых инвестиций есть довольно высокий нижний предел. В 2019–2020 гг. несколько фирм, в первую очередь Compound, Aave, Uniswap и Synthexis, предложили клиентам принципиально новые низкорисковые финансовые инструменты, основанные на криптовалютных “умных контрактах“ и так называемых стейблкоинах — криптовалютах, курс которых не скачет, как у биткоина, а привязан к американскому доллару. Инвестировать в эти инструменты можно совершенно анонимно, напрямую, не пользуясь услугами брокера, и в любом объёме, начиная от нескольких долларов. DeFi демократизировали финансовые рынки, впервые предоставили возможность инвестировать всем, а не только богатым. С июня по декабрь 2020 г. объём вложенных в DeFi средств вырос в 20 раз: с приблизительно 900 миллионов до 18 (а в январе — 19) миллиардов долларов. Конечно, и 19 миллиардов это смешно, если сравнивать с традиционными биржами, но рост DeFi не только не собирается замедляться, но и с каждым месяцем ускоряется.

Как DeFi могут демократизировать финансы, так Substack может демократизировать журналистику. В 2020 г. крупные американские издания начали массово избавляться от своих звездных журналистов за недостаточную политкорректность. Работу потеряли такие звёзды как Гленн Гринвальд, Мэтью Иглезиас, Эндрю Салливан и многие другие. Гринвальда и Иглезиаса выдавили из изданий, которые они же сами и создали. Умение привлечь читателей стало менее важным, чем умение следовать линии партии. Оригинальное мышление из достоинства превратилось в недостаток. К счастью, создатели блог-платформы и имейл-рассылки Substack поняли, что сорвавшаяся с цепи политкорректность даёт им отличный шанс заработать. Они позвали уволенных звёзд к себе, пообещав им полную творческую свободу, много денег и, главное, юридическую поддержку. В результате на Substack теперь пишет свои колонки звёздный журналистский состав, равного которому нет ни в одном СМИ. Это привлекло на платформу не только читателей, но и авторов — открыть там блог с рассылкой может любой желающий. Правда, любым желающим Substack не даёт ни денег ни юридической поддержки, зато предоставляет возможность монетизации и обещает отсутствие любой цензуры — по нынешним временам прямо-таки роскошь.

https://medium.com/hyperbolea/itogi2020-3f1264ea5c1d

Coronavirus, schools and children - what are the risks? (English)

Форматирование моё.

Among pupils in primary schools, up to the age of 11, evidence shows that there is very limited spread of coronavirus. Children of this age don't appear to be the main drivers for passing it on to their friends or to their families at home. Children of secondary school age are different, however - they appear to be more able to pass the virus on. But there is no evidence that teenagers are more likely to transmit than adults. Schoolchildren and young adults have undoubtedly experienced a much faster rise in infections than other age groups in the second wave - and that may be down to their opportunity to mingle.

https://www.bbc.com/news/health-52003804

В Великобритании введен третий тотальный карантин

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон вечером 4 декабря заявил о введении тотального карантина во всех графствах Англии. Ранее аналогичное решение приняли власти Шотландии. Карантин вступает в силу 5 января. Джонсон призвал британцев оставаться дома и выходить на улицу лишь в случае крайней необходимости...

Ниже есть продолжение.

...На время карантина будут закрыты учебные заведения, за исключением школ и детских садов системы специального образования. Будут закрыты предприятия, не входящие в список приоритетных.

На улице можно выходить только для оказания помощи пожилым людям и инвалидам, для индивидуальных занятий спортом, а также для похода в продуктовый магазин или аптеку.

Запрещено встречаться с родственниками, проживающими отдельно, а также с друзьями.

Борис Джонсон пообещал, что государство окажет финансовую поддержку наиболее уязвимым слоям населения.

Карантин вступит в силу ближайшей ночью и будет действовать в течение шести недель.

https://txt.newsru.co.il/world/04jan2021/bretagne_0011.html
https://www.vesty.co.il/article/HJlZ00x11Cw

Израильские больницы начали отменять элективные операции

Ниже есть продолжение.

В последние дни израильские больницы начали массово отменять проведение элективных (несрочных) операций из-за чрезмерной нагрузки персонал, вызванной третьей волной эпидемии коронавируса COVID-19.

Распоряжение подготовиться к отмене элективных операций еще на прошлой неделе отдал генеральный директор министерства здравоохранения Хези Леви.

Согласно распоряжению, "элективная деятельность будет осуществляться только в соответствии с возможностями больниц на фоне открытия новых коронавирусных отделений и увеличения нагрузки на квалифицированный персонал, включая анестезиологов, в связи с ростом количества тяжелых больных".

По требованию минздрава, новое коронавирусное отделение в больнице должно открываться по достижении уровня заполнения имеющихся отделении 80% загрузки.

https://txt.newsru.co.il/health/04jan2021/boln301.html

הבדיקות ההמוניות לא עזרו בסלובקייה (Hebrew)