Школьников: Записки об экономике: барьер конца капитализма

Сокращено.

...Кризис 2008 года наглядно показал иллюзорность принципов и лозунгов «конца истории», озвученных Фрэнсисом Фукуямой, и крах мечтаний о дальнейшем спокойном и устойчивом развитии на капиталистических принципах. После же 2012 года пришло понимание принципиальной неразрешимости многих проблем, вслед за чем экономические вопросы разом исчезли из основных тем международной повестки...

...Капиталистический центр/метрополия использовал два механизма поддержания опережающего роста и снижения социального накала из-за более быстрого развития:

* прямой, полный и жесткий, грабеж ресурсов и активов части некапиталистической периферии, с переводом ее в капиталистическую периферию [колониальная система, соглашения СРП, разрушение Советского блока и др.];

* мягкий системный грабеж капиталистической периферии путем создания правил для неэквивалентного обмена [принципы ВТО, Вашингтонский консенсус и др.].

В колониальный период (17-19 вв.) в большем масштабе, путем внеэкономических методов принуждения, использовался первый механизм, в 20-м веке в процесс были внесены коррективы, под красивые слова о равенстве, развитии, цивилизованности и т.д. возобладал неэквивалентный обмен, а некапиталистическая периферия стала быстро сжиматься.

В последние 20 лет после завершения основного этапа ограбления Советского блока капиталистическая мир-система перешла в состояние стагнации и перманентного кризиса. Доход от грабежа сжимающейся некапиталистической периферии перестал расти столь надежно и устойчиво, чтобы позволить метрополии по-прежнему закрывать глаза на усиление и накопление сигналов кризиса.

Ниже есть продолжение.

В настоящий момент все текущие и ожидаемые ресурсы третьего мира уже учтены, а метрополия/центр мир-системы, не получая избыточных, дополнительных ресурсов, начала стагнировать. Страны капиталистической периферии (Китай, Россия и др.) по уровню развития и влиянию приблизилась к центру/метрополии и начали оспаривать право на позиции и привилегии. То есть выяснилось, что для сохранения капитализма недостаточно эксплуатации лишь капиталистической периферии, как и то, что повышать эффективность за счет разделения знания/углубления труда капиталистический центр умеет плохо. Оказалось, что лежащее в базисе капитализма использование ресурсов (каждый планирует сам, нарушая планы других), руководствующееся, по Адаму Смиту, волей «незримого/Божественного Провидения» (более точный по смыслу перевод «невидимой руки»), является, по сути своей, неоптимальным и при недостатке ресурсов ограничивает любое развитие.

В этой ситуации сохранить капитализм удастся, лишь «откатив» назад и понизив общий уровень развития мир-системы лет на 100. Сделать это можно, например, через Мировую катастрофу и создание новой некапиталистической периферии/Диких земель. Именно в этом направлении ведется работа в широких рамках инклюзивного капитализма, экологизма/борьбы с глобальным потеплением, цифрового и медицинского концлагеря и т.д. Но можно ведь и выйти на посткапитализм – с приматом углубления труда/разделения знания (снижения себестоимости и повышение качества, это – из сталинской экономики) в сочетании с директивным централизованным планированием для крупных компаний, рекомендательным (экономические механизмы, поощрение) планированием для средних компаний и свободной инициативой для малых форм.

И, да, указанный принцип – переходный, поскольку в 6-м укладе (в 2035-2040 гг.) нужно уже будет переходить от экономического планирования к планированию всей общественной сферы...

Таким образом, нет сомнений, что крайне агрессивная форма экспансии капиталистической мир-системы западноевропейской цивилизации позволила ей чуть больше чем за 400 лет взять под контроль практически всё человечество и запустить в обиход идею неизбежности научно-технического прогресса. Ускоренное развитие центра обеспечивалось именно грабежом некапиталистической и эксплуатацией капиталистической периферии.

К тому времени, когда выяснилось, что дальнейшее развитие на старых принципах невозможно, что капитализм не способен принять главенство разделения знания над разделением труда, что лежащие в основе капиталистической системы принципы и законы свободного рынка в рамках ограниченных ресурсов весьма неэффективны, внутри данной мир-системы оказалась уже практически вся планета. И вот теперь капиталистическая система поставлена перед следующими перспективами:

* переход к государственному капитализму или фашизму;

* катастрофа и откат назад, для повторного прохождения пути;

* переход в посткапитализм.

В ближайшие 10-15 лет, судя по всему, грядет катастрофа, затем восстановление, откат назад, после чего максимально актуальной станет идея перехода в посткапитализм. Разберемся теперь, стоит ли во всем верить маститым специалистам и ученым, которые, по большому счету, так и не смогли описать дальнейшее развитие.

Утопии и конец истории

В естественных науках, которые располагают подтверждаемыми/проверяемыми эмпирически доказательствами, для применения теорий существуют четкие барьеры. Отсылки к известным законам обычно доводятся до исчерпывающих пределов, а все попытки расширить границы, придумать новые теории часто так и не приносят результата. Если проблема ясна, а все новые выдвигаемые теории всякий раз не подтверждаются экспериментально, то приходится прибегать к конструированию все новых и новых костылей, заплат и исключений поверх исключений.

К примеру, последние сто лет в физике идут попытки создать общую теорию, для которой теория относительности и квантовая механика будут лишь частными случаями. Положительного результата все еще нет, посмотрите, сколько размерностей ввели в теорию струн, превратив ее из стройного, симметричного и компактного здания в дикое перекошенное нагромождение фавел на пригорке. Все прекрасно понимают, что человечество пока еще не в состоянии пробить этот барьер и что это – дело времени, рук опускать не будем.

В общественных науках ситуация сложнее, там нет эксперимента как критерия истинности, каждый волен придумывать нечто свое, истина определяется наличием предсказательной силы, которую часто – за словесными кружевами и хитросплетениями авторских изысков – не так-то просто обнаружить и постичь. Это часто приводит к избытку различных моделей и построений без всякой гарантии, что среди них имеется верное. Общественно-научные теории (экономика, социология, политология и др.) делю на четыре группы:

* претендующие (на) и реально обеспечивающие предсказательную силу на какой-то период;

* утопии (игнорирующие противоречия и создающие идеальные картины);

* антиутопии (выделяющие одно из противоречий как важнейшее);

* «концы истории».

Последний вариант встречается сейчас очень часто, есть множество описывающих прошлое и настоящее теорий, в рамках которых авторы не способны даже в общих чертах описать средне- и долгосрочное будущее, отличное от немного улучшенной/ухудшенной версии настоящего, смелое и нетривиальное изменение подходов им недоступно. Общественное сознание очень изменчиво, хаотично, в нем нет места стазису, но, как ни странно, очередные ученые раз за разом провозглашают завершение поисков и открытие универсального на все времена закона.

В любой момент времени на общество воздействует множество сил и факторов разной направленности с нелинейной интенсивностью, но четко видим мы лишь самые заметные. Приведем пример: при высоком среднем уровне образования в постсоветских школах, выбор школы, в которой будет учиться ребенок, в 1990-е гг. процентов на 95 зависел от близости к дому, мало кто возил детей даже в соседний микрорайон. Хотя были и другие факторы: специализация, учителя, состав учащихся, материальный уровень семьи, необходимость и размер доплат и многое другое.

Прошли годы, и второстепенные факты стали основными, усложнив задачу выбора. Попытки устроить ребенка в хорошую школу, даже если она далеко, стали всеобщими, ради этого люди иногда меняют место жительства. Прогнозы из 1990-х живущего в модели «конца истории» автора не рассматривали даже возможность подобного изменения мотивации. Если автор и апологеты общественной теории не видят множества критериев разной силы и значимости и не способны обоснованно предположить, в какой период веса поменяются, для них есть большой шанс оказаться в положении Фрэнсиса Фукуямы.

И, да, инклюзивный капитализм – антиутопия, а коммунистическая теория – утопия, в них есть будущее, но картина мира при этом сильно искажена в обеих.

Таким образом, следует признать, что описания «конца истории» являются не столь уж редкими: не видя дальнейшего развития теории, выходя за пределы её применимости, вместо пробивания барьеров, авторы берутся за предсказание будущего как продленного настоящего. К сожалению, большая часть современных экономических теорий точно так же оказалась неспособной увидеть завершение модели капитализма, а политэкономия так и не смогла описать посткапитализм.

Экономическая модель для России

Министерства, ведомства, ЦБ и либеральные институты РФ продолжают по инерции формировать пустые и уже бессмысленные прогнозы на базе старых моделей. Политэкономисты говорят о необходимости возвращения советской плановой экономики, игнорируя тот факт, что для ее успеха нужен советский народ. Вышедшая в свет недавно книга Александра Галушки и его товарищей «Кристалл роста» глубоко анализирует сталинскую экономику (системный антикапитализм, но не посткапитализм) и может использоваться в качестве примера, но она не дает ответа на вопрос, какой же должна быть посткапиталистическая экономика...


...Вопрос о будущем экономики поставлен. Ответов нет. Выделим нужные для понимания ключевые моменты и тезисы этой проблемы. В рамках очерков о стратегии России многое уже было обозначено, поэтому разберем сейчас в плане среднесрочной перспективы отдельные штрихи вопроса и пройдемся по экономике крупными мазками, чтобы немного направить развитие мысли: * человечество вступило в мировую катастрофу всей общественной сферы, а отнюдь не только экономики, причина – возросшая связанность и сближение с фактическим концом капитализма, текущие события ускоряют процессы, но не формируют новых вариантов будущего;

* принцип «конца истории» из-за невозможности расширения экономики идет от непонимания разницы между разделением труда и разделением знания/углублением труда;

* Россия имеет хорошие перспективы восстановиться после катастрофы и построить свой собственный панрегион в рамках существующих экономических моделей, сочетая элементы капитализма и системного антикапитализма/социализма;

* экономические принципы взаимодействия панрегионов уже понятны (в ближайшие дни выложу большую статью);

* финансово-экономические принципы России на переходный/мобилизационный период (до начала 2030х годов) описаны ранее;

* восстановление/создание промышленности и экономики на базе технологий 4-го и 5-го укладов (до начала 2030-х годов) вполне реализуемо (разберем отдельно);

* для понимания посткапиталистического мира необходимо от противопоставления «экономиксизм – политэкономия» перейти в пространство: хаос/свобода – порядок/регламентация и макро – микро (разберем отдельно);

* после 2030 года невозможно рассматривать развитие экономики отдельно, нужно переходить к развитию всей общественной сферы – это важнейшая особенность посткапитализма;

* управление всей общественной сферой невозможно без ответов на серьезнейшие морально-нравственные и духовные вопросы, а уход от жуткой идеи создания «цифрового концлагеря» требует продуманного формирования балансов и самоограничений;

* для успешного входа в посткапитализм следует найти оптимальный баланс и области применения директивного планирования и свободы воли/деятельности (здесь, на мой взгляд, уместна аналогия с теорией относительности и квантовой теорией в физике), нужен и учет особенностей России;

* в 2035-2040 гг. при переходе в 6-й технологический уклад необходим уход от планирования и управления экономикой к планированию и управлению всей общественной сферой, что и станет основой посткапиталистического общества.

Ответы на обозначенные тезисы позволят «найти» и детализировать посткапитализм, эти тезисы можно и нужно расширять, распространять частностями, наполнять примерами, опровергать и т.д. – словом, на их основе совершать кропотливую научную работу. С точки зрения практики, после постижения основных деталей и продумывания ответов на указанные тезисы можно смело брать «Кристалл роста» за основу и адаптировать этот труд под общие принципы, т.е. отвечать на вопросы, что из описанного берем без изменений, что – корректируем/развиваем дальше, а что – более неприменимо. Очевидно и разумно, что следует делать сразу две модели – первую, промежуточную, на ближайшие 10 лет, до начала перехода в 6-й уклад, вторую – для трансформации в полноценное посткапиталистическое общество.

И, да, многое из этого я уже рассказывал, еще кое-что постараюсь описать на базе основных схем – может быть, это поможет профессиональным экономистам определить, в каком направлении следует двигаться, а я тем временем вернусь к геостратегии))).

Таким образом, как ни трудно в это поверить, но эпоха перемен действительно настала, старый мир уходит, не дав ответа, какой же должна быть экономика будущего. В рамках доминирующего сценария – распада глобального мира, возросшей связанности и конца расширения, а значит, и существования привычной за последние 400 с лишним лет капиталистической системы – переход к посткапитализму, в том числе к его не постигнутой обществом экономике, становится одной из насущных задач человечества.

Мировая катастрофа приведет на некоторый срок к серьезной деградации общественной и технологической сфер, поэтому в ближайшие 10-15 лет станет возможным и построение локальных вариантов экономики на старых принципах, так как будет доступно локальное расширение панрегиона, сходное с принципами развития капитализма и антикапитализма/социализма. Завершение формирования панрегиона с необходимостью приведет к уходу от разделения труда к доминанте разделения знания/углубления труда. Наиболее близки к этой данности достижения поздней сталинской экономики, но она для нас – не более чем удачный промежуточный этап, требующий дальнейшего углубленного развития.

Резюме

В середине мая 2022 года МинЭк опубликовал макроэкономический прогноз развития России. Это классический пример документа, словно бы сделанного спинным мозгом, вместо головного, под влиянием некомпетентности, невежества и лени. Люди не отрефлексировали даже изменения ситуации в мире, не удосужились подумать над сменой макроэкономических моделей – просто загнали новые вводные и продлили линии. Никакой перестройке экономики в их головах места нет.

К сожалению, это совсем не удивительно, так как никаких кадровых изменений не было, текущее управление осуществляется в ручном режиме, а на среднесрочное попросту не хватает ресурсов. Относиться к этому «прогнозу» нужно как к тяжелому горячечному бреду, а всем поставившим на документе визу без «особого мнения» хорошо бы добавить в личное дело метку «профнепригоден». В принципе, приходит время полной зачистки/роспуска министерств, как это делать, я писал раньше.

Мировая катастрофа все ближе и ощущается все больше, причины две – повышение связанности мира и невозможность дальнейшего развития капиталистической мир-системы. Это и есть так называемый конец капитализма, о котором много писали классики марксизма. Отсутствие подходящей для грабежа некапиталистической периферии и проблемы с эксплуатацией капиталистической периферии требует изменения модели.

К несчастью, несмотря на актуальность проблемы, теории дальнейшего развития и построения экономики так и не представлено, хотя господствовавшая в западном мире более 400 лет парадигма перестала работать. Между тем, задача не выглядит столь уж нереализуемой, в ближайшие 10 лет, в рамках переходного периода, экономику можно строить на известных принципах, максимально близких к сталинской экономике.

В дальнейшем, после завершения формирования панрегиона и по мере «сборки» пространства для восстановления и экспансии, необходим переход на новые принципы, в основе которых будет не разделение труда, а разделение знания/углубление труда, директивное планирование не только экономики, но и всей общественной сферы и нахождение баланса между интересами общества в целом и частной инициативой на местах.

https://shkolnikov.info/articles/6-jekonomika/102236-zapiski-ob-jekonomike-bar-er-kontsa-kapitalizma

Погибли на пути в Израиль: неизвестная трагедия эфиопских евреев

Заметка почти полностью.

В воскресенье, 29 мая, в Израиле отмечается День памяти эфиопских евреев, погибших на пути в Израиль (Йом ха-зикарон ле-йегудей Этиопия). 4000 евреев так и не смогли добраться до Земли Обетованной. Выжившие в этой трагедии, а также их потомки, поделились своим рассказом.

В 1980-1984 годах начался массовый исход евреев, принадлежащих к общине "Бета Исраэль" ("Дом Израиля"), из деревень в провинции Гондар на северо-западе Эфиопии. Те, кому удалось бежать из Эфиопии и добраться до границы с Суданом, селились в пересылочных лагерях, чтобы позднее репатриироваться в Израиль. Алия эфиопских евреев через Судан осуществлялась с молчаливого согласия местных властей. Об этом знали лишь немногие представили суданской верхушки. Агенты Мосада, встречавшие беженцев во временных лагерях, требовали скрывать еврейскую идентичность. Из-за этого члены общины не могли похоронить по еврейскому обряду своих близких, скончавшихся в ожидании отправки в Израиль.

Ниже есть продолжение.

На пути в Судан и в лагерях эфиопские евреи страдали от инфекционных заболеваний, голода и насилия со стороны местного населения. Женщин насиловали, многих грабили и убивали. Порой дорога занимала несколько месяцев, поскольку люди передвигались целыми семьями, включая стариков и младенцев. Ждать переправки в Израиль приходилось около двух лет. Тысячи евреев погибли, так и не осуществив мечту - увидеть Иерусалим.

43-летнему Ашеру Аялону было всего 5 лет, когда они с отцом, старшим братом и дедушками оказались в пересылочном лагере в Судане. Вскоре отец заболел и умер. То же произошло и со стариками. 8 месяцев за ним и братом присматривала тетя.

Это был тяжелейший период в их жизни. "Ты еще совсем ребенок и пытаешься сохранить рассудок, - рассказывает Ашер. - Ты стараешься не растерять остатки веры, потому что без этого никак не выжить". В 1984 году он прибыл в Израиль в надежде, что встретит здесь мать. Но и она умерла в Судане. Ашер не может себе простить, что не оплакивал мать, скрывал свою боль. "Я боролся за выживание и не мог позволить себе демонстрировать слабость",- объясняет он.

"Жить в незнакомой стране одному, без родителей, когда тебе всего 9 лет... Не об этом я мечтал. Я думал, что алию совершит вся наша семья", - рассказывает Ашер. Несмотря на все, что ему пришлось пережить, в Израиле он успешно закончил школу, получил аттестат зрелости, отслужил в десантных войсках, а затем закончил юридический факультет академического колледжа в Кирьят-Оно.

Сегодня Ашер работает адвокатом и юридическим консультантом. Однако пережитая в детстве трагедия не оставляет его. "Я, как и другие эфиопские евреи, пожертвовал многим, чтобы жить в Израиле, - говорит он. - Я благодарен стране, но, на мой взгляд, израильское общество знает недостаточно об истории эфиопской алии. То, что День памяти совпадает с веселым праздником - Днем Иерусалима, весьма проблематично".

50-летней Тобач Барко было всего 12 лет, когда она вместе с близкими покинула родную деревню. На родине ее отец работал в поле, мать занималась домом и лепила глиняную утварь. Тобач добывала для матери глину. В семье царили мир и любовь. Но больше всего они мечтали попасть в Иерусалим.

"Я была ребенком, но хорошо помню, что для еврейской общины в Эфиопии это были тяжелые дни, - рассказывает она. - Нееврейские соседи относились к нам враждебно. В то же время вся община "Бета Исраэль" была как никогда сплочена. Мы вышли в путь, полные надежд... Покинули свои дома ночью. Это был невероятно тяжелый переход – пешком через суданскую саванну, несколько месяцев подряд". Однажды Тобач потерялась и осталась одна в Судане. Ей пришлось скрывать свое еврейское происхождение.

"Я понимала, что если узнают, что я еврейка, меня просто-напросто убьют. Несколько лет я жила в лагере беженцев. Там меня выдали замуж, родились дети. Я была занята своим и их выживанием, но ни на минуту не забывала о Иерусалиме", - рассказывает она.

Спустя много лет, уже не надеясь отыскать семью, Тобач увидела телесюжет об эфиопских евреях, живущих в Израиле. Она поняла, что должна приложить все усилия и связаться с родственником в Израиле, чтобы тот помог ей и ее детям совершить алию. Это произошло 3 года назад. Тобач репатриировалась вместе с 8 детьми и воссоединилась с близкими. В Израиле она узнала о тех, кто погиб по пути в Сион. После репатриации Тобач жила в Негеве, в поселении Ибим, где помогают адаптироваться новым репатриантам из Эфиопии. Сейчас она проживает в Сдероте и считает, что уже привыкла к израильской реальности. В День памяти она вспоминает о тех, кто мечтал, но не сумел попасть в Израиль.

29 мая в 11:00 министерство алии и интеграции проведет церемонию поминовения погибших эфиопских евреев на горе Герцля в Иерусалиме.

А еще через неделю возобновится операция "Цур Исраэль" по переправке эфиопских евреев в Израиль. Последний самолет с репатриантами из этой страны приземлился в Бен-Гурионе около года назад. На тот момент в страну прибыло около 2000 человек. Сейчас, после утверждения правительством плана о репатриации 3000 человек, а также после постановления БАГАЦа, отклонившего просьбу заморозить приезд новых репатриантов потому, что "они неевреи", операция возобновится, и уже в среду, 1 июня, в аэропорту приземлится самолет с 300 репатриантами из провинции Гондар.

https://www.vesty.co.il/main/article/hkdpvv100q

Почему Путин 24.02.2022 вошёл в Украину

Заметка моя.

Виноват ли волк, что съел овцу? В принципе, конечно, да, но где в это время был пастух?...Это я к чему...

Путин "почувствовал"/"просчитал", что в отличии от 2014 г., когда он "съел" Крым, в этом году ему "по зубам" вся Новороссия.

Ниже есть продолжение.

Он "прикинул", что с 2014 г., была произведена соответствующая подготовка (в основном по "зомбированию" своего населения), что войны с Россией ни США, ни Европа не будут вести, а санкции частично он подготовился, частично, конечно, экономика просядет на десятки процентов, больше ему ничего за это не будет. Т.е. ему хочется и он решил, что за Украину по серьёзному никто защищать не будет.

Причины, почему он не боится санкций: пропаганда (многие согласны на снижение жизненного уровня за то, что Россия снова становится империей), частичное купирование экономического эффекта за счёт переориентации на рынки Китая и Индии, внушение населению, что в Европе\в США скоро будет намного хуже. Видимо, мы-таки на пороге очередного мирового экономического кризиса, так что надо подождать всего пару месяцев и сказать, что на Западе не лучше.

מסתמן: אירופה תקנה גז מישראל כדי להשתחרר מהתלות ברוסיה (Hebrew, Russian)

https://www.israelhayom.co.il/news/geopolitics/article/11135006

Европа будет покупать газ у Израиля. Цель решения - добиться энергетической независимости и диверсифицировать источники энергии континента.

Израиль и Европейский союз ведут ускоренные переговоры о продаже израильского газа в Европу через Египет в ближайшем будущем. Стороны обменялись проектами, предполагается, что рамочное соглашение будет подписано летом. После этого откроются переговоры между самими газовыми компаниями.

https://mignews.com/news/economics/evropa-budet-pokupat-gaz-u-izrailya.html

Гиперболея 2.0. Прощание с Россией №2

Сокращено. Форматирование моё.

...Весной 2014 года я написал несколько статей, где пытался предсказать то, как Запад будет реагировать на действия России в Крыму и Восточной Украине. Пока прогнозы сбываются — не потому, что у меня есть хрустальный шар, в котором можно видеть будущее, а потому, что логика западных лидеров прозрачна и предсказуема. Разобравшись для себя с Западом, я хотел написать и статью, разбирающие возможные варианты действий российского руководства. Но тут меня ждала неудача — я понял, что просто не понимаю логики его действий.

Ниже есть продолжение.

Впрочем, проблемы с пониманием логики российского руководства были не у меня одного. За последние месяцы я не видел, наверное, ни одного сбывшегося подробного прогноза. Десятки журналистов, аналитиков и даже государственных деятелей ломают головы, пытаясь понять стратегические планы России. Вопрос, мягко говоря, не праздный, от ответа на него в прямом смысле зависят судьбы мира. Но ответа до сих пор нет. Вернее, ответов много, но построенные на них прогнозы раз за разом оказываются неверными. Я ломал голову над этой загадкой со 2 марта, с того самого момента, как мой первый прогноз о том, что Путин должен понимать долгосрочные последствия аннексии Крыма и не станет затевать подобную авантюру не оправдался. Озарение пришло, как это обычно бывает, внезапно, когда я уже отчаялся найти ответ и признавался другу в своем поражении. Отгадка (если это и правда отгадка — я, конечно, могу ошибаться) лежала, как в дзенском коане, совсем не там, где я ее искал. Но сначала немного теории.

I. Что такое временное дисконтирование и как с ним бороться Феномен, который психологи называют «отложенным вознаграждением», а экономисты — «временны́м предпочтением» или «временны́м дисконтированием», впервые был описан в науке более 100 лет назад. Речь идет о способности людей отказаться от меньшего сегодня, чтобы получить большее завтра. У некоторых эта способность есть, у других она отсутствует. Самый, наверное, известный пример из экспериментальной психологии — так называемый стэндфордский зефирный эксперимент, в котором детям предлагали на выбор либо одну сладость сразу, либо две точно таких же чуть позже, и смотрели, какие дети что выберут.

Для психологов люди делятся на два типа — нетерпеливых и терпеливых. У экономистов все значительно сложнее.

У каждого человека существует своя функция временнóго дисконтирования, описывающая то, с какой скоростью уменьшается для него субъективная ценность вещей и денег в зависимости от времени, через которые эти вещи и деньги будут доступны. Например, 10-долларовая купюра, доступная сегодня, имеет субъективную ценность размером 10 долларов как для Васи, так и для Пети. Ту же купюру, но доступную только через год, Вася сегодня оценивает в 5 долларов. Но для Пети ее субъективная стоимость через год составляет сегодня лишь 2,5 долларов. Вася дисконтирует на 50% в год, то есть вдвое, а Петя — на 75%, то есть вчетверо. Это значит, что чтобы заставить Петю отказаться от 10 долларов сейчас, нам придется пообещать ему через год как минимум вчетверо больше, то есть не менее 40 долларов. Вася же согласится и на 20.

Экономисты традиционно считают, что обычные люди дисконтируют примерно по одной и той же формуле — экспоненциальной. Это значит, что субъективная стоимость вознаграждения для них снижается равномерно, на сколько-то процентов за единицу времени, хотя проценты эти у разных людей могут быть разными. Но это обычные люди. Пьяницы, наркоманы и курильщики, которые очень хотят, но не могут бросить, дисконтируют по-другому. Для них субъективная стоимость вознаграждения резко падает уже на следующий день, а все, что они могут получить через месяц и больше, имеет почти нулевую ценность. Главное — принять очередную дозу, а потом хоть трава не расти. Такое дисконтирование называется гиперболическим. И свойственно оно не только страдающим разнообразными зависимостями, но и всем, кто живет лишь сегодняшним днем.

Это то, что утверждает чистая теория. На практике, как показывают разнообразные эксперименты, большинство обычных людей дисконтирует время не по чисто экспоненциальной и не по чисто гиперболической, а по квазигиперболической формуле. Это значит, что сначала субъективная ценность вещей и денег достаточно резко падает и только потом начинает уменьшаться по экспоненте. Например, 100 долларов через месяц субъективно воспринимаются вами как 70 (то есть обесцениваются на 30%), а потом с каждым новым месяцем их субъективная ценность снижается еще на 5% от предыдущего.

Что это значит на практике? То, что большинство людей предпочитает получить 100 долларов сегодня, а не 101 завтра.

Но при этом получает образование и повышение квалификации (не потому что мама сказала, а потому что это поможет в жизни), следит за здоровьем, откладывает на старость — в общем, строит долгосрочные планы и вкладывает в их осуществление немалые силы и средства. Потому что достаточно высоко ценит не только сегодняшний день, но и то, что будет через год, десять и пятьдесят.

Так поступает большинство людей в Западной, Северной и Центральной Европе, в США и Восточной Азии. Но не на Балканах, не в Африке и не в России.

II. Всё ниже, и ниже, и ниже

Вот, например, оценка терпеливости от Global Preferences Survey ― регулярного всемирного опроса десятков тысяч людей в разных странах об их предпочтениях. Данные последнего опроса, который проводился в 2018 году. Терпеливость — средняя наценка, которую опрошенные в разных странах просили за то, чтобы взять деньги не сейчас, а потом (награда предлагалась с учётом уровня жизни стран, в которых проводился опрос). Чем больше наценка, тем меньше терпеливость. Терпеливость россиян находится на уровне Африки, Индии и Латинской Америки и в разы уступает терпеливости европейцев, американцев и китайцев.

Другая карта с уровнем терпеливости, рассчитанным на основе нескольких разных опросов, из статьи 2021 года. Красным — страны с наименьшим уровнем, синим — с наибольшим. Здесь есть данные по большему количеству стран, и Россия выглядит ещё хуже, чем на предыдущей карте.

...А вот уже работа 2011 года по собственно временно́му дисконтированию.

По шкале Х — уровень предпочтения настоящего (Present bias, устоявшегося русского термина не существует) то есть, грубо говоря, того, насколько люди готовы подождать до завтра, если они могут взять награду прямо сегодня. Чем левее по шкале, тем больше они склонны предпочесть сегодняшнюю награду завтрашней.

По шкале Y ― уровень долговременного временно́го дисконтирования, то есть, грубо говоря, того, насколько люди согласны прождать 10 лет, если им в любом случае придется ждать год. Чем выше по шкале, тем больше готовность к долгому ожиданию.

Как мы видим, Россия находится в левом нижнем углу картинки. Россияне не готовы ждать вообще, и, если уж им и приходится ждать, то согласны ждать очень недолго.

А вот, наконец, и то, как это выглядит на графике. График из другой научной статьи, частично от тех же авторов и тоже 2011 года, на которую и опиралось первое издание “Гиперболеи“:

Исследователи спрашивали жителей 45 стран о том, сколько им нужно доплатить, чтобы они подождали принимать денежный подарок год и десять лет. Россия оказалась в этом исследовании в самом низу, рядом с Боснией и Нигерией.

Россия — это Гиперболея, страна, жители которой дисконтируют время гиперболически. Или, по-русски, плюют на своё будущее с высокой колокольни.

III. Гиперболейцы

На самом деле, как описано выше, россияне дисконтируют время не по чисто гиперболически, а по квазигиперболически: гиперболически ценность будущего сначала резко падает, а потом уже почти не снижается. Квазигиперболически, как в России и Нигерии, она сразу же опускается ниже пола, а затем продолжает пробивать одно дно за другим.

Разумеется, это относится не ко всем россиянам, а лишь к статистическому большинству. Есть и исключения, но они, увы, погоды не делают.

Мои собственные наблюдения, хоть и не научные, совпадают с выводами учёных. Например, многие мои знакомые из Америки и Европы — и не только скучные технари и экономисты, а даже поэты, которым положено витать в облаках, — еще в студенческие годы начали делать взносы в добровольные пенсионные фонды. Я не знаю ни одного россиянина, который, будучи студентом, забивал себе голову тем, на что он будет жить через 40 лет. Оно и понятно — глупо в юном возрасте откладывать деньги на старость, если существует немалая вероятность того, что через 10–20 лет исчезнет не только фонд, в который ты их вкладываешь, но и государство, которое эти вклады гарантирует.

Конечно, и на Западе жизнь не без сюрпризов. Время от времени и туда залетают «черные лебеди», масштабные непредсказуемые события, о которых писал в одноименной книге Нассим Талеб. Но над Россией эти черные лебеди так и вьются.

Это ли причина того, что россияне в отличие от европейцев с американцами предпочитают не придавать большого значения будущему, или, наоборот, то, что россияне не думают о будущем, приводит к такому большому числу непредсказуемых событий с катастрофическими последствиями — вопрос из серии «что было раньше, курица или яйцо». Верно и то и другое. Из-за того, что жизнь постоянно ломает все планы, думать о будущем в России не имеет особого смысла. А из-за того, что мало кто думает о будущем, люди не могут предвидеть действий друг друга, что постоянно приводит к недоразумениям и конфликтам. Мелкие и крупные недоразумения и конфликты в стране Гиперболее перемножаются, копятся как снежный ком и в конце концов, сходят на все население страны очередной крушащей все на своем пути лавиной.

Из всего вышеизложенного может создаться ложное впечатление, что если человек гиперболически дисконтирует время, он вообще не думает о будущем. Это, конечно, неверно. Жители Гиперболеи о будущем думают. Просто они делают это не так, как все остальные. Поскольку будущее не имеет для них ценности, они не станут тратить серьезные усилия на анализ долговременных последствий собственных действий. Да и польза такого анализа весьма сомнительна — невозможно предсказывать будущее, когда никто вокруг ничего не планирует хотя бы на два хода вперед. Поэтому для гиперболейца будущее равно настоящему.

Жизнь в его представлении движется линейно: то, что происходит сейчас, магическим образом будет происходить и завтра, и послезавтра и еще через много лет.

Именно поэтому россияне так склонны к переменам настроения. Любой тактический успех они воспринимают как знак близкой и окончательной победы. Если хорошо реконструировали парк, значит Москва с минуты на минуту станет вровень с Лондоном и Парижем. Если на митинг протеста вышло 50 тысяч человек, значит правительство со дня на день падет. Если удалось быстро присоединить Крым, значит к концу лета присоединим Новороссию, а через год-другой и Аляску. Верно и обратное — любое тактическое поражение воспринимается как конец света.
Другое следствие гиперболического временнóго дисконтирования — готовность пожертвовать важными долгосрочными планами ради краткосрочных.

Один из примеров — люди, годами рассуждающие о том, что необходимо ехать, но снова и снова откладывающие этот отъезд до завершения бизнес-проекта, окончания учебы детей или еще чего-нибудь в этом роде, жертвуя (по крайней мере, потенциально) целой будущей жизнью ради пары ближайших лет.

Еще один пример — всегдашняя готовность схватить кусок пожирнее, даже ценой потери репутации и будущих прибылей. К этому последнему случаю относится и мартовская история с Крымом в 2014. И агрессия в Украине в 2022 году.

Теми же причинами объясняется и любовь россиян к политической «стабильности». До 2014 года люди надеялись, что стабильность во власти внесет в окружающий хаос хоть один элемент определенности. Но они не учли того, что политики, не боящиеся потерять свое кресло, могут позволить себе гораздо более резкие шаги, чем политики, которых можно сменить. Не говоря уже о том, что правители — плоть от плоти своего народа, и точно так же не умеют, а на самом деле просто не хотят, планировать хотя бы на пару ходов вперед — и поэтому раз за разом делают глупейшие и трагические для всей страны ошибки. Из-за этого вроде бы более «стабильная» авторитарная система оказалась гораздо менее стабильной и предсказуемой, чем устоявшиеся демократии.

Впрочем, к началу 2022 года россияне уже забыли то, каким потрясением обернулся 2014. Дело в том, что гиперболическое дисконтирование уничтожает не только будущее, но и прошлое.

Россияне не любят смотреть не только вперёд, но и назад. Настоящая история их не интересует, её заменяют псевдоисторические мифы.

История нужна нам для того, чтобы точнее предсказывать события, для индукции и экстраполяции прошлого в будущее. Но тем, кто не ценит будущее, не требуется прошлое. Им не нужна индукция и экстраполяция, у них и так есть общая картина всего, основанная исключительно на их настроении в текущий момент. История им не к чему, им достаточно мема “Можем повторить“. И они повторяют, и повторяют, и повторяют — только не победы, а ошибки.

К сожалению, всё это в полной мере относится и к российской оппозиции, которая настолько же катастрофически не желает подумать хотя бы на шаг вперёд, и поэтому проваливает все протесты, и раз за разом, год за годом повторяет свои ошибки.

Той же болезнью страдают и российские олигархи. Многие крупные предприниматели вместо того, чтобы стараться построить в России правовое государство, которое могло бы гарантировать безопасное будущее им и их детям, делали капиталы на нефтяной ренте и коррупционных строительных контрактах. Эти капиталы они вывозили на Запад, туда, где деньгам ничего не угрожает. Теперь их капиталы превратились в тыкву. Стабильность обернулась для них нестабильностью, потому что они не смогли предвидеть довольно очевидных долгосрочных последствий собственных действий.

Что всё это значит? То, например, что в России не будет экономического развития — стабильное развитие невозможно без стабильного политико-экономического климата и, тем более, без способности участников рынка к стратегическому планированию. Российская экономика может несколько лет быстро расти, но потом она обязательно свалится в пике.

Не будет в России и серьезных технических инноваций. Инновации дают отдачу не сразу, а через несколько лет; россияне не могут позволить себе столько ждать. По крайней мере не в России. Те инноваторы, которые умеют думать о будущем, уезжают из России на очень раннем этапе развития бизнеса.
Вообще, чего именно не будет, предсказать довольно легко — не будет процветания, безопасности и той самой вожделенной стабильности.

Не будет и взаимного доверия в обществе. В одной из предыдущих статей я писал о том, что глобальный Запад (включая Японию, Тайвань и Южную Корею) отличается от остального мира, и в том числе от России, тем, что там действует негласный общественный договор, который и делает Запад Западом. Большинство жителей западных стран понимают, что если каждый из них будет учитывать интересы других, его собственная жизнь станет от этого лучше.

Гиперболейцы: россияне, нигерийцы и пакистанцы (кстати, уровень терпеливости в России и Пакистане, согласно Global Preferences Survey, один и тот же: -0,08), договориться друг с другом не могут.

IV. Узники безвременья

Эта невозможность договориться — прямое следствие гиперболического дисконтирования.

Все, наверное, слышали о дилемме узника (также известной как «дилемма заключенного»), но не каждый сразу вспомнит, в чем ее суть.

Если вы помните, можете пролистать текст до следующей таблицы.

В шахматах, картах и прочих настольных играх побеждает только один, и он выигрывает столько, сколько теряет другой. Такие игры называются играми с нулевой суммой. Но жизнь устроены не так, как настольные игры. В ней играющие не всегда являются антагонистами и могут выигрывать или проигрывать одновременно. В теории игр это называется игрой с ненулевой суммой. Самым известным примером игр с ненулевой суммой и является дилемма узника.

А и Б грабят банк на миллион долларов. Они успевают спрятать деньги, но потом попадаются полиции за драку в баре. Полиция подозревает их в ограблении, но доказательств у неё нет. Изолировав их друг от друга, она предлагает каждому сделку: если он сдает напарника, а напарник не сдает его, то стукач выходит, а молчун садится на 10 лет. Если же оба настучат, то и сядут оба, но каждому скостят срок до 2 лет за то, что они помогли друг друга посадить.

А и Б знают, что если они оба промолчат, то получат по полгода за хулиганство, а потом выйдут и поделят деньги. Но они всё равно сдают друг друга и садятся на 2 года каждый.

Почему?

Оба они знают, что другому предложили такую же сделку, как и ему, и думают так:

Предположим, он промолчит. Если я тоже промолчу, я получу полгода тюрьмы, а потом мы выйдем и я получу половину добычи. Но если я его сдам, то я выйду не через полгода, а сразу. И заберу не половину добычи, а всю.

Предположим, он свалит всё на меня. Тогда, если я промолчу, то получу 10 лет, а он выйдет и заберет себе все. Если же я его сдам, то сяду только на 2 года.

Получается, если он промолчит, мне выгоднее его сдать. И если он меня сдаст, мне тоже выгоднее его сдать.

В результате оба неизбежно сдают друг друга и садятся на 2 года. Хотя обоим гораздо выгоднее было бы промолчать, выйти через полгода и поделить деньги.

Интересным — и неприятным — следствием дилеммы узника является то, что стучать друг на друга при таких условиях будут даже совершенно невиновные люди.

На самом деле, как мы все знаем, опытные бандиты часто молчат, вместо того, чтоб стучать друг на друга.

Из-за этого многие думают, что дилемма узника не работает. Это и так и не так.

Дело в том, что классическая дилемма узника возникает только тогда, когда оба игрока уверены, что имеют дело друг с другом в последний раз.

Но в жизни не реже встречается другая ситуация — игроки предполагают, что они еще встретятся, и, возможно, неоднократно. Такая ситуация называется повторяющейся дилеммой узника, и стратегии игроков в ней другие. Чтобы не вдаваться в подробности, достаточно сказать, что когда игрок знает, что тот, кого он сегодня сдаст, ещё неоднократно встретится ему на жизненном пути — и может захотеть отомстить — его мотивация к сотрудничеству резко повышается. Когда Смит и Джонс понимают, что им друг от друга никуда не деться, они перестают проводить годы в тюрьме и начинают наслаждаться богатством.

Но это работают только при условии, что у обоих из них нормальное временнóе дисконтирование, то есть для обоих важно то, что произойдет с ними через месяц или несколько лет.

Те, для кого будущее не имеет никакой ценности, не думают о возможности следующей встречи и поэтому не имеют никакого желания договариваться.

Этим же объясняется и то, что в России не работает институт репутации. Какая может быть репутация, если люди не заглядывают хотя бы на месяц вперёд и не помнят то, что было месяц назад, точнее, не придают этому никакого значения?

По той же причине российские власти всё время врут, причём врут очевидно, даже не заботясь о том, чтобы ложь выглядела правдоподобно. Они не думают о том, что если они будут врать, им перестанут верить. Им просто нужно что-то сказать, когда их поймали на месте преступления, чтобы отсрочить наказание на несколько дней, — дальше их горизонт не простирается. Когда их ловят на этой лжи, они тут же придумывают другую, часто противоречащую первой, потому что о первой они по сути забыли — и так далее, до бесконечности, полностью подрывая возможность хоть как-то договориться.

Это плохая новость для россиян, но хорошая — для всех остальных. Потому что это значит, что Россия не может создавать устойчивые союзы. России не удастся сколотить военный блок против Запада, потому что она раз за разом будет очевидно врать своим партнёрам и кидать своих союзников.

V. Бей-беги

Ещё одним и, возможно, самым важным сегодня для мира следствием российского гиперболического дисконтирования, является нелюбовь россиян к риску.

“Как так?” — спросите вы, — “Разве это не россияне постоянно ввязываются в идиотские приключения, рискуя сломать себе шею. Разве не про этих ебанатов снят популярный YouTube сериал We Love Russia?“

Да, но нет.

Да, потому что россияне действительно всё это делают. Нет, потому что всё это не имеет отношения к риску.

Что такое риск? Риск — готовность пожертвовать тем, что имеешь сейчас, включая, бывает, и жизнь, чтобы выиграть что-то потом, но без гарантии. Риск всегда предполагает оценку ситуации и хотя бы очень приблизительный расчёт своих шансов на выигрыш.

Россияне в ситуациях выше не оценивают шансов и вообще не думают о возможности проиграть. То, что мы видим на видео и в жизни — не сознательный риск, а элементарная неспособность предвидеть последствия собственных действий. Неспособность такого масштаба и глубины, что часто вызывает у посторонних оторопь.

На самом деле, как показывают исследования, склонность к риску существенно и позитивно коррелирует с терпеливостью. Чем выше терпеливость, тем, в общем случае (хотя бывают и исключения), выше и склонность к риску. Почему? Да потому, что рискуешь ты сейчас, а выигрываешь потом. Чем меньше ценность этого потом, тем меньше причин рисковать, потому что непосредственные, краткосрочные, последствия риска чаще всего негативные, выигрыш он приносит лишь спустя некоторое время.

Во всё том же гигантском всемирном исследовании Global Preferences Survey россияне по склонности к риску оказались на одном из последних мест в мире. Помните, как когда-то в России любили стабильность?

И это отличная новость для тех, кто боится Третьей мировой.

С Россией вполне можно иметь дело. Главное, соблюдать три совсем простых правила:

Правило №1: Не пытайтесь соблазнить Россию перспективами долгосрочного сотрудничества или, наоборот, испугать её негативными долгосрочными последствиями её действий. В России не понимают смысла слова “долгосрочный“ , ваши слова для них — пустое сотрясение воздуха. Экономьте дыхание и время, поменьше общайтесь с Путиным лично и по телефону.

Правило №2: Не идите с ней ни на какой “взаимовыгодный обмен”. Они возьмут то, что вы им предлагаете, и тут же забудут о том, что обещали дать вам.

Правило №3: Пугайте Россию немедленным наказанием за любую агрессию и провокацию. По буквам: Н-Е-М-Е-Д-Л-Е-Н-Н-Ы-М. Если Путин угрожает нанести ядерный удар, отвечайте не то, что вы не хотите третьей Мировой — это его только подзадорит, а то, что вы немедленно ёбнете ракетами в ответ в десятикратном размере. И, для убедительности, пошлите пару атомных подводных лодок в Финский залив. Те, кто не ценит будущего, живут по принципу “Бей-беги“. Если они видят, что что-то можно безнаказанно ухватить, они тут же это хватают. Но если они видят, что сразу же получат по рукам, то они перестают тянуть руки к чужому. Путина может остановить одно: убеждённость, что за каждым его преступлением тут же последует наказание. Именно тут же, иначе наказание не просто перестанет быть страшным: он даже не поймёт причинно-следственной связи между одним и другим.

Но если получится наглядно показать ему, что каждое его действие встретит ещё более жёсткое противодействие, “медведь” (а на самом деле крыса, сама себя загнавшая в угол) уберётся к себе в нору. Путин, как и Россия в целом, не любит риска. Он не станет рисковать даже ради крупной долгосрочной награды, если будет хорошо понимать, что он действительно рискует, и из-за этого риска ему может стать больно.

https://hyperbolea.substack.com/p/hyperbolea?s=r

הרב ינון קלזאן - מלחמת גוג ומגוג (Hebrew)

Михаил Брук: Конфликт в Украине сквозь призму Танаха (сокр).

Книга пророка Исаии Глава 19

1 Пророчество о Египте. — Вот, Господь восседит на облаке легком и грядет в Египет. И потрясутся от лица Его идолы Египетские {атеизм}, и сердце Египта растает в нем.

2 Я вооружу Египтян против Египтян {распад СССР}; и будут сражаться брат против брата и друг против друга, город с городом, царство с царством. {конец распада война между Россией-Укриной}

3 И дух Египта изнеможет в нем, и разрушу совет его, и прибегнут они к идолам и к чародеям, и к вызывающим мертвых и к гадателям {Кашпировский}. 4 И предам Египтян в руки властителя жестокого, и свирепый царь будет господствовать над ними, говорит Господь, Господь Саваоф. {Раши пишет, что царь Ассирии=Запада станет царём в России, ВСЁ ЧТО ПРОИСХОДИТ ПРОИСХОДИТ ПО ВОЛИ ЗАПАДА}.

5 И истощатся воды в море и река иссякнет и высохнет {Раши уточнаяет, что речь в том числе идёт и Ниле-главной артерии Египта}; 6 и оскудеют реки, и каналы Египетские {газовые трубопроводы являются главными артериями сегодня} обмелеют и высохнут; камыш и тростник завянут.

7 Поля при реке, по берегам реки, и все, посеянное при реке, засохнет, развеется и исчезнет.

8 И восплачут рыбаки, и возрыдают все, бросающие уду в реку, и ставящие сети в воде впадут в уныние; 9 и будут в смущении обрабатывающие лен и ткачи белых полотен; 10 и будут сокрушены сети, и все, которые содержат садки для живой рыбы, упадут в духе. {санции Запада после 24.02.2022}

11 Так! обезумели князья Цоанские; совет мудрых советников фараоновых стал бессмысленным. Как скажете вы фараону: «я сын мудрецов, сын царей древних?» 12 Где они? где твои мудрецы? пусть они теперь скажут тебе; пусть узна́ют, что́ Господь Саваоф определил о Египте. {Все видели как Нарышкин на заседании Совбеза РФ трясся перед Путиным. Многие справшивают куда делилсь деньги на спецоперации. Планы за 3 дня захватить Киев не выполенены.}

13 Обезумели князья Цоанские; обманулись князья Мемфисские, и совратил Египет с пути гла́вы племен его.

14 Господь послал в него дух опьянения; и они ввели Египет в заблуждение во всех делах его, подобно тому, как пьяный бродит по блевотине своей.

15 И не будет в Египте такого дела, которое совершить умели бы голова и хвост, пальма и трость. {армия РФ ничего не может сделать в отведённые сроки}.

16 В тот день Египтяне будут подобны женщинам, и вострепещут и убоятся движения руки Господа Саваофа, которую Он поднимет на них.

17 Земля Иудина {Йеhуда} сделается ужасом для Египта; кто вспомнит о ней, тот затрепещет от определения Господа Саваофа, которое Он постановил о нем.{}

18 В тот день пять городов в земле Египетской будут говорить языком Ханаанским и клясться Господом Саваофом; один назовется городом солнца. {????}

19 В тот день жертвенник Господу будет посреди земли Египетской, и памятник Господу — у пределов ее.

20 И будет он знамением и свидетельством о Господе Саваофе в земле Египетской, потому что они воззовут к Господу по причине притеснителей, и Он пошлет им спасителя и заступника, и избавит их.

21 И Господь явит Себя в Египте; и Египтяне в тот день познают Господа и принесут жертвы и дары, и дадут обеты Господу, и исполнят.

{Развёрнутый камментарий Раши про душу-тело-разум и войны Гога и Магога}

22 И поразит Господь Египет; поразит и исцелит; они обратятся к Господу, и Он услышит их, и исцелит их.

23 В тот день из Египта в Ассирию будет большая дорога, и будет приходить Ассур в Египет, и Египтяне — в Ассирию; и Египтяне вместе с Ассириянами будут служить Господу.

24 В тот день Израиль будет третьим с Египтом и Ассириею; благословение будет посреди земли, 25 которую благословит Господь Саваоф, говоря: благословен народ Мой — Египтяне, и дело рук Моих — Ассирияне, и наследие Мое — Израиль.

{Только на уровне любви нет насилия. Даже когда один убеджает другого, даже в этом есть элемент насилия. Как сказано у пророков, что настанет время, когда не будут учить [Тору] друг друга, а все будут знать Творца. В мире не должно остаться насилия, в мире всё должно стать [после войны Гога и Магога] по любви. Однако, часть людей находится в тоталитарном состоянии, "на уровне животного/рабства", часть людей поднялось на уровень разума, но оно не сковано моралью (например, обмен парами по взаимному согласию среди них не считается чем-то зазорным). Сам по себе уровень свободы это только первая ступень. Нужно ПОЛЮБИТЬ ТВОРЦА. Нужно подняться на уровень вечности. Когда евреи были на горе Синай и получили Торы, они стали бессмертными. Однако, когда произошёл грех Золотого Тельца смерть вырнулась в мир, т.к. они с УРОВНЯ ЛЮБВИ упали на УРОВЕНЬ ЗАСЛУГИ И НАКАЗАНИЯ}.

https://ru.wikisource.org/wiki/Книга_пророка_Исаии#Глава_19

См. также: полностью:

https://www.youtube.com/watch?v=xk2J6xRDUzg Часть I

https://www.youtube.com/watch?v=n1ZVNA3mrjE Часть II

https://www.youtube.com/watch?v=gC92b5ezhYw Часть III

Number Systems Ancient to Modern 2: the Babylonians (English)

Sociology and Pure Maths | N J Wildberger

Number Systems Ancient to Modern 1: the Egyptians (English)

Sociology and Pure Mathematics | N J Wildberger

Высоцкий: Песня летчика истребителя (Их восемь, нас двое)

Владимир Высоцкий - Мы вращаем Землю

От границы мы Землю вертели назад —
Было дело сначала.
Но обратно её закрутил наш комбат,
Оттолкнувшись ногой от Урала.Наконец-то нам дали приказ наступать,
Отбирать наши пяди и крохи,
Но мы помним, как солнце отправилось вспять
И едва не зашло на востоке.Мы не меряем Землю шагами,
Понапрасну цветы теребя,
Мы толкаем её сапогами —
От себя, от себя!И от ветра с востока пригнулись стога,
Жмётся к скалам отара.
Ось земную мы сдвинули без рычага,
Изменив направленье удара.Не пугайтесь, когда не на месте закат,
Судный день — это сказки для старших,
Просто Землю вращают, куда захотят,
Наши сменные роты на марше.Мы ползём, бугорки обнимаем,
Кочки тискаем зло, не любя
И коленями Землю толкаем —
От себя, от себя!Здесь никто б не нашёл, даже если б хотел,
Руки кверху поднявших.
Всем живым ощутимая польза от тел:
Как прикрытье используем павших.Этот глупый свинец всех ли сразу найдёт?
Где настигнет — в упор или с тыла?
Кто-то там, впереди, навалился на дот —
И Земля на мгновенье застыла.Я ступни свои сзади оставил,
Мимоходом по мёртвым скорбя,
Шар земной я вращаю локтями —
От себя, от себя!Кто-то встал в полный рост и, отвесив поклон,
Принял пулю на вздохе.
Но на запад, на запад ползёт батальон,
Чтобы солнце взошло на востоке.Животом — по грязи, дышим смрадом болот,
Но глаза закрываем на запах.
Нынче по небу солнце нормально идёт,
Потому что мы рвёмся на запад.Руки, ноги — на месте ли, нет ли?
Как на свадьбе росу пригубя,
Землю тянем зубами за стебли —
На себя! Под себя! От себя!

Американский политолог: США лицемерят по поводу суверенных стран, которые сами могут выбирать свой путь

США явно лицемерят, когда выступают за «порядок, основанный на правилах» и якобы не признают никаких «сфер влияния», пишет в статье для Washington Post американский политолог и журналист Катрина ванден Хювел. По её словам Америка сама устанавливает эти «правила» и сама же вольна их не соблюдать, так что речи по поводу суверенных стран и их права самим выбирать свой путь — пусть и благородные, но абсолютно пустые.

Ниже есть продолжение.

Представитель Госдепартамента Нед Прайс недавно заявил, что российская спецоперация на Украине «во многом больше России и больше Украины». «На карту поставлены принципы… Суверенное право каждой страны самой выстраивать свою внешнюю политику, самой решать, с кем заключать союзы и партнёрские отношения, и самой определять своё будущее». А госсекретарь Энтони Блинкен в прошлом году говорил, что США не признают никаких «сфер влияния». По его мнению, само это понятие «должно было уйти в прошлое после Второй мировой».

Как пишет в статье для The Washington Post американский политолог и журналист Катрина ванден Хювел, эти речи благородные, но пустые — хотя бы потому, что к Западному полушарию они явно неприменимы. Хорошим примером этого является Куба, которая уже 60 лет живёт под гнётом эмбарго.

«Кубинцам до сих пор аплодируют в развивающемся мире (да и развитом тоже) за гуманитарную деятельность и медицинскую помощь при стихийных бедствиях. США и Куба сотрудничают в борьбе с незаконным оборотом наркотиков и терроризмом. И всё равно эмбарго продолжается, а кубинский народ будет страдать до тех пор, пока не избавится от правительства, которое не одобряет Америка. Вот вам и «свободный выбор», — пишет автор материала.

По её мнению, Куба в этом далеко не одинока. США ввели жёсткие санкции против Венесуэлы и Никарагуа за поддержку режимов, которые не по душе Вашингтону. Даже недавние санкции против России, говорит директор по делам Западного полушария в Совете национальной безопасности Хуан Себастьян Гонсалес, разрабатывались с тем, чтобы косвенно ударить и по странам с экономическими связями с Москвой.

«Так что под давлением окажутся Венесуэла, Никарагуа и Куба», — добавил он.

Кроме того, американские внешнеполитические элиты забили тревогу из-за растущего присутствия Китая в Западном полушарии. На сегодняшний день Китай — главный торговый партнёр Латинской Америки, а также ведущий источник прямых инвестиций и финансирования. Пекину нужен безопасный доступ к потребительскому экспорту, поэтому он оказал региону помощь после финансового кризиса 2008 года. Его инвестиции создали рабочие места и смягчили нищету. Во время пандемии китайцы спешно забросили в регион вакцины и заручились спросом на свою продукцию.

Всё это вызывает опасения, что Китай поддержит правительства от Аргентины до Венесуэлы, которые на Западе принято считать «популистскими». И стратеги уже прикидывают, как реагировать на китайскую торговую угрозу, инвестиции и финансирование. Профессор Института стратегических исследований Военного училища Сухопутных войск США Эван Эллис написал для Центра стратегических и международных исследований доклад под названием «Как подготовиться к ухудшению стратегической среды Латинской Америки и Карибского бассейна». В нём он сетует, что США не смогут соперничать с Китаем за инвестиции и помощь региону — не хватит ресурсов. Чтобы компенсировать их нехватку, Эллис приводит доводы в пользу агрессивного наращивания в регионе американской военной мощи. Кроме того, он ратует за пропагандистскую кампанию, чтобы дискредитировать дружественные Китаю правительства, и поддержку «сопротивления» китайскому, российскому и иранскому влиянию, а всех несогласных с этим, разумеется, ждут санкции. Примечательно, пишет автор статьи, что принцип, что страны сами вольны выбирать свой курс, профессор почему-то не упомянул.

Как заключает автор The Washington Post, сегодня в Западном полушарии «притяжение» исходит не от слабеющих США, а от поднимающегося Китая, который предлагает рынки, деньги, инвестиции и даже модель управления. Но если американские спецслужбы добьются своего, то США не позволят соседям выбирать свой путь. «Они будут насаждать пропаганду, поддерживать продажные элиты и грозить санкциями всем, кто не соответствует «модели», которая раз за разом терпит неудачу по всему полушарию. В международных отношениях много лицемерия. Русские и китайцы, например, то и дело взывают к международному праву, хотя сами запросто его попирают, когда считают необходимым. США отстаивают «порядок, основанный на правилах», при котором правила устанавливаем мы сами и вольны их не соблюдать. Принцип уважения суверенных стран и их права самим выбирать свой путь — это хорошо. Только вот наши соседи по полушарию хотели бы, чтобы наши слова не расходились с делом», — подводит итог автор статьи.

http://m.inosmi.info/amerikanskiy-politolog-ssha-litsemeryat-po-povodu-suverennykh-stran-kotorye-sami-mogut-vybirat-svoy-.html

Welt: западная военная помощь Украине только укрепляет Путина в мысли, что он сражается с США

Любые дополнительные поставки вооружения Украине со стороны Запада — это «вода на мельницу» главы Кремля Владимира Путина, считает Welt. Ведь в своих мыслях он убеждён, что де-факто сражается не с Киевом, а с Вашингтоном, который пытается вывести Украину из сферы влияния России. Граждан же соседнего государства он воспринимает как братский народ, который просто сбился с пути, рассказывает корреспондент немецкого телеканала Кристоф Ваннер.

Ниже есть продолжение.

Теперь посмотрим на вооружение. К примеру, сегодня Владимир Зеленский в очередной раз попросил Южную Корею поставить дополнительное вооружение, в том числе и тяжёлое. Мы также слышали, что Rheinmetall предлагает Украине танки Leopard 1. Какую оценку Москва даёт подобным предложениям?

КРИСТОФ ВАННЕР, корреспондент Welt: Владимир Путин следит за всем этим очень внимательно. И это вооружение Западом Украины укрепляет его в мысли, что на самом деле он опосредованно сражается с США. Это важно понять. В принципе, Владимир Путин воспринимает украинцев как братский народ, который пошёл по неправильному пути. И теперь его, если так можно выразиться, нужно вернуть обратно. В том числе и с помощью тех методов, которые сейчас использует Владимир Путин.

Но в своих мыслях он де-факто сражается с США. Американцы, как считает Путин, так сказать, объединились с украинцами, подкупили коррумпированных украинских политиков и чиновников и пытаются вывести Украину из сферы влияния России. А это категорически неприемлемо. Приблизительно так смотрит на мир российский президент, поэтому любые дополнительные поставки оружия — это вода на его мельницу.

http://m.inosmi.info/welt-zapadnaya-voennaya-pomosch-ukraine-tolko-ukreplyaet-putina-v-mysli-chto-on-srazhaetsya-s-ssha.html

Пинхас Полонский: Саша Шлянкевич (Бостон): "Respublica Hebraeorum: Почему Соединённые Штаты не монархия

Dershovitz: The Difference Between Putin and Hitler (English)

https://rumble.com/v10mb8v-the-difference-between-putin-and-hitler.html

עמית סגל מתארח בפודקאסט הקיפוד והשועל (Hebrew)

В Израиле нашли проклятие возрастом 3200 лет

Сокращено.

Надпись древнееврейским шрифтом обнаружена на горе Эйваль в Самарии. Она датируется XIII веком до н.э. Проф. Гершон Галиль из Хайфского университета утверждает, что речь идет о самой древней из известных надписей на древнееврейском (протоханаанском) языке, что свидетельствует: ивритом пользовались и в библейские времена...

Ниже есть продолжение.

Редкая археологическая находка на горе Эйваль: небольшая свернутая свинцовая пластина возрастом 3200 лет. Она проливает свет на библейский период истории. На пластине – проклятие на древнееврейском (протоханаанском) языке с открытым упоминанием имени Бога. Проф. Гершон Галиль из Хайфского университета уподобляет эту находку революции в изучения библейской истории. Это – самая древняя надпись на иврите, известная на настоящий момент.

До сих пор самая древняя надпись на иврите относилась к X веку до н.э. Речь идет о надписи, найденной в развалинах города Хирбет-Кийафа рядом с долиной Эла проф. Иоси Гарфинкелом из Еврейского университета, а проф. Галиль ее расшифровывал.

"Новая находка – смертельный удар для всех, отрицающих историю библейского периода, – говорит профессор. – Многие скептики утверждают, что в XIII веке до н.э. израильтяне не умели писать и читать, поэтому они не могли написать тексты ТАНАХа. На этом основании они заявляют, что Ветхий Завет был написан намного позже, в персидскую или эллинистическую эпоху".

Маленькая свинцовая пластинка XIII века до н.э. была найдена на горе Айбаль, которая считается библейской горой проклятий – и на ней выгравировано именно проклятие:

Проклят, проклят, проклят,
Проклят перед Богом Йеху (יהו),
Чтоб ты сдох, проклятый,
Проклятый, сдохни,
Проклятый перед Йеху,
Проклят, проклят, проклят.

Автор проклятия неизвестен, но проф. Галиль считает это свидетельством высокого уровня культуры: "Тот, кто может написать текст в хиастической стилистике (хиазм – риторическая фигура, заключающаяся в крестообразном изменении последовательности элементов в двух параллельных рядах слов), может написать что угодно, – говорит он. – На данном этапе еще невозможно огласить всю
добытую информацию, ибо она ожидает рецензии коллег и публикации в академическом издании. Но то, что обнаружено на настоящий момент, позволяет сказать, что мы нашли написание имени Бога на иврите".
►Взаимоотношения древних евреев и Бога
Проф. Галиль полагает: то, что эта пластина была найдена именно на горе Эйваль , имеет важное значение для историков. В 27-й главе Второзакония ("Сефер дварим") Моисей велит народу провести особую церемонию после входа в землю Израиля. Этот обряд, называемый церемонией благословения и проклятия (маамад ха-браха ве ха-клала) проводился на горах Гризим и Айбаль в Самарии. В ходе обряда народу говорили, что он будет благословен, если станет выполнять библейские заповеди, и проклят, если нарушит союз с Богом: "проклят, кто сделает изваянный или литый кумир, мерзость пред Господом, произведение рук художника, и поставит его в тайном месте! Весь народ возгласит и скажет: аминь" (Втор.,27:15).

Далее следуют дополнительные предостережения, начинающиеся словом "проклят". "Это – не ругательства, – поясняет профессор. – Это юридический текст, согласно которому человек, не выполняющий заповеди, будет проклят. Взаимоотношения еврейского народа с Богом имеют неформальные элементы, когда Бог провозглашает, что он любит народ, но есть и формальные. И у других народов в каждом договоре содержатся как благословения его соблюдающим, так и проклятия нарушителям, и это фигурирует и в 32-й главе книги пророка Иеремии (Ермияху)".

"В ту эпоху юридически значимый договор записывался на некотором предмете с наружной и внутренней стороны, и записи эти были одинаковыми, – говорит проф. Галиль. – При возникновении спора, этот носитель записи вскрывали и смотрели, что написано внутри него. В нашей находке, являющейся юридическим документом, есть надписи снаружи и внутри".

– Из чего следует, что это еврейский юридический документ?
– Из того, что там содержится упоминание еврейского Бога. Хананеянам имя "Йеху" не говорит ничего, они не знакомы с еврейским Богом.
►Юридический договор или амулет?
6 апреля 1980 года археологи под руководством проф. Адама Зерталя, специалиста по археологии Земли Израиля из Хайфского университета, обнаружили культовое сооружение на горе Эйваль . Позже были произведены раскопки, и ряд исследователей сделали вывод, что речь идет об алтаре Иисуса Навина, где состоялась торжественная церемония заключения нового союза Бога с еврейским народом, вошедшим в землю Израиля после исхода из Египта и 40 лет блуждания по пустыне. Но немалое число ученых настаивали на том, что это – ханаанское культовое сооружение, не имеющее отношения к еврейской религии.
Амулет был найден при просеивании земли с места раскопок проф. Зерталя. В 2015 году профессор умер, но в его версию продолжали верить члены Организации библейских исследований (Associates for Biblical Research) из Техаса. В декабре 2019 года библеист д-р Скотт Стриплинг возглавил группу для дополнительных исследований в районе алтаря Иисуса Навина, где проф. Зерталь проводил раскопки в 1982-89 годах.

Он прибег к методу так называемого влажного просеивания. Этот способ позволил археологам Ицхаку Двире и д-ру Габриэлю Баркаю найти немало интересного во время просеивания земли, взятой с Храмовой горы. В ходе просеивания д-р Стриплинг нашел сложенную пополам свинцовую пластину, и при помощи компьютерной томографии на ней выявили 40 букв. Он обратился за консультацией к специалистам, включая проф. Галиля.

Д-р Стриплинг счел находку амулетом. "Подобные надписи, – заявил он, – относящиеся к эллинистической и римской эпохе, хорошо известны. Но черепки, найденные проф. Зерталем, относятся к железному и позднему бронзовому векам. Так что, логично предположить, что пластина относится к более раннему периоду. Несмотря на это, наша находка – надписи бронзового века – поразила меня". По словам д-ра Стриплинга, академическая публикация, включающая рецензии коллег, должна выйти в этом году.

– Как смог еврей, чей народ провел сотни лет в Египте, сделать надпись на иврите?

– Давайте рассмотрим израильтян, вернувшихся из Нью-Йорка. Они, может быть, владеют английским, но они говорят на иврите и им свойственны национальное сознание и вера в единого Бога. Проклятия в адрес нарушителей юридически значимых договоров были распространены в нашем регионе в ту эпоху. Но "Йеху", имя Бога Израиля, не было известно другим народам, и они им не пользовались. Со временем накапливается все больше свидетельств реальности библейских описаний еврейской истории.

"Невозможно преувеличить значение этой находки для еврейского народа и государства Израиль, – говорит Иоси Даган, председатель местного совета Самарии. – Мы получили послание от Иисуса Навина и народа Израиля библейского периода. Это – дополнительное свидетельство неразрывной связи еврейского народа с Самарией и с землей Израиля в целом. Наш местный совет продолжит принимать меры по сохранению этого объекта, и того же мы требуем и от руководства страны".

Моше Гутман, глава организации "Хранители вечности" ("Шомрим аль ха-нецах"), сказал: "Эта находка поставила место раскопок под угрозу, и мы признаем, что эта опасность очень высокой степени. Находка имеет не только местное значение, это – часть мирового наследия, она может заинтересовать сотни миллионов человек во всем мире. Неприемлема ситуация, в которой правительство Израиля снимает с себя ответственность и не обеспечивает охрану места раскопок. Премьер-министр обязался относиться к этому алтарю так же, как к Стене плача. Настало время выполнять обещание, чтобы сохранить нашу историю".

Перевод: Даниэль Штайсслингер

https://www.vesty.co.il/main/article/bjlt1jsmc

Скандалы Багио (Анатолий Карпов / Виктор Корчной)

Заметка полностью.

В 1978 году случился один из самых скандальных матчей в истории шахмат. Это был суперматч за звание чемпиона мира между Анатолием Карповым и Виктором Корчным. Матч стал настоящей сенсацией, причем не только для поклонников этой древней игры, но и для миллионов людей, которые шахматами вообще не интересовались. А все потому, что интрига у матча была потрясающая: против молодого представителя первого в мире государства рабочих и крестьян (Карпов) выступал бывший гражданин этой же страны (как мы помним, Корчной сбежал из СССР в 1976 году), а ныне «отщепенец без кола и двора» (у перебежчика тогда еще не было никакого гражданства). Вот почему этот поединок приковал к себе внимание чуть ли не всего мира.

Ниже есть продолжение.

До матча оставались считаные дни, а обстановка вокруг него уже накалилась до предела: обе стороны предпринимали друг против друга разные шаги, в основном психологического характера. Так, Карпов обнародовал 12 июля меморандум из нескольких пунктов. В частности, там указывалось, что он готов для поддержания нормальной спортивной обстановки обмениваться со своим противником рукопожатием, за исключением случаев, когда один из участников опаздывает на игру. Далее говорилось, что Карпов не возражает против использования Корчным специального кресла, но требует подвергнуть его проверке. Что за кресло такое, вправе спросить читатель. Отвечаю. Корчной привез с собой чудо-кресло фирмы «Жиро-флекс», в котором можно было легко отклоняться назад, подаваться вперед, крутиться. Карпов заподозрил в этой «мебели» какой-то подвох и затребовал его для лабораторного анализа. Корчной согласился. Кресло подвергли рентгеновскому просвечиванию, и врач-рентгенолог выдал официальную справку о том, что «подозрительных затемнений не обнаружено». После этого Карпов отдал команду своим людям обеспечить его если не точно таким же креслом, то хотя бы не хуже. Приказ был выполнен.

Еще большие страсти разгорелись, когда всплыл вопрос о гражданстве Корчного. Он жил в Швейцарии, но гражданства никакого не имел, поэтому на государственный флажок на своем столике рассчитывать не мог. Но швейцарские власти пошли ему навстречу и согласились взять под свою опеку. Однако советские представители выступили категорически против этого. Они заявили, что Корчной не имеет права на флаг – он живет в Швейцарии меньше года. Швейцарцы позвали на помощь юристов, и те вынесли вердикт: для того, чтобы обеспечить правовое равенство в матче, Корчному должны предоставить возможность играть под государственным флагом. Советский представитель Батуринский стоял на своем: «Корчной может играть только с надписью „Stateless“ („без гражданства“). Жюри его не поддержало. Тогда Батуринский впал в ярость: „Я – ответственный представитель Советского государства! Если у Корчного будет флаг, мое правительство не согласится начать этот матч!“ Это заявление напугало жюри, и оно пошло на попятную: большинством голосов (четыре против двух) Корчного лишили флага. Но тот давать спуску не захотел и подал встречный протест. В итоге было принято компромиссное решение: на сцене рядом с флагами ФИДЕ и Филиппин будет флаг СССР, а на столике для игры флагов не будет вообще.

Матч начался 17 июля в Багио, во Дворце конгрессов. Зал Дворца был переполнен несмотря на то, что билеты были относительно дорогими: самый дешевый стоил 50 песо (7 долларов). Но первая партия окажется не слишком волнующей и завершится ничьей. А вот дальше…



Первый громкий скандал грянул в середине 2-й партии, когда Карпов получил от своих помощников из зала… фруктовый кефир. И Корчной немедленно отреагировал протестом. Дело в том, что по правилам ФИДЕ во время партии связь игрока со зрительным залом была запрещена и поступок Карпова тянул на явное нарушение. Игроку разрешалось иметь рядом с собой напитки или что-то из легкой еды (например, шоколад), но ни в коем случае не получать их из зала. Жюри потратило целый день, обсуждая этот инцидент. После чего главный арбитр матча вынес свой вердикт: еда должна была передаваться Карпову в одно и то же время – 19 часов 15 минут, примерная середина игры. Газетчики метко окрестили этот инцидент «бурей в стакане кефира», намекая на склочный характер Корчного.

Следующий инцидент произошел во время 4-й партии. И вновь его зачинщиком был Корчной. Он внезапно узрел в первых рядах партера неизвестного субъекта, которого до этого ни разу не видел. Мужчина сидел истинно как истукан: вперив свой взгляд в Корчного и практически не шевелясь. «Что за идолище?» – подумал про себя шахматист. Чуть позже он узнал его имя: это был Владимир Зухарь, психолог. Узнав о его профессии, Корчной сразу смекнул, с какой миссий прибыл в Багио этот человек: своими чарами «околдовать» его и вывести из равновесия. Поэтому Корчной потребовал от жюри отсадить Зухаря подальше от сцены. Но эта просьба осталась без внимания. Тогда Корчной стал вести игру, сидя… в укрытии: он сидел не на сцене, а в комнате отдыха перед монитором. Только когда Карпов делал ход, Корчной волей-неволей садился за доску. С непривычки – обычно он сидел за доской почти все пять часов – он играл далеко не лучшим образом. Правда, 7-я партия закончилась ничьей. А 8-я принесла новый скандал.

Перед началом партии Карпов заявил, что не станет больше приветствовать соперника рукопожатием. Поэтому, когда Корчной протянул ему руку, наш гроссмейстер даже не поднялся. Корчной обернулся к главному арбитру: «Вы понимаете, что происходит?» Тот в ответ только пожал плечами, хотя по правилам Карпов обязан был предупредить его о своем решении. Потом представитель Карпова объяснит журналистам, что столь неожиданный шаг был вызван тем, что в своих предматчевых интервью Корчной позволил себе оскорблять не только Карпова, но и его друзей – Батуринского и Таля.

По словам Корчного, этот инцидент выбил его из коллеи – в 8-й партии он играл, как ребенок. В итоге 3 августа счет в матче был «размочен» – Карпов повел 1:0.

После того как Корчной обратился к жюри матча, чтобы они убрали из первого ряда личного психолога его соперника Зухаря, последний дал честное джентльменское слово, что отсядет в 7-й ряд. И действительно, какое-то время он там сидел. Но потом вновь пересел поближе – в 4-й ряд. Тогда Корчной вызвал в Багио своего «знахаря» – Бергинера. Но тот работал значительно хуже своего визави. В итоге Карпов выиграл две отложенные партии и к 20 августа уже вел 3:1. По словам самого Корчного, в тот злополучный день, когда доигрывались две партии, он хотел предложить Карпову ничью, но не смог этого сделать – ведь они друг с другом словесно не общались. И еще он заметил, как после первого доигрывания, когда они с Карповым поменялись за столом местами, Зухарь, сидевший в правой половине зала, вслед за Карповым поменял свое место и перешел на левую сторону. Прямо интриги мадридского двора!

На какое-то время матч продолжался без скандалов. Но в начале 15-й партии, 23 августа, шахматисты вновь начали пикироваться. В тот момент, когда Корчной погрузился в глубокие раздумья перед очередным ходом, Карпов начал раскачиваться в своем кресле. Корчной, которого сей факт отвлекал от мыслей, вынужден был встать и уйти изучать позицию у демонстрационной доски. В этот миг к нему подошел главный арбитр матча Шмид и спросил, в чем дело. Корчной объяснил и попросил сделать Карпову замечание. Арбитр согласился. Однако Карпов оказался неуступчив, он сказал: «Ему мешает это, а мне мешают его зеркальные очки!»

В течение пятнадцати минут судья пытался уговорить Карпова не качаться. Наконец тот согласился. Но после матча его поведение было вынесено на обсуждение жюри. Там Корчной предложил зафиксировать кресла, чтобы на них нельзя было вертеться во время игры. Но Батуринский заявил, что, согласно правилам ФИДЕ, каждый участник вправе выбирать себе кресло по своему усмотрению. Жюри приняло поправку Батуринского.

Но «кресельные» интриги на этом не закончились. Карпов и позднее будет применять этот трюк, на что Корчной будет отвечать своим – он станет отсаживаться от столика во время своего хода. Судья вынужден будет подходить к Карпову и заставлять его перестать качаться. Потом он будет уговаривать Корчного: «Ну, пожалуйста, сядьте за доску, видите – он больше не качается!» Со стороны это напоминало чистый детский сад!

Тем временем очередной громкий скандал грянул в субботу 26 августа, когда игралась 17-я партия. Уже в ее начале Корчной узрел в 4-м ряду ненавистного ему психолога Зухаря, подозвал к себе самого руководителя ФИДЕ Кампоманеса и потребовал отсадить «колдуна» на три ряда дальше. Однако Кампоманес колебался. Тогда Корчной заявил, что в противном случае он сделает это сам, причем насильно. Кампоманес отправился советоваться с советской делегацией. В это время к месту поединка подошел Карпов. Увидев, что происходит, он улыбнулся и ушел в комнату отдыха. А пауза длилась в течение десяти минут. Затем, наконец, шесть первых рядов очистили от зрителей, а Зухаря усадили в первом доступном ряду. Только после этого матч возобновился.

Начало 17-й партии складывалось в пользу Корчного. Карпов потерял пешку без всякой компенсации, а его попытка завязать осложнения не имела успеха. Но дальше произошло неожиданное. Корчной совершил сразу несколько грубых ошибок и сперва упустил очевидный выигрыш, а затем, в цейтноте, умудрился получить нелепейший мат в ничейной позиции! Счет стал 4:1 в пользу Карпова.

После этого состояние Корчного было близко к панике. Он взял два своих последних тайм-аута и вместе с руководителем своей делегации фрау Лееверик уехал в Манилу, чтобы хоть немного отдохнуть и прийти в себя. Пока он отсутствовал, в его делегации начались интриги. Англичанин Кин решил взять бразды правления в свои руки и послал президенту второй европейской зоны ФИДЕ телеграмму, в которой просил посодействовать в деле смещения Лееверик с ее поста и назначения вместо нее себя. А Корчной тем временем провел в Маниле пресс-конференцию, на которой рассказал о сложившейся ситуации, о том, какие невыносимые условия созданы ему в Багио. Судя по всему, это был жест отчаяния: матч был почти проигран, и нужно было найти этому факту хоть какие-то оправдания.

Вспоминает В. Корчной: «Особо я остановился на проблеме Зухаря. Я отметил, что советская „шахматная“ новинка была подготовлена еще к матчу с Фишером. Шахматист находится в гипнотической связи с психологом, который внушает ему, например, что он играет как Фишер и Алехин вместе взятые! Я заявил, что тандем Зухарь – Карпов непобедим; этого кентавра с головой Зухаря и торсом Карпова надо раздвоить, иначе матч невозможен.

Пресс-конференция вызвала большой интерес, была освещена во всех газетах. Оказалось, что Компоманес контролировал в Багио все сообщения прессы, запрещая публиковать материалы о предосудительном поведении Карпова и советской делегации! Впервые на Филиппинах люди заговорили о скандальном характере шахматного матча. Филиппинская публика решительно встала на мою сторону!..»

Корчной объявил, что в тех условиях, в которых он играл до этого, матч продолжен быть не может. Это заявление вызвало панику в стане ФИДЕ, и к Корчному тут же была направлена делегация из двух человек, которые стали убеждать его продолжать матч. В качестве весомого аргумента в пользу этого они сообщили Корчному, что заключено письменное «джентльменское» соглашение, согласно которому Карпов согласился с тем, что доктор Зухарь будет размещаться в аудитории в секторе, отведенном для официальных членов советской шахматной делегации, а Корчной должен перестать пользоваться своими зеркальными очками. Корчной эти условия принял и 1 сентября вернулся в Багио.

После того как Корчной провел пресс-конференцию и пожаловался на интриги против него, творимые советской делегацией, число сочувствующих ему заметно увеличилось. У него и раньше их было предостаточно – во всем мире считали, что Корчной практически в одиночку сражается не с Карповым, а с коммунистическим режимом, – а теперь их число увеличилось в геометрической прогрессии, поскольку западные СМИ практически все были на его стороне и освещали матч с антисоветских позиций. В итоге в начале сентября в Багио приехали двое американских йогов – Стивен Двайер и Виктория Шеппард (кстати, оба выпускники Гарвардского университета), которые своим поведением подбросили новых поленьев в костер шахматной войны.

Когда они заняли свои места в зале, доктор Зухарь и его приближенные встали со своих мест и покинули помещение. Это была поистине какая-то чертовщина. В этот же день советская делегация подала протест, который обсуждался в ФИДЕ. Было принято следующее решение: йоги имеют право находиться в зале, но должны сидеть в отдалении от советской делегации и быть одетыми в европейскую одежду, а не в свои традиционные оранжевые балахоны. Йоги с этим согласились. Но спустя два дня по ним ударили еще сильнее: Кампоманес официально объявил, что эти йоги – члены организации «Ананда Марга», которые обвиняются в покушении на индийского дипломата. Они находятся под следствием, но за недостатком улик отпущены под залог. Вывод: поскольку йоги – потенциальные преступники, то не должны находиться в зале. И йогов удалили с матча. Самое интересное, но на Корчного этот выпад произвел совсем иное действие, чем предполагалось: в 21-й партии он разыграл блестящую комбинацию и сократил разрыв в счете до 2:4.

12 сентября Корчной пишет письмо-протест в ФИДЕ. Приведу лишь несколько отрывков из него: «…Запрещенная правилами ФИДЕ связь между Карповым и Зухарем во время партий была очевидной, но сами организаторы до сих пор ничего не сделали для того, чтобы навести порядок. Вот почему я принял помощь членов „Ананды Марги“. Это – моя защита и контрмера. Они мне нужны. Они поддерживают меня, и я беру их под свою ответственность. Я гарантирую их безупречное поведение в зале. Я согласен на то, чтобы их обыскивали, я даже согласен, чтобы они сидели в зале в рядах для моей делегации. Но не могу же я во всем уступать Кампоманесу, который обнаружил в ходе матча свое далеко не нейтральное поведение…»

Это письмо ничего не дало: с ним ознакомились и вернули обратно Корчному. А йогам запретили не только появляться в зале, но и в отеле, где жил Корчной, а также пользоваться автомобилями, приданными делегации Корчного. Короче, их попросту выживали из Багио. То ли в них действительно видели реальную угрозу победе Карпова, то ли просто таким образом хотели вывести из равновесия Корчного.

Между тем к 1 октября счет в матче был уже 5:2 в пользу Карпова. Советскому гроссмейстеру теперь было достаточно выиграть всего лишь одну партию, и дело, как говорится, в шляпе. Но именно это обстоятельство и помешало Карпову одним ударом покончить с противником – слишком тяжел был груз ответственности, свалившийся на плечи молодого спортсмена. Как итог: у него начала сдавать нервная система. Карпов стал жаловаться на плохой сон, ночевал в разных местах – то в отеле, то на вилле, то в кантри-клубе. По его же словам: «У меня пропал сон… Я промучился полночи и позвал Зухаря. Он колдовал-колдовал надо мной – тщетно. Следующий день я ходил как ватный, ночью не стал испытывать судьбу, попросил Зухаря сразу браться за дело. И опять все зря…»
Между тем состояние Корчного совершенно иное: он впервые за весь матч почувствовал себя легко и непринужденно. Как вспоминает он сам: «Карпову осталось выиграть всего одну партию, только одну! Ну что ж, пожалуйста. Я не стану делать ничью за ничьей, для того чтобы помучить противника или установить рекорд продолжительности матчей на первенство мира. Нет, я буду продолжать играть так, как играл. Чуть больше собранности, чуть меньше пренебрежения… Интересно, почему я так презираю своего противника? По-видимому, это неприязнь ко всему его облику – и к внешнему, и к политическому, да, пожалуй, и к шахматному…»

Бессонница Карпова сыграла с ним злую шутку – он проиграл подряд две партии. И счет сократился до минимума – 5:4. И теперь все, кто еще вчера предрекал победу Карпову, переметнулись на сторону Корчного. И отныне уже паника царила в стане советского шахматиста.

13 октября игралась 31-я партия. И вновь Карпов выглядел слабее своего визави. Во время доигрывания партии он просмотрел промежуточный ход Корчного, потерял важную пешку и в итоге сдался. Счет стал 5:5. Это была уже сенсация. Карпов вынужден был взять тайм-аут. Как будет вспоминать он сам: «Потерпев поражение в 31-й партии, я расстроился не на шутку… Сами понимаете, иметь возможность получить 5:1 (в случае победы, например, в 18-й или в 20-й партии), добиться 5:2 и вот теперь „докатиться“ до 5:5… Было от чего потерять голову».

Взяв тайм-аут, Карпов поставил перед судьями ультиматум: он не возобновит матч, если йоги из секты «Ананда Марга», помогающие его сопернику, не покинут Багио. Ультиматум выглядел странно, поскольку йоги вот уже несколько недель безвылазно сидели на даче Корчного и в зале не появлялись. Но новый руководитель делегации Корчного Кин счел за благо не спорить с Карповым и дал свое согласие удалить от своего подопечного йогов.

17 октября состоялась очередная партия. Зал Дворца напоминал скорее арену полицейских маневров, нежели мирное шахматное соревнование. Здание было переполнено одетыми в штатское и форму полицейскими. Пройти из зала в буфет было невозможно.

Однако, едва началась партия, как Корчной заметил в четвертом ряду партера Зухаря. Кин немедленно обратился за разъяснениями к Батуринскому. Тот ответил просто: «Это джентльменское соглашение, оно обязательно лишь для джентльменов!» Кто-то предложил Кину прервать партию, но он отказался под предлогом, что это сильно подействует на нервы Корчного. Могли остановить партию и судьи – ведь они же знали о подписанном соглашении! Но судьями были чех и югослав – представители соцлагеря.

К слову, именно тогда многие стали подозревать Кина в игре «на русских» (в 1981 году он приедет в СССР и будет помогать Карпову готовиться к матчу в Мерано против того же Корчного). Тогда же подтвердились подозрения Корчного, что комнаты, где он готовился к матчам, прослушиваются КГБ. Это произошло после того, как Корчной сделал новый ход в известном, хотя и не очень легком для черных, варианте. Он анализировал его много дней, рассчитывая на психологический эффект новинки. Каково же было его удивление, когда Карпов в критический момент ответил не раздумывая! Он знал этот ход, более того – Корчной вдруг почувствовал, что он ждал его именно в этой партии.

В тот день Карпов играл превосходно. А вот Корчной свой шанс упустил, попал в цейтнот, и партия была отложена. А вечером, когда друзья рассказали ему в деталях о поведении Кина, он принял решение не доигрывать партию и обжаловать ее как незаконную. Единственный, кто не хотел поднимать шума, был Кин. Наутро 18 октября, в 9 часов, он по собственной инициативе позвонил Филипу и сообщил, что… «Корчной сдает партию!..».

Вспоминает А. Карпов: «Спать я лег очень поздно, где-то под утро. Сказал, чтобы меня не будили до обеда. Но нормально отдохнуть практически не удалось: в 12 часов ко мне в номер пришла целая делегация – главный арбитр матча чехословацкий гроссмейстер Филип, его заместитель югослав Кажич, член бюро ФИДЕ американец Эдмонсон и другие. Я встретил их, как говорится, „при полном параде“. Филип вскрыл конверт, где находилось письмо претендента о сдаче матча. Затем начались поздравления…»

В тот же день 18 октября Карпову пришла телеграмма от самого Брежнева, где генсек поздравлял шахматиста с «великой победой». В ответ Карпов немедленно отправил в Москву собственный телекс на имя Брежнева, где благодарил генсека за отеческую заботу, проявленную к нему, и заверял его, что он и в будущем приложит все усилия для приумножения славы советской шахматной школы.

26 октября 1978 года Карпов вернулся в Москву. Вернулся триумфатором. Встреча ему была подготовлена достойная. В аэропорту Шереметьево собралось несколько сот встречающих с транспарантами в руках, прославляющих победу советских шахмат и лично Карпова. Тут же было и телевидение, которое собиралось взять интервью у чемпиона и тем же вечером оперативно пустить его в программе «Время». И вот здесь Карпов едва не допустил роковую оплошность. Во время этого телеинтервью, которое у него брал комментатор Владимир Маслаченко, шахматист сказал много слов о поединке, но ни словом не обмолвился о телеграмме Брежнева. И если бы не расторопность Маслаченко, который заметил это, шахматисту бы несдобровать: Брежнев, который обожал программу «Время», мог всерьез обидеться на такую забывчивость. В итоге телеинтервью было дописано. Именно с этого последнего ответа – про телеграмму Брежнева – спустя несколько часов и началась программа «Время». На следующий день Карпова ждала весомая награда – орден Трудового Красного Знамени.

https://history.wikireading.ru/72384

Политический кризис в Израиле: возможные сценарии

https://txt.newsru.co.il/israel/06apr2022/koal_702.html

Теракт на улице Дизенгоф в Тель-Авиве: два человека убиты, не менее десяти ранены

https://txt.newsru.co.il/israel/07apr2022/ta_dizengof_0014.html

Савватеев: Как мировая элита использует теорию игр

Официальное сообщение: умер лидер ЛДПР Владимир Жириновский (06.04.2022)

В Москве в возрасте 75 лет скончался российский политик, председатель партии ЛДПР Владимир Жириновский. Об этом в среду, 6 апреля, сообщил спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин. Владимир Вольфович шесть раз был кандидатом в президенты РФ, называл себя доктором философских наук и полковником в отставке.

..."Яркий, талантливый политик. Человек, который глубоко понимал, как устроен мир, и многое предвидел. Лидер фракции ЛДПР в Государственной думе. Он всегда был в гуще событий. Его личность настолько масштабна, что без него трудно представить историю развития политической системы современной России. Лучшая оценка его деятельности - неизменная поддержка избирателей. Для нас всех это невосполнимая потеря. Пусть светлая память о нем всегда будет в наших сердцах", - приводят российские СМИ слова Володина...



►Сын юриста
В мае 2006 года Владимир Вольфович приехал в Тель-Авив, где собрал пресс-конференцию. "Журналисты издевались надо мной: сын юриста. А я - сын агронома и коммерсанта", - сказал он, напомнив о прозвище, которым наградили его после предвыборной кампании 1991 года, в ходе которой он сказал, что у него "мать - русская, отец - юрист". По отцу Владимир Жириновский на самом деле еврей. Он родился 25 апреля 1946 года в Алма-Ате, в семье Вольфа Исааковича Эйдельштейна и Александры Павловны Жириновской, чью фамилию впоследствии взял.

Ниже есть продолжение.

Родился 25 апреля 1946 года в Алма-Ате (Казахская ССР, СССР). К моменту рождения сына его отец, Вольф Эйдельштейн был депортирован в Польшу, а в 1949 году репатриировался в Израиль. Жириновский никогда отца не видел. Воспитывался матерью Александрой Жириновской (в девичестве Макарова; фамилия по первому мужу, от которого у нее было пять детей, Владимир был шестым ребенком).

Окончил среднюю школу № 25 им. Дзержинского города Алма-Аты.

В 1964-1970 годах Жириновский учился в Институте восточных языков при МГУ им. М. В. Ломоносова (с 1972 года – Институт стран Азии и Африки) по специальности "Турецкий язык и литература".

В 1965-1967 годах учился в Университете марксизма-ленинизма на факультете международных отношений.

После окончания института в 1970-1972 годах служил по призыву офицером в политуправлении штаба Закавказского военного округа в Тбилиси.

В 1972-1975 годах работал в Советском комитете защиты мира в секторе Западной Европы.

В 1972-1977 годах учился на вечернем отделении юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.

В 1977-1983 годах работал в Инюрколлегии.

В 1983-1990 годах – руководитель юридического отдела в издательстве "Мир".

В 1989-м совместно с Владимиром Богачёвым основал Либерально-демократическую партию Советского Союза (1989), зарегистрированной министерством юстиции СССР 12 апреля 1991 года. В 1992 году партия переименована в Либерально-демократическую партию России.

12 июня 1991 года баллотировался на пост президента РСФСР, заняв третье место.

19 августа 1991 года, будучи лидером ЛДПСС, Жириновский публично поддержал ГКЧП и назвал их противников "отбросами общества".

В 1993-1995 годах – депутат Государственной Думы Российской Федерации I созыва, руководитель фракции ЛДПР.

В декабре 1995 года избран депутатом Государственной Думы Российской Федерации II созыва.

В январе 1996 года выдвинут кандидатом в президенты ЛДПР. Набрал менее 6% голосов избирателей.

В мае 1999 года избирался на пост губернатора Белгородской области. Занял третье место, набрав 17%.

В январе 2000 года избран на пост заместителя председателя Государственной Думы РФ III созыва, в связи с чем отказался от руководства парламентской фракцией ЛДПР. Руководителем фракции был избран его сын – Игорь Лебедев.

На президентских выборах 2000 года занял пятое место из одиннадцати кандидатов, менее 3% голосов.

В президентских выборах 2004 года Жириновский участия не принимал.

В 2008 году баллотировался на пост президента РФ, набрав более 9% голосов. В декабре 2011 года его сын – Игорь Лебедев был избран на пост заместителя председателя Государственной думы шестого созыва и отказался от руководства парламентской фракцией ЛДПР. В связи с этим Жириновский вновь стал руководителем фракции ЛДПР в Государственной Думе.

28 декабря 2011 года зарегистрирован участником президентских выборов 2012 года. Занял 4 место с примерно 6% голосов.

С 11 июля 2012 года – член Государственного совета Российской Федерации.

На выборах президента РФ в 2018 году Жириновский набрал менее 6% голосов.

Умер 6 апреля 2022 года.

https://txt.newsru.co.il/world/06apr2022/v_zh_121.html
https://www.vesty.co.il/main/article/9s4krsz02

Артемий Лебедев и Алексей Савватеев: большая беседа о жизни, математике и дизайне

Полонский: Религиозное восприятие Катастрофы

Полонский: Пять Волн Алии, сформировавших Государство Израиля

http://www.ejwiki.academy/univer/kursu/kurs-7-pyat-voln-alii-sformirovavshix-gosudarstvo-izrailya/

Максим Галкин миниатюра "Туалет"

Переслегин: троянская война как символ предельной войны

Теракт в Беэр-Шеве: четверо убитых, нападавший застрелен

Четыре человека - две женщины и двое мужчин - погибли и еще двое получили ранения в теракте, совершенном в 16:15 вторника, 22 марта, в Беэр-Шеве. Террорист, 35-летний израильский бедуин Мухаммед Абу-Алькиян из поселка Хура в Негеве, был убит на месте...

После 16:00 поступило сообщение о нападении с применением холодного оружия на Дерех Хеврон в Беэр-Шеве, на заправке "Сонол" около торгового центра BIG. Полиция подтверждает: совершен теракт.

Сначала сообщалось о двух раненных женщинах, позже стало известно, что раненых трое, а одна из раненых – женщина, работающая на автозаправке, умерла от полученных ранений. Но впоследствии стало известно, что от полученных ранений умерли четыре человека.

Раненые были доставлены в больницу "Сорока"...

Нападавший нейтрализован. Судя по сообщению полиции, огонь по нападавшему открыл "прохожий". Вскоре на место происшествия прибыли полицейские.

Ниже есть продолжение.

...По словам начальника Южного округа полиции генерал-майора Амара, события развивались следующим образом: "Вначале был совершен смертельный наезд на велосипедиста. Затем террорист приехал на автозаправочную станцию и нанес работнице серию ножевых ударов. Уехав со станции, он остановил машину на площади, вбежал в магазин и ранил ножом трех человек. Одна из раненых скончалась, двое других госпитализированы. После этого террорист сел в машину, совершил столкновение с другим автомобилем, вновь выбежал на улицу и нанес смертельные ранения мужчине".

Затем, по словам начальника Южного округа полиции, водитель автобуса Артур Хаимов и житель еврейского поселения на Хевронском нагорье, личные данные которого не разглашаются, открыли по террористу огонь на поражение...

Позже выяснилось, что террорист известен как сторонник Исламского государства и в прошлом был судим и приговорен к тюремному заключению за попытку выехать в Сирию, чтобы воевать на стороне ИГ. В полиции считают, что теракт совершен на националистической почве...

...На данный момент опубликовано трех жертв этого теракта. Это 49-летняя жительница мошава Гилат Дорис Яхбас. У нее остались родители, муж и трое детей. 43-летняя Лора Ицхак, 67-летний Менахем Йехезкиэль Менухин и раввин Моше Кривицкий.

Нападение совершил житель Хуры, ранее отбывавший срок за членство в террористической организации. Его имя называет "Палестинский информационный центр": это Мухаммад Абу аль-Киан, недавно освободившийся из заключения. По данным радиостанции "Кан Бет", мужчина с с 2009 года по 2015 год работал в средней школе в Хуре и был уволен после ареста.

...Ранее израильские спецслужбы предупреждали о том, что активность террористов, скорее всего, вырастет накануне месяца Рамадан и праздника Песах.

https://txt.newsru.co.il/israel/22mar2022/b_sh_138.html
https://www.vesty.co.il/main/article/hyim0lpzq
https://txt.newsru.co.il/israel/22mar2022/ter_140.html