Фишер: "Рост цен на жилье приведет к финансовому кризису"

Председатель Банка Израиля Стэнли Фишер предупреждает об угрозе возобновления финансового кризиса в Израиле в случае продолжения стремительного роста цен на жилье и котировок на Тель-авивской бирже.

...глава центробанка отмечает, что схожая проблема наблюдается в целом ряде стран, включая Австралию, Канаду, Сингапур, Швецию, и говорит о необходимости повышения учетной ставки для охлаждения инфляционных тенденций.

Согласно прогнозу центробанка, составляющая недвижимости в индексе цен вырастет в 2010 году на 8%, тогда как все остальные составляющие – всего на 1%, что в общей сложности приведет к инфляции в размере 3% - верхней отметке инфляционного коридора, установленного правительством.

Несмотря на необходимость повышения учетной ставки для снижения инфляционных тенденций, центробанк указывает и на опасность подобного шага, который может нанести серьезный урон израильским экспортерам. Согласно прогнозу Банка Израиля, экономический застой в ряде основных рынков сбыта израильской продукции будет более затяжным, чем предполагалось ранее, поэтому повышение курса шекеля как следствие повышения учетной ставки негативно отразится на конкурентоспособности израильских товаров.

http://txt.newsru.co.il/arch/finance/03nov2010/fisher308.html

Хазин: Выборы в США. Решение федеральной резервной системы.

Мы уже много раз объясняли о проблемах США, решить которые до выборов было невозможно. И вот – выборы состоялись, причем результат их оказался достаточно двойственным. Республиканская партия получила под свой контроль нижнюю палату парламента США (Конгресса) – Палату представителей, но оставила демократической партии верхнюю палату – Сенат. Республиканцы вполне достойно выступили на выборах губернаторов, но отдали демократам самый крупный в экономическом смысле штат США – Калифорнию. Интерпретировать это событие можно по разному...

Ниже есть продолжение.

...Например, что у республиканцев не хватило «пороху», несмотря на слабость демократов. А можно – как силу Обамы, которому еще верит значительная часть населения. А можно – как коварный план республиканцев, который не хотели раньше времени загонять Обаму, что называется, «в угол», чтобы он не начал в оставшиеся у него два года совершать резкие поступки (о которых я напишу чуть ниже). Собственно, можно даже попытаться объяснить выборы не менее коварным планом демократов, которые, уже понимая, что быстрого выхода из кризиса нет, решили избавиться от полной ответственности за развитие событий. Собственно, я думаю, что все эти, а также многие другие варианты, будут предложены почтенной публике, которая согласится их читать.

Как же теперь могут развиваться события? Для их описания необходимо понимать главную проблему современной политики, не только американской, кстати: кризис будет продолжаться еще много лет, спад будет очень сильным, но сказать об этом открыто политики не могут. Обама, естественно, тоже не может. Что ему остается делать? Вариантов не так много.

Первый – продолжать ту политику, которую он проводил до выборов. Пытаться реализовать реформу здравоохранения (которую новые республиканские лидеры Палаты представителей уже обещали отменить), пытаться придумать какие-то новые инициативы (про которые изначально понятно, что они обречены на неудачу), отбиваться от атак представителей Республиканской партии ... И через два года бесславно проиграть выборы, войдя в историю как один из самых неудачных президентов США ...

Второй – пытаться предлагать «резкие» решения, которые заведомо не примут взявшие под контроль одну из палат Конгресса республиканцы – и играть тонкую игру, демонстрируя их основную слабость, которая, скорее всего, и стала причиной их относительной неудачи на последних выборах. Слабость эта – полное отсутствие стратегического плана выхода их кризиса...реальная причина кризиса – структурная, и его течение определяется самопроизвольными процессами возврата экономики к «равновесному» состоянию, уж коли главный фактор нарастания структурных диспропорций - постоянное эмиссионное стимулирование частного спроса в условиях снижения стоимости кредита, - действовать перестал...

...Но пока, в любом случае, все рассуждения экспертов обеих партий сводятся к банальностям: республиканцы хотят стимулировать предпринимателей путем снижения налогов и любых ограничений на бизнес, в том числе финансовый (хотя именно Буш-мл. несколько поостудил пыл либералов, отменивших в 90-е годы практически все законы, введенные Ф.Рузвельтом по итогам кризиса начала 30-х годов, который завершился «Великой» депрессией), демократы, наоборот, пытаются стимулировать экономику за счет госрасходов. Хотя именно в правление демократа Клинтона либералы с Уолл-стрита и уничтожали систему госконтроля за фокусами финансистов. Но ни та, ни другая партия не хочет отвечать на самый главный вопрос современности – как может расти экономика страны, в которой частный спрос превышает доходы домохозяйств на 3 триллиона долларов в год! Отметим, что нынешняя политика Федеральной резервной системы США, в некотором смысле, есть попытка компенсировать неизбежный спад спроса – попытка вполне безнадежная, поскольку масштаб разрыва приведет, в случае попыток компенсировать его в полном масштабе, к практически мгновенному обвалу всей денежной системы...

В любом случае, второй вариант политики оставляет для Обамы шанс выиграть на выборах 2012 года. Но шанс очень маленький – поскольку экономическая ситуация будет ухудшаться, а американцы обычно такого своим лидерам не прощают.

Теоретически, Обама мог бы «отбиться», если бы объяснил, откуда взялся кризис и кто в нем реально виноват – но такое поведение явно выходит за пределы сегодняшней вашингтонской политкорректности.

Зато оно составляет основу третьего варианта политики, который можно условно назвать «карты на стол». Обама не может (во всяком случае, пока) четко и внятно объяснить реальные причины кризиса, хотя бы потому, что в его окружении нет никого, кто бы мог ему это объяснить. Зато он может четко и внятно рассказать, кто был основным бенефициаром (выгодоприобретателем) той финансовой модели, которая и привела к кризису. Наглость «топов» американских банков, которые выписали себе рекордные гонорары уже раздражает избирателей, Кругман пишет в «Нью-Йорк таймс» об эгоизме богатых – но если эту информацию из отдельных фактов сделать политической линией – республиканцам, которые как раз будут защищать богатых, может оказаться очень не сладко. При этом, правда, раскол американского общества, которое республиканцы будут тащить «вправо», а демократы – «влево» сильно вырастет, что на фоне экономического кризиса может привести к очень серьезным последствиям, но тут уж, как говорить, «издержки производства».

В заключение отметим, что поскольку политическая целесообразность, как всегда, будет на первом месте, скорее всего, Обама будет выбирать между вторым и третьи сценарием. И особенно интересно, решится ли он на последний ...

http://worldcrisis.ru/crisis/800894

Gerald Celente: Break the Chains (English)

Hayek vs. Keynes Sequel Sneak Peak (English)

There is more below.
Ниже есть продолжение.

The original version:



0:07>> HOTEL CLERK: Lord Keynes! Welcome, sir. It's a pleasure.0:11>>KEYNES: The pleasure's all mine.
>>CLERK: Your agenda--0:13>>KEYNES: That won't be necessary. I am the agenda.
>>CLERK: [laughs]0:17>>KEYNES: Tell them I've arrived--
>>HAYEK: And then tell them I've arrived.0:20>>CLERK: And, your name is?0:24>>HAYEK: Hayek. F.A. Hayek. With an "H".0:50>>KEYNES: Freddy. (yeah) Keynes. Hey, listen, party at the Fed.0:54>>HAYEK: Already?
>>KEYNES: Twenty minutes. Lobby.0:57John Maynard Keynes. F.A. Hayek.1:01>>KEYNES: Yeah, we're opposed
>>HAYEK: We oppose each other philosophically1:05>>KEYNES: In the same studio1:06We've been going back and forth for a century1:09>>KEYNES: I want to steer markets1:10>>HAYEK: I want them set free1:11There's a boom and bust cycle, and good reason to fear it1:14>>HAYEK: Blame low interest rates
>>KEYNES: No... it's the animal spirits1:17John Maynard Keynes wrote the book on modern macro
The man you need when the economy's off track1:23Depression, recession,
Now your question's in session1:25Have a seat and I'll school you in one simple lesson1:29Boom! 1929: the big crash,
We didn't bounce back, economy's in the trash1:34Persistent unemployment, the result of sticky wages,
Waiting for recovery? (Seriously?) That's outrageous1:40I had a real plan any fool can understand,
The advice real simple: boost aggregate demand!1:45C, I, G, altogether gets to Y,
Keep that total growing, watch the economy fly1:51We've been going back and forth for a century1:54>>KEYNES: I want to steer markets1:54>>HAYEK: I want them set free1:56There's a boom and bust cycle, and good reason to fear it.1:59>>HAYEK: Blame low interest rates
>>KEYNES: No... it's the animal spirits2:02You see it's all about spending,
Hear the register cha-ching2:05Circular flow,
The dough is everything2:07So if that flow is getting low,
It doesn't matter the reason2:10We need more government spending,
Now it's stimulus season2:12So forget about saving,
Get it straight out of your head2:16Like I said, "In the long run, we're all dead"2:19Savings is destruction, that's the paradox of thrift,
Don't keep money in your pocket or that growth will never lift, because2:24Business is driven by the animal spirits,
The bull and the bear and there's reasons to fear2:30It's effects on capital investment, income, and growth
That's why the state should fill the gap, with stimulus both2:35The monetary and the fiscal, they're equally correct
Public works, digging ditches, war has the same effect2:41Even a broken window helps the glass man have some wealth
The multiplier driving higher the economy’s health2:46And if the Central Bank’s interest rate policy tanks
A liquidity trap, that new money’s stuck in the banks!2:52Deficits could be the cure, you been looking for
Let the spending soar, now that you know the score2:58My General Theory’s made quite an impression
[a revolution] I transformed the econ profession3:03You know me, modesty, still I’m taking a bow
Say it loud, say it proud, we’re all Keynesians now3:09We’ve been goin’ back and forth for a century3:12>>KEYNES: I want to steer markets,3:13>>HAYEK: I want them set free3:14There’s a boom and bust cycle and good reason to fear it3:17>>KEYNES: I made my case, Freddie H
Listen up , Can you hear it?3:20>>HAYEK: I’ll begin in broad strokes, just like my friend Keynes
His theory conceals the mechanics of change3:26That simple equation, too much aggregation
Ignores human action and motivation3:32And yet it continues as a justification
For bailouts and payoffs by pols with machinations3:37You provide them with cover to sell us a free lunch
Then all that we’re left with is debt, and a bunch3:42If you’re living high on that cheap credit hog
Don’t look for cure from the hair of the dog3:48Real savings come first if you want to invest
The market coordinates time with interest3:54Your focus on spending is pushing on thread
In the long run, my friend, it’s your theory that’s dead3:59So sorry there, buddy, if that sounds like invective
Prepare to get schooled in my Austrian perspective4:05We’ve been going back and forth for a century4:07>>KEYNES: I want to steer markets,
>>HAYEK: I want them set free4:11There’s a boom and bust cycle and good reason to fear it4:13>>HAYEK: Blame low interest rates.
>>KEYNES: No… it’s the animal spirits4:16The place you should study isn’t the bust
It’s the boom that should make you feel leery, that’s the thrust4:21Of my theory, the capital structure is key.
Malinvestments wreck the economy4:27The boom gets started with an expansion of credit
The Fed sets rates low, are you starting to get it?4:32That new money is confused for real loanable funds
But it’s just inflation that’s driving the ones4:38Who invest in new projects like housing construction
The boom plants the seeds for its future destruction4:44The savings aren’t real, consumption’s up too
And the grasping for resources reveals there’s too few4:50So the boom turns to bust as the interest rates rise
With the costs of production, price signals were lies4:54The boom was a binge that’s a matter of fact
Now its devalued capital that makes up the slack.5:01Whether it’s the late twenties or two thousand and five
Booming bad investments, seems like they’d thrive5:06You must save to invest, don’t use the printing press
Or a bust will surely follow, an economy depressed5:12Your so-called “stimulus” will make things even worse
It’s just more of the same, more incentives perversed5:17And that credit crunch ain’t a liquidity trap
Just a broke banking system, I’m done, that’s a wrap.5:23We’ve been goin’ back and forth for a century5:26>>KEYNES: I want to steer markets,
>>HAYEK: I want them set free5:29There’s a boom and bust cycle and good reason to fear it5:31>>HAYEK: Blame low interest rates.
>>KEYNES: No it’s the animal spirits

Хазин: экономика самопроизвольно возвращается к «старой» модели кредиторвания

Ниже есть продолжение.

...в начале 80-х годов «западная» банковская система радикально изменила модель кредитования. Если до того, в «старой» модели, кредит выдавался исходя из предположения, что заемщик будет его возвращать из текущих доходов, то в «новой» подход был совсем другим. В нем предполагалось, что из текущих доходов кредит будет только обслуживаться, а возврат самого «тела» кредита будет осуществляться за счет новых кредитов. Иными словами, эта модель была моделью перекредитования, рефинансирования кредитов.

Как следствие, существенно изменились вся экономическая модель взаимодействия субъектов экономики. В частности, размер текущего долга, который считается нормальным, существенно вырос, например, для домохозяйств в США – более чем в два раза, с 50-60% от годового дохода до, более чем, 130%. Соответственно выросли долги государств и корпораций. Изменили свой подход банки: для них уже не принципиально стало, как собираются зарабатывать их заемщики, упор был сделан на залоговые инструменты (поскольку такая модель была построена на постоянной эмиссии, цены росли, а значит, и ценность любого залога почти автоматически росла).

Причем и стоимость обслуживания кредита все время падала, поскольку для банков важнее было иметь активы (кредитные договора и залоговые инструменты), которые можно было перезаложить, чем получать текущие платежи. Именно за счет этого возникали такие феномены, как «саб-прайм» ипотека, при которой ипотечные кредиты получали бездомные и безработные, и этого совершенно не волновало банки, которые имели в залоге уже построенную недвижимость.

Но вот что никто не учитывал – это то, что вся система работала только до тех пор, пока стоимость кредита снижалась. Учетная ставка Федеральной резервной системы США, которая была равна 19% в 1981 году, снизилась до, фактически, 0, в конце 2008 года и начался кризис ... Банки стали куда более жестко относиться к заемщикам, фактически, экономическая система стала самопроизвольно возвращаться к «старой» модели, при которой заемшик должен сам возвращать и проценты по кредиту, и сам кредит, без всяких дополнительных кредитов. Но на заемщиках страшной тяжестью лежат ранее накопленные долги и, вообще говоря, вернуть эти, ранее взятые, кредиты, в рамках текущей хозяйственно-экономической просто невозможно. Это и не предполагалось в тот момент, когда эти кредиты выдавались.

Такая ситуация ставит всю мировую банковскую систему в безвыходное положение: она, фактически, банкрот, причем безнадежный. Более того, те финансовые институты, которые удастся спасти (исключительно с помощью государства!), будут значительно меньше по масштабам, чем сегодня. Нравится это кому-то или нет. При этом процесс уже начался, а значит, количество «плохих» активов (то есть, фактически, невозвратных кредитов) становится все больше и больше. Разумеется, банки их пытаются скрывать – но толку-то ...

http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/tsb-rf/13867

Хазин: весёлая неделя

Началась самая важная неделя этой осени. Быть может, даже всего сезона. Для США – даже ближайших двух лет. И по этой причине имеет смысл напомнить, что же произойдет в ближайшие дни.

Ниже есть продолжение.

Во-первых, во вторник пройдут промежуточные выборы в США, на которых полностью сменится весь состав Палаты представителей (нижняя палата парламента), треть Сената (верхняя палата) и состоятся выборы 37 губернаторов. Кроме того, состоится большое количество местных выборов. Основных интриг две. Первая – сумеет ли Республиканская партия взять большинство в Сенате (то, что она получит большинство в нижней палате парламента, уже никто не сомневается). Вторая – насколько усилится внутри Республиканской партии остроконсервативное направление.

С первым вопросом все более или менее понятно. Политическая система США устроена так, что добиться более или менее серьезных результатов в рамках жесткого противодействия с законодательной властью президент практически не может. Более того, поскольку депутаты, по сути, существа безответственные, они могут достаточно легко выставить на посмешище практически любого президента, последним стал жертвой такой обструкции далеко не самый плохой президент Картер, который, кстати, как и Обама, был демократом, противостоящим республиканскому парламенту.
И в этой ситуации у Обамы будет только один вариант, чтобы не войти в историю классическим неудачником и, я не побоюсь этого слова, лузером. А именно – начать серьезную работу по вскрытию реальных причин, лежащих в основе американского и мирового экономического кризиса. Он уже сделал первые шаги в этом направлении, хотя и достаточно робкие, обвинив банки в «эгоизме», но продолжение, в случае жесткого поражения, практически неизбежно. Более того, в процессе этого противостояния консервативному республиканскому парламенту, Обаме придется порушить много современных «табу» американской социально-политической и идеологической моделей.

А вот если ему удастся сохранить за Демократической партией верхнюю палату парламента, то ситуация станет более сложной политически и, возможно, Обама не пойдет «ва-банк». Но в этом случае усилятся противоречия двух партий, что тоже придаст публичной политической жизни в США высокий уровень конфликтности.

Этот процесс будет еще более жестким, если на выборах усилится консервативное направление Республиканской партии. Для этого важны результаты губернаторских выборов: там в некоторых штатах от республиканцев баллотируются представители и чисто националистического направления, и представители классического либерального направления последних десятилетий. И если победят первые, то не исключено даже, что партия начнет пропаганду политики, направленный на выход из кризиса за счет чисто внутренних ресурсов США.

Для людей, знакомых с нашей теорией кризиса, совершенно очевидно, что действия в этом направлении приведут разве что к ускорению спада и распаду мира на «валютные зоны», но поскольку подавляющее большинство экономических экспертов в США являются монетаристами, то они реального результата развития событий не видят. В любом случае, Республиканцы начнут отстаивать «чистоту нравов» именно классического предпринимательства и свободы конкуренции, то есть будут все более и более смещаться «вправо» по политической шкале, в то врем как Обама будет двигаться «налево». Это не только резко усилит раскол в американской элите, но и окончательно ликвидирует любую возможность проведения даже не осмысленной, а просто системной экономической политики.

Отметим, что у денежных властей США соответствующий раскол уже произошел, правда не по направлению «право»-«лево», а по линии «финансовый сектор» - «реальный сектор». Первый собираются защищать те, кто предлагает резко усилить эмиссию, которая пока направляется в финансовый сектор. Экономического смысла в такой политике, разумеется, нет, поскольку эмиссия дает положительный эффект только тогда, когда доходит до конечного потребителя, чего сейчас не происходит (банки кредитов не дают). Правда, глава ФРС Бернанке предлагает кредитовать бюджет, через прямой выкуп казначеек, но, во-первых, объемы тут явно ограничены, а, во-вторых, что тогда делать с банками?

Что касается вторых, то у них логика тоже простая: в экономике имеют место диспропорции (действительно, имеют, тут даже не поспоришь), для их самоустранения нужно ужесточить денежную политику, тем более, что эмиссия, увеличивая издержки реального сектора, все равно ситуацию не улучшает. А как только диспропорции ликвидирутся, спрос приведет к росту. Не омечается только, на каком уровне будет этот спрос, но тут уж ничего не поделаешь, у них-то теории кризиса нет. Голоса в руководстве ФРС разделились практически поровну, а посему, результат голосования в среду будет весьма и весьма интересен.

Более того, поскольку все спекулятивные рынки уже заложились в увеличение эмиссии, то в случае, если ее не произойдет, рынки рухнут. А если ее объявят, то неминуемо начнутся проблемы у реального сектора, в частности, подскочит инфляция (даже не монетарная, а издержек), кроме того, начнет расти безработица и падать совокупный спрос. В общем, ближайшие дни станут определяющими в части развития событий и в экономике, и в политике, по крайней мере, на несколько месяцев.

...Если эмиссию ограничат – упадут мировые цены на нефть. Если увеличат – то, соответственно, цены вырастут...и ускорятся разные альтернативные энергетические программы...

http://worldcrisis.ru/crisis/799986

Хазин: Бразилия стала мировым «хулиганом»

В бессмертной комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» действие завязывается в тот момент, когда перетрусившим чиновникам, которые не знают, с какой стороны ждать неприятностей, предлагают пусть неожиданное, но такое долгожданное решение.

Еще более сильная реакция на решение может быть в том случае, если оно выражено в рамках, которые до того считались если не запретными, то, во всяком случае, явно неприличными.

Ниже есть продолжение.

Сегодняшняя ситуация в мире в чем-то напоминает гоголевскую. Руководители большинства стран, крупных компаний, международных организаций ищут решение проблемы, но многие темы для них закрыты, поскольку являются «неприличными» в рамках современного, монетаристского понимания мира. Но только до тех пор, пока кто-то первым не произнесет ранее запретные слова, после чего их тут же подхватят все остальные. По этой причине, кстати, те, кто позволяют себе говорить несколько больше, чем другие, сегодня получают серьезное преимущество в «большой» политике, поскольку именно они будут определять направление движения.

И сегодня таким «хулиганом» становится Бразилия. Она была первой страной, открыто заявившей о том, что бесконечные программы количественного ослабления, проводимые Федеральным резервом, являются валютной манипуляцией. А на днях сделала еще один шаг в борьбе с этим явлением. «МВФ должен придумать методику расчета, которая поможет определить, курсы каких валют отражают реальное положение дел в национальной экономике, а какие являются результатом манипуляций со стороны Центрального банка, – заявил в интервью газете O Globo министр финансов Бразилии Гуидо Мантега. – На основе подобного метода должен быть создан индекс валютных манипуляций, который, в свою очередь, позволит ВТО применить к манипулятору соответствующие санкции».

Это – сильный и жестокий удар против США. Дело в том, что именно они в период своего абсолютного доминирования требовали от окружающих соблюдения «правил игры», ими же практически произвольно установленных в своих интересах. И одним из главных правил был запрет на эмиссию национальных валют, мягкий или жесткий (последний известен как «валютное управление» (currency board)). Более того, этот принцип был настолько жестким, что под него было подведено серьезное теоретическое обоснование, которое состояло в том, что только отсутствие инфляции может вызвать приток иностранных инвестиций, без которых невозможен экономический рост...

Отметим, что сами США совершенно не рассматривали этот принцип (запрет на эмиссию) как сколько-нибудь существенный фактор для их собственной денежной политики. Начиная с 1981 года, они активно стимулировали частный и государственный спрос за счет эмиссии и не испытывали никаких угрызений совести по этому поводу. Почему же все остальные молчали?

А дело все в том, что основные игроки на мировой экономической арене получали такие большие доходы от продажи на американских рынках (т. е. за счет совокупного спроса в США), что глупо было рушить такую замечательную картину. А те, кого на американские рынки не допускали, были или слишком малы, или политически зависимы (например, Россия).

Зато по мере развития кризиса ситуация стала серьезно меняться. Напомним, что основной механизм кризиса – это падение совокупного спроса как раз в США, а в этой ситуации у всех остальных игроков есть только один вариант – стимулировать экспорт в США путем девальвации национальных валют. Что мы и имеем в виде «парада девальваций» (термин из нашей книги 2003 года), который сегодня, с легкой руки бразильского министра финансов, называют «валютными войнами».

Сами США, у которых отбирают их собственный спрос, не могут, естественно, оставаться безразличными, тем более в год выборов, и денежные власти этой страны начали свою кампанию по опусканию доллара. Но то, что устраивало всех несколько десятилетий, категорически не нравится всем остальным странам сегодня. Однако выступить первым против еще недавно (а может быть, и до сих пор?) всесильных США было страшно – до тех пор, пока кто-то не сказал первым важные слова.

И вот теперь у США – достаточно неприятная ситуация. Обвинить Бразилию во лжи невозможно. Принять ее предложения для МВФ – тоже, поскольку в этом случае МВФ из послушного инструмента в руках США становится как минимум неэффективным инструментом, а в худшем случае – опасным оружием против США… Значит, остается блокировать бюрократическими методами бразильские инициативы, хотя и это ослабляет МВФ как инструмент американского влияния.

Но если США не возразят активно на такое поведение Бразилии, то это станет и для нее, и для остальных стран косвенным стимулом, который показывает, что агрессивное поведение не наказуемо, а наоборот, приносит ощутимые дивиденды в виде политического лидерства. А это значит, что «раскачивание» американского доминирования все более и более ускоряется.

http://fintimes.km.ru/obzory/finansovyi-krizis/13879

Всеобщая забастовка отменена: минфин и "Гистадрут" достигли компромисса

http://www.newsru.co.il/israel/02nov2010/shvita_606.html

Прикоснуться к бесконечности

Есть определённые шереховатости, но в целом, за неполных два часа приводится вся наивная теория множеств со всеми идеями доказательств.
См. также:
О бесконечном
Dangerous Knowledge
A brief intro to ordinal numbers
To Infinity... and Beyond

UPDATE 2025-03-06:
Развитие концепции бесконечности
END OF UPDATE




http://www.jewniversity.org/Portals/jewniversity/Video/Open/ToTouchTheInfinite/ToTouchTheInfiniteDSL_p1.wmv

http://www.jewniversity.org/Portals/jewniversity/Video/Open/ToTouchTheInfinite/ToTouchTheInfiniteDSL_p2.wmv

Бомбы должны были уничтожить лайнеры, заявил британский премьер

Замаскированные под посылки бомбы, направленные из Йемена в США, были сконструированы таким образом, чтобы взорваться на борту перевозивших их самолетов. Об этом заявил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон...

...эксперты американских спецслужб считают, что отправку в США бомб, замаскированных под посылки, мог организовать представитель базирующейся в Йемене организации "Аль-Каида на Аравийском полуострове" Ибрагим Хасан Тали Асири...

http://txt.newsru.com/world/31oct2010/ibn.html

Compilers Vs Interpreters ?

...Many of today’s interpreted languages are not interpreted purely. Rather, they use a hybrid compiler-interpreter approach...

...In this model, the source code is first compiled to some intermediate code (such as Java bytecode), which is then interpreted. This intermediate code is usually designed to be very compact (it has been compressed and optimized). Also, this language is not tied to any specific machine. It is designed for some kind of virtual machine, which could be implemented in software. Basically, the virtual machine represents some kind of processor, whereas this intermediate code (bytecode) could be seen as a machine language for this processor...This hybrid approach is a compromise between pure interpreted and compiled languages...

There is more below.
Ниже есть продолжение.

...A recent trend in programming language design is the presence of a virtual machine as one of the vital elements of programming platforms. One of the main elements of the Java Runtime Environment (JRE) is the virtual machine that interprets bytecode and serves as a layer between the application and operating systems. A virtual machine serves as a layer between the application and operating systems in Microsoft’s .NET platform as well.

Let’s now summarize briefly how the JRE works. Java programs contained in java extension source files are compiled to bytecode (files with a class extension). As I said earlier, the purpose of bytecode is to provide a compact format for intermediate code and support for platform independence. The JVM is a virtual processor, and like all other processors, it interprets code—bytecode in this case...

Following this, we can say Java is a hybrid compiled-interpreted language...

...Many modern scripting languages follow the same hybrid concept. Although programs are distributed in script form and are interpreted at runtime, the things going on in the background are pretty much the same.

Let’s look at Python, for example. The Python interpreter consists of a compiler that compiles source code to the intermediate bytecode, and the Python Virtual Machine (PVM) that interprets this code. This process is being done in the background, leaving the impression that the pure Python source code has been interpreted. If the Python interpreter has write privileges on the host system, it caches the generated bytecode in files with a pyc extension (the py extension is used for the scripts or source code). If that script had not been modified since its previous execution, the compilation process would be skipped and the virtual machine could start interpreting the bytecode at once. This could greatly improve the Python script’s startup speed. Even if the Python interpreter has no write privileges on the system and the bytecode was not written in files, this compilation process would still be performed. In this case, the bytecode would be kept in memory...

...There is nothing to restrict the use of a dynamic (scripting) language on the virtual machines designed for languages such as Java and C#. As long as we implement the compiler appropriate for the target virtual machine’s intermediate bytecode, we will receive all the features of the scripting language in this environment. Doing this, we could benefit from the strengths of both the system-programming approach of Java, and the scripting programming model in our software development process...

http://www.javabeat.net/articles/print.php?article_id=190

In JDK 7.0 that is still to release support for scripting languages will be added.

Барак Обама: целью террористов были синагоги в Чикаго

...В пятницу в Лондоне и Дубае были перехвачены две посылки, адресованные еврейским организациям в Чикаго...Посылки, отправленные из Йемена в США, были обнаружены в ОАЭ и Великобритании...Министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй на совещании заявила, что обнаруженное устройство было действующим...

...Советник Обамы по борьбе с терроризмом Джон Бреннан выразил благодарность властям Саудовской Аравии за помощь в обнаружении опасного груза.

По данным спецслужб, исламские террористы собирались подорвать две синагоги в Чикаго.

...CША ужесточили режим безопасности, а компании FedEx и UPS объявили о прекращении приема отправлений из Йемена...

...Великобритания сообщила, что приостановила воздушное сообщение с Йеменом из-за угрозы терактов...Ситуация также спровоцировала массовые проверки в американских аэропортах...

Представитель полиции попросил еврейские организации проявлять бдительность и осторожность...

...Правоохранительные органы Йемена арестовали женщину, подозреваемую в отправке заминированных посылок чикагским синагогам...В Йемене задержаны еще 24 подозрительные посылки...

Ниже есть продолжение.

http://txt.newsru.co.il/arch/world/29oct2010/london920.html
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/172/450.html?hp=1&loc=1&tmp=1152
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3976812,00.html
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3976808,00.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/30oct2010/obama902.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/30oct2010/obama902.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/30oct2010/pentrit919.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/30oct2010/arest940.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/30oct2010/taiman935.html
http://txt.newsru.com/arch/world/30oct2010/dfg.html
http://txt.newsru.com/arch/world/30oct2010/saud.html
http://txt.newsru.com/arch/world/30oct2010/bb.html
http://txt.newsru.com/arch/world/29oct2010/suspicious.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/10/30/opas/
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/10/30/opas/
http://cursorinfo.co.il/news/world/2010/10/30/chkago/
http://cursorinfo.co.il/news/world/2010/10/30/yemen/

В Швеции предотвращен крупный теракт в центре Гетеборга

http://txt.newsru.co.il/arch/world/30oct2010/sweden932.html

2 ноября может начаться всеобщая забастовка в Израиле

...Профсоюзы требуют прибавки в 10,5% к зарплате госслужащих, в то время как министерство финансов предлагает лишь 1,5%.

Профсоюзы уже объявили, что если соглашение не будет достигнуто, во вторник, 2 ноября [в 6 часов утра], начнется всеобщая забастовка.

Ниже есть продолжение.

Ожидается, что в забастовке примут участие все государственные организации, включая министерства и ведомства, муниципалитеты и местные советы, железнодорожные перевозки, морские порты и аэропорты.

Больницы будут работать в "субботнем" режиме, в урезанном режиме будут работать и больничные кассы. Электрическая компания ("Хеврат Хашмаль") и Водная компания ("Мекорот") будут оказывать услуги лишь в экстренных ситуациях.

В забастовке будет участвовать Почта Израиля, включая почтовый банк. Не будут работать налоговая и таможенная службы, Управление выдачи прав и лицензий, Институт национального страхования ("Битуах леуми"), государственная служба трудоустройства. Не будут работать суды.

Возможно, забастовка распространится на детские сады и начальные школы, в ней могут принять участие некоторые из средних школ...

http://cursorinfo.co.il/news/busines/2010/10/29/shvita-klal-shlishi/
http://txt.newsru.co.il/israel/29oct2010/bast308.html

Приведённый выше список неполный.

הארגונים שצפויים להשתתף בשביתה הם: משרדי הממשלה, בתי החולים הממשלתיים, שירותי בריאות כללית, רשות השידור, המוסד לביטוח לאומי, שירות התעסוקה, עובדי כנסת ישראל, נציבת, שירות המדינה, מרכז השלטון המקומי והרשויות המקומיות, עיריות תל אביב, ירושלים וחיפה, איגודי ערים לכיבוי אש, איגודי ערים לביוב ואיכות סביבה, ועדות תכנון ובנייה, רפא"ל, תעשייה צבאית לישראל, תעשייה אווירית לישראל, חברות הנמלים אשדוד, חיפה, אילת, חברת החשמל, הדואר, רכבת ישראל, בזק, אגד, דן, ויצ"ו, נעמ"ת, רשת עמל ורשת אורט.

http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/172/254.html?hp=16&loc=1&tmp=2069

Отмечу, что помимо Ракевет Исраель будет бастовать Эгед и Дан.

Лидеры стран ЕС договорились переписать Лиссабонский договор

Лидеры стран-членов Европейского союза договорились о внесении изменений в текст Лиссабонского договора - документа, регламентирующего функционирование ЕС.

О достижении договоренности заявил президент ЕС Херман ван Ромпей. По его словам, речь идет о поправках, которые позволят странам-членам Евросоюза создавать фонды для обеспечения экономической безопасности всей еврозоны и помогать странам, испытывающим трудности. В настоящее время такая помощь запрещена.

Инициаторами поправок являлась Германия, страна с крупнейшей экономикой еврозоны, и Франция.

Ниже есть продолжение.

...Ван Ромпей подчеркнул, что окончательное решение еще не было принято, но, как ожидается, этот вопрос будет решен на саммите ЕС в декабре 2010 года. Ожидается, что поправки к Лиссабонскому договору вступят в силу в 2013 году.

Также в проект поправок по инициативе канцлера Германии Ангелы Меркель внесен пункт о лишении права голоса стран, нарушивших бюджетную дисциплину...

Против этой меры высказался глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. Он отметил, что предложение Меркель вряд ли вызовет одобрение всех 27 стран, входящих в состав ЕС.

Лиссабонский договор был подписан в 2007 году в столице Португалии. Основной целью его создания была замена так и не вступившей в силу конституции Евросоюза. Ратификация Лиссабонского договора продолжалась два года, последней его приняла Чехия.

http://cursorinfo.co.il/news/busines/2010/10/29/lisabon/

Хазин: Конференция «Вызовы глобального кризиса»

Всё один куском тут.

Ниже есть продолжение.

Хазин: роль недвижимости в современной экономике

То же самое тут.

Хазин в программе "Рынки. Глобальный взгляд"

То же самое тут.

Хазин о ЕС

Форматирование в тексте моё.
UPDATE:



То же самое тут.

END OF UPDATE

"Не прошло и двух лет с того момента, как в муках и спорах родилась сильно усеченная «конституция» Евросоюза – «Лмссабонский договор», как в Брюсселе, где проходит саммит Евросоюза, лидеры стран ЕС решили внести в него ряд поправок, связанных с необходимостью создания институтов антикризисного управления, в частности в зоне евро. На создании "постоянного и прочного" антикризисного механизма настояли, чего, собственно, и следовало ожидать, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркози. Кроме того, они предложили рассмотреть возможность лишения права голоса тех государств, которые будут грубо нарушать основополагающие принципы еврозоны, что, естественно, вызвало страшное возмущение части европейской общественности. Так же было предложено заменить автоматические санкции нарушителям Европейского пакта стабильности новой мерой, которая предусматривает шестимесячный срок для выправления бюджетного дефицита, превышающего допустимые 3% ВВП.

Ниже есть продолжение.

Однако, о такой мере критически отозвался президент Европейского Центробанка Жан-Клод Трише...

Отметим, что такого развития событий следовало ожидать. По мере развития кризиса странам – экономическим лидерам Евросоюза все труднее и труднее нести на себе бремя финансовой поддержки стран – аутсайдеров. Особенно если учесть, что «новые» члены ЕС политически совершенно не близки ее главным «старым» членам, в первую очередь, Германии и Франции, а представляют из себя, скорее, сателлитов США, к которым также относится Великобритания, которая много проблем палок вставила в колеса лидерам континентальной Европы.

Собственно, разногласия в рамках «Атлантического единства» до начал кризиса были достаточно ограничены и вполне преодолимы в рамках переговорного процесса. Но тем, кто понимал пути развития кризиса, было очевидно, что по мере его усиления появятся сложности, которые переговорами решить никак нельзя. Мы не будем здесь заострять внимание на деталях, поскольку это уже обсуждали, но смысл в том, что по итогам кризиса производственных мощностей по обе стороны Атлантики будет больше, чем в два раза больше, чем спроса, который может потребить их продукцию. И тут договорами не ограничишься: конкуренция за выживание будет безжалостная.

Понимает ли это руководство США – вопрос...в любом случае, поскольку уровень жизни в Европе пониже, чем в США , да и понизить еще сильнее его можно достаточно безболезненно (что, собственно, сейчас активно и делается), у ЕС есть серьезный шанс усилить давление на американские рынки. И руководство США в этой ситуации должно сковывать руки лидерам европейских стран, в частности, «вешать» на них дополнительные расходы. В виде поддержки бедных стран ЕС в частности.

Германия и Франция, в свою очередь, должны от этих проблем избавляться. Но, не подрывая «демократических» процедур, поскольку от последних трудно избавиться в рамках брюссельской бюрократии, да и «младшие братья» с поддержкой США активно смотрят за тем, чтобы их законные права не нарушались.

И вот здесь руководство Германии и Франции нашло беспроигрышное решение. Они решили бороться за финансовую дисциплину, в качестве наказания предложив отключить нарушителей от «кормушки». На время, разумеется, пока не исправлены нарушения. Другое дело, что в силу усиления кризиса эти нарушения в принципе не могут быть исправлены, но это же вслух сказать нельзя: согласованное мнение состоит в том, что кризис вообще заканчивается. А если дисциплины мало, то можно еще создать антикризисный фонд и внести в него много денег. Кто не внес – лишается права решающего голоса, остается только с совещательным. Кто скажет, что это нарушение демократии?

В результате, у лидеров ЕС образуется не только источник ресурсов, который может быть направлен на поддержку собственных производителей (то есть, фактически, на захват чужих, в том числе и заокеанских рынков), но и мощнейший рычаг воздействия на нарушителей, поскольку в отдельных исключительных случаях санкции можно и отложить ... А чтобы эта ситуация стала неизменяемой, предлагается ее постепенно легализовать в рамках новой версии Лиссабонского договора ...

Разумеется, все это не будет способствовать устойчивости «Атлантического единства». Но, по большому счету, остановить объективные процессы уже невозможно – экономический кризис будет продолжаться и кризис отношения будет только усиливаться. Как именно европейские политические деятели будут реагировать на ситуацию в каждом конкретном случае – пока вопрос, но общие тенденции изменить политическими методами уже невозможно: бытие тут явно определяет сознание."

http://worldcrisis.ru/crisis/798874
http://fintimes.km.ru/obzory/konstitutsiya/13823

В Китае создан самый быстрый компьютер в мире

В Китае испытан суперкомпьютер, спроектированный Национальным университетом оборонных технологий...Система Tianhe-1A по результатам стандартного теста LINPACK примерно на 40% производительнее нынешнего лидера, который находится в Оукриджской национальной лаборатории (США).

...По мнению профессора Политехнического института Вирджинии (США) У-Чунь Фэн, китайская система ставит под угрозу доминирующее положение США в суперкомпьютерной отрасли. В 2002 году США уже теряли лидерство в этой области, когда первую строчку рейтинга 500 мощнейших суперкомпьютеров заняла японская система NEC Earth Simulator. США вернули себе лидерство в 2004 году и удерживали его до сих пор. Большинство остальных позиций в рейтинге также занимают американские суперкомпьютеры...

Ниже есть продолжение.

...Система, которая располагается в Национальном суперкомпьютерном центре в Тяньцзине, в ходе тестов показала производительность 2,507 петафлопс. Лидер последней версии мирового рейтинга самых быстрых суперкомпьютеров – система Jaguar – имеет производительность 1,75 петафлопс [1,75*10¹⁵, пета - это миллион гига или тысяча тера]. Петафлоп равняется тысяче триллионов операций [с плавающей запятой] в секунду...

...Tianhe-1A построен на базе процессоров производства Intel и Nvidia. Для соединения вычислительных блоков китайцы отказались от применения технологии InfiniBand, используемой для коммуникаций в большинстве существующих суперкомпьютеров, отдав предпочтение собственной разработке. По словам создателей, она обеспечивает примерно в два раза большую пропускную способность...

http://txt.newsru.co.il/world/29oct2010/tianhe_1a_604.html