Нетаниягу: Лапид отказывается от свободы действий Израиля

תניהו: ...יאיר לפיד על שהתחייב לארצות הברית להודיע מראש על כל פעולה שתעשה ישראל נגד איראן, ובכך "הפקיר את חופש הפעולה של ישראל לפעול נגד משטר האייתולות באיראן". הוא הדגיש כי בשנות כהונתו כראש ממשלה הוא לא התחייב לכך בפני ארצות הברית.

Глава парламентской оппозиции Биньямин Нетаниягу на заседании парламентской фракции Ликуд заявил: "В прошлый четверг Лапид, реальный премьер-министр, дал обязательство государственному секретарю США "не устраивать сюрпризы" в Иране. Такое невероятное обязательство наносит серьезный удар в самое сердце израильской безопасности. Если бы такое происходило в прошлом, то мы не могли бы уничтожить ядерный реактор в Ираке. Я никогда не соглашался давать таких обязательств в течение 15 лет".

https://news.walla.co.il/break/3443295

https://www.vesty.co.il/main/article/B1X8tWAjd

Panel: Architecture for Digital Transformation (English)

Docker container (On Kubernetes) vs Serverless? Not obvious what is better...
Why in frontend we're not afraid to break backward compatibility? The growth problem?
https://www.youtube.com/watch?v=IdKqRGD40JU&t=1769s

Paas Services: Should we afraid from Vendor Lock?
https://www.youtube.com/watch?v=IdKqRGD40JU&t=2795s

Об упадке западной культуры

Из телеграмма. Форматирование моё.

Просмотрел по диагонали статью одного американского блогера об упадке западной культуры...Автор пишет, что в начале 20 века каждый мог назвать несколько имён своих великих — не просто крупных или талантливых, а именно великих - современников или недавно усопших, и все окружающие согласились бы с его списком, возможно не целиком, но на 90%. Толстой, Ницше, Маркс, Дарвин - почти ни у кого не было сомнений в том, что это, как бы субъективно к ним не относиться, великие люди, помнить которых будут и через века.

Сейчас этого нет и в помине. Невозможно назвать великих людей, которые живут сейчас или умерли, скажем, 20 или 30 лет назад, так чтобы все с тобой согласились. Возможно, Солженицын, да и то не факт.

Подумав над этим, я вынужден согласиться. Я лично из живущих сегодня или умерших после 1990 года философов, ученых, писателей, художников, композиторов и т.д. и т.п., могу называть только одного безусловно великого - Иосифа Бродского.

Но и он великий только на локальном, российском, а не на глобальном уровне. Для американца или француза Бродский, в отличие от Шекспира или Гёте, совсем не великий.

Сам я считаю великими трёх современников: Стива Райха, Филипа Гласса и Аниша Капура. Но по их поводу со мной вряд ли согласится не только 90%, но и 50% собеседников. Ну, по поводу Гласса 50% ещё возможно согласится, но, я подозреваю, что о Райхе или Капуре большинство вообще услышит впервые, чего никак нельзя сказать о Толстом или Ницше 100 лет назад.

В общем, действительно какой-то упадок и разложение. И хочется поспорить, но нечем крыть.

PS Хокинг - не великий учёный, а раздутая медиафигура. Вот в бизнесе, возможно, есть: Маск и Джобс. Хотя великий бизнесмен - новое понятие, вряд ли 100 лет назад многим пришла бы в голову идея назвать великим современником Форда или Рокфеллера.

PPS Перед тем, как назвать кого-то в комментариях, попробуйте мысленно поставить его (или её) на одну доску с Толстым или Эйнштейном. Возможно, после этого вам расхочется называть их великими.

*** К посту про великих выдвинули несколько возражений. Из них заслуживающими хоть какого-то внимания мне кажутся три. Заслуживают внимания они не столько из-за своей глубины или веса, сколько из-за того, что их повторяет очень много людей.

Возражение 1: Сто лет назад люди были тупые и неграмотные, всяких ученых и писателей знало вообще очень мало людей, “в России 90% были неграмотными”, поэтому им было легко согласиться.

Ниже есть продолжение.

Во-первых, это фактически неверно. Даже в России сто лет назад грамотность была уже выше 50%. Но мы сейчас говорим не о России, а о Европейской/Западной цивилизации в целом. Во Западной Европе того времени (Франция, Германия, Швеция, Голландия, Англия) грамотность была 97%-100%, в США – 90%-95%. Так что этот аргумент показывает лишь неграмотность тех, кто его выдвигает.

Но и если не знать, что сто лет назад население западных стран уже было поголовно грамотным (и имело доступ к очень широко распространявшейся прессе всех видов), этот аргумент всё равно не работает. Потому что даже если резко сузить круг тех, кто судит о великих сегодня, и учитывать только мнение людей с высшим образованием или даже только кандидатов наук, никакого консенсуса всё равно не получится. Между тем, 100 лет назад этот консенсус был.

Возражение 2: Культура и наука сейчас создаются многими, наступила цветущая сложность и прекрасное многоо, величие теперь размазано тонким слоем по огромному количеству людей, поэтому никто из них не выделяется.

Это возражение — чудесное, почти дословное, повторение штампа о том, что главным творцом является великий советский (китайский, северокорейский) народ.

Если серьезно, то проверить его в отношении культуры сложно, на то, что сейчас нет писателей уровня Шекспира или Толстого всегда можно возразить, что это дело вкуса. Но в отношении науки этот тезис разбивается очень легко. Надо просто лишь чуть-чуть сменить угол зрения и говорить не о великих ученых, а о великих открытиях. Что такое великое открытие? Это открытие полностью меняющее научную парадигму, то есть то, как люди смотрят на какое-то явление. Такими великими открытиями, после которых люди стали совершенно иначе смотреть на мир, стали, например открытия вращения Земли вокруг Солнца (или, для пуристов, устройства солнечной системы), гравитации и термодинамики, естественного отбора, теории относительности, генетического механизма наследования.

За последние 30 лет ни одного подобного научного открытия, полностью меняющего наш взгляд на мир, не произошло. Даже Уотсон и Крик, которых упоминают в комментариях, открыли двойную спираль ДНК больше полувека назад, в 1953 году, да и само это открытие не меняло существующую научную парадигму, как её изменило открытие Менделя, а просто её уточняло, вставляло в уже частично собранный паззл главный кусок, которого там не хватало.

Сейчас наука не меняет парадигмы, а пытается переварить все те великие открытия, которые оставили ей титаны прошлого века. Можно сказать, что это нормально, и развитие науки так и происходит – этапами. Очень может быть, но главного тезиса о том, что ещё недавно великих учёных было довольно много, а в последнее время их нет, это никак не отменяет.

В общественных науках это не настолько очевидно, насколько в естественных, потому что критерии в них более субъективные, но даже и там это это заметно. За последние сто лет не было людей, которые бы настолько повлияли на наш способ думать об экономике, как Адам Смит или Карл Маркс, или на наш способ думать о психологии, как Зигмунд Фрейд. Можно считать их теории ошибочными или даже очень вредными, но они поменяли наше мышление. Из более поздних великих в экономике можно назвать Кейнса и Мизека с Хайеком, а в психологии Маслоу с Франклом, но во-первых все они написали свои главные труды больше полувека назад, а во-вторых и их по влиянию на умы нельзя даже сравнивать с Марксом и Фрейдом.

***

Возражение 3: Сейчас просто нет запроса на величие. Раньше у людей была необходимость ставить кого-то на пьедестал, а теперь её нет и хорошо. Другой вариант того же аргумента: стало слишком много людей, консенсус уже невозможен.

Это возражение не проходит проверку реальностью сразу по двум направлениям.

Во-первых, в обществе есть дефицит признания современных или недавних Великих. Стоит спросить о великих представителях всемирной цивилизации вообще, никакого дефицита не будет: все сразу назовут вам несколько Великих фигур, и эти фигуры у всех будут одними и теми же: Платон, Ньютон, Шекспир, Толстой, Эйнштейн... Величие вообще прекрасно присутствует в массовом сознании, консенсус тоже есть. Только вот современные деятели науки и культуры не проходят тест на принадлежность к этому пантеону и этому консенсусу.

Во-вторых, то, что запрос существует, видно уже по тому, с какой охотой и в каких количествах читатели моего поста выдвигают кандидатов в великие, включая уж совсем очевидно не подходящих на это определение, типа А.А.Зализняка, Дэвида Кроненберга и Леонарда Коэна. Я их всех очень люблю и уважаю, но come on! Доходит даже до, кажется, серьезных заявлений “Мой приятель пишет великую музыку”. Так что запрос не просто есть, он огромный. Людям очень хочется видеть вокруг себя великих, и если их нет, их надо придумать.

"Дельта" между Москвой и Петербургом

В последние несколько дней в Москве и Санкт-Петербурге начало резко расти число заболевших коронавирусом и госпитализаций. Это привело к новым ограничительным мерам. Скачок болезней связывают с новым штаммом коронавируса, вытеснившим другие...

Для властей рост числа заболевших стал неприятным сюрпризом, хотя о неминуемом ухудшении ситуации многие специалисты говорили всю весну. Вакцинация против коронавируса в стране шла довольно медленно, несмотря на призывы властей.

Ниже есть продолжение.

Эксперты утверждают, что в последние дни темпы вакцинации, по крайне мере, в Москве выросли. Однако теперь эксперты не уверены, что вакцины действительно защищают от новых штаммов, и проводят исследования...

Насколько все серьезно?

Мэр Москвы Сергей Собянин делает одно мрачное заявление за другим с конца прошлой недели. Еще в пятницу московские власти говорили, что причин для жестких ограничений нет, но в субботу Собянин продлил нерабочие дни в столице на неделю, а во вторник назвал рост заражений коронавирусом в Москве "взрывным", сказав, что регистрируется на 80% больше новых случаев заболевания.

Он отметил, что поступление тяжелых больных в ковидные стационары выросло на 70%. Собянин объявил об этом, посетив 15-ю, "Филатовскую" больницу, которую вновь перепрофилировали на прием ковидных больных. Всего по состоянию на вторник "ковидный" больничный фонд насчитывал, по словам Собянина, 16 тысяч коек. Это не предел, хотя в разное время московские власти по-разному отвечали на вопрос о максимальной возможной нагрузке на больницы в том, что касается ковида.

По официальным данным, быстрый рост выявленных заражений начался 8 июня. 15 июня в Москве зафиксировали 6805 случаев. Рост заболеваемости отмечен и в Петербурге. Там официальный уровень заболеваемости не растет так драматично как в Москве, но комментаторы указывают, что более правдоподобную картину рисует высокая динамика госпитализаций. При этом власти Петербурга перестали публиковать свои данные о числе госпитализаций и числе заболевших перед началом Петербургского экономического форума и не возобновили публикацию до сих пор. Сейчас доступна лишь статистика федерального оперштаба.

Как и прежде, независимые аналитики не уверены в надежности официальных цифр. "По Петербургу мы снова, как это было летом прошлого года, как это было зимой в этом году, большую часть весны, видим подозрительно ровные результаты, которые - если говорить про количество выявленных - не могут получаться при реальных подсчетах, - полагает Борис Овчинников, сооснователь компании Data Insight, анализирующий официальную статистику по ковиду. - На первый взгляд московские графики выглядят более правдоподобными, но и тут тоже есть большие сомнения в том, что всегда даются реальные цифры. Например, еще чуть больше недели назад, 7 июня, по официальным московским цифрам число случаев снижалось, хотя уже было много разговоров о росте и больше госпитализаций".

Овчинников считает, что больше ясности смогут внести данные Росстата о смертности в июне, но их можно ожидать только через полтора месяца.

***

Все из-за "индийского" штамма?

Судя по всему, да. Всемирная организация здравоохранения с недавних пор не использует географически наименования геномов коронавируса, а классифицирует штамм В.1.617.2 как "дельта". Анализ генома циркулирующих в России типов коронавируса показывает, что с апреля "дельта" стремительно завоевывает позиции, вытесняя другие варианты, в том числе и начавший было распространяться "британский" (альфа) штамм.

Во вторник на онлайн-семинаре "Распространение SARS-Cov-2 и эффекты вакцинации: российские исследования" это вновь подтвердили выкладки Коронавирусной российской генетической инициативы (CoRGI). По словам представлявшего эти данные Андрея Комиссарова из "НИИ гриппа им. А. А. Смородинцева", два эндемичных российских варианта вируса, B.1.1.317 и B.1.1.397, вызывавшие обеспокоенность эпидемиологов еще в начале этого года, теперь почти сошли на нет.

Необходимо учитывать, что данные геномов вируса, которые получают российские исследователи, приходят с задержкой в несколько недель, так что в реальности победа индийского штамма над остальными, имевшими хождение в России, видимо еще более подавляющая.

Непонятно, какое место в скачке заражений отводится гипотетическому "московскому" варианту коронавируса. О том, что такой мог появиться, вскользь заявил Денис Логунов, один из создателей вакцины "Спутник" в Центре им. Гамалеи, беседуя с президентом Путиным.

***

"Дельта" хуже остальных?

Она очевидно заразнее. Британские исследования показывают, что новый штамм как минимум на 40% более заразный, чем "альфа" вариант (т.н. "британский"), а ведь и тот был более контагиозен, чем штаммы, которые циркулировали в России до начала зимы 2020 года. Как объясняет Константин Лебединский, президент российской Федерации анестезиологов и реаниматологов, на практике это означает большее число тяжелых случаев, требующих экстренной помощи и реанимации.

"Пока что мы радикального изменения течения этой болезни мы не видим. Но число тяжелых больных растет в силу того, что растет общее число заболевших. Чем больше заболевших - тем больше "тяжелых". Эта закономерность очевидна". В Петербурге, где работает Лебединский, нагрузка на реанимационные отделения уже очень ощутима.

При этом Лебединский не считает, что новый штамм вируса серьезно меняет картину заболевания и, соответственно, подходы к лечению. Впрочем, эта точка зрения не универсальна.

Денис Проценко, главный врач московской больницы в Коммунарке, неделю назад заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы", что среди новых заболевших встречаются те, кому проверенные за год методы лечения не помогают.

"В последнее время периодически вы видим неуспехи терапии, что заставляет задуматься о том, что вирус за эти полтора года несколько тоже изменил свое лицо, мутировал. Тяжелее стало, потому что появились пациенты с подтвержденной ПЦР коронавирусной инфекцией, которые не отвечают на выработанные за это время метода терапии", - сказал Проценко.

Есть ли среди заболевших в последнее время вакцинированные?

Есть. Точной статистики на этот счет не публикуется, но "народные отчеты" в группах соцсетей, где свое состояние мониторят те, кто вакцинировался "Спутником", показывают, что сообщения о подтвержденных случаях ковида после полностью завершенной вакцинации начали поступать с апреля - тогда же, когда "дельта"-вариант принялся вытеснять другие штаммы. Однако большинство описанных заболеваний нетяжелые и не потребовали госпитализации.

"Мы видим, что вакцинированные всегда болеют легче, чем невакцинированные и поправляются быстрее", - заключает молекулярный биолог Алена Макарова, обобщающая данные, которые приходят из "народных отчетов".

На любые правила находятся исключения. Константин Лебединский из Федерации анестезиологов и реаниматологов знает о некоторых случаях тяжелого заболевания у вакцинированных в Петербурге.

***

Есть ли точные данные по эффективности вакцин против "дельты"?

Пока есть только оценки. Исследования, проведенные в Великобритании, показывают что в случае с "дельтой" эффективность защиты после однократного введения вакцины - будь то векторная AstraZeneca или основанные на мРНК Pfizer и Moderna - снижается сильнее, чем иммунитет, который дают две прививки. Недавнее исследование Public Health England - английского аналога Роспотребнадзора - оценивает падение эффективности после одной прививки примерно в 17%, и в считанные проценты - после введения двух компонентов.

Исследований относительно российского "Спутника" пока не публиковалось. На упомянутом онлайн-семинаре "Распространение SARS-Cov-2 и эффекты вакцинации: российские исследования" Владимир Гущин, представитель Национального исследовательского центра им. Гамалеи, создавшего "Спутник", заявил, что его команда уже оценила эффективность "Спутника" против нового штамма, однако данные ожидают проверку перед публикацией. Гущин отказался назвать какие-либо четкие цифры из этого исследования и пообещал, что оно будет опубликовано в ближайшие дни.

По его словам, определенное снижение эффективности есть, даже с учетом этого вакцинированные гораздо лучше защищены от тяжелого течения болезни, чем те, кто не прививался.
"По нашим данным, несмотря на то, что для некоторых вариантов [вируса] наблюдается снижение вирус-нейтрализующей активности, она не пропадает полностью. То снижение, которое мы видим на южно-африканском, бразильском, индийском штамме не такое, чтобы говорить о том, что нейтрализующая активность полностью пропала. Как нам кажется, это может объяснить появление случаев заболевания в легкой, асимптоматической форме. Иногда эти люди попадают в больницу, но наш мониторинг в Москве показывает, что шанс развития тяжелого течения болезни в 14 раз меньше, чем у невакцинированных. При том, что вакцинированных попадает в больницу в десять или 20 раз меньше, чем невакцинированных", - сказал Гущин.

***

И что же власти предлагают гражданам?

Избегать людных мест и вакцинироваться, вакцинироваться, вакцинироваться. Точной статистики по вакцинации Москва не ведет, так что оценивать, насколько вняли москвичи этим призывам в последние дни, приходится судить по графику загруженности столичных прививочных кабинетов.

Данные о столичной вакцинации, которые собирает Виктор Кабанов, участник группы Watching Covid-2019.ru, показывают, что загрузка их выросла. "За два дня заполняемость в московских пунктах вакцинации подскочила с 60 до 90-95%", - говорит Кабанов.

В субботу мэр Собянин продлил режим нерабочих дней на всю неделю, ввел запрет на массовые скопления в общественных местах и ограничения на ночную работу клубов и ресторанов. Расчет властей на то, что граждане задержатся на дачах, по всей видимости, не оправдался - вечером во вторник пробки на московских улицах достигли обычных для буднего дня 6 баллов. Картины с московских пляжей и других людных мест показывают, что те, кто остался в городе, не сильно встревожены предупреждениями властей.

К новым собянинским директивам комментаторы относятся скептически. "Вдруг, лицезрев подскок [заболевания] на тыщу, мэрство забеспокоилось. Закрыло зоопарк(!!) и ночную жизнь. Видимо депздраву [Москвы] известны какие-то особые предпочтения у вируса к любителям животных и ночной жизни, - иронизирует в "Фейсбуке" Рената Петросян, главврач сети клиник "Чайка". - Не надо врать и бравурничать. Не надо говорить, что мы победили эпидемию, не надо скрывать истинное положение дел, надо все время, из каждого утюга говорить о том, что дело дрянь, что мест в реанимации на всех не хватит, что вирус в третью волну ведёт себя очень хитро и что вирус, ****, мутирует!"

Об ограничениях объявил и губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов. Введены, они, однако, будут только с четверга. Так что в среду еще, по старым правилам, допускающим продажу еды, в фан-зонах соберутся болельщики - понаблюдать за матчем "Евро-2020" между Россией и Финляндией. Как и в Москве, на ночь прекратят принимать посетителей бары и рестораны, будут закрыты детские комнаты отдыха. Судя по опубликованным сообщениям, правоохранители более ревностно, чем обычно, будут следить за использованием защитных масок - примерно через год после того, как их применение вроде бы стало обязательным. Беглов не исключил, что меры будут ужесточаться и дальше.

Константин Лебединский из Федерации анестезиологов и реаниматологов признает, что властям приходится балансировать. "Как говорится, "если бы директором был я", то я бы от чемпионата Европы воздержался, - рассуждает он. - Власти тоже зажаты и действуют в очень сложных обстоятельствах. С одной стороны они должны не допустить схлопывания экономики и испытывают очень сильное давление бизнеса. С другой - с позиции здравого смысла они должны понимать, что, как кто-то выразился, "есть будет либо нечего, либо - некому".

https://www.bbc.com/russian/news-57491419

Когда в Эйлате выпал снег: 30 лет извержению вулкана, изменившему климат в Израиле

В 1991 году на Филлипинах ожил вулкан, и это сказалось на погоде в Израиле. Возможно ли это снова?

В июне 1991 года на Филиппинах произошло извержение вулкана Пинатубо, который до этого спал сотни лет. В результате во всем мире произошло снижение температуры воздуха, а в Израиле зима была самой дождливой за несколько десятилетий. Может ли это повториться? В день 30-летия извержения специалисты дали ответ на этот вопрос...

Ниже есть продолжение.

Вулкан Пинатубо был неактивным несколько сотен лет. Вокруг него на западном побережье острова Лусон жило множество людей, вырос густой лес. Поскольку Пинатубо не извергался, мало кто о нем знал. Он был местом обитания одного из филиппинских племен, скрывшихся от испанских колонизаторов в середине XVI века. Они занимались охотой и сельским хозяйством на плодородной вулканической почве.

Но потом все изменилось. В июле 1990 года в центре острова Лусон произошло землетрясение магнитудой 7,8. Оно пробудило вулкан. Через несколько недель после землетрясения местные жители сообщали о множестве изменений на местности, в том числе о том, что из жерла вулкана стал выходить белый дым.

Накануне извержения в окрестностях отмечались слабые землетрясения, а серия небольших взрывов намекала на то, что должно произойти. Сейсмографы регистрировали слабые землетрясения в течение целых суток перед извержением. Вулкан активизировался, проект эвакуации людей набирал скорость, сообщения об этом передавались как через СМИ, так и из уст в уста.

В первые дни июня огромное облако высотой в несколько километров покрыло местность, оно было пронизано молниями, и извержение сопровождалось слабыми землетрясениями.

Активность вулкана нарастала и достигла максимума 15 июня. Сейсмографы почти упустили это событие, но возросшее давление выбросило облако пепла на высоту более 30 км и на расстояние в 16 км. В результате весь регион погрузился во тьму. Сотни тысяч тонн никеля, цинка, меди, свинца и других металлов были почти мгновенно выброшены в атмосферу, и последствия этого ощущались долгое время.

Извержение вулкана Пинатубо привело к снижению температуры воздуха во всем мире сроком на 2 года. Частички серы, попавшие в стратосферу, отражали до 5% солнечного излучения.

Это вызвало значительные изменения климата повсеместно, в том числе и в Израиле. Зима 1991-1992 годов была самой дождливой за вредя проведения измерений в нашем регионе. В Иерусалиме выпало 1200 мм осадков, крайне дождливой была зима в большинстве городов страны, уровень Кинерета поднялся на 4 м - 9 февраля пришлось открыть плотину Дгания. Снег выпал во всех горных районах страны начиная с высоты в 300 м над уровнем моря, в том числе в Афуле, в Димоне, долине Хулы, в Кфар-Сабе, а июнь 1992 года был самым холодным и дождливым за все время измерений.

Событие на Филиппинах освещалось по всему миру, включая Израиль. Газета "Едиот ахронот" писала: "Тысячи жителей эвакуированы из района вулкана Пинатубо на Филиппинах: вулкан, который был неактивным 600 лет, изверг вчера массы газа, пепла и камней, которые скатились вниз со скоростью в сотни км/ч. Температура пород, пепла и газа достигала 1000°С. До сих пор нет сообщений о пострадавших. Более 12000 человек, проживающих в окрестностях вулкана в 3 округах страны получили распоряжение покинуть свои дома". В другом материале газеты задавался вопрос: "Будет ли ближайшая зима в Израиле супердождливой?"

Газета также писала: "20-й день подряд вулкан испускает горячий пар из кипящей магмы. Ученые полагают, что возможно новое извержение. Предыдущее извержение в этом году привело к особенно дождливой зиме в разных регионах мира из-за массы пепла, выброшенного в атмосферу". В другом материале за тот же год, цитировалось высказывание европейских метеорологов о том, что погода во всем мире "взбесилась".

8 июня 2021 года профессор Даниэль Розенфельд, специалист по физике атмосферы из Еврейского университета в Иерусалиме, прокомментировал в своем интервью Ynet извержение 30-летней давности: "Особенностью этого мощного извержения стал выброс в стратосферу на высоту 30 км огромной массы газов и пепла. Поскольку в стратосфере нет дождевых облаков, эти вещества задержались там на 1-2 года. Они распространились во все стороны и покрыли всю Землю. Эти вещества отражали солнечное излучение обратно в космос, что вызвало похолодание: зима 1992 года была холодной и снежной также и в Израиле". По его словам, похолодание привело к прибытию в регион волны холодного воздуха, и целый год после извержения был годом дождей, снега и холода. "Это повлияло не только на температуру воздуха, но и на все климатические процессы во всем мире, – сказал профессор. – Вулканический пепел сохранялся в атмосфере в течение 2 лет, наибольшее влияние он оказал зимой 1991-1992 годов, но и на следующую зиму 1992-1993 годов также было оказано некоторое умеренное влияние. Это были года с большим количеством снега в Израиле, особенно зимой 1991-1992 годов".

Но не все выиграли от холодной зимы. "На севере Европы и Азии ситуация оказалась противоположной, – сказал профессор. – Зимы были сухими и бесснежными. В том году в Швейцарии выпало недостаточно снега для занятий лыжным спортом, тогда как в Израиле его было в избытке".

- Возможно ли в ближайшее время еще одно такое извержение?

- Очень трудно предсказать извержение вулкана более чем на несколько недель. Поэтому неизвестно, произойдет ли нечто подобное в ближайшие годы. Но все может случиться самым неожиданным образом. Может произойти еще более мощное извержение. Кстати, то извержение на Филиппинах не было самым мощным в истории. Например, взрыв вулкана Кракатау в Индонезии в 1883 году был намного мощнее. Извержение вулкана Санторини в Средиземноморье 3000 лет назад было мощнее в 10 раз, и некоторые считают, что казни египетские, упоминаемые в Библии, вызваны именно им. И может случиться так, что извергнется еще какой-то вулкан и полностью изменит климат. Станет прохладнее после жары последних лет.

https://www.vesty.co.il/main/article/H1Hnqeisd?

סינית מזהירה מפני מהפכת תרבות בארה"ב (Hebrew, English)

США выводят войска с Ближнего Востока: переориентация на Россию и Китай

Грядущее изменение оценивается как "существенное", призванное положить конец глубокой американской вовлеченности в регионе.

Президент США Джо Байден переориентирует внешнюю политику своей страны: его администрация сосредоточится на России и Китае и будет меньше внимания уделять происходящему на Ближнем Востоке. Об этом 19 июня пишет американская газета The Wall Street Journal.

The Pentagon is pulling approximately eight Patriot antimissile batteries from countries including Iraq, Kuwait, Jordan and Saudi Arabia, according to officials. Another antimissile system known as a Terminal High Altitude Area Defense, or Thaad system, is being withdrawn from Saudi Arabia, and jet fighter squadrons assigned to the region are being reduced, those officials said.

Ниже есть продолжение.

Согласно сообщению, США существенно сократят число систем противоракетной обороны, размещенных на Ближнем Востоке, выведет из региона сотни своих солдат и единиц боевой авиации. В частности, ожидается вывод 8 систем противоракетной обороны Patriot, которые сейчас находятся в Ираке, Кувейте, Иордании и Саудовской Аравии.

Американская газета описывает грядущее изменение как "существенное", призванное положить конец глубокой американской вовлеченности в регионе. Вместе с тем высокопоставленный источник в администрации Байдена уточнил, что речь не идет о полном выводе сил, а лишь о сокращении их объема до базисного "традиционного" уровня - после того, как в период президентства Дональда Трампа на Ближний Восток для противостояния иранской угрозе была направлена дополнительная боевая техника.

"У нас все еще есть базы и солдаты в Ираке и Сирии, они никуда не денутся. Также мы не закрываем базы у наших союзников в Персидском заливе. Так что наше присутствие в регионе все еще сохранится", - пояснил американский источник.

Политика Байдена основана на оценке Пентагона, согласно которой угроза со стороны Ирана сократилась в связи с готовностью американской администрации возобновить соглашение по ядерной программе этой страны.

Процесс вывода сил уже начался с наступлением лета. Об этом министр обороны США сообщил наследному принцу Саудовской Аравии в телефонном разговоре, состоявшемся еще 2 июня.

Этот шаг является частью общей стратегии администрации Байдена, предпочитающей направить максимальные усилия на "борьбу с растущей агрессией России и Китая".

https://www.vesty.co.il/main/article/H11h11eiou

45 учащихся школы "Крамим" в Биньямине заразились коронавирусом

Подозрение: первый случай заражения индийской мутацией найден в Израиле

Местная администрация Биньямины – Гиват-Ады сообщила в субботу, 19 июня, что в последние дни у 45 учащихся школы "Крамим" был диагностирован коронавирус.

Большинство зараженных – ученики классов "заин" и "хет". Эпидемиологическую цепочку пока проследить не удалось, но, судя по всему, источником распространения инфекции стал человек, вернувшийся из-за границы.

Ниже есть продолжение.

Согласно подозрениям, речь идет об индийском штамме коронавируса. Минздрав проводит проверку.

В воскресенье, 20 июня, все занятия в школе будут отменены. В этот день на территории школы будет размещена передвижная лаборатория, где все желающие смогут сделать тесты на коронавирус (без предварительного заказа очереди).

https://txt.newsru.co.il/israel/19jun2021/kramim813.html
https://www.vesty.co.il/main/article/QCWHVR763

Внешнеполитические зигзаги Джо Байдена (11.06.2021)

Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств. Очень интересно было наблюдать, как в первые 150 дней президентства Джо Байдена шла работа по формированию новой внешнеполитической концепции. Ее линия менялась за этот срок целых три раза и пришла в итоге, во многом благодаря действиям России, к повторению политики Дональда Трампа.

Ниже есть продолжение.

В преддверии намеченной встречи В.В. Путина и Джо Байдена, как всегда, появилось множество толкователей, пророков и знатоков. Любой срез информационного поля демонстрирует набор диаметральных позиций, начиная от «Путин все сдаст Байдену, как обычно», до «Путин и Байден поделят мир, к этому все и шло». Собственно, ничего нового и удивительного, так происходит в геополитике перед каждой точкой выбора. После очередного конфуза талантливые риторы не менее красиво, чем раньше, повествуют и продают свои фантазии массам, выезжая за счет харизмы и самообмана ровно до следующего яркого события, где они опять будут торговать мечтами и грезами.

Сегодня разговор пойдет о другом интересном наблюдении. За первые 150 дней президентства Джо Байдена внешнеполитическая линия/парадигма США трижды меняла вектор, и во многом из-за действий России.

Попытка вернуться назад

В первые месяцы президентства Джо Байдена внешнеполитический курс США представлял собой прямое продолжение и попытку возрождения политики второго срока Барака Обамы. Это была линия Байдена-Керри и целевого прогноза-мечтания Stratfor. Кто бы мог подумать...

Коллективный Байден начал намекать на поддержку традиционных сателлитов (Турция, Польша и др.), оказывать давление на ставших слишком независимыми при Трампе (Китай, Саудовская Аравия, Иран) в надежде на их добровольную корректировку курса/смену власти, вести переговоры со старыми партнерами (Германия, Франция, Британия) в привычном дотрамповском ключе и игнорировать неудобных оппонентов (Россия).

В принятой когда-то внешнеполитической традиции США привыкли третировать всех и вести себя по-хамски. Правда, Вашингтон не горел желанием начинать открытый конфликт, с момента инаугурации Россию словно бы не замечали, но в какой-то момент было принято решение ее приструнить в привычной манере словесных интервенций, показать, кто в доме хозяин, вызвать перепалку и затем с высоты своего авторитета завершить конфликт в свою пользу. Да вот только Москва повысила ставки и перевела противоречия на другой уровень.

Обсуждать, что конкретно 17.03.2021 г. сказал Джо Байден, кому пришло в голову задать тот самый провокационный вопрос и т.д., интереса не представляет. Важно другое – руководство России за несколько недель до этого начало задиристо демонстрировать свои амбиции, независимость, строптивость, жажду противостояния, пошло явное прощупывание красных линий. Не это, так нечто подобное все равно бы вскоре произошло.

Непривычно быстрая и резкая реакция Москвы на слова Джо Байдена – а вызов посла для консультаций на дипломатическом языке означает именно это – не стала неожиданностью. В московском воздухе витал воинственный дух, вопрос был лишь во времени и поводе, который, в конце концов, и появился. Все последние десятилетия даже намека на подобную резвость и жесткость в Москве не наблюдалось: долго думали, говорили дежурные слова и спускали все на тормозах.

Психологию поведения Москвы можно объяснить образно – вожак ослаб, сильно сдал и в любом случае никому не даст спокойной жизни. Более здоровый, молодой и агрессивный самец захотел расширить свои права, отмежеваться от влияния вожака и в перспективе полностью выйти в независимое плавание. О претензии на роль вожака речь не идет: рано, да и другие желающие подтянутся. Время работает на молодого, сделать явный шаг и начать открытое противостояние – готовности на это у него пока нет, но вот если будет повод… Страшно, но хочется рискнуть, стать первым, кто вырвется из-под власти США. Фактически, игра пошла на демонстрацию – в первую очередь себе, а потом и остальным: «Король-то голый!»

Коллективный Байден вдруг столкнулся с отсутствием ресурсов для противостояния в ранее привычном стиле, а также необходимостью резко и жестко реагировать на выпад Москвы – и не справился. Не удивительно, что практически следом и Китай продемонстрировал сходный прием поведения, и ему также все сошло с рук.

Введенные после долгого раздумья санкции показали, что ни понимания, ни стратегии в отношении России у США по-прежнему нет – санкции были проведены в рамках классической логики бюрократа:

* действуй по регламенту/аналогично прошлому;
* имитируй активность, больше говори, чем делай;
* посылай противоречивые сигналы, оставляя для себя свободу маневра;
* тяни время, но не пропускай ходы.

Собственно, это был финал и завершение первого этапа внешнеполитического дебюта президента Байдена, пришла ему пора менять концепцию. Дальнейший «шум» с выпроваживанием американского посла, введением статуса «недружественного государства» и т.д. был полностью в обновленной логике Москвы, но принципиально не устраивал Вашингтон.

И, да, скорость и осмысленность изменения внешнеполитической парадигмы Штатов не дает права их недооценивать...

Таким образом, можно видеть, что смена президента в США привела и к перемене внешней политики: не имея времени для формирования нового осмысленного курса, нынешняя администрация пошла давно проторенными тропами, повторяя явно не гениальные внешнеполитические ходы второго срока президента Обамы. Не удивительно, что из этого ничего не вышло, так как доступные ресурсы за прошедший срок существенно уменьшились, да и значимость и влияние США продолжает сокращаться. Единоличные решения США как государства перестали исполняться с былой прытью и неизбежностью.

Первый блин оказался комом, Вашингтон оказался не готов к жесткой ответной реакции, инерционный, бюрократический ответ продемонстрировал тактическую пустоту, но коллективный Байден сделал выводы и принял решение о переоценке всей внешнеполитической концепции.

Запад против не-Запада

Итак. Если у США в одиночку не хватает ресурсов для навязывания своей воли миру в целом, что наглядно показали Россия, а затем Китай, Турция и далее по списку, то это значит, что нужно искать союзников, т.е. вновь объединять все западные элиты (Фининтерн, Британию, Ватикан/Континентальные элиты, Иудейский проект, Промышленные элиты США). Лучший и самый быстрый вариант объединения описывается незамысловатой формулой: «Против кого дружим, девочки?». Второстепенная линия давления на непокорных начала обретать автономность и идеологическую глубину, превращаясь из серии разрозненных выпадов в основной инструмент внешней политики.

Самоцелью стала череда жестких заявлений: признание геноцида армян в Османской империи в 1915 году, оскорбление В.В. Путина, признание саудовского принца Салмана ответственным за убийство Хашогги, обвинение Китая в геноциде уйгуров и т.д.

Если смотреть на каждое событие по отдельности, рассуждать о нем можно долго и многосторонне, но тренд в целом вполне понятен: формирование образа врага. Речь шла о «многоголовой бесчеловечной гидре-убийце», против которой должен сплотиться весь цивилизованный мир, т.е. Запад. На фоне этой благородной борьбы население развитых стран должно было бы перетерпеть падение уровня жизни, экономическую катастрофу и отдать все-все для победы. До прямой вооруженной мировой войны дело дошло бы вряд ли, а вот столкновения прокси-войск, торгово-экономическое и психоисторическое противостояние случились бы обязательно.

В основу объединения заложили аллюзии и симулякры из времен Холодной войны: инклюзивный капитализм и политическая экология с опорой на принятые международные соглашения по борьбе с углекислым газом. При этом отношение к зеленой повестке стало использоваться как индикатор «свой-чужой». Сопутствующая этим извращенным установкам система экономического неравенства максимально била по Китаю и другим странам не-Запада.

В этой ситуации Россия рисковала оказаться вместе с Китаем в составе не-Запада/«сил зла». В ответ было найдено несимметричное решение. Откатываться назад после заявленной политической позиции и готовности переходить к обострению на Украине было недопустимо. Россия осталась на ранее заявленных устоях, но на минимально допустимом уровне присоединилась к идеологической экологической повестке, перестав таким образом быть потенциальным не-Западом.

Приглашение Байденом Путина и Си обсудить климат изначально носило ритуальный характер, необходимый для получения отказа. Никто ведь и не ждал никакого продолжения, а тут Россия вдруг возьми и согласись, что привело к ломке задуманного будущего разделения мира. И кто же виноват, что из-за краха 1990-х Россия уже выполнила большую часть своих экологических обязательств вплоть до 2030 года?

Не полемизируя с Вашингтоном в главном – экология превыше всего, Москва обязуется соблюдать требуемый минимум, а под разговоры о политической экологии/экологизме планирует инициировать реальной экологией, ну, или записывать в неё все, что попадется, начиная с атомной отрасли, мусоросжигательных заводов и борьбы с лесными пожарами.

Отказ России от идеологической конфронтации перевел конфликт в рамки логики взаимодействия хозяйствующих субъектов, а не борьбы непримиримых антагонистов. Без России же объединенным не-Западом никого не испугаешь, все будут понимать под последним Китай с его сателлитами.

И, да, альтернативой присоединения к зеленой политике для России стало бы жесткое противостояние, блокада со стороны объединенного Запада, сравните последствия этих вариантов...

Фактически, можно констатировать завершение и этой внешнеполитической концепции, точнее, её редукцию до столь привычной и критикуемой демократами в Штатах политики Дональда Трампа на противостояние с Китаем.

Таким образом, приходим к выводу, что Джо Байден и Ко пересмотрели логику и концепцию внешней политики США, решив вновь объединить весь Запад, для чего потребовалось сформировать образ врага, страшного и ужасного. В качестве такого не-Запада по масштабу подходил только образ – не реальный союз, а именно образ – Китая, России и других чуждых современному Западу стран и народов.

Делалось все по лекалам антагонистического противостояния Холодной войны с идеологической основой в виде политической экологии/экологизма. Вот только формальное и необязательное приглашение России и Китая к диалогу вылилось в неожиданное согласие первой с экологической повесткой, что позволило ей формально выскользнуть из прокрустова ложа не-Запада.

Расчет Москвы прост, он лежит в логике притчи о Ходже Насреддине, шахе и осле, коего мудрый хитрец взялся обучить чтению Корана. К тому времени, когда зеленая политика станет оказывать значимое влияние на реальный мир, т.е. после 2030 года, ситуация настолько изменится, что про все взятые долгосрочные экологические обязательства можно будет смело забыть.

Противостояние с Китаем

В настоящее время наблюдается уже третье по счету изменение внешнеполитической концепции США за последние 150 дней, во многом это происходит из-за действий России, которая не захотела стать частью не-Запада. Москва пошла на внешнее идеологическое согласие и прикинулась зеленым, элегичным и экологистичным веником. Уменьшение выбросов углекислого газа до 70% по сравнению с базовым 1990 годом к 2030 году, т.е. сведение их к уровню, выше текущего, – из этой серии. Важно, что запаса прочности у США и Запада давно уже нет, вот пусть и занимаются противостоянием с Китаем без нашего участия.

Из-за отказа от конфронтации создалось впечатление, что государство США (не объединенный Запад, а именно ослабленное государство) и стоящие за ним разные элитные группы и силы опять стали брать контроль над рычагами управления миром. Дескать, тренд на возврат влияния будет продолжен и человечество опять вернется в единый глобальный мир, но на принципах Меморандума Шваба, инклюзивного капитализма и экологического сатанизма.

Удивительно, но эту мысль еще недостаточно ясно уловили политологи и журналисты, жду запуска волн радости от обретения привычного и понятного основания под ногами Вашингтонского обкома. Хотя вовсю идут схоластические по форме дискуссии о возможности и необходимости воцарения в мире безуглеродной экономики. Без комментариев...

Как это, однако, бывает, реальность совершенно иная, чем кажется на самом деле. Если взять больший временной промежуток, хотя бы, например, пару последних десятилетий, то реальное ослабление влияния США, Фининтерна и прочих сил Запада как в сумме, так и по отдельности, будет видно совершенно отчетливо. Оно сопровождается катастрофической девальвацией власти, а также гибелью и разрушением привычного миропорядка.

Когда стареет и умирает большая и ранее устойчивая система, то инерция еще долгое время позволяет ей сопротивляться, удерживать ситуацию, вытягивая под эти задачи ранее накопленные резервы и запасы. На фоне чёткого негативного исторического тренда всегда следует ждать всплесков/имитации локальных по времени усилений за счет перенапряжения и уничтожения резервов. Каждый такой всплеск объявляется переломом, неоспоримым успехом, а потом с неизбежностью приходит расплата. Показателен пример затухания Ромейской империи (Византии), как, впрочем, и многих других империй, больших компаний и бизнес-империй, когда каждый всплеск и новые завоевания вели к откату на худшие позиции в сравнении с начальными. Ранее процесс гибели мог занимать столетия, затем – десятки лет, сейчас мир стал настолько плотен, что хватает нескольких лет.

Все происходящее сейчас – это попытка очередного всплеска, выдоха со стороны Фининтерна и частично контролируемого им США. Только вот эффект мобилизации и период действия этих процессов становится все меньше, а откат назад – все глубже. Дональд Трамп тоже заставлял США выталкивать ауру силы и могущества, эти действия были даже сильнее, чем сейчас, но время неумолимо. Еще 3-4 года мир будет наблюдать такие же попытки повернуть все вспять, красивые и бесполезные.

И, да, концепция краткой мобилизации, ремиссии на излете, довольно широка для толкования различных событий...

Несмотря на все попытки смены внешней политики, администрация Джо Байдена оказалась в той же колее, что и направляла движение при Дональде Трампе. Мотивы и логика оказались другие, а путь все тот же. Нет ничего удивительного, что тезис об искусственном происхождении COVID-19 и вины Китая за все происходящее в мире зло практически стал главной версией.

В отличии от России, Поднебесная не может пойти на признание зеленой повестки, экономические проблемы, масштаб экономики и желание ее продавить станут основной темой переговоров и очень жестким ограничением уже в самое ближайшее время. Ни о каких каникулах и полумерах до 2030 года речи не будет.

Таким образом, невероятно, но стратегический вектор политики США сменился в третий раз за последние 150 дней: ведь враг не пришел на поле битвы. Только вот такая победа без боя несет в себе много больше рисков и проблем в среднесрочной перспективе. У США не хватает собственных сил, и они так и не смогли объединить потенциальных союзников, что будет им очень дорого стоить в среднесрочной перспективе.

Без России образ страшного и ужасного не-Запада не сложился, для запугивания и страха одного Китая объективно не хватает. Все опять свелось к трамповской модели «США против Китая», где последний готов договариваться, но по очень ограниченному перечню вопросов. При этом остальные игроки демонстрируют разную степень нейтральности и не стремятся влезать в жернова противостояния.

Запад сейчас подобен находящемуся в процедуре банкротства и ликвидации предприятию, с помпой запускающему долгосрочный капиталоёмкий проект, на который нет ни денег, ни технологий, ни времени. В 99% это заканчивается полным крахом, крупнейшее исключение последних десятилетий – Илон Маск, икона современной западной системы «управления». Растянуть на весь западный мир его «опыт» работы на доверии для сбора ресурсов – весьма креативно...

И, да, совершенно спокойно смотрю на текущие геополитические расклады и с интересом жду отката и расплаты за очередное перенапряжение.

Резюме

С начала правления Джо Байдена стратегический вектор, концепция внешней политики администрации сменилась три раза, а начиналось все с возвращения к линии второго срока Барака Обамы. Ресурсов на такую политику у США не оказалось, что было осознано и повлекло изменение логики внешней политики, второстепенная линия стала доминирующей. Катализатором изменения стала резкая, моментальная и непривычно жесткая реакция российских властей, показавшая, что Россия была готова к обострению и ждала повода обидеться.

После банкротства первоначальной стратегии начались попытки сборки образа врага из единого не-Запада. Тут телега внешней политики наехала на один и тот же камень во второй раз. Как только стало ясно, что США меняют логику противостояния и готовы сделать его глобальным и идеологическим, как это было при Холодной войне, произошло выскальзывание России из навязываемой ей роли. Москва ушла от идеологического противостояния и присоединилась к зеленой повестке, здесь можно провести параллели с Брестским миром, главное, чтобы историческая параллель оказалась верной.

Коллективный Байден нуждался в заключении союзов, а «победил» всего лишь по причине неявки противника и вынужден теперь проводить обещанную идеологическую, экологическую политику, не собрав на это необходимых ресурсов и не уничтожив противников. На практике последнее вылилось в возвращение к противостоянию с Китаем и продолжению, хоть и по другим причинам, программы столь не любимого нынешней администрацией Дональда Трампа.

Происходящие изменения не ведут к отмене процессов распада глобального мира, пред нами лишь новая попытка формирования иллюзий, очередного замыливания повестки. До обвала Долины пирамид (совокупности громадного количества пузырей и пирамид, куда стекается большая часть эмиссии) ничего выходящего из внешнеполитических трендов, скорее всего, не будет, инерционное развитие многим на Западе будет казаться предвестником возвращения «старого и доброго» правления позднего Обамы.

И, да, реальные проблемы мирового общественного сознания никуда не делись, их решения нет, откат будет много хуже и болезненнее...

https://aurora.network/articles/153-geopolitika/92075-vneshnepoliticheskie-zigzagi-dzho-baydena

Михаил Хазин | Каринэ Геворгян | Тайвань сдадут Китаю

См. также: Goldman Sachs предсказал уменьшение перебоев в поставках чипов во второй половине 2021 года
Засуха на Тайване нанесла удар по мировым технологиям
США планирует покончить с дефицитом компьютерных чипов

אמזון מודיעה: נפתח דאטה-סנטר בישראל (11.06.2021)

אמזון הודיעה רשמית כי תפתח חוות שרתים בישראל במחצית הראשונה של 2023. הפתיחה אמנם מחוייבת בעקבות הזכייה שלה במכרז ”נימבוס” הממשלתי, אבל מעניינת גם חברות טכנולוגיה מקומיות.

יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

עם ההודעה הרשמית על הזכייה במכרז המחשוב הממשלתי (“נימבוס”) זה היה אמנם רק עניין של זמן, אבל עתה מודיעה רשמית גם אמזון כי תקים דאטה-סנטר על אדמה ישראלית לשירותי AWS שלה. קדמו להכרזה של אמזון: אורקל, מיקרוסופט וגוגל.

התכנון: מחצית ראשונה ב-

2023 AWS, זרוע שירותי הענן של אמזון, הודיעה היום (ו’) רשמית כי תפעיל חוות שרתים בישראל במהלך המחצית הראשונה של שנת 2023. המרכז יהיה מסוג Region (ריג’ן) שמורכב מ”אזורי זמינות” (Availability Zones) שונים, שכוללים מספר אתרים במיקומים גיאוגרפים נפרדים ושונים. הרציונל מאחורי זה הוא שהאיזורים יהיו מספיק רחוקים זה מזה במקרה של אסון טבע או פגיעה בתשתיות, אבל מצד שני יהיו מספיק קרובים כדי לשמור על זמני תגובה נמוכים.

לכל “איזור זמינות” כזה יש מקורות חשמל, מערכות קירור ומערכות אבטחה פיזית עצמאיים, והוא מחובר באמצעות רשתות יתירות בעלות זמני השהיה נמוכים במיוחד (ultra-low-latency networks). המשתמשים יכולים לתכנן את היישומים שלהם כך שיפעלו ב”אזורי זמינות” מרובים וגם בריג׳נים מרובים כדי לעמוד ברמת זמינות גבוהה יותר. על פי אמזון, ההוספה של הריג’ן בישראל תאפשר ללקוחות מקומיים, לשמור את המידע שלהם בישראל על פי הנדרש.

ל-AWS יש כיום 81 “אזורי זמינות” ב-25 Regions גיאוגרפיים, והיא מתכננת להשיק בעתיד הקרוב עוד 21 “אזורי זמינות” (Availability Zones) ושבעה ריג’נים (AWS Regions) נוספים באוסטרליה, הודו, אינדוניזיה, ספרד, שוויץ, איחוד האמירויות וכאמור, ישראל.

לא רק לממשלה

לא ידוע האם אמזון בכל מקרה תכננה להקים דאטה-סנטר בישראל, אולם אין ספק שדרישות מכרז הדיגיטציה הלאומי (“נימבוס”) היו זרז לכך. עם זאת, הדאטה-סנטר החדש ישמש גם חברות סטארטאפ וטכנולוגיה קיימות בהן AppsFlyer, אמדוקס, Fiverr, Gett, מאנדיי, Wix ו-Nice.

פיטר דסנטיס, סגן נשיא בכיר לתשתיות עולמיות ב-AWS, אמר בתגובה להשקת הריג’ן החדש: “טכנולוגיית ענן נמצאת בלב תוכנית הטרנספורציה הדיגיטלית של ממשלת ישראל, וגישתה מדגישה את חשיבות התווית מסלול ברור לאימוץ ענן ולהובלה באמצעות מתן דוגמה, על מנת להמציא מחדש את השירותים לאזרח”.

בלי ועם קשר למכרז “נימבוס” הודיעו כבר כל חברות הענן הגדולות על פתיחה של דאטה-סנטר מקומי. הראשונה ככל הנראה לפתוח את הדאטה-סנטר שלה תהיה אורקל, שצפויה לעשות זאת בחודשים הקרובים; לאחריה צפויה לעשות זאת מיקרוסופט בתחילת 2022 ואחריהן – הזוכות במכרז הממשלתי: גוגל ואמזון. גוגל היא היחידה מביניהן שעוד לא הודיעה על תאריך פתיחה.

https://www.geektime.co.il/amazon-aws-region-in-israel/

Найдено на просторах интернета.

Делягин: "Поскуливая и виляя хвостом". Что Вашингтон попросил у Москвы?

Итого встречи Байден-Путин: на фоне Байдена кровавый убийца и вор Путин выглядел Снегурочкой

https://www.youtube.com/watch?v=oRUpN0wz4Io&t=1140s

רה"מ בנט על קברו של עמנואל מורנו הבוקר (Hebrew)

Байден, G7 и встреча с Путиным. Дмитрий Джангиров

Новое правительство. 60 за.

Какое правительство мы иммем? Бенет - "машихист", "крайне правый" - премьер-министр. Его список имеет целых 6 (ШЕСТЬ!) мандатов. Гидон Саар, который считает себя намного правее Нетаньяhу,- там же. Либерман - "правее которого только стенка" ... была раньше тоже (а на прошлых выборах выступал за отмену Основного закона о национальном характере государства). А также Мерец, которая хочет выдавать наших солдат международному требуналу, Авода - которая занята продвижением ЛГБТ повестки. Не говоря о партии РААМ - исламисткой партии, отделении братьев мусульман. Это сборная солянка называет себя "правительством национального единства". Самое смешное, что на госоловании о вотуме доверия такому правительству, у них не набралось большинство в 61 голос. Они были утверждены 60 голосами (59 против, в том чиесле Шикли с Ямина, 1 воздержался, Альхаруми с РААМ). Технически, это т.н. правительство меньшинства. Оно абсолютно легитимное. По закону, достаточно относительного большинства. У нас уже было такое правительство - правительство Шамира, за него проголосовало 60 - за, 53 - против.

Но и это ещё не всё. Это правительсто опирается на "сеть безопасности" от объединённого арабского списка. Во время поимённого голосования, которое потребовала Еш Атид, предоставив 20 подписей, Ахмед Тиби и Саади не присутсвовали в зале во время первого круга голосования депутатов. Если бы не хватало голосов, они были готов проголосовать за. Так как этого не понадобилось, они зашли в зал заседаний и во-время вторго круга опроса проголосовали против.

Из-за резкого роста заболеваемости в Санкт-Петербурге ужесточили ограничения

В Санкт-Петербурге ввел жесткие запреты в связи с ростом заболеваемости коронавирусом. В городе запрещена работа многих точек общественного питания, ограничено время работы ресторанов, кафе и баров, запрещено проведение зрелищно-развлекательных мероприятий и любых массовых мероприятий в помещениях и на улице с числом зрителей свыше 3 тыс. человек. Обязательно ношение защитных масок, в том числе в ходе мероприятий на открытом воздухе.

https://www.vesty.co.il/main/article/B1LMi8NjO
Санкт Петербург - один из городов, где проходит сейчас ЕВРО-2020.

נתניהו במליאה: אין פלא שבאיראן חוגגים את הממשלה החדשה (Hebrew)

רה"מ הנכנס נפתלי בנט במליאה: נפתח פרק חדש ביחסים עם ערביי ישראל (Hebrew)