Школьников: Антипандемическое соглашение (04.12.2021)

Несколько дней назад завершилась вторая специальная сессия ВОЗ (WHASS2), по итогам которой было принято решение о создании специального антипандемического международного органа (учреждение до 1 марта 2022 г.) и подготовку проекта всеобщего соглашения (до 1 августа 2022 г.). Данную идею поддержал весь развитый мир (США, ЕС, Канада, Япония и др.) и значимая часть развивающегося (Индия, Бразилия, Мексика, Турция, Индонезия и др.), против по традиции последнего времени – Китай и Россия.

Фактически, перед нами следующая попытка ослабления национальных государств и политического навязывания необоснованных ограничений и правил для мира, в рамках швабовщины. Экологиская повестка по борьбе с глобальным потеплением по итогу Шабаша в Глазго поставлена на паузу. Западные страны решили запустить новый вариант «Парижского соглашения», но уже в части борьбы с эпидемиями, алгоритм менять не стали. Излишне говорить, что к реальности все это имеет еще меньше отношения, чем борьба с парниковыми газами и ростом температуры, а последнее тяжелый бред.

Ниже есть продолжение.

Если честно, то удивлен, что данный процесс не был запущен в середине 2020 года, т.е. полтора года назад. Дальнейшие события читаются легко. После формирования проекта соглашения, начнется ожесточенный спор, торги, борьба за ресурсы, требование материально помочь развивающимся странам за согласие и т.д. В итоге подпишут данное соглашение страны Запада и меньше половины от развивающихся, кто присоединился сейчас к соглашению. В ходе ратификации, что растянется года на 3, в полном объеме примут немногие, большая часть будет подписывать частично, уничтожая саму идею работающего наднационального органа.

Из положительных моментов – отказ Китая и России подписывать данное соглашение даже в изначальном необязующем виде. Продавить свой вариант через многочисленное западное лобби не выйдет (одна страна – один голос), участвовать в этом – легитимировать саму идею, лучше заняться её саботажем.

Подобные всемирные идеи появляются с регулярностью, но сделать их рабочими крайне сложно, на это требуются долгие годы и сложные, комплексные договоренности. Антипандемическое соглашение лишь в самом начале пути, принимая во внимание скорость изменений и разрушения глобального мира, до финала это не дойдет.

И, да, следом ждем соглашений по борьбе с угрозами из космоса (метеориты, инопланетяне, биологически угрозы), всемирным голодом или еще какой, якобы ставшей реальностью угрозой, чего алгоритм менять...

https://t.me/geostrategrus/970

Школьников: Кто есть враг?

Форматирование моё.

Прежде чем говорить об «образе врага» нужно разобраться, чем враг отличается от противника, конкурента или соперника. В детстве и юности у многих были ситуации, когда сверстники, с которыми регулярно дрались, становились друзьями. Во взрослом возрасте возникали жесткие конфликты и соперничество с коллегами, которые со временем становились соратниками и хорошими приятелями. Где проходит черта, что делает временный конфликт и противоречия полноценной враждой?

Есть хорошая еврейская мудрость – «проблема, которую можно решить деньгами, не проблема, а расходы». Если кто-то пытается лишить вас будущего, проводя необратимые действия, ведя войну на уничтожение – это враг, если противостояние относится к текущим вопросам и последствия можно купировать, практически полностью исправить – это противник, конкурент, соперник, которого можно простить и забыть. К врагам другой подход, вопрос прощения относится к вашему смирению и/или великодушию, а вот забывать нельзя, от слова «совсем».

Врагов нельзя оставлять за спиной и терять из поля зрения. Переступив черту один раз, допустив для себя совершение необратимого зла, враг может не оценить вашего милосердия и ударить в самый неподходящий момент. Полученные в драке синяки сойдут, желание и готовность покалечить – нет.

Простой пример – конфликт на работе, после которого человек вынужден уволиться, сменить работу – вопрос текущего времени, конкуренции, соперничества. Злонамеренно и по навету испорченная профессиональная репутация, после которой человек попадает в «черный список» профессии / отрасли – это закрытие профессиональной карьеры. Пошедший по второму пути – враг.

Аналогично в отношении стран / народов – если другая сторона хочет уничтожить, стереть будущее – это враг, если идет борьба за ресурсы, влияние, без попыток уничтожения и утраты будущего – обычный противник, какие бы слова при этом не звучали.

И, да, удар, уничтожение будущего, самый сильный вариант мести, с этим не надо спешить. Способных к мести врагов нельзя оставлять за спиной...

https://t.me/geostrategrus/972

Spydel: Страна управленческих отморозков (13.11.2021)

Заметка полностью.

[рис. 1]

[рис. 2]

[рис. 3]

Инфляция в США — это замечательный пример того, что будет, если сложный механизм доверить в руки полных идиотов. Степень распада прямо пропорциональна концентрации безумия на единицу времени и пространства.

Они пытались нас успокоить, что «инфляция временная», а «ситуация под полным контролем». Самозаклинания и несуразные мантры о временном характере уже привели к рекордному ценовому импульсу за 40 лет и проблема в том, что инфляция еще даже не начала расти.

Ниже есть продолжение.

Существуют технические, структурные и фискально/монетарные факторы, которые способствуют разгону цен:

Технические – инфляция издержек из-за разгона цен на сырье: энергия, промышленные металлы, продовольствие, удобрения и т.д. Это меньшая проблема из возможных.

Структурные – смещение спроса от сектора услуг к товарам, в том числе из-за принудительных COVID ограничений. Люди утратили способность тратить деньги на туризм, отдых, культурно-развлекательные и спортивные мероприятия, блокировались кафе и рестораны, вплоть до общественного транспорта. В обычной ситуации это привело бы к кризису из-за выпадения доходов у сферы, обслуживающей до 70% совокупных потребительских расходов. Но не в этот раз. Деньги в распоряжении не только не упали, а значительно выросли – сильнее, чем когда-либо за последние пол века. Рост ликвидности в распоряжении у домашних хозяйств после неадекватных фискальных стимулов на фоне высвобождения финансовых ресурсов от нераспределённых расходов на сферу услуг привели к взрывному росту спроса на товары.

Производство, склады и логистика на протяжении многих лет в рамках сезонных колебаний адаптировались под прогнозируемый паттерн и диапазон спроса, но спрос вырос на не плановые 2-3% в год, а на десятки процентов по некоторым категориям товаров. Это привело к переполнению стеков доступных заказов на производство и транспортному коллапсу. Отсюда рост цен на контейнерные перевозки и огромные очереди на разгрузку. Если производственно-логистические хабы были выстроены под условные «X» спроса с допустимой флуктуацией плюс-минус 5%, то после двузначного изменения все встало. Нельзя одномоментно построить разгрузочные терминалы, порты и контейнеровозы, ровно, как и невозможно одномоментно нарастить производство, потому что рост любого, относительно сложного продукта требует наращивания выпуска по всей производственной цепочке элементной базы, компонентов, сырья и так далее. Это в свою очередь раскручивает другие спирали недопоставок. Кризис цепочек поставок как раз и обусловлен несоизмеримым ростом спроса относительно производственных, складских и логистических возможностей.

Однако, любой торгово-производственный менеджер, имеющий хоть малейший намек на рассудок, понимал, что это ситуация временная по двум причинам – COVID ограничения по умолчания не могут быть постоянными и достаточно жесткими, - рано или поздно произойдет реверс из товарного спроса в сектор услуг. С другой стороны, неадекватные фискальные стимулы также не могут быть бесконечными, и никто в здравом уме не стал бы расширять производственные и логистические мощности под временный и крайне неустойчивый спрос. Именно поэтому росту спроса на товары не предшествовал опережающий рост производства сверх доступных свободных производственных мощностей, как и не было каких-либо видимых и значимых инвестиционных циклов, за исключением очень локальных историй.

Все бы хорошо, но в странах, подверженных терминальной стадии монетарного ошаления, выявилась еще одна проблема. Эти ленивые жопы просто перестали хотеть работать. Вот серьезно, если всех этих бездельников вышвырнуть с велферов и торговых терминалов на рынок труда, то многие экономические проблемы были бы решены. Но сидеть на рулем грузовиков, чистить сортиры и блевотину вечно отдыхающих техасских рейнджеров никто не хочет. Сейчас 4 млн открытых вакансий на рынке труда висит нереализованными сверх уровня 2019 года, т.е. всего около 11 млн вакансий. [см. рис. 1]

Это качественным образом отличает текущий кризис от всех предыдущих. Ранее кризис проявлялся в снижении способности бизнеса предоставлять рабочие места по ряду причин – перепроизводство, дефицит фондирование, неуверенность в экономических перспективах и рентабельности бизнеса. Традиционные рычаги монетарного демпфера неплохо работали через снижение стоимости фондирования и либерализацию финансовых условий. Сейчас бизнес готов, но никто не хочет. Всем и так хорошо…. Все это раскручивает инфляционную спираль через рост заработных плат, т.к. при дефиците предложения, компании вынуждены предлагать больше денег работникам.

Но и самое долгосрочное, как и наиболее сложное. Монетарный фактор - утрата доверия к денежной системе. Деньги важный элемент в формировании богатства, т.е отложенного, распределенного во времени потребления. Люди формируют накопления в фиатной валюте, исходя из предположения, что в будущем смогут сохранить покупательскую способность существующих денег, в противном случае идет поиск суррогатов, заменителей. Если произойдет подрыв доверия к денежной системе, если люди перестанут видеть и различать в управляющих ФРС авторитет и компетентность – монетарное расщепление неизбежно. Следствием данных процессов будет бегство из денег и из долгов, номинированных в токсичной валюте в товары, недвижимость, землю, золото, финансовые суррогаты и т.д.

От авторитета и компетентности управляющих ФРС не осталось ни следа – это сборище агрессивных сумасбродных спекулянтов и наркоманов, полностью утративших адекватность и контроль над ситуацией. Яркой иллюстрацией этого является динамика инфляции, ключевой процентной ставки и 10 летних облигаций.

Уровень инфляции достигает показателей начала 80-х прошлого века, когда процентные ставки балансировали в диапазоне 9-12%. [см. рис. 2]

На этом графике очень хорошо видна реакция ФРС и долгового рынка на предыдущие эпизоды ценового давления.

Первый инфляционный выброс произошел в конце 60-х. С ноября 1967 по февраль 1970 инфляция ускорилась с 3 до 6.4%, однако процентные ставки ФРС оставались последовательно выше уровня инфляции на всей траектории ценового расширения. В среднем за этот период реально положительная ставка ФРС (ставка минус инфляция) достигала плюс 2 п.п.

С марта 1973 по ноябрь 1974 рост инфляции ускорился с 4.83% до 12.2%, далее к апрелю 1976 инфляция опустилась ниже 6%.
Процентные ставки ФРС оставались выше уровня инфляции на весь период ценового импульса вплоть до сентября 1974, в среднем на уровне плюс 1.5 п.п к уровню инфляции, далее отрицательные минус 2.75 п.п на траектории сжатия ценового давления. Но важно отметить, ФРС начала понижать ставку только после формирования пика ценового давления.

С марта 1978 по март 1980 рост инфляции ускорился с 6.3% до 14.6%, процентные ставки ФРС оставались в среднем выше уровня инфляции за этот период на 0.3 п.п, но далее ставка ФРС оставалась положительной в реальном выражении на протяжении практически 10 лет до 1992 года! [см. рис. 3]

Весь период 70-х и 80-х годов ФРС опережала ценовую траекторию не менее, чем на 3 месяца. С относительным запозданием ФРС действовала в 2004-2007.

Текущая инфляция соответствует ставкам около 6-7%, по факту мы имеем 0% и в дополнение к этому содомию с QE. Пока эти монетарные мудилы высчитывают на сколько центов нужно сократить даже не баланс, а лишь темпы выкупа, инфляция перешла в режим неуправляемого взлета. Стоит ли говорить, что устойчиво отрицательные ставки на долговом рынке – это есть та точка необратимости, которая разделяет кризис от нормальности.

Конфигурация монетарного распада мне стала понятна в апреле 2020, когда еще никто не знал о существовании такого слова, как инфляция прежде, чем в середине 2021 это стало мейнстримом. Общественности понадобится еще около года, чтобы осознать, почему я представителей ФРС называю мудаками.

Мы на пороге самого грандиозного кризиса за всю современную историю, который кратно превзойдет 2008 и станет более драматичным, чем Великая Депрессия. Ядро кризиса – распад долговых и денежных рынков, которые утащат за собой в ад все вокруг.

https://spydell.livejournal.com/700559.html

Сменщица Макрона - кто и откуда? Д.Джангиров и М.Юсин

Google уволит непривитых сотрудников (English, Russian)

Google tells employees they'll lose pay and will eventually be fired if they don't follow vaccination rules

Корпорация Google сообщила своим сотрудникам, что они будут уволены, если не привьются от коронавируса. Как стало известно телеканалу CNBC, в служебной записке, распространенной Google, указано, что сотрудники должны были до 3 декабря подтвердить статус вакцинированного. Те, что этого не сделал, 18 декабря будут отправлены в месячный оплачиваемый отпуск, затем - в неоплачиваемый отпуск до шести месяцев, а в итоге - уволены.

https://www.msn.com/en-us/news/other/google-tells-employees-theyll-lose-pay-and-will-eventually-be-fired-if-they-dont-follow-vaccination-rules/ar-AAROyaP
https://www.vesty.co.il/main/article/bjngzev5k А это вообще законно?

Хазин: власти используют короновирус как инструмент маскировки своих ошибок

https://rumble.com/vqtdjb-45040583.html

ישראל מאמצת את הפרשנות האמריקנית ובצה''ל מעריכים כי יש די זמן להכין אופציה צבאית לתקיפת מתקני הגרעין (Hebrew)

על אף הפרסומים כי טהרן במרחק שבועות מפצצה - בצמרת הצבא מעריכים שלצה"ל יש די זמן לתכנן את תקיפת מתקני הגרעין • המשמעות המסתמנת: ישראל מאמצת את פרשנות ארה"ב, שלפיה הקו האדום יהיה פיתוח הרכיבים שדרושים לפצצה • הרכבת פצצת הגרעין צפויה לארוך שנה וחצי-שנתיים למרות הגברת קצב העשרת האורניום של איראן, וההערכה שאם תרצה, בתוך שבועות בודדים היא תוכל לשים את ידה על כמות אורניום מועשר ברמה גבוהה המספיקה לפצצת גרעין אחת - בצמרת הצבא מעריכים כי לצה"ל יש די זמן להכין אופציה צבאית לתקיפת מתקני הגרעין באיראן במקרה הצורך. העמדה המרגיעה הזו נובעת משינוי בעמדתה של ישראל, שבעבר הגדירה כקו אדום מצב שבו ברשות איראן מספיק חומר גרעיני מועשר ברמה גבוהה לפצצה אחת. כעת, ישראל מאמצת את הפרשנות האמריקנית שלפיה הקו האדום יהיה התקדמות בפיתוח המרכיבים הנוספים הדרושים לפצצה - ובהם מתקן הנפץ עצמו וכמובן, הטילים הבליסטיים.

לכתבה המלאה בישראל היום: https://did.li/NSOw5

С пятницы, 17 декабря, в торговых центрах на входе будет выдаваться специальный браслет

В ходе совещания, проведенного премьер-министром Нафтали Беннетом и министром здравоохранения Ницаном Горовицем с участием специалистов, было принято решение распространить "зеленый стандарт" на крытые торговые центры.

Для контроля над соблюдением стандарта, и чтобы при этом допустить в торговый центр непривитых посетителей, которым необходимо попасть в жизнеобеспечивающий объект (аптека, продуктовый магазин и т.д.), посетителям, предъявившим "зеленый паспорт", на входе будет выдаваться специальный браслет, цвет которого будет меняться ежедневно.

Вход во все магазины ТЦ кроме жизнеобеспечивающих будет возможен только с браслетом без необходимости повторного предъявления "зеленого паспорта"...Список жизнеобеспечивающих объектов будет опубликован позднее...

...Дети и взрослые, которые привиты только одной дозой вакцины, смогут получить временный зеленый паспорт сроком действия 30 дней со дня получения первой прививки...

Все эти нововведения вступят в силу с момента утверждения их правительством и после одобрения на законодательной комиссии кнессета.

https://txt.newsru.co.il/health/14dec2021/kanyonm323.html
https://www.vesty.co.il/main/article/rj3qhl85f

Школьников: Объединённый запад начинает новый "поход на Восток". Чем ответит Китай?

200 локальных СМИ в США подали иски к Google и Facebook (08.12.2021) (English, Russian)

Over 200 newspapers are suing Facebook and Google for killing their advertising

Axios насчитал около 200 американских изданий, которые подали иски к Google и Facebook, утверждая, что эти две компании монополизировали рынок цифровой рекламы для получения доходов, которые в противном случае поступали бы в местные СМИ.

Ниже есть продолжение.

...То, что начиналось как скромная попытка выступить против техногигантов, превратилось в национальное движение, в которое вовлечено более 200 изданий в десятках штатов.

«Интеллектуальная основа для этого была разработана за последние 3-4 года», — рассказывает Дуг Рейнольдс, управляющий партнер HD Media, холдинговой компании, владеющей несколькими газетами Западной Вирджинии, в том числе Charleston Gazette-Mail.

Рейнольдс вместе с группой юристов подал первый иск подобного рода в январе в Западной Вирджинии. В рамках первого судебного процесса Рейнольдс работал с коалицией юристов, которые согласились представлять СМИ по всей стране, желающие подать аналогичные иски.

В число юристов входят эксперты по антимонопольным спорам и юристы, лично заинтересованные в СМИ: из Farrell and Fuller, Fitzsimmons Law Firm, Robbins Geller Rudman & Dowd LLP и Herman Jones LLP.

Если посмотреть на полный список, то видно, что эти СМИ представлены 30 новостными группами и подача исков, хоть и не афишируемая, является согласованной акцией, которую поддерживают также общественные организации.

Google в ответ на просьбу прокомментировал:

«Эти утверждения просто неверны. Пространство для онлайн-рекламы переполнено и конкурентоспособно, наши сборы за рекламные технологии ниже, чем в среднем по отрасли, а издатели получают большую часть доходов от использования наших продуктов. Мы являемся одним из ведущих мировых спонсоров журналистики и выделили миллиарды долларов на поддержку качественной журналистики в цифровую эпоху».

Facebook пока молчит.

Иски были поданы после того, как в октябре прошлого года Судебный комитет Палаты представителей опубликовал свой основной отчет о конкуренции в цифровой среде, в который был включен раздел о газетах.

https://nypost.com/2021/12/08/over-200-newspapers-are-suing-facebook-and-google-for-killing-their-advertising/ https://psm7.com/company/facebook/200-lokalnyx-smi-v-ssha-podali-iski-k-google-i-facebook.html

Магнус Карлсен победил в матче за звание чемпиона мира по шахматам (10.12.2021)

В Дубае состоялась одиннадцатая партия матча за звание чемпиона мира по шахматам между Магнусом Карлсеном и Яном Непомнящим. Она стала последней в матче. Магнус Карлсен победил в партии и матче. После победы он сказал "Мое преимущество в том, что я лучше играю в шахматы".

Счет в матче 7.5:3.5.

Белыми играл претендент.

Впервые в матче была разыграна итальянская партия.

Ниже есть продолжение.

...Непомнящий, в блестящем стиле победивший на турнире претендентов, подавал большие надежды до старта матча за шахматную корону. В первых партиях он демонстрировал большой потенциал, но резко, в один момент сломался.

Первые пять партий шахматисты завершили вничью. В шестой Карлсен и Непомнящий устроили настоящую чемпионскую битву, эта партия стала самой продолжительной в матчах за шахматную корону, а победу в ней одержал норвежец. По мнению президента Федерации шахмат России (ФШР) Андрея Филатова, эта партия стала решающей, ее победитель должен был выигрывать матч. "Ян, к сожалению, рассыпался, эмоционально было сложно собраться после первого поражения", - сказал он ТАСС.

В следующих пяти партиях Карлсен одержал три победы. Его успех в восьмой партии гроссмейстер Сергей Шипов в разговоре с ТАСС охарактеризовал как нокаут. Непомнящий, по всей видимости, не смог оправиться от такого удара и в девятой партии снова потерпел поражение, допустив очень грубую ошибку, после которой своего удивления не смог скрыть и сам Карлсен. Чемпиону мира для защиты титула в следующих партиях нужно было набрать 1,5 очка, и с этой задачей он справился быстро. По итогам 11 партий Карлсен выиграл матч со счетом 7,5:3,5.


...Общаясь с журналистами после защиты титула, Карлсен искренне признался, что не ожидал досрочной победы над россиянином. "В пяти партиях были ничьи, и у меня не было никаких шансов. Но затем все перевернулось и пошло по моему плану. Шестая партия была просто великолепной - это была настоящая битва, которая решила все", - сказал Карлсен...

...Карлсену в день, когда проходила четвертая партия, исполнился 31 год, он занимает первое место в рейтинге Международной шахматной федерации (FIDE). Норвежец удерживает звание чемпиона мира с 2013 года, тогда он обыграл представителя Индии Вишванатана Ананда. В 2014 году в матче с Анандом он защитил титул, в 2016 году Карлсен обыграл в матче за мировую шахматную корону россиянина Сергея Карякина, в 2018-м - американца Фабиано Каруану.

Непомнящему также 31 год, в рейтинге FIDE он идет на пятой строчке. Россиянин становился чемпионом Европы в 2010 году, в составе сборной России дважды (2013, 2019) выигрывал командный чемпионат мира.

https://txt.newsru.co.il/sport/10dec2021/magnus912.html
https://tass.ru/sport/13174711

Горький детский опыт. Почему Непомнящий - неудобный соперник для Магнуса Карлсена? (25.11.2021)

Феномен «неудобного» соперника

Современный шахматный элитный гроссмейстер – это страшная машина за доской. В нём всё должно быть идеально: отработанный с суперкомпьютерами дебют, отточенный многочасовыми тренировками расчёт вариантов, глубочайшая оценка позиции, ювелирное планирование, фундаментальные знания эндшпиля. Не последнюю роль играют блестящая физическая форма и железобетонная психика. И если какой-то элемент из этого выпадает, то другие элитные игроки сразу начинают бить в уязвимое место, чем сразу отправляют ослабевшего во второй эшелон.

И даже с такими жёсткими правилами игры и требованиями к члену элитарного клуба существует феномен «неудобного» соперника, с которым при всей мощи супершахматиста ему очень тяжело играть. Вот, считается, что Ян Непомнящий сейчас – самый неудобный соперник для чемпиона мира Магнуса Карлсена и ведёт с ним 4:1 без учёта ничьих в партиях с классическим контролем.

Но почему такие «неудобные» соперники возникают в шахматах и какие обстоятельства обуславливают подобное спортивное взаимоотношение суперигроков?

Чтобы разобраться в этом, стоит окунуться в историю.

Ниже есть продолжение.

Гроза двух чемпионов мира

Известный теоретик, выдающийся гроссмейстер Ефим Геллер являлся неудобным соперником сразу для двух чемпионов мира, да ещё каких! Патриарха советской шахматной школы Михаила Ботвинника и Роберта Фишера, гениального американца, в одиночку повергшего советскую шахматную машину. При этом самому Ефиму Петровичу в претендентских отборах категорически не везло и, постоянно будучи одним из фаворитов, он из-за своих страшных цейтнотов не то что на первенство мира не сыграл, но даже в финал кандидатских ни разу не прошёл.

Но в поединках с Ботвинником и Фишером Геллер постоянно выигрывал принципиальные дебютные споры – здесь открывались его наилучшие качества, и Ботвинник даже в сердцах как-то сказал, что «до Геллера мы староиндийскую защиту как следует не понимали», что выглядело невероятной фразой в устах подлинного мастера домашнего анализа. Бобби же советский гроссмейстер громил в сицилианской, которую Фишер просто обожал и играл всю жизнь.

Карпов — злой гений

Впервые о факторе «неудобного» соперника в советской шахматной прессе заговорили на фоне поединков гения комбинаций из Риги, восьмого чемпиона мира Михаила Таля и будущего «злодея», невозвращенца Виктора Корчного. Таль блистательно атаковал, и под его натиском ломались лучшие умы того времени. А Корчной всегда считался феноменальным защитником. И Таль ничего не мог тут с ним поделать! Михаил жертвовал, а Виктор забирал фигуры, отбивался и реализовывал перевес! В какой-то момент Таль начал действовать куда расчётливее во встречах с Корчным, но сумел лишь немного выправить кошмарную статистику – 4:12!

Иногда бывает, что унаследовавший трон безжалостен к своему предшественнику – он сделал шаг в шахматной эволюции и стал лучше, современнее по многим параметрам, да и годы порой берут своё для павшего чемпиона. Например, Анатолию Карпову оказалось нелегко в первых битвах с Борисом Спасским, однако после выигранного претендентского матча он на всю жизнь стал настоящим злым гением для Бориса Васильевича – 15:2!

Кошмар Гарри Каспарова

Случается, что «неудобный» соперник чемпиона мира вообще не попадает в лучшую мировую десятку, а неудачная игра с ним местами не поддаётся логическому объяснению. Такой могучий титан, как Гарри Каспаров, по завершении своей карьеры остался в минусе против француза Жоэля Лотье и уехавшего в США из СССР после нескольких лет идеологической травли Бориса Гулько. С Гулько на командном в Кисловодске Гарри пожертвовал одну фигуру, вторую, дал пару шахов и сдался. А с Лотье проигрывал, даже поймав соперника на анализ.

Вот что писал о реакции Каспарова после одной из партий с Жоэлем известный гроссмейстер и литератор Генна Сосонко: «Нет, ты видел, что произошло? Ты видел??? – повторял Гарри, когда мы оказались у двери. – У меня же всё это записано! Я просто забыл анализы... ЧТО он играет?!?! Проиграно после 15-го хода!!! Невероятно!!! НЕВЕРОЯТНО!!! Нет, ты видел?!?!» Произошедшее явно не поддавалось никакому логическому объяснению!

А вот, допустим, против младшего на шесть лет 15-го чемпиона Виши Ананда Каспаров всегда играл как машина, и после полного крушения в очном матче индийский гроссмейстер никогда уже не мог научиться играть с Гарри – целых 15:3 в пользу российского гроссмейстера. С Владимиром Крамником у Ананда получалось значительно лучше, и чемпионская эпоха Вишванатана началась только после того, как Каспаров прекратил биться за корону.

История из детства

Какие можно сделать выводы? Неудобным может быть игрок с противоположным стилем, этакий левша, или, наоборот, боец, настроенный биться на тренировках в ту же самую стенку, что и вы, только делающий это на порядок лучше. Зачастую фактор неудобного образуется после страшного разгрома в личном матче и в результате эволюционного скачка в понимании шахмат.

Но бывает, что «неудобность» носит некий мистический характер и логически разрешить её не получается – вот не можешь играть с этим соперником и всё тут!

Сейчас шахматы значительно помолодели – состязания начинаются чуть ли не в семь лет. И не редкость, когда будущие соседи по верхушкам мировых рейтингов встречались ещё чуть ли не в ясельных турнирах. Детские впечатления очень яркие и накладывают отпечаток на всю жизнь. Бывает, растут два шахматиста рядом – один становится обычным, а другой — очень сильным гроссмейстером. Но во встречах сильного с обычным эта разница в уровне пропадает, и на доске незримо мелькает калейдоскоп картинок из их юношеских битв. Если не реализовавший все свои амбиции ранее играл хорошо против звезды, то именно в личной встрече против друга молодости он может вложить всё в эту встречу, чтобы потешить своё самолюбие.

Непомнящий против Карлсена

Истоки противостояния Непомнящего и Карлсена тоже лежат в их детских встречах. На юношеских турнирах норвежец долгое время находился на вторых ролях – считалось, что самый перспективный из молодёжи – это Сергей Карякин, следом шли Ян Непомнящий и Дмитрий Андрейкин, Ильдар Хайруллин, Максим Вашье-Лаграв, и только потом боролся скандинав, зачастую не попадавший в медальные зачёты первенств мира и Европы. Именно в этих турнирах Ян нанёс Магнусу две болезненные пробоины и оба раза стал выше его в итоговой таблице.

Спустя много лет, когда Карлсен уже поработал с Гарри Каспаровым и вырвался в элитные состязания, Ян Непомнящий несколько отстал от своего сверстника. Да, он тоже играл очень сильно, но некоторое время был сосредоточен на невероятно популярной Dota2, в то время как конкурент вкладывал все силы в шахматное продвижение. Но когда и Непомнящий прорвался в топ-дивизион, то сразу напомнил норвежцу о его горьком детском опыте – первая же битва на супертурнире в Вейк-ан-Зее закончилась тяжёлым поражением Карлсена.
Кстати, после той партии прошло десятилетие, в которое при многих ничьих общий счёт последних встреч наших героев равный – 1:1. Но всё-таки пока не покидает ощущение, что полностью изжить «комплекс Непомнящего» Карлсену не удаётся – от решения со знаком плюс или со знаком минус может напрямую зависеть судьба матча в Дубае.

https://www.championat.com/other/article-4523649-pochemu-yan-nepomnyaschij-neudobnyj-sopernik-dlya-magnusa-karlsena-istoriya-protivostoyaniya-s-detskih-turnirov.html

אבו צאלח: בני גנץ מסר לאמריקאים תאריך יעד לתקיפה באירן (11.12.2021)

מקור בטחוני אמריקאי, בני גנץ מסר לאמריקאים בפגישותיו תאריך יעד שבו יצטרכו הצבא הישראלי להשלים את ההכנות למתקפה על איראן . האמריקאים מצידם לא הביעו את התנגדותם להכנות הישראליות כאשר גנץ הציג אותן. "אין וטו", ככה לפי המקור. אבו צאלח הדסק הערבי

https://t.me/AbuSaleh_israel_reports/17340

Школьников: Предел капиталистической мир-системы

Форматирование моё.



UPDATE:

Введенное в мир-системном подходе разделение на центр, полупериферию и периферию в большей части носит примат экономических механизмов, как следствие влияния неомарксистского взгляда авторов. Развитие мир-системы рассматривается как динамический постоянный эволюционный процесс, имеющий характер длинных волн со сменой центра. В настоящее время капиталистическая, ставшая глобальной, мир-система подошла к пределу своего развития, граничным условиям существования. Господствовавшие с длинного 16-го века принципы и законы прекращают свое действие из-за:

▪️повышение плотности и связанности мира: усложнение процессов, рост числа степеней свободы, разрушение исторически сложившихся циклов, рост проницаемости границ между центром и остальным миром, невозможность удержать доминирующее положение долгое время;
▪️конец капитализма: исчезновение некапиталистической периферии, невозможность переноса кризиса из центра, завершение периода экстенсивного развития мира (разделение труда перестает иметь основополагающее влияние, растёт роль разделения знания / углубления труда);
▪️запуск технологий шестого (аддитивные технологии, роботизация) и седьмого укладов (биотехнологии), что кардинально поменяют общественную сферу.
Мы привыкли использовать для происходящих проблем и бед термин «кризис», забывая, что последний – суть явление, требующее адаптации системы к изменившимся внешним и/или внутренним условиям, с сохранением самых важных интегральных показателей. Каждый из указанных выше трех факторов обладает такой силой, что будь он один, ни о каком кризисе речи бы не шло. Привычная нам капиталистическая мир-система погрузилась бы в катастрофу, т.е. подверглась кардинальному и резкому изменению интегральных показателей, коренной и качественной перестройке морфологии и структур.

Если бы произошли только повышение связанности мира, рост влияния информационного обмена и пассионарности, то мир-система перешла бы к новому, постоянно сокращающемуся ритму циклов доминирования с чередой кризисов. Каждый последующий центр мир-системы «правил» бы все меньше, его преимущество было менее устойчиво. Переходы роли центра и сопровождающие эти изменения войны и противостояния, были бы все более частым явлением. В пределе это привело бы к относительному выравниванию уровня развития разных частей мира или гибели / откату цивилизации, когда одна из серий войн вышла за пределы самосохранения мира.

***

Если бы сейчас происходил только конец капитализма, то общественная сфера перешла бы к централизованному директивному планированию из единого центра (!!!), примату интенсивного развития / углубления труда, с постепенным переходом в посткапиталистическое общество (продолжение трендов развития сталинской экономики, но во всем мире и захватывая всю сферу), на фоне череды конфликтов, падений и обрушений капиталистических подсистем / стран. Та самая мировая революция, о которой столь долго твердили большевики.

При возникновении технологий шестого и седьмого технологических укладов в условиях капиталистической мир-системы, произошел бы социальный откат и построение неофеодализма, с последующим переходом в новое кастовое общество.

Перед нами минимум три фактора (есть еще проблемы мышления, но они будут еще позже), каждый из которых ведет капиталистическую мир-систему в катастрофу. При сложении всех трех факторов, у человеческого общества появляется ненулевой шанс столкнуться с более сильной ситуацией – катаклизмом (радикальное изменение, разрушение и прекращение существования системы), с откатом на уровень раннего средневековья или античности, с падением численности населения на несколько порядков.

При естественном развитии событий, наступающий переход мир-системы, завершение глобального мира «Pax Americana», не будет похоже на предыдущие переходы, это будет не очередной кризис капиталистической мир-системы, со сменой лидерства. Перед нами будет катастрофа (влияние первых двух факторов), что не позволит не только установиться новому центру, но и сохранить саму капиталистическую мир-системы. Мир панрегионов и региональных держав - промежуточное решение под влиянием двух катастрофических факторов.

Практически сразу после разрешения первых двух факторов, человечеству придется выбираться еще из двух катастроф в конце 2030х годов (роботизация и аддитивные технологии) и в 2060х годах (биотехнологии и вызовы трансгуманизма), И, да, вот как после таких перспектив серьезно рассматривать заверения и пророчества разных политологов, экономистов и иных деятелей, что дальше собственного носа не видят?))).

https://t.me/geostrategrus/982
https://t.me/geostrategrus/983

Школьников: Будет ли новый локдаун из-за «Омикрона»?

Теория струн (ScienceClic) (English, France, Russian)

String Theory English:



La théorie des Cordes France:

אבו צאלח: הערכה שלי, ארה"ב החלה הכנות לתגובה צבאית נגד איראן עם קריסת השיחות בווינה (Hebrew)

ארה"ב משלל דיווחים ממקורות מערביים וערביים היושבים בארה"ב, ובהתבסס על חומרים שאני קורא בחודש האחרון הנוגעים ישירות לכוחות האמריקאים הערכה שלי, ארה"ב החלה במהלך לקראת מה שנראה כתגובה צבאית נגד איראן עם קריסת השיחות בווינה. אין ספק שאנחנו נמצאים בתקופת זמן קריטית, הימים הבאים יכתיבו את הטון להמשך. התקפה כזו לא תחל בעוד שבוע או שבועיים אבל זה פחות פרק הזמן שבו יבינו כולם לאן הולכים. אני רק מניח על השולחן, מישהו כאן צריך להתכופף. איראן הציבה 5 נקודות בלתי אפשריות. הסכמה גורפת בין המדינות החתומות על ההסכם, איראן לא באמת רוצה הסכם. אבו צאלח הדסק הערבי

https://t.me/AbuSaleh_israel_reports/17329

נתניהו: ישראל יכולה לעצור את תכנית הגרעין של איראן (Hebrew)

בנימין נתנהיו מדבר על אהרונסון. חידש לי הרבה דברים. :-)

האם התנועה הציונית יכולה היתה להשיג מדינה ליד שולחן המשא ומתן בוועידת השלום בפריז, בסוף מלחמת העולם הראשונה, ובכך להציל שליש מהעם היהודי? מה ראה מארק טווין ביהודי וינה שגרם לו לחשוב שעתידם באירופה מזהיר? מה ראה בהם הרצל שגרם לו לחשוב את ההפך הגמור? מה היה חלקו של אהרון אהרונסון, מייסד מחתרת ניל"י, בקרב הפרשים שהוביל לגירוש הטורקים מארץ ישראל? ומה עשה צ'רצ'יל למען הפצצת המסילות לאושוויץ? בנימין נתניהו בחר שלושה מדינאים שמהווים בעיניו מופת, ושוחחנו עליהם בהרחבה ובניחותא. וגם: איראן, ארצות הברית, מה אמר נתניהו לביידן, ומה על ישראל לעשות נוכח שובו של הסכם הגרעין.

https://www.youtube.com/watch?v=rL381A6r3ig

Украинские военные перебрасывают дополнительные подразделения в Одессу

‘If We Need One, We Will Have One:’ Pfizer CEO on Omicron Vaccines and Efficacy (English)