https://www.ranlevi.com/2019/03/05/osim_software_side_projects/כמתכנתים אנחנו בוחרים מדיי פעם לעשות כל מיני פרויקטי צד.
לפעמים זה קורה כשיש לנו זמן פנוי ולפעמים התשוקה שלנו או המוטיבציה כל כך גדולה שאנחנו אפילו חוזרים מהעבודה ומקדישים זמן לכתוב כאלו.
בפרק מתארחת נטע בונדי, שכתבה לא מעט פרויקטי צד מכל מיני סוגים כולל פרויקטים שכוללים העמקה חריגה ביותר בקוד של ספריות ענק.
נפרוס את סוגי פרויקטי הצד שמתכנתים יכולים לבחור לעשות, נדבר על היתרונות והחסרונות של כל אחד, והאם בכלל נכון לעשות פרויקט צד מתוך תשוקה או רק אם יש לו ערך כלכלי?
בנוסף, נצלול יחד עם נטע לתהליך המחשבה מאחורי העמקה בספריות, שגודלן עצום, ולבסוף נשרטט מסלול שיאפשר לכם לעשות את זה בצורה בטוחה.
Friday, March 22, 2019
עושים תוכנה: להתאהב בקוד באמצעות פרויקטי צד (Hebrew)
mp3
התשובה: כל הכסף שבעולם
mp3
https://www.ranlevi.com/2019/03/18/hatshova-ep10-money/אילו היינו מחלקים את כל הכסף והרכוש שיש בעולם שווה בשווה בין כל האנשים בעולם – כמה בדיוק הייתם מקבלים? שאלה קלה. כל מה שצריך זה לדעת כמה אנשים יש בעולם, וכמה כסף יש בעולם, ומה זה בעצם כסף, וכמה זה בעצם טריליון. אוקיי, אולי זה לא באמת כל כך קל
Thursday, March 21, 2019
Wednesday, March 20, 2019
הגיע הזמן לומר זאת בפירוש ולבקש סליחה (Hebrew)
Заметка полностью.
יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.
נחנו, החרדים, אשמים בהתנתקות הנוראה הזו מגוש קטיף, בעקירת אלפי ילדים מבתיהם באכזריות, ברקע צרחותיהם ודמעותיהם שזעקו לשווא ללא מענה.
יכולנו למנוע את זה. ההתנתקות לא היתה עוברת ללא ממשלה, וללא החרדים לא היתה קואליציה. אבל החרדים לא פרשו מהקואליציה. אחד ברח אז לנופש בצפון ולא הרים טלפונים, חכי״ם חרדיים אחרים נמנעו בהצבעה, וכך העברנו את ׳הפשע הגדול בהסטוריה׳ הזה. הכל בגלל תקציבים שקיבלנו. עקרנו 10 אלף אנשים מבתיהם, שבכו, צעקו, נשברו מכאב, ולא חזרו לעצמם לעולם מאז הגירוש המשפיל. עמדנו בצד בשקט אכזרי, (חוץ מבודדים צדיקים שהלכו להפגין יחד עם המגורשים והלכו איתם יד ביד). שתקנו כי רצינו כסף מהממשלה. 290 מליון שקל קיבלנו אז, בתמורה על השתיקה. היה קשה לנו להתגבר על זה.
אבל אשמים אנחנו.
יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.
https://www.facebook.com/1MendelRoth/posts/889105238090501לדי גוש קטיף היקרים, אני רוצה לבקש מכם סליחה. הייתי אז בחור בן 14, לא ידעתי אז מה הולך סביבי. אם הייתי יודע ומבין, הייתי צורח ברחובות. רק כמה אדמורי״ם יחידים זעקו אז. סבא שלי האדמו״ר משומרי אמונים זצוק״ל, הרבי מערלוי זצוק״ל, והרבי מסדיגורא זצוק״ל. ואולי עוד מישהו. אבל חסמו להם את הדרך ולא נתנו להם להשפיע על גדולי ישראל. וכך העברנו את הפשע הנורא הזה.
הרב פרוש יושב אתמול עם חסידי חב״ד (לינק בתגובה ראשונה), ומשכנע אותם להצביע ליהדות התורה. הם שואלים אותו: איך אנחנו יודעים שלא תגרמו שוב פעם להתנתקות ולגירוש? הוא עונה להם, שהוא בשונה מחכי״ם אחרים היה נגד ההתנתקות, וגם האדמו״ר מסלונים שהוא במועצת והוא ימני יהיה נגד, ושהבלוק עם חכי״ם חרדים אחרים הוא רק טכני ולא נלך עם דעותיהם וכו׳.
אבל בני גנץ הרי אמר שההתנתקות היתה דבר נכון שצריך להפיק ממנה לקחים הלאה, והחכי״ם החרדים אומרים כל הזמן שהם לא פוסלים ישיבה עם גנץ! ויש להם בעיה רק עם לפיד שאולי יקצץ להם כסף מהמוסדות.
חשבתם פעם על זה? ״הסכמי אוסלו״ הארורים שבעקבותיהם נרצחו אתמול הרב אטינגר הי״ד ושלשום נרצח גל קיידאן הי״ד, עברו רק בגלל ח״כ חרדי אחד ששיגע אז את הרב עובדיה יוסף זצ״ל.
״הגירוש הנורא״ מגוש קטיף שהמיט עלינו את כל הטילים והטרור של עזה מול שדרות ואשדוד וכל הדרום, שוב, עבר רק בגלל שהחרדים לא מנעו את זה. מילא אריק שרון ז״ל, שהפחד מישיבה בכלא לשנים ארוכות עיוור אותו, אבל אנחנו, שאנחנו כן לומדים תורה, ואמורים להיות לנו ערכים של דאגה לעם ישראל והשתתפות בכאב הגדול, זרמנו עם הפשע הנורא הזה, אך ורק בגלל ״כסף ותקציבים״.
טאטע אין הימל, חטאנו, עווינו, פשענו.
שאלתי אתמול כמה חסידי בעלזא: אם היו גרים 10 אלף חסידי בעלזא בגוש קטיף, נראה לכם היו מגרשים אתכם ונותנים את הבתים לערבים? כולם אמרו לי פה אחד: וודאי שלא. אני שואל חסידי גור: אם היו גרים 10 אלף חסידי גור בגוש קטיף, נראה לכם היו מגרשים אתכם לטובת הערבים? הם מרכינים את הראש בחיוך.. וודאי שזה לא היה עובר. ואני מוסיף לכם, תהיו בטוחים גם שאם היו גרים שם 10 אלף חרדים ליטאיים, או 10 אלף חרדים ספרדים, החכי״ם החרדים היו מונעים את זה בוודאות. לא היה עובר גירוש, מאה אחוז.
אבל הם היו רק ׳מזרוחניקים׳. ומה אכפת לנו בכלל מעם ישראל? ממתי אכפת לנו מארץ ישראל?? אנחנו רוצים רק דבר אחד: כסף למוסדות. יש לכם? יאללה, בוא נשב יחד בקואליציה.
ילדי גוש קטיף, אני מתבייש מכם וכואב את כאבכם. לא, אינני מזדהה עם הפשע שעשו לכם. כאבכם הוא כאבי, והפשע שעשו לכם הוא פשע שעשו גם לי. וכאשר הנני שומע כיום שהחכי״ם החרדיים אומרים שבני גנץ (שאומר שרוצה לעשות עוד התנתקות, ושאומר ש׳יש שופטים בירושלים׳ על כך שפסלו את מיכאל בן ארי והכשירו את המחבלים מבל״ד), הוא ׳איש טוב׳ שאפשר לשבת איתו, אני יודע שהם אפילו לא מכים על חטא על כך.
ילדי גוש קטיף היקרים והאהובים, אני בצד שלכם. אצביע רק למי שיילחם עד טיפת דמו האחרונה בשבילכם. מי שעם ישראל חשוב לו בדיוק כמו לימוד התורה. כי אורייתא וישראל חד הם.
Monday, March 18, 2019
"В вопросе гиюра мы совершим переворот". Интервью с раввином Хаимом Амсалемом
Заметка полностью.
Ниже есть продолжение.
Раввин Хаим Амсалем впервые был избран в Кнессет в 2009 году в составе фракции ШАС. В ходе каденции завязался конфликт между Амсалемом и лидером ШАС Арье Дери. В 2012 году раввин Амсалем покинул партию и создал движение "Ам Шалем", во главе которого баллотировался в Кнессет 19-го созыва, однако не преодолел электоральный барьер. Состоял в "Ликуде" и "Байт Иегуди", а перед выборами в Кнессет 21-го созыва присоединился к партии "Зеут".
В интервью NEWSru.co.il Хаим Амсалем говорит о своем понимании иудаизма, о пребывании в партии, призывающей к почти полному отделению религии от государства, и о том, какой пост хотел бы занимать в будущем правительстве.
Беседовал политический обозреватель NEWSru.co.il Габи Вольфсон.
Ниже есть продолжение.
Вы начали свою карьеру в партии ШАС, потом ушли оттуда, создали свою партию, потом вели переговоры с "Байт Иегуди".http://txt.newsru.co.il/israel/18mar2019/amsalem_int_701.html
Не только с ними.
В конце концов вы оказались в "Зеут". Почему именно там?
Из-за идентичности. (игра слов – זהות = идентичность – прим. ред.). Все, что я делал до сих пор, в том числе то, что привело меня к конфронтации в ШАС, было связано с еврейской идентичностью, с еврейским характером государства. Отношение к русскоговорящим евреям, к репатриантам из Франции, сближение их с еврейством, закон о возвращении – все эти темы были темами моей профессиональной деятельности. Я был судьей раввинского суда и видел, что уже 40 лет творится несправедливость по отношению к самым разным людям. Это стало причиной конфликта с ШАС. Они утверждали, что мое толкование Галахи (еврейского закона – прим. ред.) неверно, я утверждал, что они извращают Галаху.
Это был конфликт Галахический или политический?
Галахический, который потом перерос в политический. Это же все идет вместе, это неразрывно. Я обосновывал свое мнение на источниках, публиковал книги, которые сегодня являются основой для многих раввинских судов за пределами Израиля. Это война продолжается уже десять лет, Я надеюсь, что на платформе "Зеута" мы доведем ее до победы.
Как возник ваш союз с Фейглиным?
Мы общались еще в Кнессете, видели, что у нас много общего в понимании подхода к вопросу о еврейском характере государства. Ему потребовалось время, чтобы понять мою толерантную Галахическую линию. Его что-то пугало, настораживало. Но в итоге он понял то, о чем я говорю, и мы работаем вместе.
Насколько я знаю, он устраивал вам своего рода экзамены, устраивал диспуты между вами и знатоками Торы.
Верно, только не диспуты. Он давал им ознакомиться с моими доводами по вопросу о гиюре, возвращал мне их вопросы, передавал им мои ответы. Это мало кому известно, но действительно так было. У меня есть целые переписки с гениальными людьми, посвятившими себя изучению Торы.
Можете рассказать кто это?
Я не уверен, что они захотят, чтобы их имена публиковались. Но в эти дни я выпускаю книгу, в которой это упоминается. Могу вам сказать, что вопросы, которые беспокоили Фейглина, были более чем легитимными. Но он очень быстро убедился в том, что я остаюсь в рамках допустимого Галахой. Могут быть самые разные мнения, как это часто бывает в таких вопросах. Но Фейглин получил подтверждения того, что позиция базируется на твердой почве. Это было для него главным.
Вы сегодня находитесь в партии, которая выступает почти за отделение религии от государства.
Почти. Кроме гиюра и закона о возвращении, который с ним связан.
Вас не беспокоит такая позиция партии? Вы ортодоксальный раввин, не реформист.
Дело в том, что мое отношение к этому нерелевантно. Я нахожусь там для того, чтобы влиять на вопросы еврейства, гиюра, диаспоры. Ради возможности влиять в этой точке я готов на компромиссы в самых разных вопросах, потому что если мы не решаем проблему еврейского самосознания, еврейской идентичности, то все остальное не имеет смысла. На сегодняшний день мы имеем 500 тысяч человек, удаленных от еврейства. Так не должно быть. Они могут быть евреями. Шимон Перес когда-то сказал, что он готов надеть штраймл, если это приблизит мир.
Кажется, это Шуламит Алони сказала.
Суть вы поняли. Отделение религии от государства, отделение религии от политики, частичное отделение – называйте, как хотите.
Вы готовы жить в государстве, где религия отделена.
Это лучше для религии.
Почему?
Потому что не будет принуждения. Религия – это от веры. Вера – из сердца. А сердце должно само ответы находить. Законы работы не сделают.
Давайте поговорим о гиюре.
Ради этого я в политике.
Сегодня в Израиле примерно 500 тысяч не евреев по Галахе.
Наследников евреев, то, что называется "зера Исраэль" ("семя Израиля" – прим. ред.).
Это не обязательно должен быть человек, один из родителей которого еврей.
Нет. Это должен быть человек, который знает, что он наследник еврея. Его дедушка был евреем, он носит еврейскую фамилию, он знает, что еврей, он знает, что раньше был евреем, его преследовали как еврея. Там его били хулиганы, здесь его "бьют" евреи.
Иными словами, вы не ищете доказательств того, что он действительно наследник евреев.
Это прекрасно, если он наследник евреев. А если нет, но он хочет быть частью еврейского народа, знает, что такое еврейство, знает, что такое традиция? Наша задача, наш долг помочь ему. Тех, кто не имеет вообще никакого отношения к еврейству, крайне мало. По данным на десять лет назад, таких было 1,6% от общего числа репатриантов.
Многие вам скажут, что проблема не в гиюре. Люди не хотя проходить этот процесс. Не хотят.
Конечно, не хотят. Кто-то очень постарался, чтобы они не захотели. Кто-то сделал для них этот процесс недружелюбным и опостылевшим. Мы говорим с вами об этом сегодня. 20 лет назад они хотели.
Хотели?
Конечно. Но не видели шанса. Пройти гиюр стало невыполнимой задачей. Но они безусловно хотели. Как вы считаете, большинство репатриантов из бывшего СССР неевреев по Галахе делают обрезание своим детям?
Думаю, что да.
Почему?
Потому что так принято, потому что не хотят, чтобы над детьми смеялись.
Потому что они знают, что вступление в иудаизм начинается с обрезания. Это самое главное. 13 раз этот обряд упоминается в Торе. Как праотец Авраам стал евреем? Сделав обрезание. Вместо того, чтобы сделать из этого отправную точку для приближения репатриантов к еврейской традиции, взяли и превратили обрезание в самое неважное.
А что надо было сделать?
Обрезание должно стать воротами в иудаизм. Остальное только добавка: декларация, принятие традиции. Послушайте, 98% тех, кто относит себя к еврейскому коллективу в Израиле, постится в Йом Кипур.
98%?
Именно так. 90% еврейских женщин зажигают свечи в шаббат, семьи делают кидуш. Кто от этого откажется? Задача раввинов представить иудаизм доброжелательно, показать его светлые стороны.
Как будет выглядеть процесс гиюра по раввину Амсалему?
Я не хочу сейчас вдаваться в технические детали.
Схема.
Доброжелательно, стремясь приблизить, а не оттолкнуть, быстро.
Быстрее, чем сегодня?
В сто раз. Сегодня процесс гиюра длится год. Что происходит через год?
Человек проходит бейт-дин и часто возвращается к светскому образу жизни.
Тогда зачем тратить год его жизни? Я не хочу, чтобы он возвращался к светскому образу жизни. Будет традиционалистом? Прекрасно. Декларирует, что верит в Бога? Это крайне важно.
То есть он не должен делать того, что называется קבלת עול המצוות? (принятие бремени заповедей – прим ред.)
Он должен, но это не связано с тем, будет он потом соблюдать или нет.
Это требует прояснения.
Очень просто. Для въезда в любую страну требуется та или иная декларация о принятии на себя законов этой страны. Для присоединения к иудаизму требуется декларация о вере в Бога и принятии Торы Израиля. То, что человек соблюдает или не соблюдает, потом это настолько же его личное дело, насколько личное дело Бузагло, Бен-Ами или Шехтера, которые живут здесь 40 лет и никто не интересуется, что они соблюдают, а что нет.
Что вы отвечаете тем, кто говорит, что суть гиюра в том, что после его прохождения человек принимает на себя заповеди и соблюдает их?
Я с ними не согласен. Категорически. И в своих книгах доказываю, что это не так. Принятие заповедей – это декларация, суть которой в том, что человек хочет быть евреем и жить как все евреи. Принятие заповедей – это жить как живут евреи. Гибнуть в армии, верить в нашу миссию, верить в то, что Эрец-Исраэль принадлежит нам. Это и есть принятие заповедей и сохранение еврейского образа жизни.
Гиюр остается под контролем Главного раввината.
Нет.
Это записано в программе вашей партии.
Главный раввинат определяет критерии раввина, который может проводить гиюр. Главный раввинат предоставляет ставки. Но он не вмешивается в этот процесс. Каждый раввин города может создать свой "бейт-дин". Не только раввин города. Каждый, кто имеет полномочия быть раввином города, может обратиться в управление гиюром, которое будет государственным, и сказать "Я хочу создать "бейт-дин".
В чем роль главного раввината?
Он дает бумагу, что данный человек может быть раввином города. Все, больше ничего. Коллегия адвокатов решает, кто может быть адвокатом? Да. На этом ее роль исчерпывается. То же самое будет с раввинами городов. Раввинат его назначил, все, дальше он может взять еще двух таких же раввинов и проводить гиюры. Конечно, должен быть контроль, надо следить, что нет подделки документов. Но это вся процедура.
Когда вы говорите, что они будут проводить гиюры, не имеете в виду курсы и так далее.
Нет, курсы будет проводить государство. И далеко не всегда нужен курс. Раввин скажет, что видит человека на молитвах – пусть проходит "бейт-дин". После удачного прохождения "бейт-дина", человек получает документ, копия которого отправляется в государственные инстанции, где он получает позднее удостоверение о прохождении гиюра. С этого момента – человек такой же еврей, как и все вокруг. Может жениться, где хочет, и делать, что хочет.
Если я вас правильно понимаю, вы полностью отвергаете аспект знания. Человек не должен иметь некий багаж перед тем, как отправиться на "бейт-дин"?
Знания не являются главным. Главным является искренность и желание быть частью коллектива. Есть те, у кого полно знаний, а искренности нет. Есть те, у кого знания нет, но есть искренность. Для меня искренность важнее.
Как вы будете определять искренность?
Для этого есть "бейт-дин". Это его прерогатива, его миссия.
И все же, я хочу получить от вас ответ на предыдущий вопрос. Имеет ли для вас какое-либо значение набор знаний, который имеет при себе кандидат?
Конечно, имеет. Человек учился здесь в школе, человек имеет представление об основах иудаизма – достаточно.
А если не имеет?
Если не имеет, то его отправят поучиться. Месяц, два. Поймите, идея в том, что гиюр должен перестать быть хлыстом Он должен стать процессом, в итоге которого необходимо провести всех, кто хочет упорядочить свои отношения с еврейством. Сегодня "фалашмура" приезжают из Эфиопии. У них этот процесс проходит быстро: окунается в микве, произносит декларацию и все. Он еврей. Их кто-нибудь экзаменует? Только из "русских" вынимают душу.
То, что вы предлагаете, не приведет к неимоверному ужесточению главным раввинатом критериев получения звания раввина?
Во-первых, раввинату не стоит делать фокусы, поскольку критерии очень четкие и ясные. А во-вторых, есть в Израиле примерно десять тысяч человек имеющих право быть раввинами городов. Этого достаточно.
Как вы предлагаете рассматривать гиюры, совершенные за границей?
Если они сделаны ортодоксальным раввином, у меня нет и не может быть с ним проблем.
Откуда вы знаете, что раввин ортодоксальный?
Я с ним знаком.
Со всеми ортодоксальными раввинами общин?
Я должен. Я – в смысле государство должно. Государство должно знать, что такой-то раввин в общине Антверпена ортодоксален, мне этого достаточно. Я не слышал ничего плохого о раввине общины? Отлично. В мои задачи не входит быть агентством расследований, которое ищет компромат на раввинов. Зачем мне это? Проблема возникает, когда человек сообщает, что прошел гиюр у реформистского раввина. Это мы принять не можем, поскольку говорим о гиюре в рамках Галахи. Но там, где гиюр утвержден ортодоксальным "бейт-дином" – чудесно, добро пожаловать. Я понимаю ваши вопросы, но мы говорим об изменении всего подхода. Я не хочу вдаваться в подробности, но поверьте, что у меня есть четкая система ясное представление как это будет выглядеть. Гиюр должен стать процессом упорядочивания отношений наследника еврея с еврейством или возвращения к еврейству. Это заповедь.
Разве заповедью не является отговаривать потенциального гера?
Заповедью является возвращение еврейского народа из диаспоры, заповедью является помогать наследникам евреев обрести еврейство. Раввины писали об этом сотни лет.
Как произошло, что в Израиле гиюр выглядит так, как выглядит?
Принятие самого радикального пути литовского направления, стагнация системы, ее одеревенение. Много причин, все мои книги посвящены доказательству того, что все происходящее в Израиле в вопросе гиюра – извращение.
Вы говорили, что если пойдут по вашему пути, то за 20 лет все пройдут гиюр.
Это моя мечта. Теоретически такая возможность существует. Если я получу полномочия и средства. Все можно сделать. Можно открыть краткосрочные курсы для получения минимального багажа знаний. Да, он должен знать, что такое Йом Кипур. Должен знать, что такое Песах. Раввин Овадия Йосеф говорил: "Нужен здравый объем знаний и минимальный шанс на то, что он будет соблюдать заповеди". Идя по этому пути можно многого добиться.
Вы не думаете, что немного опоздали. Люди живут десятки лет, не будучи евреями по Галахе. Они нашли свое место и стали частью еврейского коллектива. Доктор Ашер Коэн назвал это "социологическим гиюром". Может быть поезд ушел?
Поезд тронулся, но еще не набрал скорость. Еще не поздно. Я заседаю в "бейт-дине" и вижу как приходят репатрианты из бывшего СССР, прожившие здесь 20 лет. У каждого свои мотивы, но они приходят.
Давайте поговорим о других аспектах, связанных с этой темой. Прежде всего, вступление в брак.
После гиюра человек, как мы уже говорили, получает документ. Он еврей и может жениться где хочет, делать хупу и так далее.
Я вас спрашиваю о другом. Программа "Зеута" по сути упорядочивает в стране гражданские браки.
Вы спрашиваете меня, раввина Хаима Амсалема. Программа "Зеута" это нечто иное. Она предусматривает отказ государства от вмешательства в процесс бракосочетания.
Вы с этим согласны?
Конечно, я бы хотел, чтобы каждый женился под хупой. Но опять же есть полмиллиона человек, которые не могут этого сделать.
После гиюра смогут.
Я убежден, что после гиюра они захотят жениться под хупой. Да, "Зеут" предлагает предоставить всем желающим возможность сочетаться гражданским браком. Но кто хочет сочетаться под хупой, сумеет это сделать. И поверьте, что таких будет большинство. Неважно геры или нет. Таких будет большинство, потому что изменится отношение раввината, потому что исчезнет принуждение.
Разводы?
Зависит от того, как был заключен брак. Если брак был религиозным, то и развод. Тот, кто женился гражданским браком, будет разводиться соответственно гражданским процессом.
Похороны?
То же самое. Если семья хочет, то будут еврейские похороны, если нет – нет. Каждый решит для себя.
Общественный транспорт в шаббат?
Решение этого вопроса будет в руках местных властей. Как они решат, так и будет. То, что имеет отношение к государству, его институтам, в шаббат работать не будет. "Эгед" или "Дан" в шаббат работать не будут. Но если господин Аркадий захотел основать свою компанию общественных перевозок, получил согласие руководства города, то пусть так будет. Государство как государство продолжит соблюдать шаббат. Государственные учреждения закрыты, самолеты "Эль-Аль" не летают, государственные предприятия отдыхают.
Частные бизнесы?
Местные органы должны принимать решение. В Бней Браке вам ничего не дадут открыть, думаю, что в Иерусалиме тоже. В Кфар-Шмариягу – да.
Что будет происходить в городах, где население смешанное?
Для этого придумали коалиции. Муниципалитеты будут принимать решения.
Ваша партия предлагает изменить закон о возвращении.
Хочу вам сказать одну вещь. Вы задаете очень важные вопросы, но мы пока не претендуем на то, чтобы самостоятельно формировать коалицию.
Да, но люди, собираясь голосовать, должны иметь представление о ваших планах.
Прежде всего, мы сфокусируемся на вопросах экономики, на легализации и на формировании еврейской идентичности.
Раввин Амсалем, вы пытаетесь уйти от ответа. Закон о возвращении имеет прямое отношение к вопросу еврейской идентичности.
Откровенно говоря, я не знаю подробностей программы в этом вопросе. Принципиально считаю, что закон о возвращении открыл очень широкие двери. Например, еврей женился в галуте на не еврейке. По закону они могут приехать в Израиль, получить гражданство и так далее. Но это же право получают ее дети от первого брака, которые евреями не являются. Это сложный вопрос, который многократно пытались решить, пытались изменить закон. Всякий раз это было безуспешно. Я не помню подробностей параграфа о законе о возвращении, но хочу, чтобы вы поняли. Я присоединился к "Зеуту" для решения проблемы, связанной с положением тех, кто является наследниками евреев. Это для меня главное. Для реализации этой задачи я готов проявить максимальную гибкость, которую позволяет Галаха. Максимальную. Эта тема самая главная, и если мы не разрядим эту бомбу, она может взорваться, поставив под угрозу все наше общество.
Каким образом?
Не решая эту проблему, мы создаем государство в государстве. Мы создаем коллектив, который не является еврейским, но и не является не еврейским, который является израильским, но враждебен к еврейству, поскольку чувствует отторжение. Этот коллектив лихорадит, на этой почве происходят трагедии, возникают конфликты. Это нездоровый процесс для всех, разрушительный для коллектива, являющегося нацией.
Такое впечатление, что вы фокусируетесь только на этой теме.
Да, решить проблему 15 миллионов человек в мире не такая маленькая задача.
15 миллионов не евреев по Галахе?
В Израиле полмиллиона. Сколько в России? Сколько во Франции и в остальных европейских странах? Сколько в Америке – северной и южной? Поверьте, что я не нуждаюсь в дополнительных миссиях. Ради ее реализации я готов на нападки, которым подвергаюсь со стороны ШАС и других ультраортодоксов.
Через три недели, возможно, вы будете депутатом Кнессета. Какой будет ваша первая инициатива?
Я могу быть и министром. Я занимаю второе место в списке.
Каким министром вы хотите быть?
О, это хороший вопрос. Я согласен на любой пост, на котором смогу решать проблему, о которой мы говорили.
Министр по делам диаспоры?
Министр внутренних дел, министр по делам религий, министр по делам диаспоры. Любой из этих или все три вместе.
И все же – ваша первая инициатива?
Превратить выводы комиссии Нисима с небольшими поправками в закон. Отчет Нисима хороший, но он предусматривает право проводить гиюры только раввинам городов. Есть множество раввинов, имеющих такие же полномочия, их необходимо привлечь.
"Зеут" не озвучивает это как условие присоединения к коалиции.
Я скажу очень осторожно. Я в политике только ради этого и не ради чего-либо другого.
Вы хотите сказать, что если вам не дадут реализовывать задуманное, то повернетесь и уйдете?
Не уйду. Но я в политике только ради этого. И я добьюсь. Я полагаюсь на Фейглина. Мы хорошо работаем вместе. В вопросе гиюра мы совершим переворот.
Sunday, March 17, 2019
Теракт в Новой Зеландии и его ложное истолкование
Заметка полностью. Форматирование не сохранено.
Ниже есть продолжение.
Вопрос: Некоторые говорят что что “теракт против мечетей в Новой Зеландии показал что христианские террористы ничем не отличаются от исламских террористов". Верно ли это?
Ответ: Нет, такое отождествление заведомо ложно и недобросовестно.
А именно:
Ниже есть продолжение.
1. Прежде всего: теракт в Новой Зеландии это ужасное преступление, и надо безоговорочно осуждать все случаи терактов против мечетей, как и против любых других религиозных центров. Тем недоумкам (а такие тоже, к сожалению, имеются) которые склонны недостаточно осудить этот теракт, которые говорят “это ответка прилетела, это следствие массовой мусульманской иммиграции в Западный мир, это естественно в рамках общего противостояния ислама и Запада и поведения самих мусульман” и т.д. - нужно объяснять, что да, такое противостояние имеется, но оно идет прежде всего в идеологической области, и этот омерзительный теракт, кроме того что это преступление - окажет, к сожалению, громадную помощь крайним исламистским группировкам в давлении на Запад и в сломе сопротивления с его стороны.https://www.facebook.com/notes/pinchas-polonsky/теракт-в-новой-зеландии-и-его-ложное-истолкование/2294286367258251/
2. Однако этот террор никак нельзя назвать "христианским". Само использование термина "христианские террористы" здесь совершенно неправомерно: террористы в Новой Зеландии отнюдь не являются христианскими, они не основываются на христианской религии, и ни один христианский религиозный авторитет их не поддерживает. Все христианские конфессии однозначно этот террор осудили. А наоборот, в исламском мире есть многочисленные религиозные авторитеты, которые поддерживают исламских террористов, объявляют их шахидами, "мучениками за веру" и т.д. Именно в этом и состоит разница. Террористы могут придти из любой этнической группы или из любой религии - но главное различие и главный вопрос “вины религии” здесь в том, легитимизируют ли (хотя бы некоторые) религиозные руководители данной религии этот терроризм или нет.
3. Разница здесь такая же, как между "отдельными преступниками" и "организованной преступной группировкой (ОПГ)". Отдельными преступниками занимается местная полиция, а с ОПГ должна вестись полномасштабная государственная война - причем не только физическая, но и идеологическая. Само приравнивание этих вещей - это идеологическая поддержка ОПГ. И неслучайно законодательства многих стран признают эту разницу, и в случае ОПГ преступным является уже само членство в ней, даже без совершения конкретных преступлений.
4. При этом исламистский террор продолжается постоянно - вот например за последние 3 недели в Нигерии исламистские террористы убили 120 христиан. https://www.breitbart.com/africa/2019/03/16/nigerian-muslim-militants-kill-120-christians-three-weeks/. И где же выражение соболезнования и осуждение этого террора со стороны исламских религиозных авторитетов? (И кстати, где шум в западных СМИ? так что же доминирует в Западном мире - "исламофобия" или "христианофобия"?).
הבואינג 737MAX8 (Hebrew)
הכניסו לאלגוריתם של הטייס האוטומטי תיקון שמבטל את ההתפללות
==
החליטו שלא לספר לטייסים שהם שילבו מערכת כזאת - ולא עדכנו את "ספר התפעול" של הטייסים.
Ниже есть продолжение.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2401560023189563&set=a.101231836555738&type=3
מה קורה כאשר רוצים לעשות שינוי במטוס שכבר קיבל "תעודת סוג"?
==
ובמקרה של ה 737 הושקעו בו כבר למעלה מ 3000 טיסות "הוכחה לטובת רישוי" ולמעלה מ 200 מיליון דולר
==
אפשרות אחת - להגדיר שעושים מטוס מ"סוג חדש" - אבל אז צריך להתחיל את כל תהליך הרישוי "מהתחלה"
==
אפשרות שניה, להגדיר שזה "מודל חדש" ואז אפשר להסתפק ב"תעודת סוג משלימה" שמחייבת פחות מאמצי הוכחה.
==
ובמקרים מסוימים - אפשר להגדיר שמדובר רק ב"שינוי"
==
וה 737 הוא אחד המטוסים הכי אמינים שהיו אי פעם ונמכרו כבר למעלה מ 10,000 כאלה
==
וחברת "בואינג" החליטה להחליף את המנועים למנועים יעילים יותר, אבל כאלו שהם מעט יותר גדולים וכבדים (וגם לעשות עוד כל מיני שינויים בכנפוני קצה כנף ובאוויוניקה)
==
ומכיוון שהמנועים החדשים יותר גדולים - הם קרובים מידי לקרקע - והרי צריך להוכיח שהמטוס בטוח לנחיתה גם עם פנצ'ר ואפילו, כמדומני, תקלת משכך
==
אז החליטו להאריך את כני הנסע (ה"רגליים של המטוס" שאליהם מחוברים הגלגלים).
==
ומכיוון שהאריכו את כני הנסע - התעורר צורך להגדיל מעט את בתי הגלגלים ולחזק מעט את גוף המטוס
==
אבל אז הסתבר שכאשר פונים "בחוזקה", עם מספר ג'י גבוה יחסית למטוסי נוסעים (בזוית התקפה גבוהה יחסית - הזוית שבין כוון הטיסה לכוון המיתר של הכנף) - המטוס לפעמים, מתחיל להתפלל - כלומר, נוצרות תנועות של הפלה והרמת אף המטוס בצורה לא רצונית
==
וזה כמובן, תופעה שאי אפשר להשלים איתה
==
אז הכניסו לאלגוריתם של הטייס האוטומטי תיקון שמבטל את ההתפללות
==
וגם - המציאו מערכת חדשה - "מערכת לשיפור תכונות התמרון" - MCAS - ומערכת זו - כאשר הטייס האוטומטי מנותק (!), דואגת להכניס קיזוז מהיר של הגה הגובה כלפי מטה, אם המטוס חושב שהצרוף של גובה/ מהירות וזוית התקפה הוא כזה שהמטוס עלול להתחיל "להתפלל" או להזדקר
==
אלא ש"בואינג" החליטו שלא לספר לטייסים שהם שילבו מערכת כזאת - ולא עדכנו את "ספר התפעול" של הטייסים.
==
ומה שכנראה קרה, במקרה של המטוס 737MAX8 של Lion AIr
==
זו תקלה במדיד של זוית ההתקפה ואו מד המהירות - אחד מתוך כמה שיש במטוס
==
והתקלה הזו גרמה למדי המהירות "להשתולל" - אבל רק בצד אחד של ה"קוקפיט"
==
ובמקביל, מערכת ה MCAS "חשבה" שזוית ההתקפה גבוהה
==
ואפשר להניח - שבמצב הזה, מה שעשו הטייסים "אינסטינקטיבית" - זה ניתקו את הטייס האוטומטי
==
ואז, ה MCAS נתן פקודת קיזוז למצב אף מטה
==
הטייסים "נלחמו" בכל הכוח כדי ליישר חזרה את המטוס אל האופק
==
ה MCAS שוב קיזז כלפי מטה
==
וחוזר חלילה
==
עד שהמטוס צלל למים במהירות של כ 550 קמ"ש.
==
אפשר לפתור את הסיטואציה הזו, ככל הנראה - אם מנתקים את המקזז החשמלי - ומשתמשים בגלגלות המכניות שיש במטוס - והן שולטות ישירות במקזז - אם ההפעלה החשמלית שלו נותקה.
==
למרבית ההפתעה - אף אחת מהרשויות (לא האינדונזית, לא האמריקאית וגם לא רשויות החקירה האמריקאיות) - לא קרקעו את המטוסים
==
וגם לא הושעו מתפקידם - לא בכירים בבואינג ולא בכירים אצל הרגולטור
==
ואם אמנם יסתבר שחס וחלילה המטוס האתיופי נפל מסיבה דומה
==
הרי שמדובר באחת התאונות הגרועות ביותר בהיסטוריה של התעופה - מבחינת כשל ארגוני
==
הלוואי וזה לא המצב
==
בינתיים הסינים קרקעו את כל צי ה 737MAX8 שיש בסין
==
ואם זה כן מה שקרה - יהיו לכך השלכות מהותיות על בואינג, על ה FAA, על ה NTSB ואולי גם על כל עולם תעשיית מטוסי הנוסעים במערב
==
הערב הודיעו שמצאו את "הקופסא השחורה"
==
זה אומר שעוד מעט נדע
==
ועדיין, ככל הידוע לי, נכון ל 11032019 19:22 - לא בואינג, לא ה FAA ולא ה NTSB - לא קרקעו את סוג המטוס הזה
==
יהיה מעניין לשמוע כתוצאה ממה נפל המטוס האתיופי
==
בינתיים, הסימנים לא טובים
...
מחשבות נוספות על הבואינג 737MAX8, פרק חמישי
==
בזכות המדע ותהיות על תקווה ולגליזציה
==
ובכן, ככל שאני זוכר, תכנון מטוסי נוסעים גדולים אמור לעמוד בקריטריון של "סיכוי לתאונה מרובת נפגעים נמוך מפעם אחת במיליארד שעות טיסה". (אחד עם תשעה אפסים)
==
וברור לכן, שיש איפשהו בבואינג, מהנדס שעשה תכנון שלא עומד בקריטריון הזה.
==
צריך למצוא אותו, ולהבין למה זה קרה ולברר האם מדובר ברשלנות פושעת, האם הוא היה מסומם או סיבה אחרת - או בקיצור - מה בדיוק קרה שם.
==
ותכנון מטוסים מחייב "חתימה" של יותר מאדם אחד - לכן, לא מדובר במהנדס אחד - אלא בלפחות שני אנשים
==
ואם הליקוי נובע מכך שמדיד זווית התקפה ו/או מהירות בודד יכול לגרום ל MCAS להיכנס לפעולה שבהינתן טעות תפעול של הטייסים מפילה את המטוס
==
אז יש גם יצרן, או טכנאי - שבאחריותם היה להבין שהמדיד המסוים הזה בעייתי
==
כלומר, יש כבר לפחות ארבעה אנשים שאחראים באופן ישיר למותם של למעלה מ 300 אנשים
==
מישהו גם החליט שלא צריך לעדכן את "ספר תפעול המטוס" ובכך מנע מהטייסים את הידיעה שבכלל שילבו במטוס מערכת שמתערבת בהיגוי
==
גם לו יש כבר אחריות - ועכשיו כבר מדובר בשישה אנשים
==
מישהו נוסף החליט שלא צריך לכתוב בד"ח חרום בהקשר למערכת החדשה, ולא צריך להתאמן בתקלות שלה או "בסביבתה" בסימולטור טיסה
==
זה כבר שמונה איש שיש להם אחריות ישירה
==
ובמקצוע התעופה - כל פעולה צריכה להיות מתועדת, ומישהו מטעם הרגולטור - היה צריך לבדוק את זה. מישהו שהמקצוע שלו זה "מהנדס בודק מטעם הרגולטור"
==
וברור לכן, שיש גם מישהו כזה שלא עשה את העבודה נכון - ואנחנו כבר בעשרה איש
==
כל פעולה הנדסית בתעופה צריכה לעמוד בקריטריון של "עקיבות" - כלומר צריך להיות תעוד הנדסי שמסביר מה הקשר בין פעולה X שנעשתה לבין הגדרת צורך Y שאושרה במנגנון מאוד מפורט הכולל תאור של "למי מותר לאשר את מה" - צריך לבדוק את כל שרשרת העקיבות ולהבין מאיפה נולד הצורך בשינוי
==
וכדאי מאוד שלמהנדסים האלה - כן יהיה שעון...
==
וכל פיתוח הנדסי בתעופה צריך לעבור תהליך של "ולידציה" ו"וריפיקציה"
==
וברור מהתוצאה שבמקרה הזה - ניסויי הוכחה לא כיסו את התקלה שהביאה להתרסקות - מכאן שאנשי הבטיחות (והגענו ל12), אנשי תכנון "תוכנית הרישוי" (14) ומבצעי / בוחני המערכות בשלבי ההוכחה שלהם - לא עלו על התקלה (16)
==
וכאשר לפחות 16 אנשים נושאים באחריות לטעות שגרמה למותם של למעלה מ 300 איש - בסבירות קרובה לוודאות יש "מאחורי זה" אלמנטים של "רוח המפקד" - גם ב"בואינג" וגם ב FAA (ואנחנו כבר בלפחות 20 איש שיש להם אחריות ישירה)
==
והלוואי שאף אחד מהם לא הולך לעבודה בלי שעון - או כאשר הוא מסומם - או שהם מחוברים אחד לשני בקשרי שוחד
==
ולכן, הדרך לטפל בסוגיה הייתה לאתר את 20 האנשים האלה "מייד" לאחר התאונה באינדונזיה
==
ובמקביל - לקרקע את דגם המטוס הזה עד לברור הענייין
==
אם היו נוהגים כך - הנזק לבואינג מוערך בסד"ג של אחד עד חמישה מיליארד דולר
==
משלא עשו זאת - ועכשיו רוב המשתמשים מקרקעים את דגם המטוס "בהתנדבות" - לא ל"בואינג" ולא ל FAA - אין שום שליטה על זה
==
גם האיחוד האירופאי אסר על טיסות של הדגם הזה - בכל אירופה
==
הנזק לשווי של מניית בואינג, בינתיים, מגיע לסד"ג 50 מיליארד דולר - וזה בנוסף לנזק הישיר שייגרם להם מביטול הזמנות וקרקוע מטוסים, תביעות נזיקין שיגיעו מחברות התעופה שנפגעו מהקרקוע וכיו"ב.
==
ולמרות שזה לא פופלרי - אני חייב להזכיר את המשפט האלמותי של אחי הקטן:
==
"תקווה זה לא תוכנית עבודה"
==
זה נכון שאחריותם של מנהיגים לטעת תקווה בקרב האזרחים
==
אבל מהנדסים של כלי טייס לא יכולים "לקוות שיהיה בסדר"
==
הם צריכים תוכנית פעולה הנדסית הנשענת על הוכחות, "נהלי עבודה מקובלים, מיטביים", ותקנים וניסויים ובקרות
==
צריך שיהיה להם שעון - למרות שלפעמים כולנו רוצים "להיזרק בלי חשבון על החוף בנויבה"
==
צריך שהם לא יהיו מסוממים
==
ולכל פעולה שלהם, צריך שיהיה צידוק מדעי, וקריטריון בטיחותי, ושיטת הוכחה, ועקיבות לדרישות, וביקורת של אדם נוסף, ו"וועדת שינויים" בלתי תלויה, ומישהו שעושה "תכנית בטיחותית", ורגולטור נשכני שצריך לאשר כל דבר
==
שאחרת
==
כך מלמד הניסיון
==
אי אפשר להטיס מכונות עשויות מתכת - באוויר, מבלי שהן יפלו מדי פעם
==
וחשוב לזכור
==
תעשיית התעופה האזרחית היא הדרך הבטוחה ביותר בעולם לנוע ממקום למקום - בסדר גודל יותר בטוחה מכל חלופה אחרת
==
ב 2017 הטיסו סדר גדול של ארבעה מיליארד נוסעים - ולא היה אף הרוג בטיסות של "מפעילים אוויריים".
==
ואם ראש ה FAA ומנכ"ל בואינג לא יתעשתו ביומיים הקרובים - היה כדאי לשקול להחליף אותם...
==
וחשוב לזכור
==
תעשיית התעופה האזרחית היא הדרך הבטוחה ביותר בעולם לנוע ממקום למקום - בסדר גודל יותר בטוחה מכל חלופה אחרת
==
ב 2017 הטיסו סדר גודל של ארבעה מיליארד נוסעים - ולא היה אף הרוג בטיסות של "מפעילים אוויריים".
==
ואם ראש ה FAA ומנכ"ל בואינג לא יתעשתו ביומיים הקרובים - היה כדאי לשקול להחליף אותם...
https://edition.cnn.com/2019/03/12/business/boeing-max-737-grounding/index.html
https://www.facebook.com/dror.bendavid2/posts/2403647836314115
Thursday, March 14, 2019
Хазин: Британские элиты хотят восстановить Империю
ХАЗИН: Старые элиты британские пришли к выводу, что надо восстанавливать Британскую Империю – в экономическом плане, по крайней мере. У них было несколько планов. У них был план сделать империю на базе Арабского мира – правда, тогда пришлось бы ликвидировать Израиль, но, в общем, я не думаю, чтобы это их остановило. И, в частности, Киссинджер, про которого ходят слухи, что он близок к этой группе, говорил о том, что к 2022 году Израиля не будет. Этот план не прошёл, потому что в США стал президентом Трамп. Понятно, что при Трампе ликвидировать Израиль не получится.
СОЛОВЬЁВ: Надо отметить, что Обама-то начал так, что Израиль, конечно, вздрогнул.
ХАЗИН: Так я про то и говорю. Обама был в рамках… Да-да-да.
Ниже есть продолжение.
СОЛОВЬЁВ: Вот в подтверждение того, что ты говоришь, выступление Обамы в Каирском университете, конечно, было таким холодным душем для Израиля.http://radiovesti.ru/brand/60948/episode/2143572/
ХАЗИН: Совершенно верно. А это вот был план объединения Арабского мира под Лондоном и, соответственно, в рамках ликвидации Израиля. Ну, просто по-другому склочников-арабов объединить нельзя. Нужна некая сверхзадача. Значит, не получилось из-за того, что пришёл Трамп. Более того, появилась мысль, что Израиль может усилиться сильно, если договорится с Ираном. Мы не будем эту тему затрагивать, она тонкая, деликатная. И самое главное, поскольку никто ничего реально не знает, то по этой причине любые разговоры на эту тему – это спекуляция. А те, кто знает, те молчат, разумеется, потому что в таких случаях любые разговоры срывают все негласные договорённости.
Так вот. Позиции международных финансистов в результате кризиса начинают падать. С 2008 года. Они всё хуже, хуже, хуже. Более того, они очень сильно опустили Англию, потому что для поддержания ликвидности мировой долларовой системы они через "Панамское досье" и другие операции очень сильно ограбили Британию в части офшоров британских. То есть к ним – серьёзные претензии. Поэтому их позиции в элитах британских очень сильно упали. А парламент ещё избирался в те времена, когда их позиции были много сильнее, чем сейчас.
Есть элитная позиция: надо выходить в любом случае. Есть некоторая такая общая общественная позиция, что, ну, как, мы же так жили много десятилетий, и людям пока ещё объяснить это нельзя. Ну, просто они к этому не готовы. Им там на протяжении, грубо говоря, 30 лет объясняли, что хорошо вот это, и вдруг им неожиданно начать говорить: "Нет, это плохо, это нельзя". Это должна быть очень сложная процедура, как их надо аккуратно пере… Ну, не перевербовать, а, скорее, просто объяснить им, как на самом деле всё устроено. И по этой причине в Великобритании имеет место конфликт между элитными группами, при том, что поскольку Брюссель контролируется международными финансистами, то они очень сильно не хотят, чтобы Англия выходила.
Linux: the beginning (English, Hebrew)
https://www.facebook.com/groups/1742464739390368/permalink/2017550165215156/הלסינקי, 1991. התחלות. סטודנט בשם לינוס טורבלדס אוהב לכתוב קוד על ה-VIC-20 שלו ואחר כך על Sinclair QL (אם אתם בגילי, שני השמות עשויים להעלות דמעה בעיניכם. לצעירים: אלה שני דגמים של מחשבים ביתיים).
בסוף הוא נכנע למיינסטרים כשיצא מעבד ה-386 של אינטל. הוא החליט שהצעצועים שאינטל מוציאים נהיו מספיק טובים בשבילו, וביזבז את כספי חג המולד שלו על תואם PC.
מה נעשה, מה נעשה, הוא שאל את עצמו והחליט שזה יהיה רעיון טוב לכתוב מערכת הפעלה משלו, שתהיה חינמית לחלוטין. אם ניסיתם פעם דבר דומה (בהרמת יד, מי ניסה?), בודאי תסכימו איתי שזה רעיון גרוע מאוד. אבל לינוס לא היה סטודנט רגיל.
בתמונה, בפוסט היסטורי ל-Usenet (האינטרנט של פעם, שהיה פורום ענקי) הוא מספר על הפרוייקט הקטן שלו ומבקש רעיונות מהקוראים. לינוס קרא לפרוייקט "פריקס", אבל חבר שלו, ארי למקה, שהיה הבעלים של השרת, הסביר לו שזה שם מטומטם ושינה את השם ללינוקס (שם המשתמש של לינוס באותו זמן).
זהו. הרבה שנים ועשרות מליוני שורות קוד אחר כך, לינוקס היא בודאי פרוייקט הקוד הפתוח המוצלח ביותר אי פעם, ומותקנת באינספור מחשבים, בקרים, מכוניות שמנסות לנסוע לבד, חלליות ומה שתרצו.
לינוס עצמו אינו בחור חביב במיוחד, וידוע כמי שמתקיף בגסות רבה מהנדסים שמעיזים להציע קוד לא-יעיל לליבת המערכת היקרה שלו. הוא אף התנצל על ההתנהגות הזו בשנה שעברה, (מה שהביא לתגובות כמו "פתיתי השלג המיליניאלס האלה הגיעו גם אליו בסוף") אבל אנחנו כאן מקווים ובטוחים שחזר לסורו מאז.
אחרי הכל, בלינוקס זה לא היה קורה.
Сатановский: Назревает третья революция в военном деле - искусственный интеллект
ИИ произведёт революцию в военном деле
Вырезка:
Полностью:
Ниже есть продолжение.
Вырезка:
Полностью:
ХОДОРЁНОК: ...назревает третья революция в военном деле, и она называется "Искусственный интеллект". Первая революция – это порох, вторая – ядерное оружие. До определенной степени, конечно, эти определения – условные, но где-то, в общем, близко к истине. И вот близится третья революция, наступает, уже все работают над этим не покладая рук. И вот министерство обороны Соединенных Штатов опубликовало краткое содержание "Стратегии [Министерства обороны] по искусственному интеллекту". Этот документ закладывает основу взаимодействия военного ведомства с технологиями искусственного интеллекта...
Ниже есть продолжение.
...Все разработки по искусственному интеллекту – как в Китае, так и в Соединенных Штатах – сосредоточены в руках военного ведомства. Там открыто самое широкое финансирование, привлекаются самые лучшие кадры. И опять-таки, я немножко процитирую американский документ, поскольку без цитирования не обойтись: с точки зрения Пентагона, "технологии искусственного интеллекта способны радикально преобразовать военное дело"... Американские авторы вот этих разработок считают, что "Пентагон обязан определить для себя рамки использования новых технологий, так как их уже начали внедрять в России и в Китае". Они, по-моему, слишком на данном этапе высокого мнения о нас. Китай нас начинает обгонять, там у них какая-то конторка, называется "360", вроде там 2 000 сотрудников. Но это – только верхушка айсберга, а айсберг скрыт в военном ведомстве, а там десятки тысяч сотрудников напряженно работают над этой проблемой.http://radiovesti.ru/brand/61009/episode/2137416/
САТАНОВСКИЙ: 2 000 сотрудников для Китая – это ничто!
ХОДОРЁНОК: Опять-таки, это – только верхушка айсберга, вот только тот кончик, который показался из воды!
Tuesday, March 12, 2019
Democratic socialism (English)
Сокращено. Форматирование моё.
There is more below.
Ниже есть продолжение.
Democratic socialism. It’s not the same as socialism socialism, because it’s democratic. Right? Or something, right? People are buying that; people buy that now, right? Apparently...
There is more below.
Ниже есть продолжение.
...Denmark? Ok, here’s the time where you point to an entirely homogenous population about one sixtieth the size of America’s, and you point to that as the blueprint? Ok – let’s go there. This is a place where the middle class can’t even afford a car because of the 180% new-car tax. And the Prime Minister was so fed up with Americans pointing to it as a beacon for socialist success that he felt compelled to clarify, “I would like to make one thing clear: Denmark is far from a socialist planned economy; Denmark is a market economy.”https://www.prageru.com/video/democratic-socialism-is-still-socialism/
Sweden? I love Sweden! Ok, great bikini team, and thanks to that country my armoire now doubles as a bookcase. Speaking of which, the founder of IKEA – let’s be honest, the only real cool export from Sweden aside from a few good hockey players – left Sweden because of the stifling high tax rate. So, Sweden – good place, not bad people – but a successful model for a viable economy in today’s global market? Incorrect.
The fact is that, over time, the greatest enemy of socialism is reality. The reality that human nature will invariably pull certain people toward individualism and success and others toward laziness and collectivism. The tension between the makers and the takers always – always! – leads to socialism’s inevitable collapse. But I know that I can give you examples of failed socialist economies until I’m blue in the face, and you won’t care. Because at least socialism is inherently more morally altruistic than the evil, greedy capitalistic war mongering seen in the West.
Greed? What’s more greedy than wanting to take from someone else something that you haven’t earned? Unlike capitalism – free enterprise, which can only occur truly through voluntary transaction – socialism can only occur at gunpoint. That’s what it comes down to. If you don’t pay your taxes, once you get through the IRS and the auditing and the lawyers and the PR stunts, people make you give the government your money, increasing amount of your money the more successful you are, or they send in scary men with guns to take you away.
Now, so long as the people having their stuff taken away at gunpoint are in the minority, and the majority feels that they’ll get to benefit from more said taken stuff, you’ll always be able to win that decision through a popular vote and claim the moral high ground through democracy.
Putting the word “democratic” in front your socialism doesn’t make it any inherently more moral, nor less violent.
Did you get that, American wannabe socialists?
Also, get a job. Please, like a real job...
Monday, March 11, 2019
Sunday, March 10, 2019
התשובה: איפה החייזרים? (Hebrew, Russian)
mp3
https://www.ranlevi.com/2019/03/04/hatshova-ep9-alien/פעם אחת ולתמיד: חייזרים, יש או אין דבר כזה? מה הסיכוי למצוא חיים אינטליגנטיים אי שם ביקום, למה הם לא מרימים טלפון אף פעם, למה צלחות מעופפות הן תמיד צלחות ולא מזלגות, הפרדוקס של פרמי ועוד שמות טובים ללהקות.
См. также:
The Fermi Paradox
Гордон - Диалоги: Поиск внеземных цивилизаций (17.09.2002)
Гордон - Диалоги: Великое молчание вселенной (27.05.2003)
https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale
Когда-то давно я читал НФ рассказ, действие которого происходит где-то в 1960-ых годах, в разгар холодной войны.
К сожалению, я забыл его имя и автора, поэтому напишу его краткое содержание.
Спойлер
Внеземная цивилизация основывает базу на обратной стороны и ждёт когда холодная война перейдёт в горячую фазу, что приведёт к уничтожению цивилизации на Земле. Оказывается, согласно рассказу, это универсальный закон развития цивилизации. Все цивилизации в своём (технологическом) развитии всегда доходят до фазы, что они могут себя уничтожат и всегда себя уничтожают. И вот, настал Карибский кризис. Однако, к удивлению инопланетян, человечество остановилось в шаге от гибели и не уничтожило себя. Рассказ заканчивается тем, что разочарованные инопланетяне покидают свои лунные базы и улетают прочь.
Если предположить (см. ниже), что все цивилизации развиваются технологическим путём, вовсе не очевидно, что все цивилизации достигают уровня способности уничтожить планету.
Очевидным недостатком рассказа является то, что в нём неявно предполагается, что все цивилизации развиваются технологически. Есть, хотя бы в теории, и другие пути развития цивилизации. (А что если инопланетяне просто развивается нетехнологически?)
Несмотря на это, на меня этот рассказ произвёл большое впечатление.
Saturday, March 09, 2019
يوسف زيدان تلميذ مردخاي كيدار النجيب
(Hebrew)
ירושלים והר הבית אין מוזרכים בקוראן. המקור הראשון על קדושותם לאיסלאם מופיעה לאחר 50 שנים אחרי מות של נביא מוחמד.
Thursday, March 07, 2019
Краткая история НТВ
Сокращено.
Ниже есть продолжение.
...Игорь Малашенко родился в семье советской суперэлиты. Его отец – генерал-лейтенант...Он учился в хорошей школе, закончил философский факультет МГУ... Потом его взяли в сверхгиперпрестижный Институт США и Канады...В 1982-1983 стажировался в Вашингтоне. По советским меркам это был уровень божества, за такое счастье любой советский карьерист был готов убивать – ну или лизать ноги начальства, лишь бы только хоть чуточку пожить в капиталистическом аду. Предупреждая дальнейшее: Игорь Малашенко туда не только попал, но, похоже, чему-то научился...
Ниже есть продолжение.
В конце октября 1991 года Егор Яковлев предложил Малашенко должность политического директора телекомпании «Останкино»...«Политический директор» на советском языке – это идеологический смотрящий, осуществляющий цензуру и направляющий политическую линию...Далее он стал гендиректором, а затем и. о. председателя телерадиокомпании «Останкино». И прокололся всего один раз: пропустил в эфир сюжет об осетино-ингушском конфликте. Игнуши наорали на россиянское начальство, оно уволило всех причастных. Егор Яковлев вылетел из кресла руководителя ВГТРК, на его место поставили Вячеслава Брагина. С Брагиным он работать не смог – тот был, по его словам, «чудовищным аппаратчиком». Поэтому Малашенко вместе с группой товарищей хлопнул дверью. А в июле 1993 года было зарегистрировано ТОО «НТВ». Это была первая в истории РФ частная телекомпания. Финансирование которой взяла на себя группа «Мост» Владимира Гусинского.https://aurora.network/forum/topic/65657-pamjati-sozdatelja-ntv
Сейчас, глядючи на физиономию этого самого Гусинского, недоумеваешь – что, вот этот самый человек потрясал устои и был некоронованным королём российских СМИ? «Да на нём же всё написано». Ну да, этот самый. Не боги горшки обжигают, а дурацкий российский горшок так и в вовсе.
Напомним факты. Гусинский по образованию был театральным режиссёром...В начале 1980-х в Москве заведовал художественно-постановочной частью Международного фестиваля молодёжи и студентов 1985 года, был главным режиссёром культурной программы для иностранных участников Игр доброй воли, и вообще «проводил всякие мероприятия». Это требовало специфического советского умения «договариваться», «входить в кабинеты» и так далее. То есть сочетания смекалки, наглости, умения кидать понты и выходить сухим из воды. Собственно, качеств «крупного авантюриста», как называли таких людей раньше. В приличном государстве людей с такими свойствами ловят и сажают. Но россиянский капитализм с самого начала задумывался как афера, мошенническое предприятие. Соответственно, именно такие люди оказались востребованы.
В 1986 г. Гусинский с товарищем создал кооператив под названием «Металл». Они занимались производством женских украшений, строительством металлических гаражей. Бранзулетками он занимался до 1988 года, когда он создал консультационно-информационный кооператив «Инфакс». Формально кооператив занимался «консультированим в сфере права и финансов», а на практике – сводил бизнесюков и начальство, за что имел свою дольку малую.
«Мост» был создан в 1988 как «совместное предприятие с американцами» (тогда это было в моде и давало некоторую защиту от наездов). Потом, благодаря дружбе с Лужковом и его шайкой, «Мост» раздулся, создал всякие там «Мост-банки», а в 1992 дорос до «холдинга АО группа «Мост». Занимались они скупкой лучшей московской недвижимости за копейки, на чём чудовищно раздобрели. Дружил Гусинский также с тогдашним министром финансов Фёдоровым (тот сделал банк Гусинского уполномоченным банком правительства РФ и агентом по продаже «золотых» сертификатов Минфина), получал какие-то немыслимые кридиты и вообще жил кучеряво.
При этом – что важно – Гусинский всегда всё про себя понимал, иллюзий не испытывал. Он знал, что он никакой не «бизнесмен», что он маравихер и торгует воздухом. Это его в дальнейшем очень выручало по жизни.
Идея создать систему СМИ, которые стали бы орудиями политического влияния, вряд ли пришла бы в голову Гусинскому самостоятельно. Это ему кто-то подсказал. В СМИ Гусь (как его к тому времени уже все звали) не разбирался, в том числе – в экономической стороне дела. То есть не знал, во что ему это обойдётся.
Сначала он завёл себе ручную газету «Сегодня», с Леонтьевым. И почти сразу замахнулся на телеканал.
Малашенко сосватал Гусинскому Киселёв. При первой встрече они смотрели друг на друга как существа с разных планет. Но довольно быстро сошлись – как люди одной крови.
Написав предыдущую фразу, я понял, что меня могут понять превратно. Хорошо, договорим до конца. Гусинский, пока жил в России, всячески выпячивал еврейское происхождение. возглавлял РЕК и вообще активно играл на этом поле. Но именно что играл. Ставил пьесу «страшный всемогущий еврей» с собой в главной роли. По сути, это была торговля своей кровью, то есть мошенничество. Евреев тут боятся и перед ними лебезят (по причинам, о которых говорить было бы долго), так что это работало.
Что касается идентичности Малашенко. Он был советский человек из номенклатуры, которому было дозволено считаться нерусским. Однажды он заявил под камеру: «Я не русский. По крови я украинец, а по самоощущению космополит». Понятно, что никаким «украинцем» он не был – просто демонстрировал, что он не русский, в смысле не жертва советской системы (русский в советской системе = жертва), а её выгодополучатель. Но отречение от своей крови – такое же мошенничество, как и торговля ею. Так что с Гусинским у них было нечто общее. А именно, самоощущение.
Теперь, наконец, об НТВ, главном творении Малашенко.
Всю частную собственность в РФ тех лет создало государство, раздав правильным людям бывшую советскую собственность. НТВ исключением не было.
НТВ начало вещание в августе 1993, сразу после путча, когда Ельцин уничтожил единственный демократический институт в РФ. После отработки и слаживания команды, 17 января 1994 года НТВ вышло в эфир на четвертом федеральном канале. Указ подписал лично Борис Николаевич Ельцин. Первое время НТВ вещало начиная с 18.00 (утро отдали «Российским университетам», были такие). После успешных выборов 1996 года Ельцин в благодарность отдал НТВ всю кнопку целиком. За услуги связи НТВ платило по госрасценкам (ни до, ни после такой халявы не было ни у кого). Под развитие НТВ Гусинский постоянно брал кредиты у государства и получал их. А чего вы хотели: всё, что умеет жулик – это брать в долг и не отдавать, на этом всё и строится. Гусинский всю жизнь этим и занимался: брал и не отдавал. И предпочитал иметь дело именно с государством – российским, конечно же.
Сейчас говорят, что НТВ было равно сумме фамилий «Добродеев – Киселёв – Арсеньев – Малашенко» плюс несколько теневых фигур (типа Шмуковича, который крутил-вертел денежки). Мы это отметим, но не станем развивать тему. Мы всё-таки о Малашенко.
Насколько слов о названии канала. Сейчас все повторяют, что НТВ «никак не расшифровывается», это великий Малашенко так пошутил – дескать, понимайте как хотите. Я предполагаю, что он имел в виду нечто вроде HTV, High TV. Не в смысле разрешения экрана, разумеется.
Кстати об этом. Сейчас Малашенко выставляют каким-то гением телевещания. Разумеется, никаким гением он не был, просто пожил в Америке и читал две-три базовые книжки на английском – как делать нормальное телевидение. Но на советских неизбалованных людей всё это производило огромное впечатление. Например, все до сих пор ахают: ах, Малашенко ввёл сетку передач. Ну то есть когда все знают, что после новостей в 21:00 идёт свежий импортный фильм до 22 с чем-то. Открытие-то какое! Или: Малашенко наладил систему продажи рекламы на НТВ. То есть сосредоточил это дело в собственных руках и поставил жёсткие цены. Для этого, конечно же, надо было быть сверхмыслителем, жан-жак-руссом и макиавеллием! Ещё ему удавалось покупать у иностранцев хорошие импортные фильмы по умеренным ценам. Вероятно, он торговался – а все прочие вчерашние советские люди это делать стеснялись и у западников всё покупали втридорога. Хотя вообще-то западники считали (и справедливо считали) ельцинскую Россию нищей помойкой, и готовы были сбывать туда медийный продукт по бросовой цене, чтобы хоть что-то получить.
Однако надо понимать и другое: на фоне той омерзительной африканской жижи, которую представляло из себя – и представляет сейчас – российское телевидение, НТВ смотрелось лучом света в тёмном царстве. Малашенко делал всё по грошовой американской книжке, но это было в миллион раз лучше, чем то, что могла сделать советская инвалидная комапда. Мэтры и гранды советского телебаченнья настоящего (то есть американского) телевидения просто никогда в жизни не видели. И простейших вещей не понимали – и даже не думали, что там вообще есть что понимать. На Западе Малашенко не взяли бы даже на провинциальную радиостанцию, а тут он раздулся в «фигуру». Ну так в стране слепых и кривой – король.
Теперь о том, чем «старое НТВ» запомнилось. Это были три медиа-кампании. Первой была война НТВ на стороне «Чеченской республики Ичкерия». Второй – выборы Ельцина. И третьей – уничтожение «старого НТВ» руками Йордана и Коха (в этой последней кампании НТВ выступило в главной роли).
Начнём с «Ичкерии».
Чем на самом деле была Первая чеченская война и какие цели преследовала, наша публика так до сих пор и не поняла. Мы этот момент тоже пропустим, во избежание ненужных споров на пустом месте... Для неосведомлённого наблюдателя картинка выглядела так: есть Россия, воюющая с чудовищным русоедским дудаевским режимом, и есть этот самый режим. Частью которого – вдруг! – стала телекомпания НТВ. Которое гнало на всю страну бешеную прочеченскую пропаганду.
Маленькое уточнение. Прочеченской пропагандой – с ведома и одобрения ельцинского государства – занимались тогда очень многие, вплоть до самых неожиданных персонажей. Помню, как я в те годы почитывал газету «Завтра» и наивно удивлялся бешеным восхвалениям «несгибаемого духа чеченских воинов» (это в «античеченских» вроде бы текстах). Но НТВ отличалось от всех прочих тем, что выступало на стороне чеченцев абсолютно открыто. По исследованию Генштаба 1996 года, до 80% всех видеосъемок НТВ боевых действий велось со стороны чеченских боевиков или же использовались пленки, снятые на стороне сепаратистов.
Егор Холмогоров в своей статье о Малашенко называет его «полевым командиром «Ичкерии» высокого ранга». На мой взгляд, это несколько неуважительно. Ранг человека определяется его положением в пищевой цепочке. Полевого командира можно было убить, журналиста – в том числе с НТВ – как минимум, подержать в зиндане и «сделать с им всякое интересное». Малашенко нельзя было и пальцем тронуть.
Роль НТВ в проигрыше Первой чеченской и подписании сверхпозорных «хасавюртовских соглашений» не стоит преувеличивать, но ни в коем случае и нельзя преуменьшать. По сути, именно НТВ сделало капитуляцию России чем-то неизбежным в глазах российского же общества. Именно оно внушило большинству русского населения, что чеченцы абсолютно непобедимые воины, за которыми стоит правда, а «федералы» – это жалкие, смешные цыплята, годные только на то, чтобы им резали горло.
Брали ли НТВшники деньги у чеченцев? Люди в теме – например, председатель Комитета II Госдумы по безопасности Виктор Илюхин – говорят, что да, называли конкретные суммы. Но нет никаких сомнений, что сотрудники НТВ работали не столько за доллары, сколько за совесть...
Для меня лицом Первой чеченской войны навсегда останется Татьяна Миткова. Когда я видел на экране эту тётку со скошенными от постоянной честности глазами, я понимал – передо мной лицо дьявола, лицо торжествующего и безнаказанного Зла с Большой Буквы. Она так смаковала катастрофы российской армии, так любовалась боевиками, так наслаждалась расстрелами «федералов» – как малинку кушала. Эта милая женщина, у которой с губ капала кровь русских солдат, за свои труды получила орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, орден Почёта, орден Дружбы («за большой вклад в развитие отечественного телерадиовещания и многолетнюю плодотворную работу») благодарность Президента Российской Федерации Путина («за информационное обеспечение и активную общественную деятельность по развитию гражданского общества в Российской Федерации») и кучу разнообразных ништяков. То есть всё, что она говорила и делала, благословлено, одобрено или хотя бы прощено россиянским государством. Вот именно так это и надо понимать, да... Однако Миткова просто работала лицом, а Игорь Малашенко занимался организацией процесса. За каждое слово, произнесённое на экране, отвечал он лично.
Не менее значимой была его роль в переизбрании Ельцина в 1996 году.
Про эти выборы написано столько, что я уже и не буду усугублять. Скажу только, что Хасавюртовская капитуляция и выборы Ельцина были единым целым, я бы даже сказал – выборы Ельцина были продолжением капитуляции и её логичным завершением.
Но по порядку. Стоит упомянуть конфликт Гусинского с Коржаковым. По официальной легенде, страшный Коржаков так наехал на Гуся, что тот (трусливый, как все жулики) быстренько уехал в Лондон и собирался избавиться от непрофильных активов, в том числе от НТВ. На исторической встрече Гусинского с руководством канала (1995, Лондон, гостиница Lanesborough) все высказались за закрытие, кроме Малашенко – который, дескать, убедил Гуся, что с НТВ в руках он может запугивать власть как хочет, а также и дальше брать кредиты (любимое занятие) у бизнесюков, которые боятся разоблачений в СМИ. Гусинский ему поверил, вернулся в РФ и отбился от Коржакова. А в 1996 и вовсе помирился с ельцинской семьёй: встретился с ЕБНом [Ельцин Борис Николаевич] в Давосе и навешал ему на уши какой-то особенно наваристой лапши.
Коржаков стоял за то, чтобы выборы отменить. Ельцин и его люди решили, что в перспективе это подрывает легитимность власти, и выборы – какие-никакие – надо провести. И весьма логично, что это дело доверили недругам Коржакова и его людей.
Историю «коробки из-под ксерокса», надеюсь, читатели помнят. Кончилась она тем, что Ельцин уволил Коржакова, Барсукова, «и их духовного отца — господина Сосковца», как срифмовал торжествующий Чубайс.
Именно с этого момента и понеслась та самая знаменитая кампания 1996 года. Руководить которой Чубайс и его люди доверили именно Малашенко.
Разумеется, нужно понимать эти слова правильно. Стратегию выборов определял Чубайс с ельцинской семьёй, а работу с регионалами вёл Черномырдин. Однако вся медийная часть была именно на Малашенко. Который сдружился с Татьяной Юмашевой [дочь Ельцина] и Семьёй в целом.
Сейчас уже никто не скрывает (даже власть), что выборы были фальсифицированы [слухи есть, подтверждений лично я не видел], что Зюганов выигрывал в первом же туре, что большинство населения России голосовало за него – то есть против Ельцина. Роль ельцинских СМИ была не в том, чтобы заставить измученных русских людей голосовать за пьяное чудовище. Их роль была в том, чтобы большинство поверило, что это сделали другие.
Им это удалось.
Напоминаем: летом 1996 года рейтинг Ельцина составлял 3%. Осенью большинство поверило, что за него голосовало 53,82%.
Как это было сделано? Начать с того, что Малашенко гонял Ельцина по стране, как цуцика, каждый день Борис Николаевич прилетал, приезжал (а иногда и приплывал) в новое место. Здоровьичка это взяло у старого алкаша немало. Зато были достигнуты сразу две важные цели. Первая – все СМИ имели повод показывать «новости» с участием ЕБНа. Вторая, ещё более важная: у президента появлюсь возможность откосить от предвыборных дебатов.
Это последнее было сверхважным, принципиальным. Во всём мире, кроме России, дебаты с участием действующего президента – абсолютно обязательная вещь. Но именно в 1996 было решено: Ельцин с Зюгановым публично дебатировать не будет. Что и логично: косноязычному ЕБНу, который говорил «шта» и «панимаишь», дебаты даже с Зюгановым грозили позором. Так что его мельтешение по стране было вполне себе продуманным ходом, а точнее уходом. Все остальные кандидаты на дебаты ходили, Ельцин же всех посылал со словами «у меня уже запланирована встреча с избирателями в Мордовии, я обещал, ну как это я не приеду, у меня рейтинг упадёт».
Но главным была антизюгановская кампания, переходящая в прямое запугивание избирателя. Многие, наверное, помнят плакат «Купи еды в последний раз», где ужасающего вида Зюганов всей своей рожей показывает – если он победит, еды больше не будет. Ещё была газета «Не дай Бог» и лозунг «Голосуй или проиграешь».
Сейчас государство изо всех сил промывает людям мозги советизмом и сталинизмом. В 1996 году люди ещё помнили советские очереди, голод, талоны на продукты и прочие прелести. Ельцинским удалось создать ощущение, что угроза возвращения социализма, с нехваткой мыла, спичек и еды – реальна. Хотя во всех восточноевропейских странах, действительно освободившихся от коммунизма, временный приход левых сил к власти был нормальным и даже полезным явлением, моментом отладки демократического механизма. Отдай Ельцин власть Зюганову, у нас могла бы сохраниться демократия [ИМХО, спорный тезис]. В её уничтожение Малашенко внёс свою – и немалую – лепту.
Кстати сказать, всё это нисколько не мешало НТВ продолжать прочеченскую пропаганду. Она даже усилилась. Эта неувязочка была всем пофиг, ага-ага.
Говорят, что после выборов впечатлённый Чубайс предложил Малашенко возглавить Администрацию Президента, но тот отказался. Я читал разные интерпретации этого факта, вплоть до самых экзотических. Но, вероятнее всего, он просто знал свой уровень. Малашенко был хорош для руления людьми, заведомо ему уступавшими по компетенциям, и с мощной поддержкой за спиной (Гусинский, Ельцин). В мире госчиновников он не был своим по крови и рулить в привычной манере не смог бы. А вот в качестве руководителя НТВ он мог вырасти в главу международной медиа-империи.
Гусинский этого и хотел. Он планировал стать владельцем транснациональной корпорации. В 1998 году он начал вещать на Францию, в следующем году купил около 20 процентов акций американской компании Contral European Media Enterprises, в которую входили 6 коммерческих телестанций, вещающие на Чехию, Венгрию, Румынию, Словению, Словакию и Украину. Его программы смотрели также все страны СНГ, Израиль. Он планировал разместить акции телеканала на на NASDAQ. Ожидалось стрясти с этого около миллиарда долларов, причём Малашенко в тот момент уже был владельцем 10% активов компании.
В преддверии размещения Гусинский сделал финт ушами – всучил «Газпрому» 30% акций НТВ за 300 миллионов долларов (или дороже, сейчас уже не разобрать), а потом эти же акции получил «в собственное управление». Пробил эту «сделку» Черномырдин.
Кризис 1998 года похоронил международные амбиции Гуся. Стало не до жиру – быть бы живу. Самые амбициозные проекты – такие, как НТВ+ со спутниковыми тарелками – оказались убыточны. А ведь под это дело Гусинский уже купил американский спутник (что, кстати, вызвало недовольство в Кремле, так что пришлось покупать ещё и российский). Всё остальное тоже перестало приносить прибыль. НТВ всё больше подсаживалось на государственные деньги.
Роковым для Малашенко моментом стала операция «Преемник». Поддержать Путина своими медийными средствами Малашенко отказался. Это было воспринято ельцинской семьёй как предательство. Сам Малашенко объяснял дело так, что ему не понравился Путин. Но ему вообще никто особенно не нравился. На Лужкова с Примаковым, чья победа в грядущих выборах тогда казалась более чем вероятной, он тоже не ставил. Более того: если Примаков собирал симпатии на резко антизападной позиции, то НТВ вовсю поддерживал бомбёжки Югославии. Хотя у того же Гусинского с тандемом Лужков-Примаков отношения были скорее хорошие. Он считал победу блока «Отечество — Вся Россия» на выборах 2000 года неизбежной.
Я пропускаю длинную, запутанную и полную драматизма историю, где, как и у кого Гусинский занимал деньги на дальнейшее поддержание проекта в условиях, когда государство перестало ему потворствовать. Тут очень много цифр, имён и вранья. Завершилось всё это атакой на НТВ, спланированной и осуществлённой государством. Причём в качестве орудий использовались люди того же типа, только круче – Борис Йордан и Альфред Кох. По сравнению с этими железными дровосеками НТВшники выглядели бледно.
Что касается Гусинского: 13 июня 2000 года его арестовали, предъявили обвинения в экономических преступлениях (разумеется, это было «мошенничество в особо крупных размерах») и посадили. Не помогло даже звание «главного еврея России», то есть председательство в РЕК. Впрочем, просидел он недолго, 16 числа того же месяца его освободили под подписку. Он, естественно, тут же и сбежал в Европу. В конце года его задержали в Испании, потом освободили за 5,5 миллиона долларов. В 2007 году он получил испанское гражданство, доказав, что является потомкам изгнанных из Испании в 1492 году евреев-сефардов. Какие-то денежки у него остались – видимо, оно кое-что припрятывал. Живёт, не бедствует.
Что касается Малашенко, то с этого момента его звезда начинает закатываться. В начале двухтысячных он уехал из России, много лет жил в Нью-Йорке, чем-то пытался заниматься, особо не преуспел. Немножко возился с украинскими СМИ, консультировал. Тоже как-то без особого успеха. В 2012 вернулся. Тогда же пошли разговоры о том, что он связался с Боженой Рынской, имеющей репутацию скандальной демимонденки. Насколько заслуженную – не мне судить.
Дальнейшее слишком известно, чтобы тратить на это внимание читателя. В общем и целом, Малашенко ушёл из жизни в статусе «муж Божены».
...Мне даже жаль его. Человек-то действительно был небесталанный. И в настоящем человеческом государстве (например, в императорской или национальной Россiи) он мог бы стать настоящей звездой, идолом и кумиром. Но не здесь, не в СССРФ. При этом самореализоваться ему очень хотелось. Ему дали такую возможность, но ценой работы на кровавых чертей. И когда это перестало быть актуальным – списали. В этой стране отработавшего своё человека ждёт судьба отработанного материала. Не сразу, но в своё время. Оно и пришло...
Школьников: в поисках Мира полдня
Сокращено. Окончание.
Начало тут.
Ниже есть продолжение.
Начало тут.
В поисках Гипербореи
Все последние столетия Россия выступала в качестве сухопутной империей, и интеграция земель шла по сетевому принципу.
Умение России интегрировать в свой состав земли по сетевому принципу является важным конкурентным преимуществом. Вот только применим это подход, когда есть большие земли без населения или с намного менее развитым обществом, когда нужно быстро продвинуться, завоевать умы и сердца местного населения.
Посмотрим, где есть такие возможности в горизонте планирования 60-80 лет:
* Русский север и Арктика;
* Антарктида;
* Африка;
* океаническое дно;
* космическое пространство Солнечной системы.
Ниже есть продолжение.
Наиболее вероятным мировым сценарием будет разделение глобального мира на панрегионы, с последующим становлением триполярного мира или новой попытки глобализации, но уже на других принципах. Это накладывает на Россию необходимость в самые ближайшие годы собирать свой панрегион, с численностью населения минимум в 300 млн., а оптимально 500 млн. человек. Существующий мир очень плотно населен и поделен, в тоже время, развитие новых пространств требует больших сил и ресурсов, которые крайне сложно выделить в рамках активного противостояния по всем фронтам.https://aurora.network/forum/topic/65737-ocherk-ob-integratsii-zemel-i-poiskakh-mira-poldnja
Таким образом, до формирования триполярного мира, т.е. не ранее 2040 года, а возможно лет на 10 позже, указанные выше направления развития будут идти как вспомогательные ключевой задаче – сохранить себя.
Дополнительным ограничителем выступает большой период возврата потраченных ресурсов, т.е. речь идет о проектах с очень большим горизонтом и неочевидным практическим смыслом.
Наиболее стратегически сильным, видится освоение космического пространства, поскольку Русский север, Арктика и океаническое дно можно рассматривать как следствие развития космических технологий. Если мы будем способны создавать космические автономные базы, предназначенные для постоянного проживания людей, то локализовать технологию до уровня условий севера или дна мирового океана станет прикладным, побочным вопросом.
Борьба за Антарктиду будет вестись в форме битвы за ресурсы и вопрос будет не столько в технологиях, сколько в военной силе и надежном тыле. Данный сюжет хорошо может быть раскрыт в рамках стратегии России «Царица морей» (союз с Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами) и «СССР-2» (левоконсервативный глобальный проект).
Повторное освоение Африки, так же будет требовать серьезного тыла, что показано в стратегии «Новый ковчег» (тройственный союз с персами и евреями). В рамках этого направления Россия сможет максимально проявить свое умение работать с новыми землями, интегрируя в свои психоисторические смыслы экваториальную часть Африки.
Когда же будет востребован космос? Начиная с 2040 года, когда появится возможность создания орбитального лифта и полетов за пределы орбиты Марса. Следующие десятилетия пройдут под знаменем космических свершений, героизма и открытий. Наибольший прорыв будет в период 2060-2070 годов, когда максимально раскроется седьмой технологический уклад, в котором одним из важнейших будут биотехнологии. Появившиеся в 2040-е годы автономные базы выйдут на новый уровень, позволяя не просто жить, но и рожать на них детей. Данный процесс не будет массовым, что такое несколько десятков тысяч людей, живущих за пределами Земли, но нуждающихся в поставках оборудования с планеты.
К 2080-2090 гг. подойдет время следующего технологического уклада и световой барьер станет ощутимым ограничением развития человечества. Я не знаю, будет ли он преодолён, но надеюсь на это. В это же время следует ожидать доминирования в мире нового типа мышления, основанного на квантовых принципах, что сделает мир совершенно отличным от известного нам.
Именно по причине этих изменений, я ограничиваюсь горизонтом в 3-4 поколения, нам еще есть чем заняться в рамках релятивиского взгляда на мир.
В отношении оставшейся не раскрытой стратегии России «Гиперборея», в 2040-2080 годов эта стратегия будет идти в глубине, параллельно основному пути и борьбе с другими панрегионами. Развитие науки, отдельных отраслей производства, формирование «новых людей», мечтающих о тропинках вселенной, пытающихся проломить световой барьер и уйти в Мир полдня. Ожидание последнего обретет практически религиозный смысл, его будут ждать как прихода Мессии.
Если решение вопроса будет найдено, то мир станет совсем другим... Но это уже совсем другая история, за пределами геостратегии...
Subscribe to:
Posts (Atom)