"עשר מכות מצרים" * The 10 plagues of Egypt (English, Hebrew)

Школьников: Почему отдельных экспертов принимают за пропагандистов и барыг на доверии

נתנהיו: הלילה הזה כולנו מחוסנים (Hebrew)

פסם תשפ"א: מה נשתנה הלילה הזה

Пороховая бочка: долговая бомба может рвануть после пандемии (07.02.2021)

Форматирование моё.

Большинство стран справятся с последствиями коронакризиса уже в этом году. Однако худшее впереди. Масштабное увеличение госрасходов обернулось резким ростом глобального долга. Центробанки пока сохраняют низкие ставки, но как только заимствования подорожают, долговая бомба может рвануть...

Ниже есть продолжение.

Долговой ком

В 2020 году в попытках поддержать экономику, разрушаемую пандемией коронавируса, центробанки пошли на беспрецедентное снижение процентных ставок. В результате глобальная задолженность взлетела на 19,5 триллиона долларов. Такие темпы — абсолютный рекорд. Для сравнения, в 2018-м было 3,3 триллиона, в 2019-м — 10,8.

Госдолг сейчас даже больше, чем во времена Второй мировой, констатировали эксперты Института международных финансов (IIF), объединяющего более 400 банков и кредитных организаций по всему миру. По предварительным оценкам, речь идет о 277 триллионах долларов — это исторический максимум.

Одна из главных причин такой ситуации — низкие ставки. Кредиты стали более доступными, что стимулирует внутренний спрос и инвестиции. Но все в долгах — и государства, и компании, старающиеся занять побольше и подешевле. На этом фоне корпорации, подстегиваемые беспрецедентной господдержкой рынков, развернули небывалую продажу облигаций, отмечают в IIF.

ело осложняет то, что у львиной доли корпоративных бумаг очень низкий рейтинг надежности — всего на одну ступень выше "мусорного". По информации кредитно-рейтингового агентства Standard & Poor's, на руках у инвесторов таких облигаций почти на четыре триллиона долларов.

Задолжали по-крупному

Практически половина прироста долгового бремени пришлась на передовые экономики. В лидерах США, Великобритания, еврозона, Япония, Южная Корея. Совокупный долг развивающихся стран в третьем квартале — 250 процентов ВВП, у Китая — 305. У развитых стран — 432.

"Совершенно непонятно, как мировая экономика сократит столь непомерный объем заемных средств в будущем без значительных неблагоприятных последствий для экономической активности", — говорится в отчете IIF.

Институт международных финансов предупреждает, что из-за пандемии резко усилился риск кризиса рефинансирования: многие страны и компании уже не в состоянии привлечь новые займы, чтобы рассчитаться по предыдущим. А поскольку МВФ и Всемирный банк потратили огромные средства на антикризисные программы, кто предоставит кредиты — неясно.

Среди развивающихся рынков опасения у экспертов IIF вызывают Ливан, Китай, Малайзия и Турция — там наибольший рост долга нефинансового сектора. Даже при рекордно низких ставках снижение госдоходов сделало обслуживание кредитов "намного более обременительным".

Тянут за собой

Финансовую ситуацию оценил и глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Джером Пауэлл.

"Огромные заимствования правительств и корпораций во время пандемии послужили мостом через экономическую пропасть: карантины, падение потребительских расходов, простои судов, пустующие отели и миллионы безработных. Дешевые кредиты позволили выплачивать деньги сотрудникам, а не увольнять их, и поддерживать активы в рабочем состоянии. За счет заимствований финансировали и пособия по безработице уволенным, чтобы они могли рассчитываться по счетам и покупать еду", — отметил глава Федрезерва.

Между тем именно США накопили долгов больше всех, что опасно для мировой экономики: 335 процентов ВВП, или 80 триллионов долларов. Их них около 28 — государственные займы. К 2028-му лишь на проценты американцы потратят пятую часть госбюджета.

Бюджетный дефицит в 2020-м финансовом году (завершился 30 сентября) увеличился более чем в три раза — до 3,1 триллиона долларов. По прогнозам, меры по борьбе с коронавирусом в ближайшее время доведут его до четырех триллионов. Это вынудит раздувать госдолг, что грозит дефолтами и банкротствами.

По данным Минфина США, госрасходы выросли на 47 процентов — до рекордных 6,5 триллиона долларов. Правительство развернуло масштабную программу по борьбе с последствиями пандемии и рецессией.

Как предупредили в Международном валютном фонде, в случае экономического кризиса дефолт ждет почти 40 процентов корпоративного долга в крупных экономиках. В частности, в США, по подсчетам ведущего инвестбанка Goldman Sachs, показатели будут хуже, чем при кредитном крахе 2008-го.

"Мы сидим на бомбе и не знаем, когда она рванет", — подчеркивает Эмре Тифтик, специалист по долговым вопросам Института международных финансов. Как только кризис пойдет на спад и центробанки начнут повышать ставки, мир накроет волна дефолтов — возможно, самая сокрушительная из всех, что были.

https://ria.ru/20210207/dolg-1596035469.html

Печатный станок: грозит ли США гиперинфляция (08.03.2021)

Американские власти закачали в экономику триллионы долларов, запустив печатный станок на полную мощность. Потребители сидят на "ковидных" деньгах, накопленных за пандемию, и вот-вот начнут их тратить. А впереди новый двухтриллионный пакет стимулов от Байдена. Наблюдатели предупреждают: cложились условия для гиперинфляции. Федрезерв уверяет, что все в пределах нормы...

Ниже есть продолжение.

Очень много денег

По некоторым подсчетам, Федрезерв потратил на антикризисные меры больше девяти триллионов долларов. Эти деньги просто напечатали. С июня темпы роста денежной массы ни разу не опускались ниже 22 процентов годовых — самый высокий показатель за всю историю.

Такой выброс ничем не обеспеченных купюр подстегнул инфляцию. Однако ФРС тут же изменила целевое значение: "в среднем два процента" (вместо предыдущих "двух процентов"). Это для того, чтобы не поднимать ключевую ставку. Заговорили о рисках гиперинфляции, если ФРС продолжит в том же духе.
Надо отметить, что гиперинфляцию экономисты трактуют по-разному. Так, по одному из определений, это неконтролируемый процесс, при котором цены на товары и услуги растут ежегодно на 1000 процентов и более. Другой вариант — 100 процентов за три года. Третий — 50 процентов в месяц. Как бы то ни было, подобное в развитых странах случается крайне редко.

В США последние 40 лет инфляция очень низкая. Скачки были в 1979-м и 1989-м — 13,29 и 12,52 процента соответственно. Десятилетний максимум зафиксировали в 2011-м — 3,14. В 2019-м — 1,81, в 2020-м — 1,4, прогноз на 2021-й — 2,24.

Cтимулы и сбережения

Некоторые экономисты указывают, что ключевые условия для гиперинфляции уже сложились. Налицо переизбыток бумажных денег без соответствующего увеличения производства товаров и активное государственное регулирование.
Последней каплей, по мнению законодателей-республиканцев, станет предлагаемый новым президентом США Джо Байденом пакет стимулирующих экономику мер на сумму 1,9 триллиона долларов. Законопроект одобрила палата представителей. На очереди — сенат. В Белом доме уверены, что этот шаг соответствует масштабу вызванного пандемией кризиса. Однако критики считают его чрезмерным.

Инфляционный риск повышает и отложенный потребительский спрос. По данным Bloomberg, в пандемию потребители крупнейших экономик мира накопили почти три триллиона долларов. Люди сидели дома, не тратились на кафе и рестораны, о путешествиях и не мечтали. Половина этих сбережений приходится на США.

Всплеск трат и потребительской активности неизбежно разгонит цены. Однако, считает глава Федрезерва Джером Пауэлл, опасаться нечего. Финансовый регулятор "не видит, как финансовая поддержка и увеличение расходов, которые не продлятся много лет, могут изменить динамику инфляции". Однако в отдельные моменты показатель будет превышать целевые два процента, признал Пауэлл. Статус доллара

По мнению аналитиков, гиперинфляция США действительно не грозит. Тому есть несколько причин, главная из которых — глобальный статус американской валюты. Очень трудно напечатать столько долларов, чтобы мировая экономика не смогла их абсорбировать, отмечает Арарат Мкртчян, главный стратег компании "Бета Финансовые Технологии". По этой же причине маловероятна гиперинфляция и в еврозоне. Иная ситуация с региональными валютами. Если, например, Россия или Китай избыточно нарастят денежную массу, крупные неприятности не заставят себя ждать.

"Доллар — мировая резервная валюта, и потребляют ее во всем мире. Развивающимся странам, у которых есть перекосы в экономике — России, Бразилии, Индии, Турции, Саудовской Аравии, Нигерии, — в этом смысле сложнее", — добавляет Виталий Манкевич, президент Русско-Азиатского Союза промышленников и предпринимателей.

В послевоенный период в США резкое увеличение денежной массы приводило к росту цен. Однако, поясняет эксперт, это происходило потому, что люди тратили деньги: покупали больше одежды, больше продуктов питания. Сейчас у американцев достаточно и продуктов, и одежды. А как показал 2020-й, "напечатанные" деньги попали не столько в магазины и реальную экономику, сколько на фондовый рынок.

Наконец, стимулы Байдена меньше, чем первые два "ковидных" пакета при Дональде Трампе. Они возмещают выпадающий спрос населения, соответственно, равновесие сохраняется.

Объективные риски

Однако удорожание сырьевых товаров, наблюдаемое в последнее время, повлияет на себестоимость, что в итоге скажется и на потребительских ценах, указывает Михаил Беспалов, аналитик "КСП Капитал". Спрос может увеличиться благодаря упомянутым фискальным стимулам, а также эффекту от вакцинации, в случае если снимут эпидемиологические ограничения. Косвенный сигнал тому — розничные продажи в США в январе прибавили 5,3 процента.

Аналитики отмечают рост доходности казначейских облигаций — этот показатель приближается к полутора процентам. Значит, вероятность возвращения инфляции беспокоит рынок. "Резкий скачок может негативно отразиться как на портфелях облигаций, так и акциях, особенно тех, где прибыль увеличивается быстрыми темпами. Оценки таких акций пересмотрят вниз в первую очередь", — говорит Ольга Веретенникова, вице-президент аналитической компании Borsell.

Если инфляция все же поднимется до трех-четырех процентов, у ФРС есть механизмы для стабилизации ситуации, подчеркивает Игорь Кучма, финансовый аналитик Trading View. Первый шаг — прекращение покупки долгосрочных казначейских облигаций и ценных бумаг с ипотечным покрытием, что обернется увеличением соответствующих процентных ставок. Второй — повышение краткосрочных ставок. Наконец, Федрезерв может отказаться от программы стимулирования рынка — то есть от выкупа облигаций.

https://ria.ru/20210308/inflyatsiya-1600129557.html

היכונו לאינפלציה: פצצת הזמן המתקתקת שמתחבאת במאזני הבנקים המרכזיים (Hebrew, 17.02.2021)

Форматирование моё. Заметка полностью..

ההרחבות הכמותיות שביצעו הבנקים המרכזיים בעשור האחרון לא גרמו אינפלציה, משום שרוב הכספים נותרו בבנקים ולא זרמו לכלכלה הריאלית • אולם אופי משבר הקורונה הביא להזרמת כספים ישירות לחברות ואזרחים, וההתפרצות כבר מעבר לפינה

יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

עשור האחרון חווה העולם "פלא פיננסי". ההרחבות הכמותיות שביצעו הבנקים המרכזיים לא הובילו להתפרצות אינפלציונית. לתופעה ניתן מגוון הסברים, בראשם הצמיחה הכלכלית הנמוכה והתייעלות טכנולוגית.

אולם לדעתנו הנימוק העיקרי לכך שונה, וטמון ביעד שאליו זרמו הכספים ה"חדשים". עד משבר הקורונה, אלה לרוב "עצרו" במאזני הבנקים המסחריים ולא זרמו לכלכלה הריאלית. זאת משום שהשילוב בין ההקלה הכמותית לרגולציית באזל 3, שחייבה את הבנקים לעמוד ביחסי נזילות מחמירים חדשים, הביא לכך שהם צברו יתרות נזילות גבוהות בחשבונותיהם בבנק המרכזי.

ההרחבה הכמותית של הפד הובילה לזינוק אדיר ברזרבות הבנקים המסחריים המופקדות בו, החל מכ-9 מיליארד דולר בלבד ב-2007, עבור ב-2.5 טריליון דולר ב-2014 וכלה ב-3.2 טריליון דולר כיום. פי 4,000.

הכסף זורם לכלכלה

ואולם, תגובת הממשלות בעולם למשבר הקורונה שינו את התמונה דרמטית. להבדיל מ-2008, משבר הקורונה הינו ריאלי ועמוק. במטרה לצמצם את השפעותיו, ממשלות בעולם, בסיוע הבנקים המרכזיים, מזרימות כספים ישירות לחשבונות הבנק של תאגידים ואזרחים. כך, בשונה מהעשור שעבר, הכסף ה"חדש" אינו מתועל בעיקר לרזרבות של הבנקים המסחריים בבנק המרכזי.

לדוגמה, בארה"ב, חלק ניכר מההרחבה של הפד מתבטאת הפעם ברכישת אג"ח ממשלתיות. להמחשה, בראשית פברואר 2021 החזיק הפד אג"ח ממשלתיות בסך כ-4.8 טריליון דולר, פי שניים מבסוף 2019.

המשמעות היא שכסף חדש מודפס ומסופק לממשלה כנגד אג"ח, שבתורה מזרימה אותו לכלכלה.

בדומה לכך, תוכנית התמריצים שהשיק הממשל החדש, בסך 1.9 טריליון דולר, צפויה להיתמך במימון הפד ולהגדיל עוד את החזקות הבנק המרכזי באג"ח ממשלתיות.

בנקים מרכזיים נוספים בעולם נוקטים מהלכים דומים. באירופה, במהלך 2020 הגדיל הבנק המרכזי (ECB) את החזקותיו באג"ח ממשלתיות בטריליון אירו, לסכום של 3.1 טריליון אירו.

בבריטניה, הבנק המרכזי מגדיל לעשות, ומזרים מימון ישירות לחברות גדולות מסוימות, באמצעות רכישת ניירות ערך מסחריים המונפקים אליו בשוק הראשוני. עד עתה הוא רכש נע"מ בהיקף כ-84.5 מיליארד ליש"ט מ-232 חברות.

מתי תתרחש אינפלציה?

אינפלציה היא תהליך מתמשך של עליית מחירים, שעשוי להתקיים כשהיצע הכסף בכלכלה גדל ללא גידול מקביל בתוצר.

לכן, כעת, כשהכספים ש"הודפסו" זורמים לחברות שאינן פעילות ולאזרחים שתרומתם לתוצר מוגבלת משום שאינם עובדים וצורכים באופן מוגבל, להערכתנו צפויה עלייה משמעותית באינפלציה בעולם. זאת, הרבה מעבר ליעדי הבנקים המרכזיים בסך 3%-2% לשנה.

להמחשה, מאז פרוץ המשבר זינק בסיס הכסף הרחב (M2) בארה"ב בכ-27%, מכ-15.3 טריליון דולר לכ-19.5 טריליון דולר. זאת, בניגוד לעלייה מתונה לאחר המשבר הפיננסי ועד 2019. מנגד, במרבית המדינות התוצר ירד. לפי קרן המטבע העולמית, התוצר בכלכלות המפותחות יצנח ב-4.9%.

לראות סימנים ראשונים לאינפלציה. בגרמניה למשל, מדד המחירים לינואר 2021 עלה ב-1.6%. ואולם, לדעתנו, הסימנים המקדימים המשמעותיים ביותר לאינפלציה מצויים במקום אחר - בשוקי הון בעולם, שכתמיד מקדימים לשקף את הצפוי להתרחש בכלכלה. כעת, הנזילות האדירה שהזרימו הבנקים המרכזיים מנפחת את מחירי הנכסים ויוצרת "אינפלציה פיננסית".

השיא שבו מצויים מדדי המניות נראה מנותק מהביצועים הכלכליים ומפגיעת המשבר. מגמה מדאיגה נוספת היא שחברות טכנולוגיה מסוימות מונפקות בשוויים גבוהים, לעיתים ללא הכנסות.

דוגמה אחרת היא המטבעות הקריפטוגרפיים, שזינוק המחירים בהם משקף במידה רבה ניסיון לגדר את הסיכון מאינפלציה מההדפסה המוגברת של כסף הפיאט המסורתי. בשנת 2020 זינק מחיר הביטקוין פי חמישה והוא מתקרב כעת ל-50 אלף דולר. גם הצלחת יישומוני המסחר מלמדת על מיליוני משקיעים פרטיים, הנעולים בבתיהם ומשחקים בכספים שקיבלו במענקים, ודוחפים מעלה את מחירי הנכסים.

לדעתנו, כל אלה מהווים סנוניות ראשונות לעבר שחיקת ערך הכסף. להערכתנו, האינפלציה בכלכלה הריאלית מתעכבת, בשל "מהירות המחזור" הנמוכה, הנובעת ממגבלות הצריכה בשל הסגרים. כאשר אלה יסתיימו וביטחון הצרכנים יתחזק, היקפי הכספים העצומים יופנו מהשקעות ספקולטיביות לצריכה פרטית, ויתדלקו עליה ברמת המחירים. איך משקיעים?

במבט לעתיד, לממשלות במדינות הסובלות מנטל חוב גבוה יש עניין בהיווצרות אינפלציה. יחס החוב-תוצר של ארה"ב עלה לכ-131%, לעומת כ-108% ב-2019. בבריטניה, לראשונה מאז שנות ה-60, חצה יחס החוב-תוצר את רף ה-100%, ואילו באיטליה ובפורטוגל יחס החוב-תוצר צפוי לעמוד על כ-162% וכ-137% בהתאמה. להערכתנו, קצב צמיחת הכלכלות יקשה עליהן לפרוע חובות אלה. לכן, פעולות אקטיביות להעלאת האינפלציה עשויות לשחוק את ערך החוב ביחס לתוצר ולשפר את מצב הממשלות, על חשבון המשקיעים. אומנם, בישראל ההרחבות שמבצעת הממשלה ממומנות באמצעות הנפקות חוב בשוק, ולא על-ידי הבנק המרכזי. בשילוב עם יחס חוב-תוצר נמוך יחסית של 73%, הסיכון לסחרור אינפלציוני בישראל נמוך ביחס לעולם. אולם אינפלציה מוגברת צפויה להגיע במידה מסוימת דרך מחירי היבוא והשלכות הגלובליזציה. המסקנה הראשונה הנובעת מכך היא סכנה מוגברת למחזיקים בחובות ממשלתיים וקונצרניים לא-צמודים - במיוחד, אלו לטווח הארוך, ושנושאים ריבית אפסית ואף שלילית. להערכתנו, זינוק באינפלציה והעלאות ריבית בעקבותיה עשויים להשית על אותם מחזיקים הפסדים בגובה עשרות אחוזים. לפיכך, יחס הסיכוי-סיכון בהם למשקיעים אינו הולם.

מנגד, ישנה עדיפות להשקעה בחובות צמודי-מדד. גם אחרי העליות במחיריהם ב-2020, הם אינם משקפים אינפלציה חזויה גבוהה כיום.

בשוק החוב הפרטי, עדיף להשקיע באשראי לטווח קצר ובריביות גבוהות יחסית, שיאפשר לספוג עליית ריביות ולבצע התאמות מהירות בתיקים לסביבת התשואות המשתנה. לדוגמה, אשראי צרכני בריביות גבוהות למח"מ קצר, או אג"ח קונצרניות והלוואות בריבית משתנה. מנגד, עדיף להימנע מהשקעות לטווח ארוך בהלוואות בריביות קבועות נמוכות, שעלולות להפוך לתשואות ריאליות שליליות עמוקות בעתיד.

לצד האמור, תיתכן עדיפות להשקעה בנכסים ריאליים כגון נדל"ן למגורים ותשתיות, וכן בחברות המתמחות בהשקעה בהם. זינוק נוסף במחירי הדיור עלול להימצא מעבר לפינה.

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001360938

מה הסיכוי שבארה"ב האינפלצייה תחזור? (06.03.2021) Hebrew

תוכנית התמריצים של ביידן בהיקף 1.9 טריליון דולר תוסיף עוד מאות מיליארדים להרי המזומן עליהם יושבים האמריקאים • עקב כך יש מי שכבר מזהים את האינפלציה באופק...

... בניו יורק המשיכה הריבית על איגרות החוב ל־10 שנים של ממשלת ארה"ב לטפס עד שהגיעה ל־1.614% - עלייה של יותר מ-33% בריבית בחודש פברואר לבדו.

האירוע השני, בוושינגטון הועברה לאישור הסנאט חבילת התמריצים של הנשיא ג'ו ביידן, שאמורה להזרים למשק האמריקאי 1.9 טריליון דולר - קדמה לה חבילת חוק נוספת מדצמבר על סך 900 מיליארד דולר בדצמבר. 600 מיליארד מתוך ה־1.9 טריליון דולר יוקדשו לצ'קים בסך 1,400 דולר שיישלחו לאזרחי ארה"ב. זאת בנוסף לצ'קים של 600 דולר שנשלחו בדצמבר.

יה המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

כל עוד המשק משותק בגין המגפה, ההזרמות המסיביות לא הביאו לפעילות כלכלית גועשת. ומחזור השימוש בכסף נפל לשפל שכמוהו לא היה מעולם. כך החיבור בין הישיבה בבית והצ'קים הממשלתיים הקפיצו את כמות המזומנים עליו יושב הציבור באמריקה לשיאים חדשים.

נכון לחודש שעבר עמד הסך הזה על 3.9 טריליון דולר - גידול של כמעט 60% מפברואר שנה שעברה. וזה עוד לפני השפעת 1.9 הטריליון החדשים. אך כל זה עתיד להסתיים ברבעון האחרון של השנה, שעה שהשפעת החיסונים תלך ותתפשט וגל הביקושים של הציבור הרעב לחזרה לשגרה, והחמוש בהר המזומנים, יפגוש את השפל בהיצע - תוצאה של השיבושים המתמשכים בשרשרות הייצור והאספקה של שנת הקורונה.

החיבור בין עודף גדול בביקוש וחוסר ממשי בהיצע, עשוי להביא להתפרצות אינפלציונית שאפילו המדדים המעוותים של הלשכה הממשלתית לסטטיסטיקה לא יוכלו עוד להסתיר. ללחצים אלו ייתוספו הביקושים הכבושים בענפים בהם לא ניתן עוד להשלים את ההיצע שאבד, כמו טיפולים רפואיים לא דחופים.

סימנים ראשונים כבר ניכרים היום במחירי הסחורות, כמו העץ, הנפט ונחושת שיותר מהכפילו את מחירם מאז החודשים הראשונים של המשבר. מדד מחירים לצרכן המשקף עליות מחירים של 4% או 5% לשנה (שפירושם עליות מחירים אמיתיות של כ 10%־12% לשנה) ייתכן כבר ברבעון הראשון של שנה הבאה. אז יעמוד הפדרל ריזרב בפני דילמה של ממש. האם הפד יבחר בדרכו של פול וולקר , יו"ר הבנק המרכזי משנות ה־80, שהעלה את הריבית ל־18% כדי לעצור את האינפלציה של שנות ה־70, או בדרך שבה הלכה ארגנטינה.

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001362920

Хазин: В США печетание денег уже начала разгон инфляции

https://www.youtube.com/watch?v=cdg1h-B1-qU&t=978s

Матч за Суперкубок Франции пройдет в Тель-Авиве 1 августа (Russian, Hebrew)

Матч за Суперкубок Франции состоится в Тель-Авиве на стадионе "Блумфильд"...Игра, в которой встретятся чемпион и обладатель Кубка Франции, состоится 1 августа... Действующий обладатель трофея ПСЖ. Pour la première fois de son histoire, le match opposant le Champion de France de Ligue 1 Uber Eats au vainqueur de la Coupe de France se déroulera en Israël le dimanche 1er août 2021, au Bloomfield Stadium de Tel Aviv.

התאחדות הכדורגל הצרפתית הודיעה היום (חמישי) שמשחק הסופרקאפ של צרפת ייערך בתל אביב ב-1 באוגוסט. המשמעות היא שאלופת צרפת ומחזיקת הגביע ייפגשו למשחק על התואר היוקרתי באצטדיון בלומפילד, שצפוי לספוג לא מעט אבק כוכבים בהנחה שפריז סן ז'רמן של קיליאן אמבפה וניימאר תזכה כצפוי באחד התארים הללו.

https://txt.newsru.co.il/sport/11mar2021/france915.html
https://www.lfp.fr/Articles/COMMUNIQU%C3%89S/2021/03/11/tel-aviv-accueillera-l-edition-2021-du-trophee-des-champions

https://sports.walla.co.il/item/3423157

Ничего на свете лучше нету / Песня бременских музыкантов

Оригинал:

English subtitles:

https://www.youtube.com/watch?v=D9JzTRmhATc

Метал Кавер

БАГАЦ выпустил временный запрет на передачу данных о непривившихся муниципалитетам

Во вторник, 9 марта, Высший суд справедливости заморозил действие положения о передаче данных о непривившихся гражданах местным органам власти, министерствам просвещения и социального обеспечения.

Радиостанция "Кан Бет" передала, что запрет носит временный характер, и будет действовать до принятия окончательного решения по этому вопросу. Следующее заседание БАГАЦ состоится через неделю.

...Суд вынес определение в адрес государства с предписанием обосновать необходимость этого закона и привести доводы против его отмены...

Ниже есть продолжение.

Суд потребовал от правительства объяснить, почему это положение не отменено, хотя оно противоречит закону о защите медицинских данных.

Вместе с тем, инициаторы передачи данных полагают, что местные органы власти и соответствующие министерства, обладая необходимой информацией, могут попытаться повлиять каким-то образом на решение граждан пройти вакцинацию.

https://txt.newsru.co.il/israel/09mar2021/bagaz_006.html
https://www.vesty.co.il/main/article/Byi3Pmr7u
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001363391

The Covid Vaccines Work, Which Means... | A Doctor Explains (English)

Иосиф Кобзон - Песня о далекой Родине - Семнадцать мгновений весны

Иосиф Кобзон. Где то далеко. Песня Года 1973.

Не думай о секундах свысока.

Из фильма "Семнадцать мгновений весны"




Штирлиц кафе Слон встреча с женой

«Семна́дцать мгнове́ний весны́» — советский 12-серийный художественный телефильм Татьяны Лиозновой. Снят по одноимённому роману Юлиана Семёнова.

Военная драма о советском разведчике, внедрённом в высшие эшелоны власти нацистской Германии, снималась с 1971 по 1973 год. Показ фильма должен был начаться ко Дню Победы в мае 1973 года, но был отложен по политическим соображениям, из-за визита в эти дни советского лидера Леонида Брежнева в ФРГ. Первую серию картины зрители увидели 11 августа 1973 года. Фильм приобрёл широкую популярность в Советском Союзе уже во время премьерного показа, в связи с чем повторный показ состоялся уже через три месяца[1].

В 1976 году удостоен Государственной премии РСФСР имени братьев Васильевых, а в 1978 году — премии КГБ СССР.

Ниже есть продолжение.

Действие фильма разворачивается с 12 февраля по 24 марта 1945 года, незадолго до капитуляции Германии во Второй мировой войне. Герой фильма, штандартенфюрер Макс Отто фон Штирлиц, советский разведчик, работающий в центральном аппарате СД, получает задание выяснить, кто из высших руководителей Рейха намерен вести сепаратные переговоры о перемирии с США и Великобританией.

Работа Штирлица в СД вызывает подозрения у Кальтенбруннера. Начальнику РСХА кажется, что Штирлиц имеет какое-то отношение к срыву плана разрушения Кракова и крупным неудачам в создании «оружия возмездия». Кальтенбруннер поручает гестапо провести в отношении Штирлица негласную проверку.

При бомбёжке Берлина разрушен дом, где живут радисты Штирлица — муж и жена Эрвин и Кэтрин Кин. Эрвин гибнет, беременная Кэтрин без сознания попадает в клинику Шарите, где во время родов кричит по-русски. Работницы клиники незамедлительно сообщают об этом в гестапо. Задача Штирлица осложняется: он остался без связи с советским руководством.

Что переговоры действительно идут в Швейцарии и их инициатором является рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, Штирлиц выясняет довольно быстро. Он сам по поручению своего прямого начальника Шелленберга участвует в их обеспечении. Передать сведения в Москву Штирлиц поручает порознь двум антинацистски настроенным немцам: опальному пастору Шлагу и профессору Вернеру Плейшнеру, брату недавно умершего Карла Плейшнера, также профессора, одного из руководителей антинацистского подполья. Пользуясь своим служебным положением, Штирлиц переправляет обоих в Швейцарию. Пастор, кроме того, должен попытаться через свои связи в церковных и эмигрантских кругах добыть информацию о ходе переговоров Гиммлера, и, возможно, даже помешать им.

Пастор успешно выполняет свою часть задания. Профессор же сразу попадает в ловушку: бернская явка, куда он принёс шифровку Штирлица, раскрыта гестапо, а профессор по рассеянности забывает это проверить. Осознав происшедшее, Плейшнер совершает самоубийство.

Чтобы воспрепятствовать переговорам, Штирлиц решает использовать давнее соперничество между представителями высших эшелонов власти Рейха. Он идёт на прямой контакт с рейхсляйтером Мартином Борманом и сообщает ему о «предательском заговоре против фюрера».

Тем временем в руки начальника гестапо Мюллера попадают серьёзные улики, указывающие на Штирлица как на советского резидента, а также о том, что Штирлиц тайно встречался с Борманом. Стремясь избежать провала, Штирлиц вступает в психологическую дуэль с Мюллером. Объяснения, которые он может представить в своё оправдание, достаточно шатки, но Мюллер удовлетворяется ими. Штирлиц для Мюллера теперь — человек Бормана, а именно Борман ведёт тайные финансовые дела Рейха. Шеф гестапо даёт понять Штирлицу, что заинтересован в нём и сейчас, и особенно после войны, когда нужно будет налаживать отношения с победителями и участвовать в дележе «золота партии».

Ещё одна задача, которую необходимо решить Штирлицу, — спасение Кэт. Штирлиц добивается права курировать эту операцию со стороны СД. Он сам проводит арест Кэт и ее первый допрос. Радистка, по указанию Штирлица, даёт согласие на участие в радиоигре. Ее вместе с новорожденным сыном помещают под охраной в служебной квартире с радиооборудованием. Однако, благодаря неожиданному повороту событий, Кэт бежит с конспиративной квартиры. Штирлиц находит способ вывезти её в нейтральную Швейцарию.

Обращение к Борману даёт результат. Обергруппенфюрера Вольфа, представителя Гиммлера на переговорах с делегацией спецслужб США, отзывают в Берлин. Переговоры сорваны, задание Центра выполнено. От ареста и обвинения в измене Вольфа спасает Шелленберг: он заранее заготовил версию, что переговоры затеяны СД, чтобы внести раздор между Сталиным и союзниками.

В Берне Штирлиц отправляет Кэт в Париж, узнаёт о гибели профессора Плейшнера и о том, что тот не был предателем. От пастора Шлага он получает сведения о сепаратных переговорах Вольфа с американцами, восстанавливает связь с Центром и узнаёт о том, что он удостоен звания Героя Советского Союза. 24 марта 1945 года, за шесть недель до Победы, Максим Исаев возвращается в Берлин, чтобы продолжить работу.

Историческая основа

Тайные контакты политических, военных и деловых кругов Третьего рейха с англичанами и американцами, имевшие целью заключить сепаратное перемирие со странами Запада, действительно имели место, по крайней мере, с 1942 года. С 1943 года, когда Аллен Даллес возглавил европейский центр Управления стратегических служб США в Швейцарии, такие контакты значительно активизировались. С американской стороны им придавалось большое значение: от того, каким образом завершится мировая война в Европе на Западном и на Восточном фронте, во многом зависело послевоенное соотношение сил между СССР и его западными союзниками. Даллес последовательно придерживался той точки зрения, что ради ослабления позиций СССР как будущего противника США допустимо и целесообразно заключить сепаратный мир с Германией, не дожидаясь её полного разгрома. Мира с Западом на разных направлениях активно искали и с германской стороны — и министр иностранных дел Риббентроп, и глава СС Гиммлер, и начальник РСХА Кальтенбруннер.

В марте 1945 года в Швейцарии произошли две встречи Даллеса и генерала Вольфа — главного уполномоченного СС при группе армий «Ц». На них обсуждались вопросы, прежде всего капитуляции немецкой группировки в Италии, где Вольф по своей должности имел большое влияние. Об этих встречах американцы сами сообщали советскому руководству, но требование НКИД СССР пригласить на них советских представителей было отвергнуто. Сталин прямо обвинил союзников в тайном сговоре с противником за спиной СССР, который нёс основные тяготы войны. Конфликт удалось потушить в апреле, после обмена резкими письмами между Сталиным и Рузвельтом[2][К 1]: Даллесу было приказано прекратить контакты с Вольфом. Переговоры в итоге продолжились и закончились капитуляцией немцев, подписанной 29 апреля в присутствии советского представителя, но формально их уже вели военные с военными, а не разведка с представителем СС.

Основные события швейцарских переговоров Вольфа отражены в романе и фильме довольно близко к исторической реальности, но их подоплёка существенно изменена. По Ю. Семёнову, Вольфа в Швейцарию посылает Гиммлер втайне от Гитлера. В реальности Вольф предпринял контакты с Даллесом без ведома Гиммлера, но заручившись принципиальным согласием Гитлера. Соответственно, не было необходимости в «операции прикрытия», которую в фильме готовит Шелленберг на случай, если о миссии Вольфа узнает фюрер. Вообще ключевая роль, которую играет Шелленберг в романе и фильме, не подтверждается. В мемуарах Шелленберга, изданных на русском языке под названием «Лабиринт»[3] и «В паутине СД»[4], нет даже упоминания об операции «Санрайз», хотя много говорится о контактах Гиммлера со швейцарским политиком Ж.-М. Мюзи и графом Бернадотом. Главная опасность для Вольфа исходила как раз от Гиммлера и Кальтенбруннера, которые в те же дни сами пытались разыграть свои комбинации с Западом.

Имеются и расхождения в деталях событий. Встречи Даллеса и Вольфа происходили не в Берне, а в Цюрихе и в Асконе, в имении Геверница. Ю. Семёнов назвал переговоры с Вольфом «операцией „Санрайз Кроссворд“», объединив в одно два названия — американское («Санрайз», англ. Sunrise — восход солнца) и английское («Кроссворд», англ. Crossword).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Стив Дудник: Почему покушались на меня и мою семью?

Школьников от 0,5 (инновационные направления) до 7 (консервативная среда) лет знания забываются, а умения и навыки утрачиваются

Из Телеграмма.

Ниже есть продолжение.

Несколько дней назад, сразу после выступления на форуме на «Авроре», произошел занимательный диалог между мной и одним из участников, который навел на размышления, особенно актуальные в условиях кризиса и многочисленных попыток людей сменить вид деятельности и вернуться к корням:
- А можно вас спросить, как специалиста в IT отрасли...?
- Как кого?!! Я более 15 лет не работаю в IT.
- Но на странице форума было написано...
- Мда... не смотрел.
Этот диалог навел меня на мысль об утрате профессионализма, но сохранении самоидентификации у людей, оказывающихся вне сферы деятельности/ отрасли/ системе. Если вы выпали из профессиональной сферы, то через какое-то время знания забываются, а умения и навыки утрачиваются. Как правило, срок составляет от 0,5 (инновационные направления) до 7 (консервативная среда) лет. Если пытаться поддерживать себя в форме, то можно чуть-чуть продлить, но не кардинально.

Будучи более 15 лет вне IT отрасли, я давно не являюсь в ней профессионалом, вот ни разу. Периодически я оказываюсь в роли руководителя проектов по внедрению различных IT систем со стороны заказчика (по административно-политическим мотивам), параллельно основной работе. Мне приносят стопки протоколов, приказов и т.д. на подпись, по которым у меня два вопроса к коллегам: Оно работает? Дополнительных денег нет? Если оба вопроса утвердительны – подписываю и забываю. Если есть проблемы, играю роль «злого полицейского» при контактах с исполнителем. Все. Собственно, к IT это имеет мало отношения.

Если вы долго вне отрасли/ системы, то вам нужно заново учиться, и чем дольше пауза, тем глубже к азам надо нырять. Конечно, скорость восстановления будет в разы быстрее, чем обучения с нуля, но готовы ли будут учить вас в течение условного года, без гарантии, что вы вновь выйдете хотя бы на предыдущий уровень, не говоря уже о решении более масштабных задач. Много лет прошло – биология и биохимия у вас совсем другие, да и тенденции и тренды поменялись.

К чему этот разговор? Давайте честно и откровенно признаваться себе и другим, что если вы больше 10 лет вне отрасли и системы, то вы уже не профессионал, которого можно взять и назначить на ответственную задачу. Ваш текущий потолок – советник и/или синекура, т.е. человека с высоким статусом, без подчиненных и с доступом к телу (бывает, чтобы просто выпить и поговорить за жизнь), которому никто не поручает сложную работу и реальные задачи, вы просто не потянете и это все понимают.

И, да, если вы не готовы заново учиться и доказывать– оставайтесь в рамках текущей деятельности или идите преподавать в ВУЗы, там как раз специализируются на передаче устаревшего и неактуального опыта, а студенты готовы слушать байки и истории о делах минувших, мечтать и грезить вместе с вами, даже если они не смогли поступить на бесплатное отделение.

Охота на миллиардеров: налоговое управление Израиля запросило у Швейцарии данные о счетах израильских магнатов и их родственников

Налоговое управления Израиля обратилось в Федеральную налоговую администрацию Швейцарию с запросом о получении информации о счетах и активах приблизительно 120 израильтян и членов их семей, входящих в число богатейших граждан страны.

Ниже есть продолжение.

Цель запроса – выявление структуры капитала израильских магнатов и зарегистрированного ими в налоговых убежищах имущества.

Как сообщает "Калькалист", среди прочего, в запросе фигурируют покойные миллиардеры Михаэль Штраус и Авраам Ливнат, а также их наследники, дети покойного миллиардера Юлия Офера, миллиардеры Бени Штайнмац и Лев Леваев (а также его жена Ольга Леваева). Есть в списке и имена, которые менее знакомы широкой публике, такие как торговец недвижимостью Моше Глик и член совета директоров банка "Апоалим" аудитор Далия Лев.

***

В мировой суд Кфар-Сабы была передана на утверждение внесудебная сделка между государственной прокуратурой и 74-летним бизнесменом из Рамат-Гана Йосефом Вогом.

Вог оказался под следствием после того, как налоговому управлению удалось получить данные об израильских клиентах швейцарского банка UBS.
Согласно предъявленному два года назад обвинению, при продаже двух пакетов акций принадлежавшей ему компании в Румынии Вог отчитался перед израильскими властями за выручку в размере 22 миллиона шекелей, а остальные 39 миллионов шекелей скрыл, переведя их на счет в банке UBS.

Также он обвиняется в краже печати своего аудитора и фальсификации его подписи под документом о продаже второго пакета акций, в сокрытии информации о пассивных доходах от других принадлежащих ему компаний в Румынии, о дивидендах и о прибыли по вкладам на общую сумму около миллиона шекелей.

В итоге суд приговорил Вога, давшего признательные показания на раннем этапе и выплатившего все налоги, к 33 месяцам тюремного заключения.

https://txt.newsru.co.il/finance/08mar2021/nalog305.html
https://txt.newsru.co.il/finance/10dec2020/ubs321.html

Израиль, Грецию и Кипр соединит глубоководная линия электропередачи

Руководители Израиля, Кипра и Греции подписали меморандум о намерениях по проекту линии электроснабжения, проложенной по морскому дну. Кабель, который станет самым длинным и самым глубоководным в мире, соединит энергосистему еврейского государства с сетями двух европейских стран. Стоимость сооружения линии электропередачи оценивается в 3 млрд шекелей, максимальная глубина залегания кабеля - 2700 м. Реализацию проекта планируется завершить в 2024 году.

https://www.vesty.co.il/main/article/HJE9m9QX00
Ниже есть продолжение.

UPDATE:

Министр энергетики Израиля Юваль Штайниц, находящийся с рабочим визитом в Никосии, подписал со своими коллегами из Греции и Кипра протокол о намерениях, предусматривающий прокладку подводного электрического кабеля, который соединит электрические сети трех стран.

Протяженность кабеля составит 1500 километров – 310 километров от Израиля до Кипра, 900 километров от Кипра до Крита и 310 километров от Крита до побережья Аттики.

Глубина пролегания кабеля составит до 2700 метров, а пропускная способность - 1-2 тысячи мегаватт. Прокладку кабеля планируется завершить к 2024 году.

Проект стоимостью 3 миллиарда шекелей будет финансироваться частично из бюджетов трех стран, а частично – из бюджета Европейского союза, признавшего его проектом общесоюзного значения (PCI - Project of Common Interest).

Напомним, что такой же статус имеет газопровод EastMed, который должен соединить израильские месторождения с европейским побережьем в районе Италии, пройдя через Кипр и Грецию.

На текущий момент совокупные производственные мощности всех израильских электростанций составляют около 19 тысяч мегаватт. Добавление возможности получения 1-2 тысяч мегаватт от европейской электросети в случае перебоев с электроэнергией должно стать важным фактором для стабильности электроснабжения. Кроме того, подключение к сети дает возможность продавать электричество европейским потребителям в часы низкого спроса в Израиле.

https://txt.newsru.co.il/finance/08mar2021/eastmed326.html
END OF UPDATE

Феминизм. Как женщины теряют в себе женское?

The Banach Tarski paradox - is it nonsense? (English)

How can you tell when your theory has overstepped the bounds of reasonableness? How about when you start telling people your “facts” and their faces register with incredulity and disbelief? That is the response of most reasonable people when they hear about the “Banach-Tarski paradox”.

There is more below.
Ниже есть продолжение.

From Wikipedia:

The Banach–Tarski paradox states that a ball in the ordinary Euclidean space can be doubled using only the operations of partitioning into subsets, replacing a set with a congruent set, and reassembly.

The “theorem” is commonly phrased in terms of two solid balls, one twice the radius of the other, in which case it asserts that we can subdivide the smaller ball into a small number (usually 5) of disjoint subsets, perform rigid motions (combinations of translations and rotations) to these sets, and obtain a partition of the larger ball. Or a couple of balls the same size as the original. It is to be emphasized that these are cut and paste congruences! This was first stated by S. Banach and A. Tarski in 1924, building on earlier work of Vitali and Hausdorff.

This “theorem” contradicts common sense. In real life we know that it is not easy to get something from nothing. We cannot take one dollar, subtly rearrange it in some clever fashion, and end up with two dollars. It doesn’t work.

That is why most ordinary people, when they hear about this kind of result, are at first disbelieving, and then, when told that the “proof” involves “free groups of rotations” and the “Axiom of Choice”, and that the resulting sets are in fact impossible to write down explicitly, just shake their heads. Those pure mathematicians: boy they are smart, but what arcane things they get up to!

This theorem is highly dubious. It really ought to be taken with a grain of salt, or at least generate some controversy. This kind of logical legerdemain probably should not go unchallenged for decades.

The logical flaws involved in the usual argument are actually quite numerous. First there are confusions about what “free groups” are and how we specify them. The definition of a finite group and the definition of an “infinite group” are vastly different kettles of fish. An underlying theory of infinite sets is assumed, but as usual a coherent theory of such infinite sets is missing.
Then there is a claim that free groups can be found inside the group of rotations of three dimensional space. This usually involves some discussion involving real numbers and irrational rotations. All the usual difficulties with real numbers that students of my YouTube series MathFoundations will be familiar with immediately bear down.

And then finally there is an appeal to the Axiom of Choice, from the ZFC axiomfest, which claims that one can make an infinite number of independent choices. But this contradicts the Law of (Logical) Honesty that I put forward several days ago. I remind you that this was the idea:

Don’t pretend that you can do something that you can’t.

You cannot make an infinite number of independent choices. Cannot. Impossible. Never could. Never will be able to. No amount of practice will help. Whistling while you do it won’t make it happen. You cannot make an infinite number of independent choices.

So we ought not to pretend that we can; that is what the Law of (Logical) Honesty asserts. We can’t just say: and now let’s suppose that we can make an infinite number of independent choices. That is just an empty phrase if we cannot support it in ways that people can observe and validate.

The actual “sets” involved in the case of transforming a ball of radius 1 to a ball of radius 2 are not sets that one can write down in any meaningful way. They exist only in a kind of no-mans land of speculative thinking, entirely dependent on these set-theoretic assumptions that pin them up. Ask for a concrete example, and explicit specifications, and you only get smiles and shrugs.

And so the Banach-Tarski nonsense has no practical application. There is no corresponding finite version that helps us do anything useful, at least none that I know of. It is something like a modern mathematical fairy tale.

Shouldn’t we be discussing this kind of thing more vigorously, here in pure mathematics?

https://njwildberger.com/2015/12/03/the-banach-tarski-paradox-is-it-nonsense/