Мои впечатления о книге "Золотое сечение" Марио Ливио. Часть VII

См. также
Мои впечатления о книге "Золотое сечение" Марио Ливио. Часть I
Часть II. Алгебраические свойства золотого сечения.
Часть III. Числа Фибоначчи и золоте сечение.
Часть IV. Цепные дроби и золоте сечение.
Часть V. Фрактальная геометрия и золоте сечение.
Часть VI. Закон Бенфорда, или закон первой цифры.
Часть VII. Золотое сечение в природе.


Золотое сечение в природе.
Это, наконец-то, последняя часть. В принципе, её можно читать сразу после первой части (хотя в некоторых местах я использую факты показанные в предыдущих частях), поэтому я дам ссылку сюда оттуда. Просмотр роликов не требует никакой особой подготовки.

В этой части я бы хотел бы рассказать о том, где мы встречаем золотое сечение в природе и в повседневной жизни. Так как я наткнулся на потрясающий ролик, то я думаю, что будет намного интересней посмотреть его, чем читать меня, хотя ниже я дополню его (стр. 121-125 в книге).




Про подсолнух я расскажу подробней ниже.




Ниже есть продолжение.

В последнем видео, показан угол в 137,5°, а потом показана некоторая бегущая картинка. На самом деле, здесь показан порядок появления лепестков в расстениях. Откуда же знают, в каком порядке должны появляться семечки? При чём тут 137,5° и как это связано с золотым сечением?

Начнём сначала. В 1904 году ботаник Айя Чёрчь (надеюсь, я не слишком переврал его имя) в книге "О связи философии с механическими законами" впервые понял важность взгляда на порядок появления лепестков в том виде, в котором показан в ролике. Угол между линиями, соединяющими центр стебля с каждым его новым лепестком приблизительно сохраняется. Как это ещё было установлено братьями Браве в 1837 г., этот угол примерно равен 137,5°. Какая же связь этого угла с золотым сечением?

Вычислим, для начала угол, который получается при деление полного круга (360°) на золотое сечение φ. Напомню, что численное значение $\phi$, золотого сечение

$\phi=\frac{1+ \sqrt{5} }{2} \approx 1,6180339887$

Таким образом $360°/\phi \approx 360°/ 1,6180339887 \approx 222,5° $.

Мы получим угол, больше развёрнутого (222,5°>180°). Как известно, угол меряется от положительного направления оси абсцисс против часовой стрелки. Угол в 222,5°, таким образом, лежит в III четверти. Его же мы можем получить, если будем мерять от положительного направления оси абсцисс по часовой стрелке. Но тогда мы получим не 222,5°, а 360°-222,5°=137,5° - угол который мы наблюдаем в природе. Т.е. 222,5° отмеренное "в математике", против часовой стрелки равняются 137,5° "в природе", по часовой стрелке. Некоторые называют 137,5° - золотым углом.

В пионерской работе, сделанной в 1907 году немецкий математик Джей Фон Итэрсон (надеюсь я не сильно переврал его фамилию) показал, если плотно сжимать непрерывные точки, угол между которыми составляет 137,5°, в тонкие спирали, глаз сразу воспримет одно семейство спиралевидных структур закрученных по часовой стрелке, и другое семейство - закрученное против часовой стрелке. Количество спиралей в каждом семействе будут составлять, обычно, последовательные числа Фибоначчи, так как отношение между ними стремится к золотому сечению.

Такие противонаправленные спирали хорошо видны в подсолнухе. Если смотреть на голову подслолнуха, будут видны спирали закрученные по и против часовой стрелки, созданное цветком. Очевидно, что они растут так, что они делят горизонтальное пространство наиболее эффективным способом. Количество таких спиралей, в большинстве случаев, зависит от размера головки. В наиболее распространённых случаях есть 34 спирали в одном направлении и 55 спирали в противоположном направлении, однако найдены подсолнухи с отношениями 89:55, 144:89 и даже 233:144 между количеством спиралей (о последнем сообщении было сообщение в Scintific American в 1951 г.). Всё это, конечно же, является отношением между близлежащими числами Фибоначчи. В самом большом подсолнухе, при продвижении от центра к краям структура простирается от одной пары последовательный чисел Фибоначчи к следующей.

В маргаритке, как и в некоторых других цветках, количество лепестков в венчике также содержат в себе числа Фибоначчи и другие связи с золотым сечением. В большинстве случаях маргаритка содержит 13, 21 или 34 лепестка - все они являются числами Фибоначчи. Количество лепестков просто отражает количество спиралей в одном семействе. Подобная связь есть и розы.

Почему же, угол между двумя последовательными лепестками составляет именно золотой угол в 137,5°? Здесь я не буду приводить ботаническое объяснение и физические опыты поставленные в 1991, 1992, и 1996 г. (они показали, что системы с "золотым углом" обладают минимальной энергией), а дам лишь математическое объяснение феномена. Бутон расположенным по спирали, так что разделяет их золотой угол будут иметь максимальное уплотнение. В самом деле, если угол расхождения был бы 120°, к примеру (т.е. 360°/3) или любое другое рациональное кратное 360°, лепестки были бы покрывали бы друг друга при радиальном взгляде (по длине трёх линий, в случае с 120°) и так оставались бы между ними большие пустоты. В противоположность этому, угол расхождения такой как золотой угол, являющийся иррациональным кратным 360°, обеспечивает, что лепестки не будут накладываться друг друга при любом заданном радиальном взгляде и поэтому эффективно заполнят пустоты. Золотой угол является предпочтительным среди всех иррациональный кратных 360°, т.к. золотое сечение φ является самым иррациональным числом из всех иррациональных чисел в следующем смысле. Вспомним, что золотое сечение представимо в виде цепной дроби, состоящей исключительно из 1. Такая цепная дробь сходиться медленнее чем любая другая цепная дробь. Другими словами, золотое сечение "само трудно" среди всех иррациональных чисел представить в качестве цепной дроби.

Конец.

Итоги третьего дня полуфинала

Полуфинал.

3 тур. Камский – Гельфанд, Грищук – Крамник ничьи.
Счет после 3 партий. Камский – Гельфанд 1,5:1,5, Грищук – Крамник 1,5:1,5.

http://chesspro.ru/


UPDATE:
Видеоролик Сергея Шипова с комментариями сыгранных партий.
Прямая ссылка http://www.crestbook.com/files/Candidates-Day-8.avi
END OF UPDATE


UPDATE-2:

END OF UPDATE

Карл Поппер. Предположения и опровержения. Рост научного знания.

См. также
Методы, ведущие к самообману
Методы научного познания
Фальсифицируемость или критерий Поппера


Сокращённый вариант. Форматирование сохранено.

...[Я хочу] рассказать вам о своей работе в области философии науки начиная с осени 1919 года, когда я впервые начал искать ответ на вопрос о том, “когда теорию можно считать научной?”, или по-иному — “существует ли критерий научного характера или научного статуса теории?”.

В то время меня интересовал не вопрос о том, “когда теория истинна?”, и не вопрос, “когда теория приемлема?”. Я поставил перед собой другую проблему. Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину.

Ниже есть продолжение.

Мне был известен, конечно, наиболее распространенный ответ на мой вопрос: наука отличается от псевдонауки — или от “метафизики” — своим эмпирическим методом, который по существу является индуктивным, то есть исходит из наблюдений или экспериментов. Однако такой ответ меня не удовлетворял. В противоположность этому свою проблему я часто формулировал как проблему разграничения между подлинно эмпирическим методом и неэмпирическим или даже псевдоэмпирическим методом, то есть методом, который, хотя и апеллирует к наблюдению и эксперименту, тем не менее не соответствует научным стандартам. Пример использования метода такого рода дает астрология с ее громадной массой эмпирического материала, опирающегося на наблюдения — гороскопы и биографии.

Однако не астрология привела меня к моей проблеме, поэтому я коротко опишу ту атмосферу, в которой она встала передо мной, и те факты, которые в тот период больше всего интересовали меня. После крушения Австро-Венгрии в Австрии господствовал дух революции: воздух был полон революционных идей и лозунгов, новых и часто фантастических теорий. Среди интересовавших меня в ту пору теорий наиболее значительной была, без сомнения, теория относительности Эйнштейна. К ним же следует отнести теорию истории Маркса, психоанализ Фрейда и так называемую “индивидуальную психологию” Альфреда Адлера.

Немало общеизвестных глупостей высказывалось об этих теориях, и в особенности о теории относительности (что случается даже в наши дни), но мне повезло с теми, кто познакомил меня с этой теорией. Все мы — тот небольшой кружок студентов, к которому я принадлежал, — были взволнованы результатом наблюдений Эддингтона, который в 1919 году получил первое важное подтверждение эйнштейновской теории гравитации. На нас это произвело огромное впечатление и оказало громадное влияние на мое духовное развитие.

Три других упомянутых мной теории также широко обсуждались в то время среди студентов. Я лично познакомился с Адлером и даже помогал ему в его работе среди детей и юношей в рабочих районах Вены, где он основал клиники социальной адаптации.

Летом 1919 года я начал испытывать все большее разочарование в этих трех теориях — в марксистской теории истории, психоанализе и индивидуальной психологии, и у меня стали возникать сомнения в их научном статусе. Вначале моя проблема вылилась в форму простых вопросов: “Что ошибочного в марксизме, психоанализе и индивидуальной психологии?”, “Почему они так отличаются от физических теорий, например от теории Ньютона и в особенности от теории относительности?”

Для пояснения контраста между этими двумя группами теорий я должен заметить, что в то время лишь немногие из нас могли бы сказать, что они верят в истинность эйнштейновской теории гравитации. Это показывает, что меня волновало не сомнение в истинности трех других теорий, а нечто иное. И даже не то, что математическая физика казалась мне более точной, чем теории социологии или психологии. Таким образом, то, что меня беспокоило, не было ни проблемой истины — по крайней мере в то время, — ни проблемой точности или измеримости. Скорее я чувствовал, что эти три другие теории, хотя и выражены в научной форме, на самом деле имеют больше общего с примитивными мифами, чем с наукой, что они в большей степени напоминают астрологию, чем астрономию.

Я обнаружил, что те из моих друзей, которые были поклонниками Маркса, Фрейда и Адлера, находились под впечатлением некоторых моментов, общих для этих теорий, в частности под впечатлением их явной объяснительной силы. Казалось, эти теории способны объяснить практически все, что происходило в той области” которую они описывали. Изучение любой из них как будто бы приводило к полному духовному перерождению или к откровению, раскрывающему наши глаза на новые истины, скрытые от непосвященных. Раз ваши глаза однажды были раскрыты, вы будете видеть подтверждающие примеры всюду: мир полон верификациями теории. Все, что происходит, подтверждает ее. Поэтому истинность теории кажется очевидной и сомневающиеся в ней выглядят людьми, отказывающимися признать очевидную истину либо потому, что она несовместима с их классовыми интересами, либо в силу присущей им подавленности, непонятой до сих пор и нуждающейся в лечении.


Наиболее характерной чертой данной ситуации для меня выступает непрерывный поток подтверждений и наблюдений, “верифицирующих” такие теории. Это постоянно подчеркивается их сторонниками. Сторонники психоанализа Фрейда утверждают, что их теории неизменно верифицируются их “клиническими наблюдениями”. Что касается теории Адлера, то на меня большое впечатление произвел личный опыт. Однажды в 1919 году я сообщил Адлеру о случае, который, как мне показалось, было трудно подвести под его теорию. Однако Адлер легко проанализировал его в терминах своей теории неполноценности, хотя даже не видел ребенка, о котором шла речь. Слегка ошеломленный, я спросил его, почему он так уверен в своей правоте. “В силу моего тысячекратного опыта”, — ответил он. Я не смог удержаться от искушения сказать ему: “Теперь с этим новым случаем, я полагаю, ваш тысячекратный опыт, по-видимому, стал еще больше!”

При этом я имел в виду, что его предыдущие наблюдения были не лучше этого последнего — каждое из них интерпретировалось в свете “предыдущего опыта” и в то же время рассматривалось как дополнительное подтверждение. Но, спросил я себя, подтверждением чего? Только того, что некоторый случай можно интерпретировать в свете этой теории. Однако этого очень мало, подумал я, ибо вообще каждый мыслимый случай можно было бы интерпретировать в свете или теории Адлера, или теории Фрейда.

Я могу проиллюстрировать это на двух существенно различных примерах человеческого поведения: поведения человека, толкающего ребенка в воду с намерением утопить его, и поведения человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребенка. Каждый из этих случаев легко объясним и в терминах Фрейда, и в терминах Адлера. Согласно Фрейду, первый человек страдает от подавления (скажем, Эдипова) комплекса, в то время как второй — достиг сублимации. Согласно Адлеру, первый человек страдает от чувства неполноценности (которое вызывает у него необходимость доказать самому себе, что он способен отважиться на преступление), то же самое происходит и со вторым (у которого возникает потребность доказать самому себе, что он способен спасти ребенка). Итак, я не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий. И как раз этот факт — что они со всем справлялись и всегда находили подтверждение — в глазах их приверженцев являлся наиболее сильным аргументом в пользу этих теорий. Однако у меня зародилось подозрение относительно того, а не является ли это выражением не силы, а, наоборот, слабости этих теорий?

С теорией Эйнштейна дело обстояло совершенно иначе. Возьмем типичный пример — предсказание Эйнштейна, как раз тогда подтвержденное результатами экспедиции Эддингтона. Согласно теории гравитации Эйнштейна, тяжелые массы (такие, как Солнце) должны притягивать свет точно так же, как они притягивают материальные тела. Произведенные на основе этой теории вычисления показывали, что свет далекой фиксированной звезды, видимой вблизи Солнца, достиг бы Земли по такому направлению, что звезда казалась бы смещенной в сторону от Солнца, иными словами, наблюдаемое положение звезды было бы сдвинуто в сторону от Солнца по сравнению с реальным положением. Этот эффект обычно нельзя наблюдать, так как близкие к. Солнцу звезды совершенно теряются в его ослепительных лучах. Их можно сфотографировать только во время затмения. Если затем те же самые звезды сфотографировать ночью, то можно измерить различия в их положениях на обеих фотографиях и таким образом проверить предсказанный эффект.

В рассмотренном примере производит впечатление тот риск, с которым связано подобное предсказание. Если наблюдение показывает, что предсказанный эффект определенно отсутствует, то теория просто-напросто отвергается. Данная теория несовместима с определенными возможными результатами наблюдения — с теми результатами, которых до Эйнштейна ожидал каждый'. Такая ситуация совершенно отлична от той, которую я описал ранее, когда соответствующие теории оказывались совместимыми с любым человеческим поведением и было практически невозможно описать какую-либо форму человеческого поведения, которая не была бы подтверждением этих теорий.

Зимой 1919/20 года эти рассуждения привели меня к выводам, которые теперь я бы сформулировал так:

(1) Легко получить подтверждения, или верификации, почти для каждой теории, если мы ищем подтверждений.

(2) Подтверждения должны приниматься во внимание только в том случае, если они являются результатом рискованных предсказаний, то есть когда мы, не будучи осведомленными о некоторой теории, ожидали, бы события, несовместимого с этой теорией, — события, опровергающего данную теорию.

(3) Каждая “хорошая” научная теория является некоторым запрещением: она запрещает появление определенных событий. Чем больше теория запрещает, тем она лучше.

(4) Теория, не опровержимая никаким мыслимым событием, является ненаучной. Неопровержимость представляет собой не достоинство теории (как часто думают), а ее порок.

(5) Каждая настоящая проверка теории является попыткой ее фальсифицировать, то есть опровергнуть. Проверяемость есть фальсифицируемость; при этом существуют степени проверяемости: одни теории более проверяемы, в большей степени опровержимы, чем другие; такие теории подвержены, так сказать, большему риску.

(6) Подтверждающее свидетельство не должно приниматься в расчет за исключением тех случаев, когда. оно является результатом подлинной проверки теории, Это означает, что его следует понимать как результат серьезной, но безуспешной попытки фальсифицировать теорию. (Теперь в таких случаях я говорю о “подкрепляющем свидетельстве”.)

(7) Некоторые подлинно проверяемые теории после того, как обнаружена их ложность, все-таки поддерживаются их сторонниками, например, с помощью введения таких вспомогательных допущений ad hoc или с помощью такой переинтерпретации ad hoc теории, которые избавляют ее от опровержения. Такая процедура всегда возможна, но она спасает теорию от опровержения только ценой уничтожения или по крайней мере уменьшения ее научного статуса. (Позднее такую спасательную операцию я назвал “конвенционалистской стратегией” или “конвенционалистской уловкой”.)

Все сказанное можно суммировать в следующем утверждении: критерием научного статуса теории является ее фальсифицируемость, опровержимость, или. проверяемость.

Я могу проиллюстрировать сказанное на примере ранее упомянутых теорий. Эйнштейновская теория гравитации, очевидно, удовлетворяет критерию фальсифицируемости. Даже если в период ее выдвижения наши измерительные инструменты еще не позволяли говорить о результатах ее проверок с полной уверенностью, возможность опровержения этой теории, несомненно, существовала уже и тогда.

Астрология не подвергается проверке. Астрологи до такой степени заблуждаются относительно того, что ими считается подтверждающими свидетельствами, что не обращают никакого внимания на неблагоприятные для них примеры. Более того, делая свои интерпретации и пророчества достаточно неопределенными, они способны объяснить все, что могло бы оказаться опровержением их теории, если бы она и вытекающие из нее пророчества были более точными. Чтобы избежать фальсификации, они разрушают проверяемость своих теорий. Это обычный трюк всех прорицателей: предсказывать события так неопределенно, чтобы предсказания всегда сбывались, то есть чтобы они были неопровержимыми.

Марксистская теория истории, несмотря на серьезные усилия некоторых ее основателей и последователей, в конечном итоге приняла эту практику предсказаний. В некоторых своих ранних формулировках (например, в Марксовом анализе характера “грядущей социальной революции”) она давала проверяемые предсказания и действительно была фальсифицирована (см., например, мою работу [22, гл. 15, разд. III]). Однако вместо того, чтобы признать это опровержение, последователи Маркса переинтерпретировали и теорию, и свидетельство с тем, чтобы привести их в соответствие. Таким путем они спасли свою теорию от опровержения, однако это было достигнуто ценой использования средств, сделавших ее неопровержимой. Таким образом, они придали своей теории “конвенционалистский характер” и благодаря этой уловке разрушили ее широко разрекламированные претензии на научный статус.

Две упомянутые ранее психоаналитические теории относятся к другому классу. Они просто являются непроверяемыми и неопровержимыми теориями. Нельзя представить себе человеческого поведения, которое могло бы опровергнуть их. Это не означает, что Фрейд и Адлер вообще не сказали ничего правильного: лично я не сомневаюсь в том, что многое из того, что они говорили, имеет серьезное значение и вполне может со временем сыграть свою роль в психологической науке, которая будет проверяемой. Но это означает, что те “клинические наблюдения”, которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые астрологами в своей практике. Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я (Супер-Эго) и Оно (Ид), то оно по сути своей не более научно, чем истории Гомера об Олимпе. Рассматриваемые теории описывают некоторые факты, но делают это в виде мифа. Они содержат весьма интересные психологические предположения, однако выражают их в непроверяемой форме.

Вместе с тем я понимал, что такие мифы могут получить дальнейшее развитие и сделаться проверяемыми, что исторически все или почти все научные теории возникли из мифов и что миф может содержать важные предвосхищения научных теорий. В качестве примеров можно назвать теорию эволюции путем проб и ошибок Эмпедокла или миф Парменида о неизменном, застывшем универсуме, в котором ничего не происходит и который, если добавить еще одно измерение, становится застывшим универсумом Эйнштейна (в котором также ничего не происходит, так как с точки зрения четырехмерности все детерминировано и предопределено изначально). Поэтому я чувствовал, что, если некоторая теория оказывается ненаучной, или “метафизической” (как мы могли бы сказать), из этого вовсе не следует, что она не важна, не имеет никакого значения, является “бессмысленной” или “абсурдной”. Однако она не может претендовать на поддержку со стороны эмпирических свидетельств в научном отношении, хотя вполне может оказаться “результатом наблюдений” в некотором генетическом смысле. (Существует громадное количество других теорий этого донаучного или псевдонаучного характера: например, расистская интерпретация истории — еще одна из тех впечатляющих и всеобъясняющих теорий, которые действуют на слабые умы подобно откровению.)

Таким образом, проблема, которую я пытался решить, выдвигая критерий фальсифицируемости, не была ни проблемой осмысленности, или наличия значения, ни проблемой истинности или приемлемости. Это была проблема проведения границы (насколько это возможно сделать) между высказываниями или системами высказываний эмпирических наук и всеми другими высказываниями — религиозными, метафизическими или просто псевдонаучными. Несколькими годами позже — приблизительно в 1928 или 1929 году — я назвал эту первую мою проблему “проблемой демаркации”. Решением этой проблемы является критерий фальсифицируемости, говорящий, что для того, чтобы считаться научными, высказывания или системы высказываний должны быть способны вступать в конфликт с возможными, или мыслимыми, наблюдениями.
...

VI

Наша склонность к поискам регулярностей и наложению законов на природу приводит к психологическому феномену догматического мышления или, говоря в более общей форме, догматического поведения: мы ожидаем существования регулярностей повсюду и пытаемся искать их даже там, где их пет. События, которые не поддаются этим попыткам, мы склонны трактовать как некоторый вид “шумового фона” и не оставляем наших ожиданий даже в том случае, когда они оказываются неадекватными и нам следовало бы признать свое поражение. Такой догматизм до некоторой степени необходим. Мы нуждаемся в нем при исследовании ситуаций, с которыми можно иметь дело только тогда, когда мы накладываем на мир наши предположения. Кроме того, такой догматизм позволяет нам постепенно приближаться к построению хороших теорий: если мы слишком легко признаем свое поражение, то это может помешать нам обнаружить, что мы были близки к истине.

Ясно, что эта догматическая установка, заставляющая нас оставаться верными нашим, первым впечатлениям, указывает на наличие стойких убеждений; в то же время критическая установка, склонная к модификации своих догматов, допускающая сомнения и требующая проверки, свидетельствует о более слабых убеждениях. Согласно теории Юма и широко распространенной в настоящее время точке зрения, сила веры должна быть продуктом повторения, то есть она всегда возрастает вместе с опытом и является большей у менее примитивных личностей. Однако догматическое мышление, бесконтрольное желание навязывать регулярности, явное увлечение ритуалами и повторениями сами по себе характерны как раз для дикарей и детей. Возрастание же опыта и зрелости скорее создает позицию осторожности и критики, чем догматизма.

Здесь я могу, пожалуй, назвать один пункт, в котором я согласен с психоанализом. Психоаналитик утверждает, что невротики и другие психически больные люди интерпретируют мир в соответствии со своим личным множеством шаблонов, которые нелегко устранить и которые часто возникают в раннем детстве. Схемы или шаблоны, усвоенные в раннем возрасте, сохраняются и в дальнейшем, и каждый новый опыт интерпретируется на их основе, верифицируя их и увеличивая их жесткость. Это и есть то, что я назвал догматической установкой в отличие от критической установки, которая хотя также довольно быстро принимает некоторую схему ожиданий — например, некоторый миф или соответствующие предположения и гипотезы, — однако готова модифицировать, исправлять и даже отбрасывать эти ожидания. Я склонен предполагать, что большинство неврозов частично может быть обусловлено задержкой в развитии критической установки — именно задержкой, а не естественным догматизмом. Это проявляется в сопротивлении требованию модификации и соответствующего приспособления определенных схем, интерпретаций и реакций. В свою очередь это сопротивление в некоторых случаях можно объяснить ранее испытанными обидами или нервным потрясением, вызвавшими страх и стремление к надежности и определенности. Нечто похожее происходит в тех случаях, когда боль в одной из конечностей мешает нам двигать ею и мы вынуждены оставить ее в покое. (Можно даже сказать, что случаи подобного рода не только аналогичны догматической реакции, но представляют собой примеры такой реакции.) Объяснение любого конкретного случая должно принять во внимание величину трудностей, связанных с осуществлением, необходимой корректировки. Эти трудности могут быть значительными, особенно в сложном и изменчивом мире: из экспериментов над животными нам известно, что изменение уровней нервного поведения можно получить благодаря соответствующему изменению трудностей.

Я нахожу много других связующих звеньев между психологией познания и теми областями психологии, которые часто рассматриваются далекими от нее, например психологией искусства и музыки. В самом, деле, мои идеи по поводу индукции восходят к некоторому предположению об эволюции западной полифонии. Но я избавлю вас от рассказа об этом.


VII

...Догматическая установка, очевидно, связана с тенденцией верифицировать наши законы и схемы, с попытками применять и подтверждать их и даже пренебрегать их опровержениями, в то время как критическая установка означает готовность изменять их — проверять, опровергать и, если это возможно, фальсифицировать их. Сказанное приводит нас к мысли о том, что критическую установку можно отождествить с научной установкой, а догматическую — с псевдонаучной. Можно также предположить далее, что с генетической точки зрения псевдонаучная установка является более ранней, более примитивной, нежели научная установка: она представляет собой донаучную установку.

Ее примитивность или первичность имеют свой логический аспект. Критическая установка не столько противопоставляется догматической, сколько “накладывается” на нее: критика должна быть направлена против существующих и влиятельных убеждений, нуждающихся в критическом пересмотре, иными словами, против догматических убеждений. Критическая позиция нуждается в материале, то есть в теориях или убеждениях, которые были приняты более или менее догматически.

Таким образом, наука должна начинать с мифов и с критики мифов; она должна начинать не с совокупности наблюдений и не с придумывания тех или иных экспериментов, а с критического обсуждения мифов, магической техники и практики. Научная традиция отличается от донаучной тем, что в ней имеется два уровня. Подобно последней, она проходит через ряд теорий, однако она, кроме того, критически преодолевает эти теории. Теории преодолеваются не как догмы, а в результате стремления обсудить и улучшить их. По сути дела, это греческая традиция, которую можно возвести к Фалесу, основателю первой школы...и которая не считала своей основной задачей сохранение догм.

...только посредством чисто логического рассуждения мы можем выявить следствия наших теорий и благодаря этому эффективно критиковать их. Критика... является попыткой найти в теории слабые места, а их, как правило, можно обнаружить лишь в наиболее удаленных логических следствиях теории. Этим и объясняется то, что чисто логическое рассуждение играет в науке важную роль.

Юм был прав, подчеркивая, что наши теории нельзя логически вывести из известных нам истин — ни из наблюдений, ни из чего-либо еще. Из этого он заключил, что наша вера в них является иррациональной...Если...термин “вера” охватывает наше критическое признание научных теорий — временное признание, соединенное со стремлением исправить теорию, если нам удастся найти проверку, которой она не сможет выдержать, — то Юм был не прав. В таком признании теорий нет ничего иррационального. Нет ничего иррационального даже в том, что для достижения практических целей мы опираемся на хорошо проверенные теории, так как более рационального способа действий у нас нет.

Допустим, что мы обдуманно поставили перед собой задачу жить в нашем, неизвестном для нас мире, приспосабливаться к нему, насколько это для нас возможно, использовать те благоприятные возможности, которые мы можем найти в нем, и объяснить его, если это возможно (нельзя заранее предполагать, что это так) и насколько это возможно, с помощью законов и объяснительных теорий. Если мы выполняем эту задачу, то у нас нет более рациональной процедуры, чем метод проб и ошибок — предположений и опровержений: смелое выдвижение теорий, стремление сделать все возможное для того, чтобы показать ошибочность этих теорий, и временное их признание, если наша критика оказывается безуспешной.

...все законы и теории остаются принципиально временными, предположительными или гипотетическими даже в том случае, когда мы чувствуем себя неспособными сомневаться в них. До того как теория оказывается опровергнутой, мы никогда не можем знать, в каком направлении ее следует модифицировать. То, что Солнце всегда будет всходить и заходить с двадцатичетырехчасовым интервалом, до сих пор признается законом, “который обоснован с помощью индукции и не допускает разумных сомнений”. Странно, что этот пример все еще используется, хотя достаточно хорошим он мог быть лишь во времена Аристотеля и Пифея из Массалии — великого путешественника, которого на протяжении нескольких столетий считали лжецом из-за его рассказов о Туле, стране замерзающего моря и полночного солнца[Солнце, видимое в полночь во время полярного лета. — Прим. перев.].

Метод проб и ошибок нельзя, конечно, просто отождествлять с научным или критическим подходом — с методом предположений и опровержений. Метод проб и ошибок применяется не только Эйнштейном, но — более догматически — даже амебой. Различие заключается не столько в пробах, сколько в критическом и конструктивном отношении к ошибкам, которые ученый намеренно и добросовестно стремится обнаружить для того, чтобы опровергнуть свои теории с помощью найденных аргументов, включая обращение к наиболее строгим экспериментальным проверкам, которые позволяют ему осуществить его теории и его собственная изобретательность.

Критический подход можно описать как сознательное стремление подвергнуть наши теории и наши предположения всем трудностям борьбы за выживание наиболее приспособленных теорий. Он дает нам возможность пережить элиминацию неадекватных гипотез, в то время как догматическая позиция приводит к тому, что эти гипотезы устраняются вместе с нами. (Существует трогательное предание об одной индийской общине, исчезнувшей потому, что ее члены верили в святость всякой жизни, в том числе и жизни тигров.) Таким образом, мы получаем все более приспособленные теории посредством устранения менее приспособленных. (Под “приспособленностью” я понимаю не только “полезность”, но также и истинность — см. гл. 3 и 10.) Я не думаю, что эта процедура является иррациональной или что она нуждается в каком-либо дальнейшем рациональном оправдании.
...

IX

...признание наукой некоторого закона или теории является лишь временным, а это означает, что все законы и теории являются предположениями, или пробными гипотезами (эту точку зрения я иногда называл “гипотетизмом”). Мы можем отвергнуть закон или теорию на основе нового свидетельства, не обязательно отбрасывая при этом то старое свидетельство, которое побудило нас принять их[14].

...судьба теории, ее признание или отбрасывание, действительно определяется наблюдением и экспериментом — результатами проверки. До тех пор пока теория выдерживает самые строгие проверки, какие мы можем предложить, она признается; если она их не выдерживает, она отвергается. Однако теория ни в каком смысле не выводится из эмпирических свидетельств. Не существует ни психологической, ни логической индукции. Из эмпирических свидетельств может быть выведена только ложность теории, и этот вывод является чисто дедуктивным.

X
...Одним из вопросов, которые могут задать, является следующий: как мы в действительности совершаем скачок от высказываний наблюдения к теории?
Хотя этот вопрос кажется скорее психологическим, чем философским, по его поводу можно сказать нечто позитивное, не обращаясь к психологии. Сначала следует заметить, что в этом случае речь должна идти не о скачке от высказываний наблюдения, а о скачке от проблемной ситуации и что теория должна позволить нам объяснить наблюдения, которые породили эту проблему (то есть дедуцировать их из теории, усиленной другими принятыми теориями и другими высказываниями наблюдения — так называемыми “начальными условиями”). В результате этого возникает, конечно, громадное число возможных теорий — хороших и плохих. Поэтому может показаться, что наш вопрос не получил ответа.

Вместе с тем становится совершенно ясным, что когда мы задаем наш вопрос, то имеем в виду нечто большее, чем просто: “Как мы совершаем скачок от высказываний наблюдения к теории?” Задавая наш вопрос, мы, как выясняйся, хотим спросить: “Как мы совершаем скачок от высказываний наблюдения к хорошей еории?” А на этот вопрос можно ответить так: путем скачка сначала к любой теории, а затем ее проверки, является ли она хорошей или плохой теорией, то есть путем неоднократного применения нашего критического метода, устранения множества плохих теорий и изобретения множества новых. Не каждый способен на это, но иного пути не существует.

Иногда задают и такой вопрос: почему нефальсифицированные утверждения разумно предпочитать фальсифицированным?...Единственным правильным ответом на поставленный вопрос является прямой и честный: потому что мы ищем истину (хотя никогда не можем быть уверены в том, что нашли ее) и потому что фальсифицированные теории уже обнаружили свою ложность, а нефальсифицированные теории еще могут оказаться истинными. Кроме того, мы предпочитаем не любую нефальсифицированную теорию, а только одну из них — ту, которая перед лицом критики выглядит лучше своих соперниц, которая решает стоящие перед нами проблемы, которая хорошо проверена и которая (как мы предполагаем и надеемся, учитывая другие предварительно принятые теории) выдержит и дальнейшие проверки...
...

Источник сканирования: Popper К.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972. Перевод с сокращениями глав[ы]: §1 "Наука: предположения и опровержения"... А.Л.Никифорова.

http://www.philosophy.ru/library/popper/popper_refut.html

Итоги второго дня полуфинала

Второй день 1/2 финала: Гельфанд - Камский, Крамник - Грищук: ½-½.

http://crestbook.com/node/1495

Счет после основных партий. Гельфанд - Камский 1:Крамник - Грищук 1:1.


UPDATE:
Видеоролик Сергея Шипова с комментариями сыгранных партий.
Прямая ссылка http://www.crestbook.com/files/Candidates-Day-7.avi


UPDATE-2:

END OF UPDATE

Проблема с Blogger-ом - почти устранена

Несколько дней было невозможно публиковать новые посты. Посты, отмеченные для публикации также не публиковались. Сейчас немедленная публикация работает, но "отложенная" всё ещё нет.

Приношу свои извинения.

Ниже есть продолжение.


UPDATE: Посты за 11.05.2011 и 12.05.2011 опубликованные после 17:37 были удалены. Постараюсь восстановить часть по-памяти. END OF UPDATE

UPDATE-2: Blogger Buzz: Blogger is back
http://buzz.blogger.com/2011/05/blogger-is-back.html
Там написано, что утерянные посты будут восстановлены. В таком случае, часть моих постов, которые я восстановил по памяти будут продублированы. Буду признателен за указания на данные посты. END OF UPDATE

UPDATE-3: Вроде бы всё работает. "Утерянных" постов пока нет. END OF UPDATE

UPDATE-4 "Утерянные" посты почти восстановлены, в том числе те, что находились в процессе написания. END OF UPDATE



UPDATE-5: Найден как минимум один пост, который не был восстановлен. END OF UPDATE.

Крамник-Гришук - ничья

UPDATE
Второй день 1/2 финала: Гельфанд - Камский, Крамник - Грищук: ½-½.
END OF UPDATE

Хазин: о взаимозависимости между США и Китаем

Jim Rogers - The Industries of the Future (English)

Хазин: о разделении труда и распада глобальной экономики на отдельные кластеры

Хазин: картина экономики ближайших 10 лет

Форматирование моё.

У них есть несколько проблем, главная из которых в том, что им нужно поддерживать спрос. Частный спрос падает, значит, его нужно конспектировать государственным. У государства денег нет в доходной части бюджета. Значит, нужно увеличивать доходную часть бюджета за счет продажи казначеек. В норме казначейки никто не купит. Значит, надо заниматься эмиссией – никуда не денешься... Цены на нефть растут, цены на бензин растут, цены на продовольствие растут. Ну а, в конце концов, разумеется, это все обвалится, потому что издержки растут у реального сектора, вот, собственно, инфляция издержек уже пошла в США. Ну, посмотрим. Если она вырастит до критических значений к июню-месяцу, то уже в июне могут выкрутить руки ФРС. Но, скорее всего, они где-нибудь до октября-ноября дотянут, и там придется повышать ставку. Но первое повышение ставок... Их бы никто не заметил, потому что реальная ставка сильно выше, чем учетная ставка ФРС.

Я не исключаю, что обвал может произойти и раньше, потому что спрос начнет стремительно валиться, просто люди начнут отказываться много от чего. Ну, в нашей стране, например, в таких случаях ставят на прикол машины и вообще перестают покупать бензин. А в США это немножко труднее, но что-то будет происходить. И в результате мы получим осень 2008 года, что потребует уже в критической форме большого объема эмиссии. Вообще, в целом, я думаю, что вся картина экономики ближайших 5, 8, 10 лет так и будет выглядеть: длинные такие эмиссионные периоды как сейчас, сопровождаемые короткими дефляционными, буквально месяц-другой. А при этом длины этих эмиссионных кусочков будут сокращаться. То есть первый длился почти 30 лет, второй 2,5 года, я думаю, что следующий будет где-то год. Ну, вот, посмотрим, потому что все зависит еще от целой кучи субъективных факторов – там, психология и прочее.

http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/773688-echo/

Итоги первого дня полуфинала

Первый день 1/2 финала: Грищук - Крамник: ½-½, Камский - Гельфанд: ½-½.

http://crestbook.com/node/1495

Видеоролик Сергея Шипова с комментариями сыгранных партий.

Прямая ссылка http://www.crestbook.com/files/Candidates-Day-6.avi

UPDATE:

END OF UPDATE

Греки спасают свои капиталы за рубежом

Затянувшийся кризис вынуждает рядовых греков спасать свои сбережения. Не доверяя местным банкам, они переводят средства в зарубежные финансовые институты. Некоторые экономисты не сомневаются, что Греции при любом развитии событий угрожает коллапс банковской системы.

Ниже есть продолжение.

...за последние примерно полтора года клиенты греческих банков вывели из них за рубеж около 10% от вкладов — 30 млрд евро.... главным образом греческие деньги утекают в немецкие банки. В некоторых немецких сберкассах даже появилась возможность получить консультацию на греческом языке. По словам одного из консультантов, количество клиентов из Греции постоянно растет, так как люди боятся хранить свои деньги в греческих банках.

«Это естественное последствие постоянных разговоров о том, что Греция может отказаться от евро», — сказал...аналитик Лондонской школы экономики Том Кирхмайер.

По мнению аналитиков, в случае выхода страны из зоны евро может наступить коллапс греческих банков... в этом случае население кинется в банки, чтобы сберечь накопления в евро, что приведет к банкротству финансовых учреждений. Впрочем, альтернатива, с его точки зрения, выглядит ничуть не более радужно. Если Греция рефшится на изменение курса валюты путем снижения цен и зарплат, то «банки в этом случае также обанкротятся, поскольку фирмы станут банкротами и не смогут вернуть банкам кредиты». Кроме того, как предрекает г-н Зинн, при таком развитии сценария страна окажется на грани гражданской войны.

Беспорядки в Греции, которая уже год как получила экстренный кредит от ЕС и МВФ, сейчас все еще продолжают пугать инвесторов. Вчера уже в десятый раз с начала кризиса и во второй раз с начала этого года в стране прошла 24-часовая всеобщая забастовка против мер экономии, объявленных правительством. По оценкам полиции, на улицы городов вышли более 20 тыс. человек. Госучреждения были закрыты, не работал общественный транспорт, на несколько часов были отменены авиарейсы. Против демонстрантов афинская полиция применила слезоточивый газ.

Население во главе с профсоюзами выступило против планов правительства по сокращению госрасходов и приватизации с последующей продажей госактивов на общую сумму 76 млрд евро, а также против повышения налогов. Как заявил вчера премьер-министр страны Йоргос Папандреу, правительство намерено утвердить этот план уже на следующей неделе. Граждане страны недовольны, так как многие из них и так уже потеряли с начала кризиса более 20% своего заработка. По словам профсоюзных лидеров, принятые в прошлом году меры не дали ожидаемых результатов, и население не хочет больше платить за кризис из своего кармана. Впрочем, активность оказалась меньшей, чем ожидали профсоюзы, поскольку люди уже не верят в то, что протестами можно что-либо изменить. Один из профсоюзов, GENOP, однако, заявил, что не собирается сдаваться и намерен провести еще ряд забастовок.

...Двухлетние греческие гособлигации достигли рекордного уровня доходности в 26,28%...

http://www.rbcdaily.ru/2011/05/12/world/562949980229892
http://txt.newsru.com/finance/12may2011/grec.html

Дания решила восстановить таможенный контроль на границах с Германией и Швецией

Дания первой из стран Шенгенского соглашения решилась ввести таможенный и пограничный контроль с Германией и Швецией. Это может случиться в течение ближайших двух-трех недель. Вопрос был поднят в Евросоюзе Италией и Францией из-за наплыва мигрантов из Северной Африки...Дания станет первой страной, вернувшей частичный пограничный и таможенный контроль на внутренних границах шенгенской зоны.

Ужесточение режима было предложено парламентской Датской народной партией (ДНП) и ее лидером Пией Кьяерсгорд, с 1999 года выступающей с предложениями по ужесточению миграционного законодательства.

...Планы действий Евросоюза, основанные на предложении Италии и Франции будут рассмотрены на внеочередном заседании Совета по внутренней политике Европейского совета в четверг, 12 мая, и на совете ЕС 24 мая...

http://gazeta.ru/politics/2011/05/11_a_3613697.shtml
http://txt.newsru.com/world/11may2011/denmark.html

ЦАХАЛ готовится к "Дню Накбе" 15 мая

Публикую заметку полностью.

ЦАХАЛ и израильские службы безопасности готовятся к палестинскому "Дню накбы (катастрофы)", который будет отмечаться арабами в День независимости Израиля по григорианскому календарю (15 мая). В состояние повышенной готовности приводятся бригады, отвечающие за Иудею и Самарию.

Ниже есть продолжение.

К уже находящимся на территориях подразделениям присоединятся дополнительные батальоны. Рассматриваются все сценарии – от мирных демонстраций до массовых беспорядков, насилия, провокаций против ЦАХАЛа и столкновений с поселенцами.

Накануне, когда День независимости отмечался по еврейскому календарю, около 15 тысяч израильских арабов уже приняли участие в митинге по поводу "Дня накбы". Его устроили близ арабского города Тамра в Западной Галилее. Участники размахивали палестинскими флагами и транспарантами с лозунгами против "оккупации Иудеи и Самарии". В этом году палестинская "катастрофа" отмечалась с радостью по поводу примирения между организациями ФАТХ и ХАМАС. Участники митинга всячески приветствовали это событие.

Отметим, что 23 марта 2011 года кнессет принял во втором и третьем чтениях законопроект НДИ, согласно которому в отношении финансируемых или поддерживаемых государством Израиль частных и юридических лиц будут вводиться санкции, если выяснится, что они помимо прочего отмечают День независимости Израиля как День катастрофы (накба).

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/05/11/yawnunnakba/

Ахмадинеджад капитулировал перед ультиматумом аятолл

Публикую заметку полностью.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад восстановил на занимаемой должности уволенного им министра разведки Гейдара Мослехи. Согласно поступающей из Исламской республики информации, этому предшествовал ультиматум Верховного лидера страны аятоллы Али Хаменаи. Лидер исламской революции пригрозил отправить президента в отставку, если Мослехи не вернется на свой пост.

Ниже есть продолжение.

В последние недели близкие к аятолле политики и СМИ развернули кампанию жесткой критики в отношении Ахмадинеджада. Его обвиняли в попытке подвергнуть сомнению верховную власть религиозного руководства. Одновременно были арестованы несколько приближенных ближайшего советника президента Эсфандияра Машаи.

Машаи считается сторонником идеи превосходства персидской культуры над ценностями ислама. Многие влиятельные религиозные лидеры и генералы называют его "масоном", иностранным агентом влияния и главой заговорщиков, которые собираются ликвидировать Исламскую республику.

Еще одним арестованным стал духовный наставник президента Аббас Амирифар. Он подозревается в колдовстве. Основанием для этих подозрений стал фильм, продюсером которого стал Амирифар. Мессианская лента рассказывает о втором пришествии шиитского имама Махди.

Официальный сайт президента опроверг информацию о конфликте между Ахмадинеджадом и Хаменаи. "Что касается слухов и некоторых сообщений о президенте, опубликованных агентствами новостей, то в них нет ни слова правды. Мы их отвергаем. Полную и правдивую информацию о президенте можно найти на нашем сайте", – говорится в опубликованном там заявлении.

Итоги тай-брейка четвертьфинала

Тай-брейки 1/4 финала. Крамник - Раджабов: 2-2 (в быстрые шахматы), 2½-1½ (в блиц). Грищук - Аронян: 2½-1½.
...
В полуфиналах сыграют Крамник - Грищук и Гельфанд - Камский.
Первые партии - 12 мая.

http://crestbook.com/node/1495

UPDATE 13-05-2011: Прямая ссылка http://www.crestbook.com/files/Candidates-Day-5.avi



END OF UPDATE

Михаил Хазин. Телемост с Лайтманом – 2 (29.09.2009)

То же самое тут Михаил Хазин. Телемост с Лайтманом – 2 (29.09.2009).

Предупреждение: Собеседник Хазина - это Лайтман, организатор секты. Его "наука Каббала" ничего не имеет общего с каббалой, которую изучал, скажем, Исаак Ньютон. Несмотря на свое высшее образование такое впечатление, что он не сильно понимал или старался понять Хазина, а просто гнул свою линию. Его высказывания призываю игнорировать.

См. также
Относительно свежее выступление Хазина (первый телемост)
Телемост Михаил Делягин - Михаил Лайтман

Йом hа-ацмаут

День независимости Израиля (ивр. יום העצמאות‎, Йом ха-Ацмаут)...5 ияра, примерно за 8 часов до истечения британского мандата в Палестине, была подписана Декларация независимости Израиля, и Давид Бен-Гурион (впоследствии первый премьер-министр Израиля) объявил о создании Государства Израиль. Это объявление было сделано вследствие решения Генеральной Ассамблеи ООН, резолюции 181 от 29 ноября 1947 года.

В канун праздника во всех городах устраиваются фейерверки.

Это единственный официальный нерабочий день в Израиле, когда работает городской транспорт, а население, соблюдающее еврейские религиозные традиции, может ездить в автомобилях и зажигать огонь, поэтому праздник отмечается массовым выездом на пикники.

Дню Независимости предшествует Йом Ха-Зикарон — День поминовения павших солдат Израиля и жертв террора.

http://ru.wikipedia.org/wiki/День независимости Израиля


Текстовое содержимое доступно в соответствии с лицензией Creative Commons Attributions-ShareAlike (CC-BY-SA), http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/. Источник: Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/День независимости Израиля. Автор: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=/День независимости Израиля&action=history.

Теория суперструн. Доклад Брайна Грина

По наводке блога Smart Videos – Умное видео
См. также:
"Элегантная Вселенная" - стоящее чтение
Изящная вселенная – Мечта Эйнштейна

Теория суперструн на сегодняшний день — главная надежда на «теорию всего». Основной ее идеей является то, что вибрации мельчайших энергетических нитей в 11 измерениях создают все частицы и все силы в нашей вселенной. Одним из главных ее приверженцев и вдохновителей является Брайн Грин, автор книги “Элегантная Вселенная”.

Давайте послушаем его презентацию с конференции TED.com, в которой он просто и доступно объяснит эту нелегкую теорию. В презентации упоминаются и квантовая физика, и теория относительности, и электромагнетизм, и даже всеми любимый Большой Адронный Коллайдр. Смотрим!

Оригинальный ролик: www.ted.com/talks/view/id/251
Переведено на сайте notabenoid.com при поддержке Суверенного Лепрозория

http://www.smartvideos.ru/teoriya-superstrun-doklad-brajna-grina

Изящная вселенная – Мечта Эйнштейна

По наводке блога Smart Videos – Умное видео
См. также:
"Элегантная Вселенная" - стоящее чтение
Теория суперструн. Доклад Брайна Грина

...Квантовый мир и теория относительности Эйнштейна, теория струн и браны, Большой взрыв и мульти-вселенные – вот далеко не полный перечень обсуждаемых в нем вопросов.

...мы...расскажем о так называемой “Теории всего”, теории струн, как наиболее вероятном на нее кандидате, а также вместе с вами вспомним немного истории физики.

Оригинальные ролики на сайте – www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html
По книге Брайна Грина “Элегантная вселенная“

http://www.smartvideos.ru/theory-of-everything

Сами ролики ниже.

Ниже есть продолжение.

Предупреждаю: озвучивание плохое. Также некоторых частей не хватает. Концовку я привожу как транскрипцию на английском.













...



...






+++

http://www.pbs.org/wgbh/nova/physics/elegant-universe-string.html
http://www.pbs.org/wgbh/nova/physics/elegant-universe-einstein.html

Акт о безоговорочной капитуляции Германии

Сообщение советского радио о капитуляции Германии. Текст читает Ю. Левитан
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Levitan_Germany_surrender.ogg

Ниже дан сам текст.
Также ниже есть текст выступления И. В. Сталина по поводу окончания Великой Отечественной войны 9 мая 1945 г.

Ниже есть продолжение.

1. Мы, нижеподписавшиеся, действуя от имени Германского Верховного Командования, соглашаемся на безоговорочную капитуляцию всех наших вооруженных сил на суше, на море и в воздухе, а также всех сил, находящихся в настоящее время под немецким командованием, — Верховному Главнокомандованию Красной Армии и одновременно Верховному Командованию Союзных экспедиционных сил.
2. Германское Верховное Командование немедленно издаст приказы всем немецким командующим сухопутными, морскими и воздушными силами и всем силам, находящимся под германским командованием, прекратить военные действия в 23-01 часа по центрально-европейскому времени 8-го мая 1945 года, остаться на своих местах, где они находятся в это время и полностью разоружиться, передав всё их оружие и военное имущество местным союзным командующим или офицерам, выделенным представителям Союзного Верховного Командования, не разрушать и не причинять никаких повреждений пароходам, судам и самолетам, их двигателям, корпусам и оборудованию, а также машинам, вооружению, аппаратам и всем вообще военно-техническим средствам ведения войны.
3. Германское Верховное Командование немедленно выделит соответствующих командиров и обеспечит выполнение всех дальнейших приказов, изданных Верховным Главнокомандованием Красной Армии и Верховным Командованием Союзных экспедиционных сил.
4. Этот акт не будет являться препятствием к замене его другим генеральным документом о капитуляции, заключенным объединенными нациями или от их имени, применимым к Германии и германским вооруженным силам в целом.
5. В случае, если немецкое Верховное Командование или какие-либо вооруженные силы, находящиеся под его командованием, не будут действовать в соответствии с эти актом о капитуляции, Верховное Командование Красной Армии, а также Верховное Командование Союзных экспедиционных сил, предпримут такие карательные меры, или другие действия, которые они сочтут необходимыми.
6. Этот акт составлен на русском, английском и немецком языках. Только русский и английский тексты являются аутентичными.

Подписано 8 мая 1945 года в гор. Берлине.

От имени Германского Верховного Командования: Кейтель, Фриденбург, Штумпф

В присутствии:
По уполномочию По уполномочию
Верховного Главнокомандования Красной Армии Верховного Командующего экспедиционными силами союзников
Маршала Советского Союза Главного Маршала Авиации
Г. ЖУКОВА ТЕДДЕРА

При подписании также присутствовали в качестве свидетелей:
Командующий стратегическими воздушными силами США генерал Главнокомандующий Французской армией генерал
СПААТС ДЕЛАТР де ТАССИНЬИ

http://ru.wikisource.org/wiki/Акт о безоговорочной капитуляции Германии

Выступление И. В. Сталина по поводу окончания Великой Отечественной войны 9 мая 1945 г.

ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН

ОБРАЩЕНИЕ ТОВ. ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА К СОВЕТСКОМУ НАРОДУ. 9 МАЯ 1945 Г.

Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!

Наступил великий день победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побеждённой и объявила безоговорочную капитуляцию.

7 мая был подписан в городе Реймсе предварительный протокол капитуляции. 8 мая представители немецкого главнокомандования в присутствии представителей Верховного Командования союзных войск и Верховного Главнокомандования советских войск подписали в Берлине окончательный акт капитуляции, исполнение которого началось с 24 часов 8 мая.

Зная волчью повадку немецких заправил, считающих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово. Однако сегодня с утра немецкие войска во исполнение акта капитуляции стали в массовом порядке складывать оружие и сдаваться в плен нашим войскам. Это уже не пустая бумажка. Это — действительная капитуляция вооружённых сил Германии. Правда, одна группа немецких войск в районе Чехословакии всё ещё уклоняется от капитуляции. Но я надеюсь, что Красной Армии удастся привести её в чувство.

Теперь мы можем с полным основанием заявить, что наступил исторический день окончательного разгрома Германии, день великой победы нашего народа над германским империализмом.

Великие жертвы, принесённые нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряжённый труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь отечества, — не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией.

Отныне над Европой будет развеваться великое знамя свободы народов и мира между народами.

Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, — ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чём бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию.

Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой. Период войны в Европе кончился. Начался период мирного развития.

С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!

Слава нашей героической Красной Армии, отстоявшей независимость нашей Родины и завоевавшей победу над врагом!

Слава нашему великому народу, народу-победителю!

Вечная слава героям, павшим в боях с врагом и отдавшим свою жизнь за свободу и счастье нашего народа!

http://ru.wikisource.org/wiki/Выступление И. В. Сталина по поводу окончания Великой Отечественной войны 9 мая 1945 г.

Итоги четвёртого дня четвертьфинала

Четвертый день 1/4 финала: Топалов - Камский: ½-½, Грищук - Аронян: ½-½, Крамник - Раджабов: ½-½, Гельфанд - Мамедьяров: ½-½.

http://crestbook.com/node/1495

Счет после основных партий. Камский – Топалов 2,5:1,5, Раджабов – Крамник 2:2, Аронян – Грищук 2:2, Мамедьяров – Гельфанд 1,5:2,5.
Камский и Гельфанд вышли в полуфинал.

http://chesspro.ru/

Видеоролик Сергея Шипова с комментариями сыгранных партий.

Прямая ссылка http://www.crestbook.com/files/Candidates-Day-4.avi

UPDATE:

END OF UPDATE

Йом hа-зикарон

Йом Ха-Зикарон, День памяти (ивр. יום הזכרון לחללי מערכות ישראל ונפגעי פעולות האיבה‎, День памяти павших в войнах Израиля и жертв террора) — израильский государственный день траура.

День памяти отмечается 4 ияра по еврейскому календарю. За ним всегда следует День независимости Израиля, который празднуется 5 ияра. Оба дня могут изменить свою дату на день раньше, на 3 и 4 ияра соответственно, если 5 ияра выпадает на Шаббат или пятницу. Когда Йом Ха-Зикарон выпадает на воскресенье, оба упомянутых дня переносятся на день позже.

В этот день чтят память солдат Армии обороны Израиля (ивр. צה"ל‎), павших в войнах Израиля или при исполнении обязанностей, полицейских, а также представителей других служб безопасности. В День памяти также чтят память жертв террора. Всего в День Памят [на 18 апреля 2010 года] в Израиле поминают 22684 человека, которые погибли, отдав свою жизнь ради становления и развития Государства Израиль...

Ниже есть продолжение.

Отсчет погибших ведётся с 1860 года, который считается началом борьбы евреев за Страну Израиля. В этот год евреи впервые начали селиться вне стен Старого города Иерусалима. Общее число погибших включает военных, полицейских, сотрудников Службы общей безопасности (Шабак) и внешней разведки («Моссад»), сотрудников Управления тюрем, а также бойцов Еврейской бригады, воевавших во Вторую мировую войну, и бойцов еврейских подпольных организаций, действовавших в Палестине до создания государства.

В этот день проводят большое количество государственных мероприятий, на которых присутствуют представители власти и армии. День начинается накануне в 20:00 по местному времени, с одноминутной сирены, во время которой большинство израильтян стоят молча, чтя этим память павших. Многие религиозные израильтяне в это время произносят молитвы за упокой павших. Официальная церемония проводится у Западной стены (Стены Плача) на Храмовой горе в Иерусалиме, на которой флаг Израиля опускается на половину высоты флагштока.

В 11:00 следующим утром звучит двухминутная сирена, во время которой большинство израильтян снова стоят молча.

При этом не важно, где они находятся в это время: идут ли по улице, едут ли а автобусе, поезде, машине, находятся ли на работе или дома. Если они находятся на работе, дома или идут по улице, они встанут и будут стоять с опущенной головой во время звучания сирены. Если едут в машине или в автобусе, они остановятся, выйдут из машины и будут стоять во время звучания сирены. Даже если они едут на поезде между населёнными пунктами, и сирена не слышна, машинист в назначенное для сирены время остановит поезд, и все встанут со своих мест и будут стоять во время звучания сирены.

Существует разногласие по поводу приемлемости данной традиции. Сирена никогда не являлась атрибутом иудаизма. Некоторые евреи (в основном — ортодоксальные) считают неприемлемым использовать неиудейские обычаи, и поэтому не встают под звук сирены. Таких людей, однако, в Израиле не очень много. Более того, предпосылки под траурную сирену фактически уходят корнями в Устную Тору. Их концепция такова: «если произошло несчастье — задумайся, какая лично твоя или твоих предков вина, что данное несчастье произошло» — именно отсюда подобает благочестивым евреям поститься при каждом несчастье, и именно в этом — внутренний смысл траурной сирены.

После утренней сирены проходят официальные и частные церемонии памяти на кладбищах где похоронены солдаты.

К концу еврейского дня (19:00 — 20:00) начинается празднование Дня независимости Израиля. На горе Герцля в Иерусалиме, на официальной церемонии, возвращают флаг на полную высоту, что означает начало праздника.

Проведение Дня памяти накануне Дня независимости должно напоминать о том, какую цену пришлось заплатить за независимость и что было достигнуто жертвой жизни многих солдат. Эта близость символизирует важность этого дня в глазах израильтян.

Считается, что за первый год существования государства политики Израиля так и не смогли выбрать тот или иной день для Дня памяти. Когда годовщина независимости Израиля была уже близка, было решено отметить День памяти в тот же день, что и первый День независимости (1949 год). То же произошло и в 1950 году. Празднование двух дат в один день было неуместно, поэтому в 1951 году, после рекомендаций общественной комиссии, День памяти был передвинут на день раньше. Это было зафиксировано законом в 1961 году.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Йом Ха-Зикарон

Текстовое содержимое доступно в соответствии с лицензией Creative Commons Attributions-ShareAlike (CC-BY-SA), http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/. Источник: Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/Йом Ха-Зикарон. Автор: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Йом Ха-Зикарон&action=history.

Гельфанд вышел в полуфинал

Сыграв в ничью с Мамедьяров, он выиграл матч 2½:1½.

Экс-глава Мосада считает безумием израильскую атаку на Иран

Публикую заметку полностью.

"Тот, кто решит атаковать Иран, должен отчетливо представлять, что он начинает большую региональную войну". Об этом сказал бывший глава Мосада Меир Даган, выступая на конференции "Лидерство и безопасность 2012", проходящей в Еврейском университете Иерусалима.

Даган, покинувший пост главы внешней разведки Израиля всего четыре месяца назад, назвал "безумной" саму идею усмирить Иран военным способом.

Ниже есть продолжение.

"Воздушный удар по Ирану – идея безумная и лишенная всякого смысла", - сказал Даган. Он также предупредил, что ответом со стороны Ирана могут стать сотни ракет, которые, в том числе, обрушит на Израиль подконтрольная иранскому режиму "Хизбалла".

В ходе выступления Меир Даган высказал и свое видение ситуации в Сирии, Египте и других мусульманских странах. Он считает, что Асад и алавитская элита Сирии будут сражаться с оппозицией до конца, так как у них нет иного выбора. "Им остается только победить или умереть", - сказал экс-глава Мосада, подчеркнув, что для Израиля по целому ряду причин лучше видеть Асада во власти.

Даган считает, что у "Братьев-мусульман" нет шансов на захват власти в Египте. По его мнению, править это страной будут те же элиты, но в измененном персональном составе.

Касаясь освобождения Гилада Шалита, экс-глава Мосада высказался в поддержку сделки с ХАМАСом, но не любой ценой. "Есть вещи, которые государство не в силах себе позволить", - сказал он

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/05/07/dag/

Иран: Джинны и Судный день

UPDATE http://www.mako.co.il/news-channel2/Friday-Newscast/Article-9ff6906d546cf21004.htm
END OF UPDATE

С конца минувшего апреля в Иране происходят удивительные события - верховный лидер страны великий аятолла Али Хаменеи и президент Махмуд Ахмадинеджад поругались. Причем конфликт оказался настолько серьезным, что президент обиделся и некоторое время не появлялся на работе, за что ему пригрозили импичментом. Наступившее примирение продержалось всего два дня, после чего противостояние разгорелось с новой силой. Причем на этот раз стороны схлестнулись на религиозно-метафизической почве.

Ниже есть продолжение.

Для полноты картины начать придется издалека.

Абу'ль Казим Мухаммад Ибн Аль-Хасан Ибн Аль-Али родился в 869 году нашей эры в семье одиннадцатого имама правоверных Хасана ибн Али ибн Мухаммада аль-Аскари. Последний рассматривался халифами из династии Аббасидов потенциально опасным для их власти и скоропостижно скончался в возрасте 28 лет - в 874 году.

Сунниты полагают, что его сын (если он вообще был), умер во младенчестве, но шииты придерживаются несколько иной версии тех событий.

Похороны одиннадцатого имама хотел возглавить его брат - Джафар ибн Али, однако пятилетний сын усопшего вышел вперед и сказал: "В сторону, дядя! Только Имам может вести поминальную молитву в честь Имама". Джафар ибн Али подвинулся, и ребенок начал молитву. И, как говорят знающие люди, в этот самый момент Абу'ль Казим Мухаммад Ибн Аль-Хасан Ибн Аль-Али исчез. Но он не просто растворился в воздухе, а ушел в сокрытие, став, таким образом, Махди - скрытым имамом, который явит себя людям в Мекке, у самой Каабы перед Днем Суда.

По некоторым данным, случится это, когда весь мир будет ввергнут в хаос, войны, тиранию, расцвет невежества, многобожия и безверия. Махди все эти проблемы разрешит, после чего на Земле наступит второе пришествие Иисуса Христа, все люди станут мусульманами, настанет мир и процветание. Однако точная дата этого события, разумеется, никому из людей неизвестна.

На этом-то Махмуд Ахмадинеджад и спекся. Президента и ранее заносило на почве железной убежденности в скором приходе двенадцатого имама - то он какой-то "особый свет" почувствует, то расскажет, что вступил в мистический контакт со Спасителем, то заявит, что его приходу мешают американцы. При этом президент ставил под вопрос даже справедливость иранской политической системы, поскольку ее легитимность исходит не от Махди и его сподвижников.

Но все границы Ахмадинеджад перешел, когда творческий коллектив, состоящий из близких ему людей, выпустил противоречивый документальный(!) фильм "Близится пришествие". На основе краткого анализа последних событий в мире авторы картины сделали однозначный религиозный вывод: возвращения двенадцатого имама и избавления мира от зла надо ждать со дня на день.

Возмущению иранских консерваторов не было пределов. Подобного рода заявления в теологическом обществе - это очень серьезное, государственное дело, а не повод для спекуляций в бульварной прессе, как на Западе. Началось разбирательство. И источник информации о приходе Махди нашелся.

Тут надо сделать еще одно отступление.

Еще до появления на Земле людей, сотворенных из глины, из бездымного пламени Бог создал джиннов. Эти существа разнополы (есть мужчины и женщины), наделены свободой воли, могут быть добрыми и злыми, они едят, пьют, размножаются и умирают. От людей их отличает то, что живут они, выражаясь современным языком, в более высоком измерении. Благодаря этому они обладают возможностями и знаниями, которые людям кажутся сверхъестественными. Хотя для самих джиннов мгновенно перемещаться с места на место, принимать разные образы и творить разного рода чудеса (в человеческом понимании) - суровые будни.

В Коране сказано, что людям стоит остерегаться джиннов и ни в коем случае не поклоняться им. Однако исламские мистики сотнями лет искали пути подчинить себе огненных духов и заставить их служить себе. Особенно в этом преуспели цари Дауд и Сулейман (ветхозаветные Давид и Соломон). Последний переловил почти всех джиннов, поместил их в особые сосуды, запечатал своей знаменитой печатью и разбросал по морям, где те томятся поныне.

Другие, не столь удачливые, охотники на джиннов сами становились жертвами духов, лишаясь рассудка, жизни, а порой и бессмертной души. В общем, занятие это крайне небезопасное. Но при известном навыке и везении подчинить себе джинна все же вполне реально. Десятки специализированных пособий - от средневековых до современных - готовы научить желающих. Есть, правда, еще одна загвоздка, вполне земная. В некоторых странах подобного рода деятельность карается по закону.

Так вот, среди создателей документального фильма о приходе Махди иранские правоохранительные органы обнаружили Аббаса Гафари - человека, способного управлять джиннами и "поддерживать связи с неизвестными мирами". Самого духовидца, а также его помощников, отправили за решетку до выяснения всех обстоятельств их деятельности. О задержании джиннов сообщений не поступало, однако любому нормальному иранцу понятно, что именно они были источником крамольной информации.

Для Ахмадинеджада очень неприятно, что все эти духовидцы, джинны и прочие метафизические штуки бросают тень на его персону. В иранском истеблишменте обнаружилось целое гнездо колдунов, из которого многие нити тянутся к Эсфандьяру Рахиму Машеи - руководителю администрации президента и его родственнику (дети Ахмадинеджада и Машеи состоят в браке).

Еще хуже то, что великий аятолла Али Хаменеи убежден, будто фактическим президентом страны является именно руководитель администрации, а Ахмадинеджад давно стал марионеткой в его руках.

В этой картине мира Машеи предстает эдаким Темным властелином, который, воспользовавшись фанатичной верой президента, при помощи хитрости и колдовства убедил его в скором пришествии двенадцатого имама и отстранил от дел. А сам теперь плетет коварные интриги и строит козни против добрых мусульман, планирует захват власти и занимается всем тем, чем обычно занимаются темные властители.

Конечно, так просто взять и арестовать руководителя президентской администрации затруднительно. Для этого требуются какие-то доказательства инфернальности его натуры. Но в иранских тюрьмах, куда уже попали колдуны рангом помельче, умеют разговорить любого - никакие джинны не помогут. Показаний против Машеи долго ждать не придется. Тем более что он и сам ранее говорил немыслимые вещи, вроде "иранцы - друзья всех народов мира, даже израильтян". Ну очевидно же, что в него вселился шайтан.

Последние события, когда Ахмадинеджад (а на самом деле - понятно кто) пытался сместить главу иранской разведки, посадив на его место своего человека, только подтверждают версию о том, что Ираном пытаются завладеть темные силы.

Однако есть и другая точка зрения на то, что происходит в руководстве страны.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад в 2013 году покинет свой пост. Но, как и любой действующий руководитель, он хотел бы видеть своим преемником не абы кого, а "проверенного" человека, желательно - из числа своих соратников.

В Иране ни для кого не является секретом, что Ахмадинеджад выбрал в свои преемники Эсфандьяра Рахима Машеи, которого повсюду возит с собой и активно рекламирует. Однако в Иране одной лишь народной любви для того, чтобы стать президентом, мало. Взять хотя бы то обстоятельство, что любой кандидат на этот пост должен пройти согласование Совета стражей Исламской революции - клуба с закрытым членством, в который очень непросто попасть.

Именно поэтому аппаратные позиции для успешного выдвижения своего человека надо подготовить заранее. В частности, неплохо было бы знать жизнь членов Совета стражей изнутри - их пристрастия, антипатии, увлечения и грешки. Для достижения этой цели требуется разведывательная служба, специально созданная для сбора информации о чужих секретах.

Такая служба в Иране имеется - министерство разведки и национальной безопасности. Как следует из названия, МРНБ работает не только за рубежом, но и внутри страны. Причем руководителя службы назначает президент. То есть то, что нужно.

Но есть небольшая загвоздка. Руководителем министерства является Гейдар Мослехи - человек Али Хоменеи, а не президента. По местным законам, именно верховный лидер утверждает предложенную президентом кандидатуру, причем слово лидера весит больше президентского.

Но Ахмадинеджад все же решился на микропереворот. Под его давлением 17 апреля Мослехи подал в отставку. Однако своего человека президент в должности министра утвердить не смог - этому воспротивился верховный лидер, попросивший Мослехи вернуться к исполнению обязанностей.

Президента такое решение оскорбило до глубины души. Целых 11 дней он не показывался на людях, не ходил на работу в свой дворец, отменил паломнический визит в Кум и вообще надулся.

Местные депутаты, среди которых сторонников Хаменеи не меньше, чем Ахмадинеджада, объявили: ну раз он не хочет работать, то и не надо. В парламенте начался сбор подписей за импичмент президента. Тем более что прецедент уже есть. В 1981 году президент Абдулхасан Банисадр тоже лишился поста, когда вознамерился стать главнее верховного лидера.

Ахмадинеджад остыл и первого мая явился на рабочее место. Однако тут же всплыла история со злополучным фильмом. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что картина несет в себе прямую опасность для режима. Тленность всего сущего, скорый приход Махди и ликвидация действующих политических систем - это еще пустяки. Речь не только и не столько об этом.

В шиитской традиции есть персонаж - Шуаиб бин Салех. Это военачальник, который явится незадолго до двенадцатого имама и поведет всех мусульман в бой против всех немусульман. Противником бин Салеха должен стать некто Софиани - совершенно мерзкий тип, который при помощи грязных методов будет пытаться сорвать миссию правой руки Махди.

Так вот, в фильме содержится недвусмысленный намек на то, что действующий президент Ирана - это и есть Шуаиб бин Салех, а его злой противник - это почему-то король Иордании Абдалла II. Иранское духовенство в фильме выведено преимущественно в темных тонах, а "верховное лидерство" названо вообще чем-то ненужным.

Это уже не религиозное творчество, а настоящая политическая прокламация. Тут не до богословских споров. От президента потребовали прямо и открыто отречься от сделанных в фильме утверждений. В первую очередь - заявить, что он - никакой не Шуаиб бин Салех, а обычный небритый иранец.

Кому-то это может показаться смешным, но Ахмадинеджад отказался. Похоже, он действительно считает себя предтечей скрытого имама, великим средневековым полководцем, который поведет мусульман в бой против неверных.

Столкнувшись со столь неординарной проблемой, иранское духовенство отреагировало тоже нетривиально. Сторонников президента обвинили в колдовстве и связях с джиннами. Для верности, впрочем, в парламенте возобновился сбор подписей за импичмент Ахмадинеджада.

Комментировать сложившуюся ситуацию непросто. Если прав иранский президент, то вскоре он возьмет себе имя Шуаиб бин Салех, поведет армии мусульман против неверных (ядерное оружие тут будет очень кстати), а потом наступит второе пришествие, конец света и Страшный суд.

Если же правы его оппоненты, то вскоре выяснится, что приближенные Ахмадинеджада (а может и он сам) активно пользовались услугами джиннов и ифритов, затевая в стране государственный переворот и черт знает что еще.

Надо сказать, обе версии представляются несколько сомнительными. Поэтому есть надежда, что вся эта история завершится в политической плоскости - импичментом президента или достижением какой-либо договоренности между ним и верховным лидером Ирана.

Яковина Иван

http://lenta.ru/articles/2011/05/06/magic/_Printed.htm

Итоги третьего дня четвертьфинала

Третий день 1/4 финала: Камский - Топалов: ½-½ , Аронян - Грищук: ½-½, Мамедьяров - Гельфанд: 0-1, Раджабов - Крамник: ½-½.

http://crestbook.com/node/1495

Счет после 3 партий. Камский – Топалов 2:1, Раджабов – Крамник 1,5:1,5, Аронян – Грищук 1,5:1,5, Мамедьяров – Гельфанд 1:2.

http://chesspro.ru/

Видеоролик Сергея Шипова с комментариями сыгранных партий.
Прямая ссылка http://www.crestbook.com/files/Candidates-Day-3.avi

UPDATE

END OF UPDATE

Jim Rogers -Time to Exit Gold & Silver ? (English)

Самолеты Каддафи разбомбили нефтяные резервуары в Мисрате

http://txt.newsru.co.il/world/07may2011/misrata926.html
http://rian.ru/arab_ly/20110507/371850660.html

Хазин: ФРС и рада бы стимулировать экономику и дальше, но инфляция подошла к критическому уровню

Публикую заметку полностью.

Как обычно, после того, как закончился очередной раунд принятия стратегического решения, начинается новый. Закончится он, как мы знаем, 22 июня, на очередном заседании Комитета по открытым рынкам ФРС США, а пока руководители ФРС вновь начали высказывать прессе свои сообщения. Первыми «ласточками» стали президент ФРБ Миннеаполиса Нараян Кочерлакота и Глава Федерального резервного банка Бостона Эрик Розенгрен. Что же они сообщили миру?

Ниже есть продолжение.

Кочерлакота отметился рядом тезисов, в которых описал свои приоритеты в части денежной политики:
- если уровень инфляции снизится, монетарная политика будет смягчена еще сильнее посредством покупок долгосрочных ценных бумаг;
- если инфляция вырастет, монетарная политика будет ужесточена;
- к концу года ставка будет повышена на 50 б.п.;
- предпочтительной стратегией является ужесточение политики через повышение ставки, а не через сокращение баланса;
- корректировка баланса является долгосрочной задачей.

Еще он говорил о размере ставок, но эти соображения настолько спекулятивны, что обсуждать их не стоит. А вот остальное вполне достойно комментария. Во-первых, Кочерлакота в действительности сказал, что ФРС и рада бы стимулировать экономику и дальше, но инфляция подошла к критическому уровню.

Во-вторых, и это уже не Кочерлакота, а я, если инфляция по итогам коррекции достаточно снизится, то можно будет непосредственно от QE2 перейти к QE3, а поскольку в июне данные будут только майские, то коррекцию нужно было проводить как можно раньше. Так что в наших рассуждениях конца апреля, когда мы пришли к выводу о том, что коррекция на рынках будет в конце мая, вкралась ошибка – время коррекции можно было вычислить более точно. Виноваты. Впрочем, ошибка типовая – мы думали об объективных процессах, а у ФРС приоритеты носят, в некотором смысле, иррациональный характер.

В-третьих, он сказал, что задача корректировки (сокращения) баланса ФРС является стратегической, а не первоочередной. Поскольку продажа ценных бумаг на балансе равносильна сокращению денежной массы, он, фактически, еще раз подтвердил, что стимулирование экономики вообще для нынешнего ФРС важнее, чем борьба с инфляцией. При прочих равных условиях. Можно еще отметить, что говорил он от имени всего ФРС, а не от себя лично – но тут комментировать сложно.

А вот Розенгрен говорил несколько иначе. Он сообщил, что ожидает снижения безработицы в стране до 8,5%, с нынешних 8,8%, то есть центральному банку необходимо будет продолжать стимулировать экономику. Обращу внимание на сложность построения фразы: он ОЖИДАЕТ, и ПОЭТОМУ ФРС следует ... Фактически, понимать нужно так: мы хотим снизить безработицу, поэтому будет стимулировать экономику, но поскольку мы оптимисты, то говорить будем не о шансах на снижение безработицы, а о том, что оно точно будет ... Впрочем, может быть это слишком сложное рассуждение, в любом случае, речь идет о продолжении стимулирования.

Кроме того, он сказал, что ФРС нужно создать условия для большего количества рабочих мест. "Ничего не исключено",- ответил Розенгрен, когда его спросили, про необходимость еще одного раунда, так называемого количественного ослабления. "Это зависит от экономических условий, поэтому мы должны делать все, что имеет смысл, учитывая наши перспективы для экономики."

Розенгрен подчеркнул необходимость расширения рабочих мест. "Мы должны видеть намного больше рабочих мест, чем было до сих пор. "У нас есть уровень безработицы в 8,8%, а в долгосрочной перспективе мы ожидаем, что-то ближе к 5 - 6%. Так что мы намного выше ожидаемого уровня через 4-5 лет», - сказал он.

Иными словами, он упирал на категорическую необходимость продолжения эмиссии – поскольку в противном случае никаких улучшений на рынке труда не будет. Кочерлакота в этом месте был куда аккуратнее, кроме того, честно отметил, что если инфляция будет расти, то никаких эмиссий быть не может. Розенгрен же этот момент вообще проигнорировал.

В общем, желания и опасения части руководства ФРС на сегодня почти определились. Это, как понятно, «голуби», то есть те, кто больше беспокоится о падении экономики. «Ястребы», которые требуют немедленно бороться с инфляцией, пока не выступали. Впрочем, Кочерлакота продемонстрировал достаточно взвешенную позицию. Поскольку Бернанке, глава ФРС, тоже относится к «голубям», и в эту же сторону ФРС будет толкать администрация Обамы (которой в любом случае нужно продолжать расширять социальные программы бюджета), то, скорее всего, решение 22 июня уже предопределено.

Разумеется, нужно еще обеспечить приемлемые цифры инфляции, но резкое падение цен на нефть и коррекция на рынке, скорее всего, выведет майские цифры на более благоприятные показатели (в случае чего, их можно будет немножко откорректировать), так что ФРС сможет смело сказать, что инфляция отступает (благо, по их словам она не имеет никакого отношения к эмиссии, что я даже комментировать отказываюсь), а безработица не падает, так что стимулирование эмиссии нужно продолжать.

Впрочем, я не настаиваю – кто хочет, может меня раскритиковать. Буду благодарен.

http://worldcrisis.ru/crisis/854450

Spiegel: Греция раздумывает над выходом из еврозоны. Проходит секретная встреча мин. финансов Еврозоны.

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=335861

Греческое правительство под председательством Георгиоса Папандреу, по данным немецкого журнала Spiegel, не видит других вариантов решения экономических проблем, кроме как выйти из зоны евро и вернуться к национальной валюте.

Еврокомиссия, обеспокоенная этой новостью, срочно собрала министров финансов стран еврозоны на совещание в Люксембурге.

Ниже есть продолжение.

Против выхода Греции из зоны евро выступила Германия. Как считает немецкое министерство финансов, это приведет к серьезным последствиям, а именно резкому снижению курса национальной валюты к евро.

Не исключено, что снижение составит 50%, что в итоге повлечет за собой мгновенное и резкое увеличение греческого долга. По подсчетам немецких финансистов, при таком раскладе долг Греции составит почти 200% от ВВП страны. Это вынудит провести его реструктуризацию. Другими словами - Греция обанкротится окончательно, пишет Spiegel.

В то же время, как отмечает издание, неясно, возможен ли выход Греции из еврозоны с юридической точки зрения. По мнению юристов, в таком случае Греция вынуждена будет одновременно покинуть и Евросоюз.

Переход на новую валюту приведет также к оттоку капитала из страны. Чтобы его удержать, греческому правительству придется ввести контроль над финансовыми потоками, что вступает в противоречие с основными свободами, действующими на европейском рынке.

Вместе с тем Запад пугает и то, что выход страны из зоны евро приведет к утрате доверия к этой структуре в целом. Международным инвесторам придется считаться с новыми рисками, когда другие члены еврозоны в будущем могут из нее выйти.

Кроме того, это затронет банковский сектор как в отдельных странах, так и Европейский центральный банк. Они вынуждены будут признать, что существенную часть средств по долговым обязательствам им не получить обратно. Точно так же придется отказаться от надежд на возвращение долга и гражданам стран еврозоны, которые одобрили выплату кредита Греции в размере 110 млрд евро. Причем почти половину из них уже выплатили.

Впрочем, окончательная позиция всех членов еврозоны пока неизвестна, так что вполне возможно, что многие не собираются препятствовать выходу Греции из экономического альянса. Но очевидно, что этот шаг окажет существенное влияние на экономику всей Европы.

Между тем европейские официальные лица выступили с опровержениями этой сенсации. В частности, анонимный источник Reuters в правительстве Германии заявил, что "выход не планируется и не планировался".

Представитель председателя Еврогруппы (группы министров финансов зоны евро), премьер-министра Люксембурга Жан-Клода Юнкера категорически опровергает, что в Люксембурге идет такое заседание.

http://txt.newsru.com/arch/finance/06may2011/austritt.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,761136,00.html
http://www.bloomberg.com/news/2011-05-06/greek-debt-restructuring-option-may-be-discussed-in-unscheduled-eu-meeting.html

Итоги второго дня четвертьфинала

Второй день 1/4 финала: Крамник - Раджабов: ½-½, Грищук - Аронян: ½-½, Топалов - Камский: 0-1, Гельфанд - Мамедьяров: ½-½.

http://crestbook.com/node/1495

Счет после 2 партий. Камский – Топалов 1,5:0,5, Раджабов – Крамник 1:1, Аронян – Грищук 1:1, Мамедьяров – Гельфанд 1:1.

http://chesspro.ru/

Видеоролик Сергея Шипова с комментариями сыгранных партий.



Прямая ссылка http://www.crestbook.com/files/Candidates-Day-2.avi

Цитата оттуда:

...этот момент спорный и я бы сказал дискуссионный...Хотя это одно и тоже, просто сказанное на разных двух языках...