ЧМ-2014: расписание трансляций ТВ Израиля

(с) Найдено на просторах интернета
Кликабельно.

...список прямых трансляций матчей чемпионата мира по футболу, который вскоре начнется в Бразилии. В Израиле большинство матчей будет транслировать первый канал, некоторые Второй канал (параллельно с ним трансляцию будет вести Sport5 HD)...

http://txt.newsru.co.il/sport/21may2014/mondial909.html


См. также:
ЧМ-2014: расписание трансляций ТВ Израиля
ЧМ-2014: мой долгосрочный прогноз
ЧМ-2014: коррекция долгосрочного прогноза
ЧМ-2014: итоги прогноза


Ниже есть продолжение.

Основана на ссылке выше, отредактировано мной. Выделил более интересные, на мой взгляд матчи.


12 июня - четверг

23:00. Бразилия – Хорватия (Первый канал)

13 июня - пятница

19:00. Мексика – Камерун (Первый канал)

22:00. Испания – Голландия (Первый канал)

01:00. Чили – Австралия (Первый канал)

14 июня - суббота

19:00. Колумбия – Греция (Первый канал)

22:00. Уругвай – Коста-Рика (Первый канал)

01:00. Англия – Италия (Второй канал)

04:00. Кот д`Ивуар – Япония (Первый канал)

15 июля - воскресенье

19:00. Швейцария – Эквадор (Первый канал)

22:00. Франция – Гондурас (Первый канал)

01:00. Аргентина – Босния и Герцеговина (Второй канал)

16 июня - понедельник

19:00. Германия – Португалия (Второй канал)

22:00. Иран – Нигерия (Первый канал)

01:00. Гана – США (Первый канал)

17 июня - вторник

19:00. Бельгия – Алжир (Первый канал)

22:00. Бразилия – Мексика (Второй канал)

01:00. Россия – Южная Корея (Первый канал)

18 июня - среда

19:00. Австралия – Голландия (Первый канал)

22:00. Испания – Чили (Первый канал)

01:00. Камерун – Хорватия (Первый канал)

19 июня - четверг

19:00. Колумбия – Кот д`Ивуар (Первый канал)

22:00. Уругвай – Англия (Первый канал)

01:00. Япония – Греция (Первый канал)

20 июня - пятница

19:00. Италия – Коста-Рика (Первый канал)

22:00. Швейцария – Франция (Первый канал)

01:00. Гондурас – Эквадор (Первый канал)

21 июня -суббота

19:00. Аргентина – Иран (Первый канал)

22:00. Германия – Гана (Первый канал)

01:00. Нигерия – Босния и Герцеговина (Первый канал)

22 июня - воскресенье

19:00. Бельгия – Россия (Второй канал)

22:00. Южная Корея – Алжир (Первый канал)

01:00. США – Португалия (Первый канал)

23 июня - понедельник

19:00. Австралия – Испания/ Голландия – Чили (Второй канал)

23:00. Камерун – Бразилия/ Хорватия – Мексика (Второй канал)

24 июня - вторник

19:00. Италия – Уругвай/ Коста-Рика – Англия (Второй канал)

23:00. Греция – Кот д`Ивуар/ Япония – Колумбия (Первый канал)

25 июня - среда

19:00. Босния и Герцеговина – Иран/ Нигерия – Аргентина (Первый канал)

23:00. Эквадор – Франция/ Гондурас – Швейцария (Первый канал)

26 июня - четверг

19:00. США – Германия/ Португалия – Гана (Первый канал)

23:00. Алжир – Россия/ Южная Корея – Бельгия (Первый канал)

27 июня - пятница

выходной

1/8 финала

28 июня - суббота

19:00 (Первый канал)

23:00 (Первый канал)

29 июня - воскресенье

19:00. (Первый канал)

23:00. (Второй канал)

30 июня - понедельник

19:00. (Первый канал)

23:00. (Второй канал)

1 июля - вторник

19:00. (Первый канал)

23:00. (Второй канал)

2 июля - среда

выходной

3 июля - четверг

выходной

Четвертьфиналы

4 июля - пятница

19:00 (Первый канал)

23:00 (Первый канал)

5 июля - суббота

19:00 (Первый канал)

23:00 (Первый канал)


6 июля - воскресенье

выходной

7 июля - понедельник

выходной

Полуфиналы

8 июня - вторник

23:00 (Первый канал)

9 июня - среда

23:00 (Первый канал)

10 июля - четверг

выходной

1 июля - пятница

выходной

Матч за третье место

12 июля - суббота

23:00 (Первый канал)

Финал

13 июля - воскресенье

22:00 (Первый канал)

Интернет в Израиле: инфраструктура и провайдинг. Разъяснения эксперта

Форматирование моё.

...Во вторник, 20 мая, на рынок, до сих пор контролировавшийся телефонной компанией "Безек" и компанией многоканального кабельного телевидения HOT, выходит новая компания IBC, инфраструктура которой будет основана на оптоволоконных кабелях. Ожидается, что компания будет продавать пакеты от 100 Мбит на скачивание и закачивание.

В свете этого HOT вышел на рынок с предложением пакета в 200 Мбит и обещанием к концу года выпустить пакет в 500 Мбит. Вряд ли надолго в стороне останется и "Безек", лучшее предложение которого на сегодняшний день – 100 Мбит...

Ниже есть продолжение.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Правильное использование терминов

Прежде, чем говорить об интернет-инфраструктуре, следует уточнить несколько терминов, часто ошибочно используемых как польздователями, так и представителями компаний и средствами массовой информации.

Так, в описании пакета доступа в интернет показатель 10 Мбит означает не скорость скачивания, а ширину интернет-канала. Скорости она соответствуют только при максимальной загруженности канала и наличии ряда других факторов, многие из которых не зависят от инфраструктурной компании или провайдера.

Кроме того, на текущий момент этот показатель обозначает ширину канала на скачивание [download] информации. Ширина канала на закачивание [uplaod] обычно по умолчанию в десять раз меньше. Правда, новая компания, согласно публикациям в СМИ, намерена предлагать пакеты с симметричной шириной канала на скачивание и закачивание.

Еще один важный момент – в интернет-технологиях пропускная способность указывается в мегабитах, а не в мегабайтах (то есть в восемь раз меньше). Это значит, что при наличии канала с пропускной способностью в 10 мегабит в секунду и при условии его максимального использования, на скачивание файла в 10 мегабайт потребуется 8 секунд.

Потребности клиента

Далеко не каждый клиент знает, какой пакет услуг ему требуется при его образе работы с интернетом. Для примера, фирма на 30 человек, работающая с интернет-проектами и занимающаяся разработкой программного обеспечения, хорошо работает с каналом 10 Мбит на скачивание и такой же пропускной способностью на закачивание.

Частному клиенту редко требуется большая ширина канала. Обычный клиент, который использует интернет для социальных сетей, поиска информации, общения по скайпу, не требуется больше 5 Мбит/сек на скачивание и 0,5 Мбит/сек на закачивание.

Больший канал требуется при использовании технологий p2p (торренты, eMule) или для скачивания значительных объемов информации через файлообменники. Если провайдер не накладывает ограничения, то в данном случае – чем больше, тем лучше. Файл размером в 1 гигабайт (8 гигабит) при канале пропускной способности в 10 мегабит, скачивается приблизительно за 17 минут.

Высокая скорость закачивания домашнему пользователю требуется редко. Обычно она нужна при желании делать постоянное дублирование информации на удаленном сервере, или транслировать видеоконтент в интернет в режиме реального времени.

Любителям интернет-игр в режиме реального времени обычно требуется низкая latency (показатель времени, требуемого пакету данных для прохождения от одной намеченной точки сети к другой), далеко не всегда зависящая от ширины канала или конкретного провайдера.

Тем, кто хочет смотреть телевидение через интернет (IPTV) в хорошем качестве (YouTube в 720p), требуется ширина канала в 1,5 Мбит/сек на каждое "смотрящее" в данный момент устройство (компьютер, таблет, IPTV-ресивер для телевизора). При просмотре телевидения через интернет в формате HD требуется от 5 Мбит/сек на каждое устройство.

Особенности израильского интернета

Необходимо отметить, что, с точки зрения глобальной сети, Израиль является островом, соединенным с основными узлами интернет-коммуникаций всего двумя кабелями. Для сравнения, Япония, на которую Израилю предлагают равняться, в этом отношении является островом чисто географически, поскольку подключена к сети большим количеством кабелей гораздо большей общей пропускной способности.

Что еще более важно, подавляющая часть потребляемого израильтянами контента находится вне Израиля, что значительно отличается от ситуации в России, США, Японии или ЕС. Соответственно, большая часть контента находится за пределами зоны ответственности израильских провайдеров, и они не могут гарантировать обещанные "скорости".

В целях улучшения качества обслуживания все израильские провайдеры вынуждены прибегать в той или иной мере к технологиям кэширования (сохранения на своих серверах наиболее часто запрашиваемой информации). По этой технологии работают и крупные интернет-компании (например, YouTube держит свои сервера в Израиле).

Что на самом деле получает клиент

На самом деле, клиент платит деньги за максимально возможную пропускную способность канала между его раутером (маршрутизатором) и его интернет-провайдером. Тест-файлы, показывающие "скорость", показывают пропускную способность только до сервера интернет-провайдера. Единственное, что может подтвердить этот тест, это честное выполнение обязательств фирмой-поставщиком инфраструктуры и, с определенной вероятностью, что внутри сети провайдера все в порядке.

При потреблении той небольшой доли контента, которая расположена в израильском сегменте интернета, "скорость" в основном ограничена шириной канала, купленного клиентом, шириной канала, к которому подключено отдающее информацию устройство, а также мощностями компьютера клиента.

Для выхода частных клиентов за пределы Израиля каждый интернет-провайдер покупает у владельцев подводных кабелей канал шириной в несколько десятков гигабит. При этом количество клиентов исчисляется сотнями тысяч, и у каждого клиента может быть несколько устройств (компьютеров, планшетников, ресиверов IPTV и т.д.) При среднем доступе в интернет с пропускной способностью в 10 Мбит/сек и наличии 300 тысяч клиентов у провайдера, суммарная проданная провайдером частным клиентам ширина канала составляет около 3 терабит (3000 гигабит).

Даже если купленная провайдером ширина канала за пределы Израиля составляет 100 гигабит, на каждого клиента приходится 0,3 Мбит вместо обещанных 10 Мбит. Разумеется, в реальной жизни не все клиенты подключаются одновременно, и не все из них используют контент, расположенный за границей, однако в часы пик создаются "интернет-заторы".

Учитывая вышесказанное, начавшаяся продажа пакетов с пропускной способностью в 100, 200 и 500 Мбит/сек не приведет к увеличению реальных скоростей или реальной ширины канала для частных клиентов.

Актуальной столь высокая пропускная способность каналов станет только в двух случаях. Один из них, менее вероятный, это прокладка дополнительных кабелей, соединяющих Израиль с глобальным интернетом. Второй сценарий – резкое увеличение доли интернет-контента, расположенного в Израиле.

В связи с новыми трендами развития многоканального телевидения второй сценарий более вероятен. Западные компании многоканального ТВ постепенно переходят на трансляцию по технологии IPTV. Когда за ними потянутся и израильские компании, для просмотра каналов в качестве HD или Full HD действительно потребуется доступ к интернету с пропускной способностью в сотни мегабит в секунду.

http://txt.newsru.co.il/finance/19may2014/internet_il_333.html

Свыше половины французских евреев считают, что во Франции у евреев нет будущего

http://txt.newsru.co.il/world/20may2014/french_502.html

re:publica 2014 - Nicolas Wöhrl: Diamonds are a quantum computer’s best friend (English)

На квантовой компьютере можно, используя алгоритм Шора, с лёгкостью (за суб-полиноминальное время работы) взломать RSA, который, среди прочего, лежит в основе банковский транзацкий.

re:publica 2014 - Donald Clark: Re:framing Learning (English)

re:publica 2014 - Uri Aviv: Science fiction as a laboratory for big ideas (English)

Gold: the Monetary Polaris (English)

http://www.newworldeconomics.com/archives/2014/021614.html

Click here for a .pdf of the presentation used at the Cato talk.

http://goldenfront.ru/articles/view/kitayu-ne-trebuetsya-mnogo-zolota-dlya-sozdaniya-alternativy-dollaru-s-zolotym-obespecheniem

В Петербург завезли китайские утюги-шпионы

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1146583

Why Israel's Boom Is Actually A Bubble Destined To Pop (English, Russian)

The order of the text was changed. The emphasizing is mine.

...
How Israel’s Economic Bubble Will Pop

...rising interest rates across the yield curve are the most likely catalyst that will pop Israel’s economic bubble. Ultra-low interest rates are the primary driver of Israel’s bubble, so the eventual ending of this condition will cause it to pop. Global and local interest rates are expected to rise in the coming years... , causing central banks to reduce their monetary stimulus policies that have been the source of the bubble-inflating “hot money” capital flows. For example, the U.S. Federal Reserve is expected to fully taper or end its QE3 program in 2014 and there are growing expectations of a Fed Funds rate hike as early as next year.

The popping of the U.S. stock and tech bubbles are another strong risk factor for Israel in the coming years, though this is likely to coincide with the popping of the overall post-2009 global bubble.

There is more below.
Ниже есть продолжение.

Here is what to expect when Israel’s economic bubble truly pops:

* The property bubble will pop, causing prices to fall
* Banks will experience losses on their mortgage portfolios
* The tech bubble will pop in both Israel and the U.S., causing a wave of startup failures (particularly app and social media startups)
* Technology and banking stock prices are likely to fall the hardest, which will drag the overall stock market lower
* Economic growth will go into reverse
* Unemployment will rise
...

Why Israel Has a Tech Bubble

Housing is not the only sector in Israel that is experiencing a bubble; the country’s tech sector has been riding the wave of what I call “Tech Bubble 2.0,” which is primarily centered around companies and startups that are involved with social media, apps, and, to a lesser extent, cloud computing. While many of the technological trends of the past few years are genuine in their own right, I believe that the bubble lies in the frenzied startup and acquisition activity as well as the valuations of companies that operate in the aforementioned arenas.

The overvalued U.S. stock market is acting as a benchmark that is helping to set the tone for the valuations of tech companies and startups. Profitable publicly-traded social media companies such as Facebook and LinkedIn are currently carrying very high valuations, while many others such as Twitter, Pandora, and Yelp have multi-billion dollar market capitalizations without any earnings whatsoever. Recent acquisitions in the technology startup space have also occurred at jaw-dropping valuations such as Facebook’s $$$19 billion acquisition of mobile messaging company WhatsApp and $$$2 billion acquisition of virtual reality company Oculus.
...
While California’s Silicon Valley is the epicenter of Tech Bubble 2.0, the bubble has recently spread to other tech centers around the world, including Israel. As the world’s second-most important startup center after Silicon Valley, Israel has been given the nickname “The Startup Nation” and its tech corridor is nicknamed “Silicon Wadi,” which means “Silicon Valley” in Arabic and colloquial Hebrew. There are currently over 4,800 startups in Israel, including 15 to 20 companies that are likely to launch IPOs in 2014 in New York, London, or Tel Aviv. Israel had 13 companies IPO in the U.S. in 2013, after only 1 U.S. IPO in 2012. Israel’s increasingly frothy startup scene led to a 52 percent surge in demand for web developers last year.

Foreign companies including Facebook, Google, Apple, Intel, IBM, and Cisco, which have been emboldened by their soaring stock prices, have acquired nearly $$$14 billion worth of Israeli tech companies and startups since 2012. Total foreign acquisitions of Israeli companies increased by over 50 percent in value from $$$5.5 billion in 2012 to $$$8.4 billion in 2013. International tech companies are making the same mistakes in their acquisitions of startups in Israel that they are making in Silicon Valley, namely overpaying for speculative startups with little to no earnings and valuing these startups based on their number of users – a throwback to the practices of the late-1990s Dot-com bubble.

In June 2013, Google acquired Israeli GPS app company Waze for $$$1.3 billion, even though it generated only a nominal amount of revenue from advertising and data licensing. Two months later, IBM acquired financial fraud-prevention software company Trusteer for an estimated $$$1 billion despite its comparatively anemic $$$40 million revenues in 2012. In November 2013, website building company Wix went public on the U.S. Nasdaq stock exchange with a lofty $$$750 million market capitalization against $$$55.5 million in revenue and $$$17.8 million in losses in the first nine months of 2013.

In February 2014, Japanese online retailer Rakuten Inc. acquired Israeli Internet messaging and calling service Viber for $$$900 million, even though the company posted just $$$1.52 million in revenue and a net loss of $$$29.51 million in 2013. Total Israeli tech VC exits via IPOs or M&A deals hit a ten year high in 2013, with the average deal value of $$$146 million more than doubling the $$$67 million average deal value of the past decade. Foreign acquisitions of Israeli tech companies have contributed to the shekel’s appreciation in the past couple of years.

The popping of the Israeli tech bubble is likely to coincide with the popping of the tech and stock market bubbles in the United States. Israel has experienced a tech wreck once before when the collapse of the late-1990s Dot-com bubble (combined with the 2001 Israeli/Palestinian Conflict) helped to push the country’s tech-heavy economy into the worst recession since 1953.


On Stanley Fischer: Don’t Mistake a Bubble For Talent

No proper analysis of Israel’s economic bubble should neglect discussing the role played by Stanley Fischer, the governor of the Bank of Israel from 2005 to 2013. Fischer, a New Keynesian economist, has been widely lauded by the international economics community for his management of Israel’s economy during and after the Global Financial Crisis. In 2009, 2010, 2011 and 2012, Fischer received an “A” rating on Global Finance magazine’s Central Banker Report Card, and in 2010, Bank of Israel was ranked the world’s most efficiently functioning central bank. So highly respected is Stanley Fischer that U.S. President Barack Obama nominated him to be Vice-Chairman of the Federal Reserve in January 2014.

I do not share the same reverence for Stanley Fischer that the mainstream economics community does, however. Rather than credit Fischer for Israel’s strong economic performance through the financial crisis, I view his Keynesian-inspired policies as responsible for creating the country’s artificial bubble-driven boom that is, ironically, very similar to those that caused the global crisis in the first place. Like Alan Greenspan’s 2005 departure from the Fed at the peak of the housing bubble that he created, Stanley Fischer left Bank of Israel in 2013 as a hero...but only because “his” bubble has not yet popped. When evaluating central bankers, never mistake a bubble economy for talent.
...

Why Israel’s Offshore Gas Boom May Be Overhyped

The discoveries of the Tamar and Leviathan natural gas fields in the Mediterranean Sea off the coast of Israel has become a source of optimism in recent years as it promises to reduce the country’s energy costs and allow it to eventually become a net energy exporter. While Israel is undoubtedly fortunate to have discovered this natural bounty, there is reason to believe that its potential economic impact is being overstated by the media, the government, and the business community.

According to a recent Ernst and Young study, the Tamar and Leviathan gas fields are worth $$$52 billion in total capitalization value to Israel’s economy over the next 28 years, with domestic energy cost savings accounting for $$$42 billion of this figure and royalties and taxes on gas suppliers’ profits accounting for $$$10 billion. When spread across 28 years, offshore natural gas resources are expected to provide $$$1.86 billion in annual value to Israel’s economy. A $$$1.86 billion annual windfall is certainly nothing to sneer at, but what is overlooked is the fact that its expected contribution to Israel’s $$$242.9 billion GDP is a “drop in the bucket” of 0.76 percent – hardly the economic game-changer that it is being hyped up to be.

In addition, the estimated value of Israel’s offshore natural gas may be overly optimistic because it assumes that the country will be able to export its excess gas to neighboring countries including Turkey, Jordan, and Egypt within the next several years. Unfortunately, volatile relations between Israel and its potential gas export partners are likely to hamper the cooperation that is required for Israel’s goal of being a net energy exporter to become a reality.

The difficulties of finding reliable export partners for the region’s natural gas are the reason why a recent piece in The Economist magazine claimed that Israel and other Eastern Mediterranean countries may be “fooling their people with false promises of an offshore gas bonanza.” The Economist piece also quotes energy analysts who state that Israel is “unlikely ... to start exporting large amounts by 2020, as it hopes.”
...

...Record low interest rates in the U.S., Europe, and Japan, along with the U.S. Federal Reserve’s multi-trillion dollar quantitative easing programs, caused $$$4 trillion of speculative “hot money” to flow into emerging market investments over the last several years. A global carry trade arose in which investors borrowed cheaply from the U.S. and Japan, invested the funds in high-yielding emerging market assets, and earned the interest rate differential or spread. Soaring demand for emerging market investments led to a bond bubble and ultra-low borrowing costs, which resulted in government-driven infrastructure booms, dangerously rapid credit growth, and property bubbles in countless developing nations across the globe.

Capital inflows into Israel immediately increased after the financial crisis and hit a record high of $$$7.22 billion in the fourth quarter of 2013:



Source: Trading Economics

Strong capital inflows are the reason why Israel has been able to maintain a current account surplus despite the country’s growing trade deficit over the past decade.

Foreign “hot money” inflows into Israel contributed to a 23 percent increase in the shekel currency’s strength against the U.S. dollar since the financial crisis:



To stem Israel’s export-harming currency strength and support economic growth, the country’s benchmark interest rate, prime rate, and effective interbank rate were cut to all-time lows:



Source: Trading Economics




Source: Trading Economics




Source: Trading Economics

The global bond bubble and safe-haven demand helped to push 10 year Israel government bond yields down to a record low of just 3.34 percent after the financial crisis:



Source: Trading Economics

Exports account for approximately 40 percent of Israel’s GDP, which means that the country’s economy is adversely affected by appreciation of the shekel currency. For the past six years, Bank of Israel has been waging a war against the strong shekel – the world’s best performing major currency in 2013 – with a combination of ultra-low interest rates and aggressive currency interventions.

Since 2008, Bank of Israel has purchased over $$$50 billion worth of foreign currencies with newly created or “printed” shekels in an attempt to weaken the currency. As a result, Israel’s M1 money supply, which includes physical cash and demand deposits (typically checking accounts), surged by 150 percent even though the country’s real GDP grew by only 22 percent:



Source: Trading Economics

Unsurprisingly, Israel’s low interest rate, surging money supply environment of the past half-decade has resulted in inflation and asset bubbles. The quadrupling of the Israeli Consumer Price Index between June 2007 and June 2011 led to massive street protests in 2011 and 2012 that drew hundreds of thousands of participants.

Israel’s inflation protests fixated particularly on the rising cost of food, energy, and housing, which is partly due to the housing bubble... While Israel’s inflationary pressure abated somewhat after Bank of Israel hiked interest rates from late-2009 to late-2011, inflation may rear its ugly head again now that interest rates have been reduced to record lows for the second time since the global financial crisis. Israel’s M1 money supply growth stabilized in 2010 and 2011 thanks to rising interest rates and the weakening shekel, but has grown by nearly a third since the start of 2012 after Bank of Israel cut rates and intervened as the shekel began to strengthen again.


Israel Has A Property Bubble

Israel’s record low interest rates and rapid money supply growth after the financial crisis has created a property bubble in which prices have soared by 80 percent since 2007 and 67 percent since 2009:



Since 2006, Israel has experienced the largest property price increase among OECD nations. Israel’s property price increases have far outpaced the country’s average nominal income gains of 23 percent since 2007 and 12.5 percent since 2009, which has contributed to the public’s growing discontent over the rising cost of living. In the year ended Q3 2013, Haifa, Gush Dan, and Tel Aviv saw the largest price increases with respective gains of 25.2 percent, 15.2 percent, and 12.7 percent. Tel Aviv, Sharon, and Jerusalem are Israel’s most expensive housing markets with average prices of owner-occupied dwellings of ILS2,250,900 (US$$$642,870), ILS1,535,900 (US$$$438,662), and ILS1,497,200 (US$$$427,609) in Q3 2013 respectively.

Several affordability and valuation ratios show that Israel’s housing market has become overvalued and far less affordable in the past half-decade as the bubble inflated. From 1996 to 2008, Israel’s average apartment price-to-average monthly salary ratio remained stable at 100, but has surged to 130 in recent years. A recent IMF study showed that Israel’s home prices are now 25 percent above their equilibrium value as measured by price-to-income and price-to-rent ratios that are 26 percent and 22 percent above their long-term levels. Israel’s low average gross rental yield of 3.45 percent is also indicative of an overvalued property market.

Israel’s price-to-rent ratio understates the true extent of the country’s housing bubble because rents themselves have been experiencing what can be considered a type of bubble. Since 2008, the average rent in Israel has risen by 49 percent, with larger increases of 61 percent and 53 percent in Tel Aviv and Sharon. The average rent rose from 30 percent of the average salary in 2007 to 38 percent in 2013, with rent consuming an alarming 56 percent of the average salary in Tel Aviv.

Israel’s Ministry of Construction and Housing (MOCH) claims that the country’s soaring rents are primarily driven by demand for investment properties, which has increased as a result of the ultra-low interest rate environment. A 2013 Bank of Israel study showed that the percentage of households that own at least one home for investment purposes increased by nearly 150 percent from 2003 to 2013. In Tel Aviv, which is Israel’s most inflated housing market, investors account for 29 percent of all home purchases. While foreign investors are often blamed for Israel’s soaring property prices, they account for a small and declining proportion of the country’s overall property sales. Foreign purchases of Israeli homes dropped from 6 percent of all home purchases in 2005-06 to 3 percent in 2009 and 4.1 percent in 2011.

Israel’s property market has inflated on the back of a mortgage bubble that has grown as a result of mortgage interest rates that have dramatically decreased in the past decade:



According to Bank of Israel, total outstanding household mortgage debt increased 78 percent from NIS136 billion at the end of 2007 to NIS242 billion at the end of 2012. Israel’s banks are exposed to the country’s housing bubble because mortgages and loans to real estate businesses account for approximately 40 percent of their assets. Even more worrisome is the fact that approximately 90 percent of new mortgages originated during the peak of the bubble have adjustable interest rates, which is evidence that Israel is making one of the key mistakes that the U.S. made during last decade’s housing bubble. When Israel’s artificially low interest rates eventually rise again, monthly payments on adjustable rate mortgages will rise and put homeowners and banks in jeopardy.

Israel’s entire economy is exposed to the housing and mortgage bubble because banking is one of the country’s key industries. Banking and real estate companies account for a combined one-third of the benchmark Tel Aviv-25 stock index’s capitalization:



Source: Tel-Aviv Stock Exchange

Israel’s growing economic bubble has helped the banking and real estate-heavy Tel Aviv-25 stock index to triple in the past decade:



Source: Trading Economics

Like many nations outside of the hard-hit U.S. and Europe, Israel’s inflating housing bubble helped to boost the country’s consumer spending in the wake of the global financial crisis. Unfortunately, this wealth effect is not sustainable and will actually reverse when Israel’s housing bubble pops.

http://www.forbes.com/sites/jessecolombo/2014/04/29/why-israels-boom-is-actually-a-bubble-destined-to-pop/

מה יותר מהיר? מאה קמ"ש או מאה קמ"ש? (Hebrew, ЮМОР)

ЮМОР

Найдено на просторах интернета.



P.S. Вообще-то, с северной. :-)

Сатановский: Пришли ракеты Яхонт - разбомбили ракеты Яхонт

но после того, как они были сданы покупателю



Ещё раз заплатят, ещё раз поставим. То же самое с Бушерской атомной станцией...Главное, чтобы российские специалисты не пострадали...

Егишянц: Через годик ждём фейерверка на фондовых рынках?

...Аналитики снова отмечают критические уровни по большинству долгосрочных индикаторов рынка – так что вполне вероятны пики зимой-весной и после колебаний в течение 8-10 месяцев обвал (ну плюс-минус полгода к этим срокам), хотя кое-кто ждёт худшего лишь после президентских выборов, т.е. уже в 2016 году (ага, в 2008 году тоже многие так думали). Пока же начинают потихоньку вырисовываться окончательные цели по ведущим индексам США: нам представляется, что Dow Jones идёт в 18000/18500, S&P-500 намылился в 2100/2200; NASDAQ Composite явно очень хочет потрогать пик 2000 года (около 5200) – так что он, видимо, развернётся где-то от зоны 5000/5500 пунктов. От текущих уровней указанные значения отстоят на 10-30% - так что скорее всего на восхождение и впрямь уйдёт ещё полгода-год...



...любопытным является несоответствие фасада внутреннему содержанию – в целом всё дико растёт, но крупные спекулянты потихоньку урезают рисковые позиции в пользу кэша и облигаций: вообще, из активов они предпочитают консервативные (например, европейские) – побудив физиков пуститься во все тяжкие (разумеется, только тех, у кого вообще есть свободные деньги), институционалы постепенно начинают фиксировать прибыль; обычно так бывает в финальных стадиях раздувания пузырей. И ещё один аргумент – расхождение развитых и развивающихся рынков и экономик: первые пухнут, а вторые стагнируют – часто пузырь служит "пылесосом", высасывающим деньги со всего мира в пользу избранных. Через годик ждём фейерверка?

...сырьё станет дорожать – на что есть неплохие шансы...По-прежнему сильны пшеница, кукуруза, соя, рапс, сахар, кофе, какао, фрукты, хлопок, корма, мясо и молоко – впрочем, на свежие максимумы сподобилась лишь говядина, всё остальное ведёт себя поспокойнее. Однако наш прогноз остаётся в силе – во втором полугодии сырьё и еда должны будут ещё подорожать.

http://www.itinvest.ru/analytics/reviews/world-markets/8245/

Хазин. Новосибирск. (13.05.2014)

http://www.youtube.com/watch?v=B5FYQkOF0ok

re:publica 2014: On our fear and apathy towards smartphone attacks (English)

What Is The Web? (English)

re:publica 2014 - Evgeny Morozov: In doubt, be in doubt (English)

or Beyond Privacy

The erosion of privacy is the collateral damage of the unrestrained information-economy.

http://14.re-publica.de/session/doubt-be-doubt

2012 מנת משכל: רשתות חברתיות (Hebrew)

ד"ר אשר עידן משוחח עם תלמידים על פייסבוק, בלוגים וכל מה שקשור לרשתות חברתיות.

http://www.youtube.com/watch?v=bxa2lr-dGNM

Во что вовлекают человека новые медиа?

По наводке блога Дневник кризиса.
Цитирование и форматирование по вышеприведённой ссылке.

Андрей Мирошниченко, руководитель Школы эффективного текста «Медиа»

Взрыв авторства

Форматы подачи информации в медиа меняются. Эти перемены чаще всего связывают с новыми техническими возможностями мультимедиа. Однако техническая сторона объясняет лишь часть изменений. Базовым тезисом для объяснения всех происходящих в медиа процессов я считаю тезис об освобождении авторства.

Ниже есть продолжение.

На этом тезисе я строю многие теории, ему посвящена моя новая книга “Man as Media. The Emancipation of Authorship”. ней я использую график, который показывает, что за шесть тысяч лет письменной цивилизации было около 300 млн авторов, то есть людей, способных сообщить информацию за пределы своего физического окружения. Как я считал эти данные? Взял цифру из проекта GoogleBooks, который оцифровывает все книги и который посчитал, что всего человечеством произведено 129 млн томов книг. Я сосчитал примерное количество журналистов, научных авторов, писателей, технических писателей, пиарщиков и так далее. И оказалось, что за всю историю цивилизаций авторов было не так уж много. Причем большая часть из них творила, конечно, в последние полтора века – век.

Сейчас мы живем в середине настоящего взрыва авторства. Потому что сегодня единовременно доступ к авторству имеют 2 млрд 400 млн человек, получивших выход в интернет. Конечно, это технические авторы, их количество ничего не говорит об их талантах, пассионарности, «наглости» быть автором. Это только техническая возможность вещать за пределы круга своих знакомств. Произошел моментальный взрыв: за 6 тыс лет – 300 млн, за 20 лет – 2,4 миллиарда.



На мой взгляд, этот взрыв предопределяет все процессы, свидетелями которых мы являемся. Мы их слабо осознаем, поскольку находимся внутри этого взрыва. Количество авторов будет увеличиваться пропорционально росту населения. Рост населения Земли после демографического перехода стабилизируется на уровне 12-15 млрд человек. В развитых странах доля людей, подключенных к интернету, составляет примерно 80%, исключая детей, стариков и разного рода толстовцев-опрощенцев-неолуддитов. Соответственно, количество технических авторов человечества стабилизируется в объеме 8-12 млрд человек. Произойдет это в ближайшие 50 лет. То есть мы пока не выбрали и четверть этого объема, но уже переживаем чрезвычайные потрясения.

Итак, базовый постулат: взрывной рост авторства. трого говоря, конечно, «технического», формального доступа к нему. У огромных масс людей появилась возможность сообщить что-то лично, без всякой санкции, которая была нужна несчастным авторам прошлого. Прежним авторам требовался доступ к типографии, санкция правителя или властей, чтобы что-то сказать, доступ к медиа. Сейчас возможность есть почти у всех, и каждый волен сказать то, что хочет.

К чему это ведет? С точки зрения тематики моего доклада есть две сферы влияния освобожденного авторства на изменение медиаформатов. Первая – это взрывной рост физических объемов контента. И вторая – чудовищное по объемам вовлечение частного человека в производство медиа.

Рост объемов

В начале двухтысячных ходили популярные данные, что человечество за один или два года теперь производит чуть ли не столько же информации, сколько за всю предыдущую историю. Это ведет к ужесточению конкуренции контента за человека.

Все предыдущие 400 лет медийной истории человек жаждал информации, охотился за ней. Сейчас мы получили ситуацию, когда контент охотится на человека. Новости теснятся в ленте, чтобы заполучить наше внимание. Новости хотят меня поймать.

Это ведет к последствиям для медиабизнеса: как можно продавать то, чего в избытке? Как можно продавать то, что стало приманкой: как рыбе продавать прикормку? То есть сейчас контент используется как приманка, чтобы собрать аудиторию на свою площадку. На этом основании я прихожу к выводу, что в будущем контент медиа будет бесплатен и это неизбежно.

Другое последствие: чем больше контента, тем меньше внимания мы уделяем условной единице этого контента. И тем короче чтение и просмотр. Сокращение длины линейного потребления информации началось еще до интернета и было связано с телевидением (так называемое «клиповое сознание»). Мелькание картинки, аттрактивность, стиль fast’n’fun («быстро и прикольно») появился на телевидении и наглядно развился благодаря какому-нибудь MTV.

Если раньше знание и ум ассоциировались с толстенной книгой, и тот умный, кто книжку прочитал, то теперь это в прошлом. Здесь кроется серьезная проблема для следующих поколений. Отдельно надо смотреть вопросы эпистемологии, образования. Переход от кода длинного текста к коду fast'n'fun будет сопоставим с орфографическими реформами Ататюрка или большевиков, когда из-за массового молниеносного изменения кода оказались отрезаны целые пласты национальной культуры. И там, и там, как известно, удалось сломать культурный код и переформатировать целую нацию. Тупеет ли человечество, если лишается длинных текстов и толстых книг? Это отдельная история, ответ в которой многосложен.

Но есть очевидные последствия: сокращение длины чтения приводит к тому, что журналистика встревоженно бьется за long-form-reading. В США очень любят этот формат, в России его тоже пытаются пестовать в некоторых журналах. И все радуются, когда длинные тексты собирают аудиторию. Но я все равно считаю, что длинные формы линейной подачи умерли. Умерли как массовый вид коммуникации. Как в этом смысле умер и театр – теперь это факт престижного потребления.

Точно так же и длинное чтение – это факт престижного потребления. Количество людей, способных прочитать длинные тексты, будет сокращаться.

Новые форматы медиаконтента

Огромный объем контента и сокращение внимания к нему ведут к тому, что мы переходим к новому способу восприятия – мультимедийному. Возникают нетекстовые различные форматы подачи медиаконтента: инфографика, видео, коубы, «сноуфолы» и тому подобные.

Что такое инфографика? Как говорит Андрей Скворцов из «Меркатора», один из лучших наших специалистов по теме, лозунг инфографики – «увидел и понял». Это не чтение, а восприятие картинки, своего рода медиаимпринтинг. Инфографика используется везде, где не надо читать, но надо быстро понять. Вплоть до самых примитивных иконических символов: где пожарный кран, как солдату открыть коробку с патронами, «не заплывай за буйки» и прочее. В чем преимущество инфографики? Это единственный формат подачи контента, где временем восприятия управляет сам человек: хочешь – взглянул и пошел дальше, хочешь – рассматривай. При этом особых потерь смысла не будет.

Самый быстрорастущий по объемам формат в интернете сейчас – видеоконтент. Здесь тоже играет роль освобожденное авторство. 20 лет назад какая-нибудь камера VHS стоила 15 тысяч долларов, и съемочная группа оберегала своего оператора от грабителей, потому что техника очень дорогая. Сейчас любой прохожий по умолчанию обладает видеокамерой, средствами монтажа и сразу Останкинской башней для трансляции. Но у видеоконтента есть такое ограничение: его нельзя сокращенно посмотреть. Текст можно прочитать по диагонали и что-то понять. А вот в видеоролике, если ты пропустил кусок, то выпадает смысл. Поэтому инфографика хороша тем, что можно в нее вчитываться, а можно оценить картинку взглядом. Учитывая победное шествие кода fast ‘n’ fun, опирающегося на особый формат восприятия, тот самый медиаимпринтинг, выигрывает именно инфографика. Или шире – контентный дизайн, то есть такое оформление контента, когда важно его быстрое донесение, и для этого используется синтетический язык, сложенный из визуальных образов и текста, теперь еще и звука. А скоро – тактильных, вкусовых и прочих ощущений.

В условиях, когда контента много, когда все его производят, происходит естественная инфляция контента. Мы часто спорим с нашими уважаемыми зубрами журналистики, которые считают, что важны эксклюзивность и оперативность. Я считаю, что не важны. В новой медиасреде эксклюзивность контента существует 5 секунд. Две операции, которые называются copy и paste, эту эксклюзивность сразу же уничтожают. И какие-то СМИ тратят безумные усилия, чтобы получить эксклюзивный контент, а его цена – только эти 5 секунд. Ценность контента не имеет больше значения. Имеет значение внимание аудитории. Сколько публики пришло, качество этой публики. Потому что контента вдоволь. Причем это релевантный контент, который доставляется мне в соответствии с моими интересами через френдленту.

Новость в этих условиях нельзя не узнать. Современный человек, например москвич, не мог не узнать об отставке Лужкова. Достаточно включить «утюг с френдлентой», и ты узнаешь об отставке все, с комментариями. Вот почему не человек охотится за информацией, а информация охотится на человека.

Ценностью становится не контент, а внимание. Поэтому контент – не король. Существующее изречение «Content is the king» ложно.

Его, кстати, придумали сеошники, чтобы переложить вину с технической доставки на производителей контента.

Навигация – вот царица. Важно, как контент упакован, донесен и подан. Возникают различные форматы, которые и раньше встречались, но сейчас начинают доминировать: например, агрегация. Собрать то, что существует в инфопространстве, и донести до целевой аудитории под определенным соусом, в емкой упаковке, брикетированно, через удобную экосистему. Например, есть агрегаторский сайт Besttoday, который делает Марина Литвинович: он собирает из блогов все самое интересное по общественно-политической тематике и оказывает эту типично медийную услугу сжатия безразмерной картины мира в маленькую повестку дня. Там все разложено по полочкам, по темам, по категориям. Есть также формат кураторства (curation). Это когда автор собирает что-то по теме и подает в виде подборок или ленты со своим очевидным авторским подбором. То же самое, что кураторство выставок.

Другие форматы, которые будут развиваться, – это маппинг (mapping) и таймлайн (timeline). Маппинг – нанесение смыслов на карту. На этом построены идеи проектов Ushahidi или «РосЯмы» Навального, когда есть карта, и какие-то смыслы мы наносим на эту карту. Их легко потреблять, это не линейный текст, а смысловая картинка, пригодная и для импринтинга, и для рассматривания. В онлайне можно еще прицепить дополнительную информацию – пояснение, видео или ссылку на страницу. Таймлайн – та же идея, но смыслы нанесены на линию времени. Очень компактный способ упаковки смысла и в СМИ, и на сайте, потом что в газете таймлайн легко размещается «селедкой» в «подвале» или на «чердаке», а на сайте – в вертикальной колонке кнопок.

Все эти новые форматы объединяет отказ от текстоцентризма. Для нашей российской журналистики это шок, особенно для наших старших коллег. Когда им говоришь, что «текст уже не имеет прежнего значения», они зачастую не понимают. Они живут в парадигме, где заботились о «золотых перьях», где обсуждали авторский стиль, но при этом мало внимания уделяли заголовкам и лидам, то есть продаже текста. Для старой парадигмы СМИ главное – чтобы был хорошо написан текст. Стиль – это хорошо, но это теперь не ключевой вопрос. В среде миллионов свободных авторов обязательно найдутся сотни с хорошим стилем (и это, кстати, не всегда журналисты). Поэтому пусть будет какой-то текст, пусть будет более-менее грамотно написанный, где « – жи, -ши пишутся с буквой «и"».

Конкуренция переместилась из сферы качества текста в сферу подачи и донесения. Статья больше не текст, статья теперь проект. Как с точки зрения подготовки, так и с точки зрения оформления. Вот что изменилось. Важно, сделан ли проект интересно и как он показан публике. Инженерное и дирижерское мастерство приходит на смену литературному. И это для русской журналистики шок, потому что наша журналистика выросла из Белинского и прочей «Полярной звезды».

Сторителлинг, и как пытаются выживать длинные форматы

Лонгриды строятся по типу ставшего нарицательным проекта The NewYork Times «Сноуфол» (Snowfall). Это был достаточно длинный рассказ о том, как туристы попали под лавину. Там был линейный текст, то есть репортаж сам по себе, и в него были вставлены слайды, аудио- и видеоролики, все это красиво и мультимедийно взаимодействует.

Я сразу скептически отнесся к этому формату, потому что он слишком наворочен. Туда нужно погружаться целиком, слишком высокий порог входа. Что несколько противоречит тенденциям сокращения текстов, сокращения внимания и снижению способности аудитории усидчиво что-то воспринимать. Люди, которые целиком восприняли этот материал, – это, скорее всего, только его авторы. Формат требует много времени и довольно сложен по восприятию.

Тем не менее формат развивается, люди играют в него, по пути делая интересные открытия и прощупывая границы. Так, в России «Лента. ру» в октябре 2013 года сделала спецпроект «Конец Советов». Здесь есть таймлайн (как развивались события в 1993 году), есть большая мультимедийная история, условно развивающая стандарты «сноуфола».

Рекомендую также репортаж в «Русском репортере» за декабрь 2013 года «Последний из юкагиров». Отличная история, тоже с элементами «сноуфольного» формата. И сама история написана классно, и много дополнительных материалов. Тот самый стиль хорошего литературного письма, за который пытаются бороться некоторые журналы.

Что любопытно, мультимедийный формат влияет теперь и на бумагу. Линейный нарратив дооснащается всякими дополнительными визуальными средствами. Потому что статья в прессе теперь состоит из текстового ядра и периферии: подверстки, графики, инфографика, мнения экспертов, иллюстрации, врезы и так далее. Получается некий комплекс визуальных средств подачи, который даже на бумаге воплощает мультимедийность. Статья, где даже есть длинный текст, все равно все больше становится проектом и перестает быть текстом.

В нашей медиасреде тот репортаж про юкагиров был встречен очень благосклонно. Остается выяснить, насколько существенны его относительные и абсолютные аудиторные показатели. Иногда создается впечатление, что самым преданным потребителем длинных форм остаются их производители. Но бороться все равно, конечно, надо: здесь важная сама борьба за некие стандарты. Потому что длинный формат больше расположен к воспроизводству, к сбережению профессиональных стандартов журналистики, чем fast’n’fun, который растет сам по себе и не может быть достоянием никакой профессии.

«Квант» контента

Интересное явление – «квант контента». Этот термин придумал Демьян Кудрявцев. Идея примерно следующая. В советское время размерность нашего потребления медиа равнялась бренду СМИ. Например: я читаю «Литературную газету», или журнал «Мурзилка», или «Пионер», или газету «Московские новости». В интернете мы постепенно утрачиваем эту связь с брендами медиа. Мы стали читать статьями.

Квантом журналистики, квантом медиа, как подметил Кудрявцев три года назад, стала статья. И мы все меньше внимания обращаем на то, где эта статья опубликована.

Побочное размышление – как это обстоятельство влияет на будущее редакций и бизнеса СМИ в целом? Кажется, не очень хорошо. Статья доставляется нам все чаще вне оболочки бренда СМИ – уже точно вне физической оболочки, а все чаще и просто вне всякого медийного бренда. Например, через ленту Facebook или Twitter, через перепечатки на других сайтах.

Я думаю, что сейчас квант контента уже даже не статья, а анонс. Эта тема еще требует исследования, но все больше заметно, что анонс статьи в соцсетях становится самодостаточной единицей журналистского контента, тем самым квантом контента. Тут таится один вредный для СМИ парадокс. Редактор, желая заманить читателя к себе на сайт, делает анонс максимально насыщенным, интересным, аттрактивным. Но чем интереснее анонс, тем быстрее и больше он забирает все самое интересное из статьи и сообщает читателю, становясь самодостаточной единицей контента. Часто бывает, что анонса хватает, и люди не переходят дальше. Получается некий взаимный каннибализм анонса и источника.

А недавно Елена Зелинская в Facebook подметила такую вещь: сейчас единицей сообщения становится фамилия автора. Прочитал, например, «Кононенко» – и все понятно. Прочитал «Ольшанский» – и тоже ясно.

Это напоминает старую байку про компанию, в которой так часто рассказывали друг другу одни и те же анекдоты, что договорились их пронумеровать и называть по номерам, чтобы время не тратить. Например: «Анекдот номер 38!» – «А-ха-ха-ха!»

Похожее происходит и в медиа. Из-за обилия контента сюжеты стереотипизируются.

Стереотип, как известно, нужен для экономии усилия при восприятии нового. Так вот, теперь при восприятии стереотипизируются уже сами фамилии авторов, особенно наиболее ярких и плодовитых, становясь самостоятельными сообщениями. Из чего можно сделать вывод, что квант контента мельчает еще дальше: от анонса уже к фамилии автора. Конечно, это в некотором смысле метафора, потому что такое мельчание на самом деле означает укрупнение восприятия, атрофию аналитичности, замену аналитических способностей синкретическими, если так можно сказать. Причина – чудовищная конкуренция контента за наше внимание и время. Все это тоже интересные последствия освобождения авторства и увеличения объемов дикорастущего контента.

Любопытно, что этот эффект квантования, измельчания единицы контента распространяется и на другие форматы. Например, видео – это уже давно не фильм, а ролик. Формируется стандарт видеоролика. Больше того, минимальной единицей, квантом видеоконтента становится теперь коуб.

Виртуализация событий и фактоиды


Еще одна интересная вещь, которая происходит благодаря освобождению авторства и перемещению медийной и социальной жизни в онлайн, это виртуализация событий. В эпоху медиа давно стало очевидно, что медиа симулируют и даже наводят политическую действительность. Но всегда было ощущение, что пространство медиа вторично, что есть реальность, в которой живет правда, и есть наведенный мир медиа, который лишь некий второстепенный отсвет, некая подмена. Как в фильме «Хвост виляет собакой», где голливудские продюсеры создают ситуацию войны в Албании, чтобы президент выиграл выборы. Но мы всегда понимали, что есть реальность настоящая, а есть реальность, выдуманная или наведенная медиа.

А теперь происходит вот что: а не важно, как оно на самом деле, в реальности. Не важно, есть боевые действия на Украине или нет. Важно, что в некотором наведенном мире они существует.

И поскольку вся наша активность перемещается в виртуальное пространство, то этого виртуального события оказывается достаточно. Оно не подменяет реальность, оно действует как реальность. Оно становится реальностью.

То, что раньше было фактоидом (то есть наведенным, выдуманным событием, существующим только в мире медиа), сегодня уже по-честному выполняет функцию факта. И то, что мы не знаем, правда это или нет, что мы подозреваем в медиа двоемирие, лицемерие, перестает иметь значение. Пока еще наведенные события как-то опираются на реальность. Все еще нужна картинка: чтобы фактура была достоверной, надо послать солдат, поджечь покрышки и тому подобное. Но сам факт, что политическое действие совершается ради картинки или что покрышки поджигают не против снайперов, а на телекамеру, работает на эту гипотезу: фактоид становится честным фактом.

Теперь никто не знает фактов; их и раньше не знали, но хотя бы подозревали их наличие. Теперь же наличие фактов не играет роли, события вполне честно состоят из фактоидов.

Освобождение авторства и участие многих источников в формировании картины мира сделало это картину принципиально амбивалентной. Хорошо было с программой «Время» – как в телевизоре сказали, так и есть. Даже если знаешь, что это ложь, – ты знаешь, что есть мир новости, который можно исказить, и есть мир реального события: если лгут, то можно восстановить правду методом от противного. Теперь мир события неразличим, почти неверифицируем. Остался лишь мир новости, принадлежащий сотням программочек «Времечко». И надо учиться жить в этом мире тотальной многоправдности.

Пока мы не научились, СМИ будут играть важную роль верификации. Это все еще авторитетный источник, традиционно воспринимаемый как арбитр важности новостей (хотя этот арбитр своей ролью все время злоупотребляет). Но его ценность заключается не в нем самом, а в потребности людей получить однозначную картину. Соответственно, тут сохраняется некая ценность старых трансляционных СМИ. Но им придется учиться все более усложняющимся способам верификации. И рано или поздно, когда масштабы амбивалентности картины мира превысят ее размеры, старые СМИ и с этой функцией не справятся.

Точнее, кончится их монополия на эту роль. Дело не только в том, как верифицировать фактоид. Дело в том, что если фактоид получил внимание 5 миллионов человек, то надо ли его вообще верифицировать? Ведь тогда уже не важно, поддержан ли он каким-то реальным фактом. 5 миллионов просмотров – и ты уже факт, каким бы ложным ты ни был.

Смена моделей социального взаимодействия

Еще одна вещь, связанная с освобождением авторства: меняется модель всех социальных взаимодействий. В прежнее время, когда авторов было критически мало, нужно было талантом, самопожертвованием, авторской наглостью доказать свое право авторства и пробиться к заветной типографии и телевышке. Сейчас эту возможность имеет каждый, и в результате меняется медиамодель не просто для СМИ, но медиамодель всего социального взаимодействия. Прежнюю медиамодель я описываю как вещательную: кто-то сообщал сверху вниз. Это, условно, «дворцы и храмы» – власти и авторитеты разного рода. С сокращением этой вещательной модели или ее ослаблением влияние «дворцов и храмов» тоже ослабевает, что приводит к реакционизму и прочим напряженным последствиям.

Возникает вовлекающая медиамодель общества, когда сами люди формируют среду, в которой начинают общаться и выращивать авторитеты иным способом. Авторитет в интернете строится не на обладании материальными ресурсами, а на обладании контентом. Кто больше дал контента, тот и молодец. А количество цифрового контента не уменьшается, если его кто-то отдает. Как говорится, если двое поделились своей идеей, то у каждого стало две идеи, а не одна. Контент обладает такой особенностью: в отличие от материального ресурса, он не тратится, если его используешь. Контент остается у всех, кто с ним соприкасается.

В мире старом, вещательном, авторитет строился на раздаче материального ресурса. Кто им обладал, тот обладал властью. В мире новом, вовлекающем, авторитет строится на раздаче контента – на шеринге (sharing).

Чем обладает Навальный с точки зрения «старого» мира, что у него есть? Нефти нет, армии нет, бюджетов нет. Просто хорошо делает контент и построил механизм, который помогают ему это делать. При этом он получил социальные статусы, сопоставимые с очень высокими позициями в старом мире. Вызвав соответствующую реакцию старого мира.

Идея вовлечения вместо трансляции и ее социальное применение

Возвращаясь к медиа: что мы получаем? Оказывается, медиабизнес базировался на той самой вещательной модели. И ценностью был вовсе не контент, а сама позиция монополиста, сообщающего информацию сверху вниз из ограниченного количества источников. Эта монополия сейчас исчезает, потому что все могут сообщать информацию и улучшают, подстраивают ее друг для друга. В этой среде все поставляют друг другу информацию, занимаются коллективным медийным самообслуживанием. А вирусный редактор производит отбор: когда люди передают друг другу информацию, они производят микроредактирование. Они отбирают то, что им интересно, сокращают, добавляют, комментируют, опровергают. Так вирусный редактор коллективным образом фильтрует информацию, выбирая наиболее значимое для всех и поставляя каждому релевантное.

Мы приходим к пониманию того, что такое новые медиа. Часто под «новыми медиа» понимают что-то электронное, интернетное. На самом деле, я считаю, что «новые медиа» – это не про транспорт, не про способ доставки.

Новые медиа могут быть бумажными, а старые медиа – онлайновыми. Разделение между новыми и старыми медиа – это разделение между вещанием и вовлечением. Те, кто транслирует сверху вниз, – те старые медиа, живущие в парадигме все еще XVII века.

я не говорю, что это плохо, это просто другая модель. А те, кто использует бывшую аудиторию для формирования контента и навигации, для отбора контента – это новые медиа.

Есть и в онлайне старые медиа, которые успешны: например, The New York Times запрещают журналистам в онлайне смотреть количество просмотров статьи. Не хотят, чтобы они ориентировались на толпу, на мнение аудитории. Они говорят: мы редакция с репутацией, мы отобрали лучших авторов, мы знаем, что сказать, и продаем мнения отобранных авторов. Они настаивают на трансляционной модели, и это для них хорошо, они успешны. Другие, типа Gawker, молятся на статистику просмотров: кого из штатных авторов больше лайкнули, перепостили, прокомментировали. Они ориентируются на мнение аудитории, идут за аудиторией, у них вовлекающая модель. И те, и другие пользуются одним и тем же транспортом – интернетом. Поэтому разговор про старые/новые медиа – это про трансляцию или вовлечение. Хотя, конечно, в чистом виде модели не существуют. Любое или почти любое медиа теперь старается вовлекать публику, например в формате комментирования или шеринга. Но некоторые принципиально держат монополию на редакционное производство контента.

Ульевые медиа и задачи новых медиаменеджеров

Новые медиа – это те медиа, которые создают площадку авторства для своей аудитории. Тут возникает идея ульевых медиа – то есть такой редакции, которая помогает публике авторствовать. Пример, ульевого медиа – это, конечно же, HuffingtonPost. Наш пример – это Sports.ru.

Ульевое медиа – это вовлекающая модель. Рой сам знает, где собирать мед. Но есть некие пасечники, которые за этими ульями следят и создают условия для жизни.

Задача будущих медиаменеджеров – стать такими пасечниками, которые подсаживают матку, создают условия, ставят рамку для сбора меда и так далее. Метафора улья помогает понять природу будущих медиа, понять, что нужно делать.


Задача современного медиаменеджера – создать такую экосистему, которая затащила бы человека внутрь жить. Это задача не про контент, а про навигацию, про организацию контента, даже скорее про организацию человеческого жилища, информационного жилища. Чтобы человек занес туда все свои виртуальные пожитки: закладки, фотографии, записи, органайзер, мысли, переживания. Это то, что сделал Facebook: он заполучил человека, которому труднее съехать, так как у него много «пожитков» там. Все медиаплатформы за это борются сейчас.

А побеждают соцсети. Есть такой закон Метклафа, который гласит, что ценность сети для участников пропорциональна квадрату количества участников. У этого закона есть скрытое обратное свойство: чем больше людей, чем больше своих пожитков собрали во взаимодействующей среде, тем труднее каждому оттуда съехать. Личные профайлы, склады музыки и прочее. Возникает привычка к интерфейсу своей кладовки. Но самое главное – именно связи, или, по-умному, сложившиеся за годы пользования социальные графы. Бродяга легко переходит с места на место. Ему собраться-подпоясаться, да и связи его не держат. А человеку, погрязшему в вещах и связях, поменять место жительства все труднее. Если соцсеть «портится», ее обитатель будет костерить ухудшающиеся условия до тех пор, пока трудности проживания не превысят цену переезда.

По этой причине, кстати, ЖЖ живет до сих пор. И даже после того, как блокировка самого читаемого, ОРТ-подобного по размеру аудитории блога Навального убила изрядную долю трафика (интересно, какую?). Смогут ли старые медиа перебить такое качество социальных медиа, как создание для пользователя виртуального жилища? Причем не просто жилища, а с отстроенным и приятным neighborhood? Большой вопрос. Но многие СМИ что-то пытаются делать в этом направлении, заманивая читателей вместе с пожитками и связями.

Контент: порция vs. поток

Прежняя навигация в медиа строилась на рубрикации. Это почти «академическое» структурирование мира по отраслям знаний: политика, экономика, общество и так далее. Примерно так же в школе есть физика, математика, ботаника и прочее. Что делает новая навигация: она собирает темы по сюжетам. Или, кажется, Леонид Бершидский в «Слоне» называл это «корзиной».

Так устроены новости сами по себе: они липнут к сюжету, в котором развиваются, а не к темам «политика – экономика». Это такой новый способ организации контента, когда информацию собирают под сюжет, в «корзину», названную по событию, а не по отрасли.

Принципиальное отличие в том, что старая журналистика, газетная и телевизионная, была порционной. Это исходило из технологических особенностей производства: информацию в газету надо было собрать к моменту сдачи в печать. В телевидении программу надо было собрать к моменту эфира. Эта технологическая обреченность заставляла людей нарезать контент порциям, что самому контенту несвойственно.

Контент не живет порциями, он живет потоком. Интернет позволяет подавать контент потоком, что более свойственно природе контента, но менее – привычкам человека. И часто хочется спросить по поводу какого-то сюжета: «Так чем же там дело закончилось?»

Хочется получить конечный текст, завершенный продукт, который поставляла старая журналистика. Интернет не дает финальной версии – это поток. В этом смысле ценность старой журналистики заключается в том, что автор может сказать: «Хватит, я ставлю точку»! И своей волей закончить какую-то историю. И читателю так легче воспринимать.

Поиск верного баланса между потоковым и порционным подходами к медиаконтенту отражается и в форматах подачи, и в навигации. В частности, меняется подход к рубрикации. Рубрика теперь – это не только название отрасли (старый порционный подход), но и название сюжета (новый потоковый подход). Многие СМИ сейчас используют оба подхода к рубрикации – и потоковый, и порционный, что довольно удобно. Есть традиционная структура повестки дня, помогающая утоптать картину мира в три основных раздела. И есть корзины с ключевыми сюжетами, которые пополняются по принципу потока.

Читательские предпочтения, ранжирование контента и новая навигация

Ранжирование по читательским предпочтениям – другой новый тренд в навигации. Условно говоря, в ульевом медиа пасечник использует поведение пчел, чтобы понять, что пчелы больше всего любят, и показывает это другим пчелам, чтобы они любили это тоже. Самое читаемое, самое «лайкаемое» помогает читателям сориентироваться в том, что сейчас ценно для всех. Редакция использует вовлечение для того, чтобы построить новую навигацию. То есть индикаторы поведения публики используются для вторичной навигации, что достаточно разумно. Ведь так же фильтровалась информация и в домедийную эпоху, когда главным медиатранспортом были слухи: все говорят о том, о чем говорят все.

Новые способы навигации – это расфасовка не только контента, но и самих читателей. Как аудиторию распределить, чтобы им было интересно друг с другом?

Во время выборов папы римского год назад The New York Times сделала такую штуку: под статьей о выборах Папы была форма для комментария, в которой читателю предлагали сначала определить свое отношение к этим выборам, выбрать, католик он или протестант, и указать еще несколько параметров. В зависимости от выбора читатель попадал в ту ленту комментариев, которые оставляли люди с таким же профайлом, как у него. Это было сделано, чтобы в буквальном смысле не было holywars, брани между людьми разных религиозных убеждений.

В результате такой расфасовки люди получили ту картину мира, которая созвучна их собственным убеждениям. На мой вкус, сложноватый фильтр, и нет уверенности, что он работает стопроцентно. Кроме того, людям нужна и другая картина мира, им хочется знать противоположные мнения. Больше того. Были исследования блогосферы в одном американском университете с участием наших специалистов.

Они показали, что американская блогосфера группируется по союзникам, в то время как российская блогосфера – по противникам.

оскольку у нас мобилизующим фактором является образ врага, для нас очень важно видеть, что думает противоположная сторона. Так что отсев людей с другими мнениями из нашей картины отраженного в комментариях мира, как ни странно, для российских медиа был бы неправильным. Мы не любим «другое», но мы хотим его видеть, оно нас бодрит.

Похожую вещь с расфасовкой аудитории делала The Guardian. Когда люди были раздражены обилием новостей о рождении наследника британского престола, газета также предложила фильтр – республиканец ты или консерватор. Нажимаешь соответствующую кнопку на первой странице сайта и получаешь свою картину мира. Республиканцам не показывали новости про королевские роды.

Похожую идею фильтрации предлагает Sports.ru: нажимаешь кнопку, подтверждая, являешься ли ты болельщиком «ЦСКА» или «Спартака», и попадаешь на те или иные ленты комментариев.

В общем, медиа расфасовывают не только новости, они расфасовывают уже и читателей. Что тупиковый путь, на мой взгляд, если переборщить. Потому что расфасовка аудитории уже отражена достаточно в самом принципе типологии медиа: есть СМИ для либералов, для охранителей, для бухгалтеров, для банкиров. Этой размерности расфасовки достаточно. СМИ обязательно собирают людей в группы. Кастомизация, персонализация контента – это принцип маркетинга, который хочет обратиться к человеку индивидуально. В этом смысле маркетинг разъединяет, чтобы донести каждому, а журналистика объединяет людей в группы, чтобы сообщить им мнение всей группы. Поэтому чрезмерная кастомизация – это лишнее, и она не будет востребована. Лет 15 назад были идеи делать персональную газету, они не реализовались, нет спроса на такой продукт. Персональная поставка новостей обеспечивается личной настройкой браузера и френдленты, но не редакцией.

Проблема доверия и социальный капитал

Мы страдаем от того, что утрачивается старый институт доверия. Сейчас гейткипером для входящей информации является не медиа, а ты сам. Информация проверяется на входе в тебя, а не на выпуске со специальной «фабрики» новостей. Поскольку среда peer-to-peer, среда равных сама все сообщает, то ты сам решаешь, доверять таким же, как ты, или нет. С одной стороны, это большое благо, а с другой – чудовищный стресс, особенно для людей старой формаций, привыкших к трансляционной модели. А это, в общем-то, все человечество, особенно традиционалистские общества. Мы привыкли, что если нам сказали, как надо, то картина мира понятна, даже если мы не верим условной программе «Время».

Я думаю, что этот стресс и дискомфорт будут уходить благодаря тому, что формируются новые авторитеты, которые наиболее ярки в производстве контента и созвучны наибольшим группам людей и выражают общие мнения. Это новые трибуны, публицисты, блогеры, другие сетевые формирования и сгустки, наращивающие авторитет контентом. Ведь старые СМИ тоже добивались авторитета постепенно, им никто не вручил право быть фильтром, заслуживающим доверия. Просто какие-то из них отражали картину мира лучше, чем другие. На этом основании выработались профессиональные стандарты, которым стали следовать все.

Так и в новой среде авторитеты будут формироваться не потому, что им кто-то поручил, а на основании обладания лучшим контентом, лучшей навигацией. Но все равно уровень самостоятельного решения о доверии в среде освобожденных медиа будет очень высок. Картина мира будет очень неопределенной и подвижной, амбивалентной, поэтому стрессы неоднозначного восприятия будут теперь сопровождать нас всегда.

http://slon.ru/calendar/event/1092196/

24.09.2012 Хазин: вебинар

В мире будет пять с половиной технологических зон. Россия и Турция должны быть в одной зоне. В перспективе зона из контроля будет простираться до Севереной Африки (включая Израиль). Если этого не сделать, то Россия как государство распадётся.

Израиль и Турция с тех пор практически наладили отношения.

Война

Фильм "Стартап" (2014, Россия)

Про становление Яндекса.

В своё время от фильма "социальная сеть" (про Facebook) я ожидал, что будет снят именно в таком ключе. Рекомондую.

Avoid New Holocoaust (English)

Итог побоища в Одессе: 42 погибших

2 мая вооруженные сепаратисты атаковали проукраинский митинг в Одессе. Им дали отпор футбольные болельщики "Черноморца" и "Металлиста", в центре города произошли масштабные столкновения - в них участвовали сотни людей с обеих сторон. На площади Куликово поле был разгромлен палаточный лагерь сепаратистов, а находящееся на площади здание Дома профсоюзов сгорело. Больше всего людей погибли внутри здания - 31 человек, по данным МВД. В связи с трагическими событиями 2 мая в Одессе объявлен трехдневный траур.

http://txt.newsru.com/arch/world/03may2014/odessa.html

Навстречу первомаю. Забытые лозунги (ЮМОР)

Прислано по почте.

Девиз колхозников: "Блеснем своими яйцами на мировом рынке!".
Девиз лесников: "Дадим дуба раньше срока!".
Девиз в поликлинике: "Курящая женщина кончает раком!".
Девиз телефонистов: "За связь без брака!".
Девиз токарей: "Кончил - оботри станок".
Девиз трубопрокатчиков: "Пять минут - стране труба!".
Девиз шахматистов: "Hа каждый шах ответим матом".
Девиз шахтеров: "Всех коммунистов под землю!".
Девиз швейников: "Поднимем советские юбки выше мировых стандартов!"

Ниже есть продолжение.

Девиз невропатологов: "Советский паралич самый прогрессивный"
(Прогрессивный паралич - третья стадия сифилиса).

Мебельщики выпускали трёхспальную кровать "Ленин с нами".

Девиз железнодорожников: "Дадим каждому пассажиру по мягкому месту".

Девиз строителей: "Если делать, то по-большому."

Девиз aртиллеристов:"Наша цель - коммунизм!"

Евреи покончили с покорностью восстанием в Варшавском гетто

27 нисана по еврейскому календарю отмечается День Катастрофы и Героизма...В этот день в 1943 году началось восстание варшавского гетто. Международный день памяти жертв холокоста как правило отмечается только 27 января. Именно в этот день в 45-м году советские войска освободили самый страшный лагерь смерти Освенцим, или, как немцы его называют, Аушвиц.

Я довольно долго не понимал, а почему в Израиле выбрали другую дату и почему само событие холокост не упоминается, а говорится о катастрофе и героизме.

Ниже есть продолжение.

Когда нацисты стали преследовать евреев, сначала в Германии, а потом во всех тех странах, которые они оккупировали, – они не встречали никакого сопротивления. Евреи покорно выполняли все предписания, регистрировались, носили звезду Давида в качестве повязки на рукаве, собирались на площадях, на улицах, куда им приказывали собираться, взяв с собой, что им было приказано брать. И задаешься вопросом: почему, откуда такая покорность, такое послушание, когда было понятно, ну пусть не сразу, потом понятно, что речь идет не только о твоей смерти, речь идет о смерти твоих близких.

Ну, есть много теорий на сей счет. Одни говорят, что: «Да потому что евреи никак не могли представить себе, что такая культурная нация, как немцы, могут совершать такое злодейство»; другие говорят, что: «Века преследований, погромов и так далее просто сделали этих людей покорными». Может быть, и так, но восстание варшавского гетто – это если не первый случай, то безусловно самый яркий случай непокорности. Да, никто из союзников не пришел на помощь, ни американцы, ни англичане, ни советские. Да, восстание было потоплено в крови, и гетто было взорвано, дом за домом, чтобы никто больше не помнил того, что там происходило.

Пять лет после этого, кстати говоря, я был там, и там ничего не было, кроме кирпичей валявшихся и просто каких-то обломков зданий... но не забыли. И в Израиле торжественно отмечают этот день, когда евреи бросили вызов самой смерти и победили. Победили в том смысле, что навсегда покончили с этой покорностью. И заново после двух тысяч лет родилась гордость, родилось чувство собственного достоинства. По-моему, есть им, что праздновать.

http://pozneronline.ru/2014/04/7750/

Хазин: Описание базового механизма Бреттон-Вудской системы, в рамках которой мы сегодня живем.

Немного сокращено. Форматирование сохранено.

Через два месяца юбилей Бреттон-Вудской конференции, которая положила основу современной валютно-финансовой системы и самое время поговорить о том, что же она внесла в мировую экономическую систему. Тем более, что в последнее время многие говорят, что она уже давно закончила свое существование (а именно, с момента второго в ХХ веке дефолта США 15 августа 1971 года, когда была отменена привязка валюты этой страны к золоту).

Традиционно вспоминают, что эта конференция установила доминирование доллара США в мировой (на самом деле - Западной, мировой она стала только после 1991 года) финансовой системе. На самом деле доминирование (осуществляемое через привязку к золоту) было предложено двум валютам, доллару и британскому фунту стерлингов, но Великобритания довольно быстро отказалась от этой чести, поскольку она оказалась слишком дорогой. Привязка доллара к золоту действительно было отменено через 27 лет после конференции, однако к тому времени доминирование доллара уже осуществлялось другими механизмами.

Ниже есть продолжение.

Далее, что известно уже меньше, на Б.-В. конференции были созданы институты, которые до сих пор определяют параметры мировой финансовой системы. Это Международный валютный фонд (МВФ), Мировой банк и Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ), которое сегодня носит название Всемирной торговой организации (ВТО). Все они благополучно существуют и, в некотором смысле, отравляют жизнь многим странам мира.

При этом, если начать внимательно смотреть на формальные документы, определяющие деятельность всех этих организаций, то можно сильно запутаться. По этой причине, в настоящем тексте я попытаюсь дать краткое описание реального смысла существования всех этих институтов. Заключается он в очень простой концепции: стоимость кредита для конкретной компании определяется ее близостью к эмиссионному центру доллара. То есть Федеральной резервной системе США.

Почему это правило носит универсальный характер? А потому, что ВТО следит за тем, чтобы рынки были глобальны и никто, пользуясь своим суверенитетом, не мог защищать свои рынки от внешнего воздействия. А чтобы нельзя было использовать инструменты эмиссии и государственной кредитно-денежной политики для снижения стоимости кредита для национальных предприятий, используются инструменты МВФ и Мирового банка (например, политика «карренси боард», то есть привязка национальных валют к имеющимся валютным резервам, в разных ее ипостасях). При этом, поскольку США до сих пор контролируют самые крупные в мире рынки сбыта, и почти все товары с в мире чего-то стоят только потому что их можно обменять на доллары, отказ от сотрудничества с упомянутыми организациями возможен, но очень дорого стоит населению тех стран, которые решились на такой поступок. Грубо говоря, они должны жить очень бедно.

При этом в полной мере действует принцип «коготок увяз - всей птичке пропасть». Как только какая-то компания пытается выйти на богатые рынки США (или связанных с ними стран), выясняется, что она должна получать рейтинги в международных агентствах (иначе можно попасть под демпинговые санкции, не получить дешевый кредит и так далее). Собственно, стоимость кредита определяется как раз рейтингом - который ставят аффилированные с ФРС и денежными властями США рейтинговые агентства. Но делают они это не просто так, а на основе информации, которую еще нужно получить. Словам самой компании, естественно, никто не поверит, а это значит, что если кто-то хочет получить рейтинг, он должен нанять аудиторскую компанию, причем не абы какую, а аффилированную с теми же структурами. Поскольку остальным, ясное дело, «веры нет».

Аудиторская компания приходит - и даёт показатели по которым агентства ставят низкий рейтинг. А для его повышения нужно провести комплекс мероприятий, который должен определить не абы кто, а консалтинговая компания, аффилированная с предыдущими структурами (раньше они вообще с аудиторскими компаниями составляли единое целое). Ну, а дальше те, кто эти мероприятия реализует, рейтинг свой, конечно улучшают, но зато встраиваются в действующую финансовую систему, причем - на вторых-третьих ролях.

Почему на вторых-третьих? А потому, что самые высокие рейтинги им все равно не дают, потому что они - «чужие». А что такое более низкий рейтинг? Это - более дорогой кредит, который уплачивается в пользу американских банков. Если речь идет о конкретной стране, то все ее компании платят такой дополнительный налог в пользу США. Может быть для одних компаний он немного больше, для других - меньше, но он существует всегда. И чем «ближе» государство к США, чем более поддерживает оно политику США - тем меньше этот налог на экономику.

Именно в этом налоге на все страны и народы, входящие в финансовую систему (сегодня - практически мировую) и есть смысл Бреттон-Вудских соглашений! Фактически, все платят своеобразную «десятину» в пользу США - за то, что когда-то именно их экономика вышла победителем во II Мировой войне. СССР и страны Социалистического Содружества какое-то время были от этого налога избавлены, но их разрушение в 1988-91 годах заставило и их платить этот налог.

В некотором смысле слово «налог» тут даже не очень удачное, поскольку оно предполагает некоторый порядок и регламентацию, которые не так-то просто изменить. Скорее, тут подходит слово «дань» и в этом смысле Россия после 1991 года вновь вернулась в ситуацию монголо-татарского ига, когда дань собирали вначале присланные баскаки, а затем и собственные князья, в роли которых сегодня выступают российские банки. И избавиться от этой дани (которая ставит все без исключения российские компании в более неудачную конкурентную позицию по отношению к компаниям, которые платят меньшую дань, в первую очередь, американские) можно только одним способом - резко сократить взаимодействие с долларовым миром...

http://worldcrisis.ru/crisis/1478595

ערוץ 10: "מאוגדים": גם עובדי ההייטק והביטוח מכירים ביתרונות של העבודה המאורגנת בישראל (Hebrew)

2700
עובדים יש בנס, אחת מחברות ההייטק הגדולות בישראל. השבוע היא גם הפכה לחברה הראשונה בתחום שעובדיה התאגדו בהסתדרות. הדימוי הזוהר של הענף דווקא לא בא לידי ביטוי במפגשים בין העובדים המפוחדים. ברשות שדות התעופה, לה מספקת נס שירותים שונים, נערכו אף הפגישות בסתר ומתחת לאפה של ההנהלה.


אירוני לשמוע עובדי הייטק, שעד כה התגאו בתנאי עבודתם וראו עצמם כאינדיבידואליסטים, מדברים על צדק חברתי ועל סולידריות בין שכירים.

There is more below.
Ниже есть продолжение.

עם הצטרפותם לציבור העובדים המאוגדים במשק מובן שגם המגזר הפרטי, העסקי והתחרותי מאד איבד את סבלנותו לנוכח הפערים המתרחבים בין שכר העובדים והמנהלים. כמו כן, נראה שגם באותו מגזר יוקרתי נמאס לעובדים לשאת על כתפיהם את נטל הקיצוצים, שכמו בהחלטת הנהלות רבות, חל משום מה דווקא על הדרגים הנמוכים והמסורים.

שתי משכורות בונוס לכל עובד

התופעה לא חלה רק על חברות במשבר. גם במגדל, חברת ביטוח שהרוויחה יותר מ-700 מיליון שקל בשנה שעברה, החלו העובדים פתאום לדבר אחרת. במשך חצי שנה ניסה בעל השליטה בחברה, שלמה אליהו, למנוע את מהלך ההתאגדות. העובדים בתגובה הגזימו לעשות ובסרטון שהעלו לרשת יוטיוב הם אף ליהקו אותו לדמות של היטלר בסרט "הנפילה". תוך 48 שעות היו יותר ממחציתם חתומים על הצטרפות להתאגדות, ובסוף ינואר נאלץ לבסוף אליהו להכיר בהם. שבועיים אחרי שמגדל הפכה אדומה, התווספו שתי משכורות בונוס לכל עובד.


2013
הייתה שנת המפנה של העבודה המאורגנת: כמעט
40,000
עובדים התאגדו. בהם, גם עובדי
חברות הביטוח הפניקס,
AIG
, כלל, שירביט- ועכשיו גם מגדל. אפילו
2014,
שבינתיים חלפו מתוכה רק ארבעה חודשים, שברה שיאים של התאגדות. יותר מ-60 וועדים
חדשים הוקמו בה.


את כל המדורה הזאת מלבה ההסתדרות, שעד לא מזמן נחשבה לארגון עובדים ששולט במדינה. ראוי לציין שטרם הפריחה של השנה וחצי האחרונות, העבודה המאורגנת דווקא נחלשה, ויש שיאמרו כמעט ונעלמה. הסכם קיבוצי הפך מילה נרדפת לבינוניות וניוון. כעת, יותר ויותר סקטורים במגזר העיסקי הולכים ונכבשים ע"י וועדים, ויש מי שממהר להזהיר שזה מסוכן.

"אם ועד העובדים לא יבין את הסביבה שבה הוא פועל, הוא ימיט אסון על העובדים ועל החברה", מזהיר יוסי קוצ'יק, לשעבר הממונה על השכר באוצר.

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1049055

ערוץ 10: פרויקט לכבוד יום הזיכרון לשואה (Hebrew)

טבעת המתכת הישנה שמספרת את סיפורה של מרים נבו מאושוויץ


הסרטים הישנים שמספרים את סיפורו של הניצול יעקב ברגסון מהולנד


איורים המצהיבים ממחנה הריכוז ינובסקה שבפולין

Лагерь Яновска, Львов, Украина
Lvov, Ukraine
לבוב, אוקראינה

Яновский (концентрационный лагерь) — концентрационный лагерь и лагерь смерти, организованный нацистами в сентябре 1941 года на окраине г. Львова (СССР, сейчас Украина). Немецкое название Janowska получил из-за того, что он находился на улице Яновской, 134 (сейчас улица Шевченко). Действовал до июня 1944 года. Здесь было уничтожено от 140 до 200 тысяч евреев, поляков, украинцев.

Яновский трудовой лагерь (DAW Janowska) был создан в сентябре 1941 изначально только для евреев из львовского гетто, которое по величине было третьим, после Варшавского и Лодзинского гетто. В октябре 1941 там находилось 600 евреев работающих слесарями и плотниками. С 1942 в лагере также содержались и поляки и украинцы, которых потом перевозили в Майданек.

...На территории не было газовых камер, крематория и в официальных оккупационных документах лагерь числится как трудовой. Однако это — один из самых крупных лагерей смерти на оккупированной территории бывшего СССР. Это была последняя дорога тысяч людей. До сих пор неизвестно точное число жертв, так как нацистам удалось тут скрыть многие следы преступлений.

В лагере, кроме нескольких эшафотов, устроили так называемую «добровольную виселицу», для заключённых, которым уже не под силу терпеть измывательства, предпочитающим покончить жизнь самоубийством.

Ниже лагеря, под песчаной горой (Пески, Пяски, Гицель-гора — по-русски «Шкуродер»), была Долина смерти, где происходили массовые расстрелы. Дно долины, согласно свидетельствам на Нюрнбергском трибунале, на полтора метра было пропитано кровью.

Танго смерти

Во время пыток, истязаний и расстрелов, всегда играла музыка. Оркестр состоял из заключённых, они играли одну и ту же мелодию — «Танго смерти». В числе оркестрантов были — профессор Львовской государственной консерватории Штрикс, дирижёр оперы Мунд и другие известные еврейские музыканты.

Фото оркестрантов было одним из обвинительных документов на Нюрнбергском процессе, во время повешения оркестру приказывали исполнять танго, во время пыток — фокстрот, а иногда вечером оркестрантов заставляли играть под окнами начальника лагеря по несколько часов кряду.

Накануне освобождения Львова частями Советской Армии, немцы выстроили круг из 40 человек из оркестра. Охрана лагеря окружила музыкантов плотным кольцом и приказала играть. Сначала был казнён дирижёр оркестра Мунд, дальше по приказу коменданта каждый оркестрант выходил в центр круга, клал свой инструмент на землю, раздевался догола после чего был казнён выстрелом в голову.

Отчет ко Дню Катастрофы: антисемитизм в Европе – повседневное явление

Треть евреев Европы взвешивают возможность отъезда.

В канун отмечаемого в Израиле Дня памяти Катастрофы и героизма, в Университете Тель-Авива были представлены результаты ежегодного исследования проявлений антисемитизма в мире в 2013 году.

Исследование «Проявления антисемитизма в мире в 2013 году. Обзор основных тенденций» проведено Центром Вячеслава (Моше) Кантора по изучению современного европейского еврейства совместно с Фондом данных Кантора для изучения современного антисемитизма и расизма при Тель-Авивском университете и Европейским еврейским конгрессом (ЕЕК).

Главный вывод, содержащийся в отчете, свидетельствует, что антисемитизм становится «рутинным», а юдофобские инциденты происходят практически каждый день.

Ниже есть продолжение.

...Составители отчета полагают, что в минувшем году ситуация с антисемитизмом ухудшилась. За этот период были зарегистрированы 554 инцидента на почве юдофобии. Речь идет о нападениях на евреев (в том числе и с применением оружия), поджогах синагог, осквернении памятников жертвах Холокоста и т. п. При этом значительно увеличилось число людей, пострадавших в этих инцидентах.

Детализируя антисемитские акты, составители отчета указывают, что в минувшем году были совершены 25 нападений с применением оружия и 98 – без такового. Также зафиксированы 9 поджогов, 89 случаев прямых угроз евреям и 333 случая вандализма. Пострадали в результате актов насилия 185 евреев, осквернены 89 синагог и 90 еврейских захоронений, совершены нападения на 52 еврейских общинных центра, 160 объектов, принадлежащих евреям.

Самой неблагополучной страной с точки зрения антисемитизма остается Франция, где было выявлено 116 инцидентов, направленных против евреев. Высоким остается уровень антисемитизма в Польше, Италии, Австрии и США. Рост антисемитских настроений и инцидентов отмечается в Великобритании, Канаде, Германии и на Украине.

... По данным отчета 40% европейских евреев опасаются выходить на улицы в кипе или с другими характерными еврейскими атрибутами, примерно четверть опрошенных воздерживается от посещения еврейских мероприятий из опасения перед возможными нападениями, а треть взвешивает возможность покинуть Европу.

В 2013 году 116 инцидентов произошло во Франции, 95 в Великобритании (в 2012 году там имели место 84 инцидента), а Канаде – 83 (74 в 2012 году), в Германии – (23 в 2012 году), на Украине – 23 (15 в 2012 году), в России – 15 (11 в 2012 году), в Венгрии 14 (12 в 2012 году)...

В отчете говорится, что за последнее десятилетие (начиная с 2004 года) число актов антисемитизма в мире утроилось.

Ссылаясь на данные исследования Евросоюза, Вячеслав (Моше) Кантор указал, что евреи все больше начинают опасаться за свое будущее, заявляют об утрате чувства личной безопасности. Особенно большую обеспокоенность выражают еврейские общины Венгрии, Франции, Бельгии, Швеции, Италии и Германии. При этом докладчик отметил, что в 80% антисемитских инцидентов в Венгрии замешаны ультранационалисты (прежде всего – представители движения «Йоббик»). В Италии на долю леворадикалов приходится 60% инцидентов, а во Франции 73% подобных акций – дело рук мусульманских фундаменталистов.

В отчете отмечается, что антисемитские проявления нередко проходят на почве негативного отношения к Израилю и подпитываются недругами еврейского государства. Усугубляется ситуация глобальным экономическим кризисом. Вместе с тем, во многих местах антисемитизм проявляется в «классической форме» - вне всякой связи с внешними факторами.

На сегодняшней пресс-конференции, посвященной презентации отчета, выступила проф. Дина Порат, возглавляющая Центр Кантора. «2013 год – был тяжелым. И не только потому, что отмечалось большое число антисемитских актов. Пусть в минувшем году не было таких трагедий, как в еврейской школе Тулузы, однако тенденция явно указывает на тревожную ситуацию, прежде всего в Европе», -отметила проф. Порат...

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2014/04/27/evropa-protiv-evreev--centr-kantora-predstavil-shokiruyushie-dannie-po-antisemitizmu/
http://txt.newsru.co.il/israel/27apr2014/otchet_707.html