Saturday, June 22, 2019

9 мая 1965 г. Москва. Красная площадь. Военный парад.



Мою мать воспитывала моя бабушка одна, отец умер когда ей было 5 лет. Родители бабушки и дедушки по материнской линии погибли в первые годы Войны. Бабушка и дудшка по линии отца были маленькими детьми во время Войны, они оба были в эвакуации. Бабушка (мать моего отца) слава богу ещё жива, но Война оставила на ней глубокий отпечаток, от еды ("Саша, ты ничего не поел"), до отношение к жизни. "Главное здоровье и мир". Я представлял любую войну - тотальной. Для меня та Война является моделью всех войн. Историю той Войны я знаю хорошо, включая американскую и ангийскую её версии. Я очень любил фильмы про Войну.

В 1945—1947 гг. День Победы являлся нерабочим днём... Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1947 года выходной был отменён... За первые 20 послевоенных лет был проведён лишь один парад в честь Победы — 24 июня 1945 года [приведён в ролике выше]. На протяжении этих 20 лет праздничные мероприятия ограничивались, по большей части, салютом, однако вся страна, вместе с ветеранами минувшей войны, отмечала День Победы, невзирая на отсутствие официального выходного... Первый юбилей Победы, 9 мая 1955 года, был обычным рабочим днём, без военного парада, хотя в городах страны прошли торжественные собрания. Можно также отметить концерты и массовые народные гулянья на площадях и в парках. Кроме того, в Москве, столицах союзных республик и в городах-героях был произведён салют 30 артиллерийскими залпами...

Ниже есть продолжение.

День Победы стал вторым по значимости национальным праздником (после Годовщины Великой Октябрьской социалистической революции [7 ноябра]) лишь на 20-летний юбилей разгрома Германии. Брежнев внёс в ритуал 9 Мая три существенных поправки, которые и сегодня имеют продолжение:

* состоялся военный парад на Красной площади и приём в Кремлёвском дворце съездов;
* День Победы снова стал нерабочим днём;
* на День Победы 1967 года Брежнев лично открыл Могилу Неизвестного Солдата.

С тех пор масштаб торжеств нарастал. Юбилейные мероприятия 9 мая 1975 года включали парад на Красной площади, возложение венков к Мавзолею Ленина и Могиле Неизвестного Солдата (35 минут), в 13:00 проходила торжественная манифестация молодёжи Москвы на Красной площади (в пределах 45 минут), в 15:00 — праздничный приём, в 18:50 — минута молчания, в 21:00 — праздничный салют.

Кроме того, с шестидесятых годов своеобразные военные парады 9 мая стали проводиться во многих городах СССР. В этот день воинские части и военные училища маршем проходили по улицам городов к военным мемориалам или памятникам погибшим воинам, где проводились митинги и возложение цветов.

[
Почему же первые 20 лет после Победы 9 Мая официально не отмечалась? Ниже приведены отдельные штрихи из жизни СССР в 1945-1965 г.
]

Вскоре после окончания войны были проведены репрессии среди высшего командного состава Вооружённых сил СССР. Так, в 1946—1948 годах по т. н. «трофейному делу» был арестован и предан суду целый ряд крупных военачальников из ближайшего окружения Маршала Советского Союза Г. К. Жукова, среди которых — Главный маршал авиации А. А. Новиков, генерал-лейтенант К. Ф. Телегин.

В конце 1940-х в СССР усилилась патриотическая пропаганда, которая сопровождалась новыми репрессиями в ходе кампании по «борьбе с космополитизмом». Органы госбезопасности жёсткими мерами подавили националистические движения, активно проявлявшиеся на территории Прибалтики, Западной Украины («лесные братья», Украинская повстанческая армия).

Голод в СССР 1946—1947 — массовый голод в СССР после окончания Великой Отечественной войны.

Послевоенный голод был следствием сочетания ряда факторов:

* развала сельского хозяйства страны из-за последствий войны (недостаток рабочих рук, техники и лошадей, уничтожение многих сёл на Украине и в Черноземье и т.д.). Так, численность трудоспособного мужского сельского населения после войны откатилась к уровню 1931 года, поставки сельхозтехники в годы войны фактически не велись, поголовье лошадей составляло около 45 % от довоенного, валовая продукция сельского хозяйства за годы войны сократилась на 40 %, поголовье скота сократилось в сравнении с концом 1930-х годов;

* засухи 1946 года, которые привели к существенному, но не катастрофическому снижению урожая. Урожай зерновых в 1947 году составил 98,5 млн тонн, что на 20 млн тонн ниже, чем в 1940 году и на 25 млн ниже, чем в 1950.

* политики советских властей: экспорта зерна за рубеж, в том числе, и для достижения политических целей; создания стратегического зернового резерва на случай новой войны, несмотря на крайне неудовлетворительное обеспечение граждан СССР продовольствием; увеличения налоговой нагрузки на население параллельно со снижением оплаты труда и ростом цен.

Информация о событиях 1946—1947 годов как о голоде была впервые опубликована в СССР в 1988 году в «Истории крестьянства», тогда его причинами были названы только катастрофическая засуха и последствия войны.

Послевоенный кризис советской экономики (связанный с конверсией и началом холодной войны) привел к снижению и без того невысокого уровня жизни людей и поставил их на грань голода. Заработная плата рабочих снизилась почти вдвое, при средней зарплате молодого рабочего 200 рублей в месяц или средней зарплате по стране 520—530 рублей в месяц питание в заводской столовой обходилось в 8-9 рублей в день. При предприятиях и учреждениях поощрялось создание огородов, без которых выживание рабочих становилось невозможным.

Дефицит продовольствия в 1946 году привёл к тому, что государство сняло с продовольственного пайка практически всё сельское население (100 млн человек), которому предлагалось выживать исключительно за счёт собственного подсобного хозяйства. Однако из-за директив по максимизации хлебозаготовок в 8 % колхозов оплата трудодней зерном была прекращена (в Черноземье не выдавали зерно больше половины колхозов), а большинство остальных выдавало не более 1 кг зерна в день. Денежная оплата труда в 30 % хозяйств не осуществлялась, поэтому приобрести продовольствие за деньги люди там также не могли. При этом в сентябре 1946 года цены на хлеб в государственных магазинах (так называемые пайковые цены для продуктов, выдаваемых по карточкам) были повышены вдвое, что преследовало цель экономии продуктов. В то же время ещё осенью 1945 года были отменены льготы по уплате сельскохозяйственного налога для семей погибших на фронте и получивших инвалидность в ходе боевых действий, несвоевременная выплата налога грозила крупным денежным штрафом или конфискацией скота.

Помимо всего прочего, на самом пике голода в феврале-мае 1947 года производилось фактически принудительное размещение очередного облигационного госзайма среди населения. Обращения людей в органы госвласти с просьбой вернуть деньги, которые могут спасти их семьи от голода, практически всегда оставались без ответа.

В то же время с 16 сентября 1946 года Правительством СССР были установлены денежные компенсации населению в 100—110 рублей для средне- и низкодоходных категорий граждан (называвшиеся в народе «хлебной надбавкой»), Совет министров СССР 9 ноября 1946 г. принял постановление «О развертывании кооперативной торговли продовольствием и промышленными товарами и об увеличении производства продовольствия и товаров широкого народного потребления кооперативными организациями», чтобы улучшить положение граждан. Рыночная торговля занимала второе место по объёму товарооборота продовольственными товарами после снабжения по карточкам.

В лучшем положении в те годы было продовольственное снабжение рабочих оборонных предприятий, сотрудников милиции, промышленных и государственных руководителей. Например, в 1947 году рабочие Саратовского авиационного завода получали в месяц в среднем 687 рублей, линейные руководители среднего звена — от 1300 до 3000 рублей. С 1946 года преподаватели вузов — кандидаты наук получали 1750-3200 рублей, профессора — 3500-5500 рублей.

Таким образом, политику продовольственной безопасности в это время можно охарактеризовать как непоследовательную, в которой ясно прослеживается общая цель восстановить рыночный баланс и избавиться от нерыночных методов распределения (подготовка к отмене карточек), что не соответствовало реальным возможностям обеспечить необходимый уровень потребления.

В начале 1947 года численность сельского населения сократилась почти на 1 млн человек, сверхсмертность от голода в РСФСР и на Украине перекрыла естественный прирост населения. По оценке М. Эллмана, всего от голода в 1946—1947 годах в СССР погибло от 1 до 1,5 млн человек... Другие исследователи считают эти цифры сильно завышенными...А. В. Шалак указывает [что]...непосредственно голод мог стать причиной смерти не более 200 тыс. человек.

В отличие от голода 1932—1933 годов, такие меры, как тотальное изъятие продовольствия у колхозов, не выполнивших план, на практике не применялись. В то же время было осуждено более 10 тыс. руководителей колхозов, обвинённых в недостаточной жёсткости по реализации плана заготовок зерна или его утаивании. Репрессиям подвергались и «расхитители зерна», круг которых по закону был чрезвычайно широк (см. Закон о трёх колосках).

Страх голодной смерти привёл к небывалому росту преступности (за хищения хлеба в 1946-47 годах было осуждено около 400 тыс. человек) и, как следствие, к увеличению числа заключённых в советских лагерях, труд которых использовался всё шире. В ряде районов государственные хлебозаготовки встретили вооружённое сопротивление, в крупных городах стали распространяться листовки с призывами к акциям гражданского неповиновения. Значительно выросло количество должностных преступлений, развился теневой рынок продовольствия, на котором перепродавались полученные в спецраспределителях или украденные продукты.

В условиях ослабления контроля над учётом и миграциями населения многие голодающие сумели выехать из сельской местности в города и более благополучные районы страны, где выживали, нанимаясь на стройки, или вели нищенский образ жизни (борьба с нищенством в городах началась только в середине 1950-х годов). Наряду с послевоенной разрухой отток населения также способствовал продолжительному упадку сельского хозяйства в СССР, довоенные показатели производства которого были восстановлены только к середине 1950-х годов. За это время из советской сельской местности так или иначе выехало более 10 млн человек. [так, у мамы на работе сотрудница переехала в город в это время].

Засуха 1946 года послужила причиной разработки комплексной программы, направленной на предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь путём обустройства водоёмов, посадки лесозащитных насаждений и внедрения травопольных севооборотов в южных районах СССР (Поволжье, Северный Кавказ, Украина). Принятое 20 октября 1948 года постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР» известно также как Сталинский план преобразования природы.

После войны и голода 1946 г., в 1947 г. карточная система была отменена, хотя многие товары оставались дефицитом, в частности, в 1947 г. вновь был голод. Кроме того, накануне отмены карточек были подняты цены на пайковые товары. Это позволило в 1948—1953 гг. неоднократно и демонстративно снижать цены. Снижения цен несколько улучшили уровень жизни советских людей. В 1952 году стоимость хлеба составила 39 % от цены конца 1947 года, молока — 72 %, мяса — 42 %, сахара — 49 %, сливочного масла — 37 %. Как отмечалось на XIX съезде КПСС, в это же время цена на хлеб выросла на 28 % в США, на 90 % в Англии, во Франции — более чем вдвое; стоимость мяса в США выросла на 26 %, в Англии — на 35 %, во Франции — на 88 %. Если в 1948 г. реальные зарплаты в среднем были на 20 % ниже довоенного уровня, то в 1952 г. они уже превышали довоенный уровень на 25 % и почти вышли на уровень 1928 г. Однако среди крестьянства реальные доходы даже в 1952 г. оставались на 40 % ниже уровня 1928 г.

По мнению Олега Хлевнюка, снижение цен было обусловлено 4 факторами. Первый фактор — у людей не было денег, и это позволяло государству снижать цены, не давила денежная масса на рынок. Второй фактор — одновременно были очень резко повышены налоги. Третий фактор — были введены так называемые займы добровольные, которые как минимум равнялись одной месячной зарплате. Четвёртый фактор — в магазинах отсутствовали товары. Обеспечивалась только Москва и крупные города. 40 % всего мяса шло на эти города. Само снижение цен сопровождалось множеством писем простых граждан такого содержания: «Конечно, товарищ Сталин, большое вам спасибо, что вы снизили цены, но нас это никак не греет, потому что мы все равно ничего купить не можем — у нас-то ничего нет».

Согласно Олегу Хлевнюку, крестьяне при Сталине не ели мяса, а обувь могли купить раз в 3 года. Так по секретным сводкам цифры ЦСУ, которые готовились для руководства страны, в том числе и для Сталина, средний советский человек мог себе позволить в день съесть полкило хлеба, полкило картофеля, 400 граммов молока, 40 граммов мяса и одну или две ложки сахара, причём больше ничего в рацион не входило. Крестьянство же питалось ещё хуже. Д.и.н. Олег Будницкий отмечает, что в материальном, физиологическом смысле, жизнь в Советском Союзе, при Сталине, была ужасна, люди постоянно недоедали. Деревня находилась в диком кризисе. На момент смерти Сталина, 60% населения страны составляли крестьяне, которые существовали на грани нищенства, т.к. работали на государство бесплатно, были привязаны, поскольку не имели паспортов и жили только за счёт того, что вели приусадебное хозяйство с которого платили огромные налоги. Самый яркий пример — это ситуация с мясом. Так, в 1952 году, накануне смерти Сталина, мяса производилось меньше, чем в 1928 году, несмотря на то, что население выросло весьма существенно.

Средний уровень жизни населения в удалённых от крупных городов и специализировавшихся на растениеводстве регионах, то есть большинства населения страны, до начала войны так и не вышел на показатели 1929 года. В год смерти Сталина средняя калорийность суточной диеты сельскохозяйственного работника была на 17 % ниже уровня 1928 года. Дореволюционный уровень питания населения в калориях был вновь достигнут только в конце 50-х – начале 60-х годов.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1922%E2%80%941953)#1946%E2%80%941953_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1946%E2%80%941947)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B#9_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_1945_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Friday, June 21, 2019

Dud: About Gulag - documentary / вДудь: О ГУЛАГе - документалка (сокращено) (Russian, English)



вДудь: Kolyma - Birthplace of Our Fear / Колыма - родина нашего страха

См. также:
ВДудь: Про ГУЛАГ
Фильм "Ищу человека" (1974)

Alternative 1-hour cut of the documentary film about Gulag. It is shorter and some parts are rearranged in different order. It has built-in English subtitles as provided by the author Yury Dud.

There is more below.
Ниже есть продолжение.


Yury Dud (born 11 October 1986) is a Russian sports journalist, who also runs YouTube channel vDud where he interviews famous figures from CIS region. Their he interviews musicians (mainly rappers), politicians, journalists, film directors, business people and other celebrities. As of March 2018, the channel has over 2.7 million subscribers.

Intoduction. At October 2018 Russian Public Opinion Research center published a survey result that said that almost a half of young people aged 18-24 have never heard of Stalin's repressions. Another reason the sentence that Yury Dud parent's have been said to him all his life: "Be cautions. Don't attract unnecessary attention. Don't stick out. And besides, we're simple people - we don't decide anything." Yury Dud always wondered: what's the origin of this fear in the older generation? Of this desire to coat everything in gray? Why are they afraid that slightest boldness will surely result in punishment?

Description of Gulag (1930—1960).
What is legal basis of condemnations? In many cases the standard legal procedure was bypassed by special troika. How many real criminals/spys where their? Than the film focused on the story of the parent's of two people.

Efim Shifrin (born March 25, 1956) is Soviet and Russian actor, humorist, singer. He was born in 1956 in Magadan region (Neksikan village). He is a jew. He tells the story of his father.

Natalya Korolev (born 10 April 1935) is daughter of Sergey Korolev (12 January 1907 (OS 30 December 1906) – 14 January 1966) was a lead Soviet rocket engineer and spacecraft designer during the Space Race between the United States and the Soviet Union in the 1950s and 1960s. Wernher von Braun (March 23, 1912 – June 16, 1977) was the leading figure in the development of rocket technology in Germany and a pioneer of rocket technology and space science in the United States. He is regarded by many as the father of practical astronautics. He was involved in the development of the R-7 Rocket, Sputnik 1 (1957), and launching Laika and the first human being, Yuri Gagarin (1961), into space. Sergei Korolev was arrested by the NKVD on 22 June 1938.

Corollary. Yury Dud traveled to Kolyma to discuss not the past of Russia, but it's present. "Fear is a sticky beast." Fear is a greatest enemy of freedom. Fearing nothing means missing screws and being stupid. But fearing a rustle, a look, or worst at all, your own opinion, means never risking, or exploring new things, or developing yourself, your community, and your country. Yury Dud traveled to Kolyma to remind everyone two simple human values. 1. Don't be afraid. 2. Respect yourself.

Bonus part (after the titles): What is now-a-days attitude to Stalin? What victims of repression thought? How Stalin is treated in the families that was affected by repression? This is original cut. You will be surprised to find out that my of repression and their families are grateful to Stalin.



СМИ: Трамп отменил удар по Ирану в последний момент

Президент США Дональд Трамп санкционировал нанесение удара по Ирану в ответ на то, что иранцы сбили американский беспилотник, однако отменил операцию в последний момент, сообщила газета The New York Times.

...уже в четверг в 19:00 по восточному времени США [01:00 по Иерусалиму] американские военные и дипломаты ждали, что будут нанесены удары по иранским военным объектам. Однако этого не произошло.

По словам высокопоставленного представителя администрации США, операция была отменена, когда находилась на начальном этапе: самолеты уже были подняты в воздух, корабли были готовы к атакам, но ракеты так и не были выпущены.

Пока остается неясным, будут ли американцы в скором времени атаковать иранских военных.

Ниже есть продолжение.

...Среди высших должностных лиц в окружении президента и лидеров конгресса, участвовавших в обсуждениях или проинформированных о текущей обстановке, все были уверены, что удар неизбежен.

Официальные лица заявили, что президент (и верховный главнокомандующий армией США) первоначально одобрил атаки на несколько иранских целей — прежде всего, таких, как радиолокационные и ракетные батареи...

...На данный момент неясно, идет ли речь о волевом решении Трампа или о том, что администрация Белого дома изменила курс по отношению к Ирану из-за проблем логистики или стратегии. Также пока неясно, могут ли атаки на Иран последовать в ближайшем будущем...

...По сведениям The New York Times, на незамедлительном нанесении ударов по иранским военным объектам настаивали госсекретарь США Майк Помпео, советник по национальной безопасности Джон Болтон и глава ЦРУ Джина Хаспел. Но ряд высокопоставленных чиновников в Пентагоне были против немедленной атаки, которая могла бы привести к резкой эскалации и поставить под угрозу американских военных в регионе.

Причиной для обострения американо-иранского конфликта послужили действия ПВО "Корпуса стражей исламской революции", которые сбили около южного побережья Ирана разведывательный беспилотный самолет ВМФ США MQ-4C Triton, который стоит 120-130 миллионов долларов.

Тегеран настаивает на том, что американский БПЛА был сбит в иранском воздушном пространстве. В Вашингтоне заявляют, что беспилотник был атакован, когда находился в международном воздушном пространстве. Разница в оценках сторон – несколько десятков километров.

Согласно сообщениям иранских государственных СМИ, американский беспилотник был сбит зенитно-ракетным комплексом "Хордад-3" (отечественного производства) в 4:05 по местному времени 20 июня "во время вторжения в воздушное пространство Исламской республики Иран над районом Кух-Мубарак провинции Хормозган". По версии Пентагона, MQ-4C Triton был сбит, когда находился в 32-34 км от границы воздушного пространства Ирана.

Уничтожение американского стратегического БПЛА представляется государственными СМИ Ирана как высшее достижение КСИР и демонстрация возможностей иранских ПВО. Вторые сутки все ведущие иранские СМИ в деталях обсуждают эту "победу иранского оружия".

Для США отсутствие жесткой реакции на действия иранских военных может обернуться не только потерей престижа, но и утратой сдерживающей силы на Ближнем Востоке...

Американское издание Newsweek со ссылкой на представителя министерства обороны США сообщает, что, по данным американских военных, разведывательный беспилотный самолет ВМФ США MQ-4C Triton был сбит над Ормузским проливом иранскими военными с помощью зенитно-ракетного комплекса С-125 "Печора" советского производства. Судя по имеющимся данным, батарея С-125 на юге Ирана была одной из целей, намеченных для уничтожения американскими вооруженными силами в случая начала военной операции...

...На фоне обострения американо-иранского конфликта Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) опубликовало предупреждение об опасности полетов над территорией Ирана. В сообщении FAA сказано, что полеты гражданских самолетов в воздушном пространстве Ирана могут быть опасны из-за напряженности в этом регионе и высокой вероятности военных действий. Американская компания United Airlines объявила о временной приостановке рейсов из Ньюарка (штат Нью-Джерси) в Мумбаи (Индия), маршрут которых пересекает воздушное пространство Ирана.

На прошлой неделе американский телеканал CNN со ссылкой на информированного американского чиновника сообщал, что за несколько часов до нападения на два танкера в Оманском заливе 13 июня иранцы пытались сбить американский беспилотный самолет, выпустив по нему ракету класса "земля-воздух". Согласно указанному источнику, ракета не попала в беспилотник и упала в воду. Тот же чиновник пояснил, что американский БПЛА MQ-9 Reaper вел наблюдение за тем, как иранские катера приближались к танкерам. При этом данный чиновник заявил, что за несколько дней до 13 июня над Красным морем был сбит американский БПЛА Reaper. По мнению военных, беспилотник был сбит иранской ракетой, которую выпустили йеменские боевики-хуситы.

Напомним, что в декабре 2011 года иранцы захватили на востоке страны американский разведывательный БПЛА RQ-170 Sentinel, действовавший над западной частью Афганистана и, по всей видимости, потерявший управление. Беспилотник был почти без повреждений. Его стоимость составляет примерно 6 миллионов долларов. До сих пор это считалось самой тяжелой потерей американской беспилотной авиатехники в Иране. Позже Тегеран заявлял, что иранские инженеры сумели создать копии RQ-170, западные специалисты скептически комментировали подобные заявления.





https://cursorinfo.co.il/all-news/smi-tramp-otmenil-udar-po-iranu-v-poslednij-moment/
http://txt.newsru.co.il/mideast/21jun2019/iran_us_102.html
http://txt.newsru.com/world/21jun2019/iran_cancel.html

מה זה להיות שמאלני (Hebrew)

Найдено на просторах интернета.

Thursday, June 20, 2019

הבית הלבן הזמין את מנהיגי הקונגרס לתדרוך על איראן (Hebrew)

ממשל טראמפ הזמין את מנהיגי הקונגרס הבכירים לתדרוך על איראן בבית הלבן בעקבות הפלת מל"ט ביון אמריקאי, כך אמר לרויטרס גורם בכיר. התדרוך לארבעת מנהיגי הקונגרס וכן לראשי ועדות הצבא והמודיעין של הקונגרס יתקיים בחדר המצב בבית הלבן.

https://www.maariv.co.il/breaking-news/Article-704659?

Дональд Трамп на вопрос, будет ли нанесен удар по Ирану, ответил: "Скоро узнаете"

Американский телеканал CNBC в четверг, 20 июня, передал, что на вопрос репортеров, будет ли нанесен удар по Ирану, президент США Дональд Трамп ответил: "Вы скоро это узнаете".

...Президент Российской Федерации Владимир Путин в ходе прямой линии коснулся отношений между Россией и Исламской республики Иран, а также заявил, что вооруженная конфронтация США и Ирана повлечет за собой катастрофу...

Ниже есть продолжение.

Ранее Дональд Трамп прокомментировал перехват иранской системой ПВО американского беспилотного летательного аппарата в международном воздушном пространстве. "Иран совершил огромную ошибку", – написал он в социальной сети Twitter.

Напомним: утром 20 июня, иранское государственное агентство IRNA опубликовало заявление о том, что силы противовоздушной обороны Корпуса стражей исламской революции перехватили на юге Ирана американский беспилотный самолет.

По версии пресс-службы КСИР, БПЛА Global Hawk был сбит во время вторжения в воздушное пространство Исламской Республики Иран над районом Кух-Мубарак провинции Хормозган.

Представитель американских властей в беседе с корреспондентом телеканала Fox News в Пентагоне Лукасом Томлинсоном подтвердил, что иранцы сбили американский БПЛА. Согласно этому источнику, был сбит БПЛА MQ-4C Triton (Northrop Grumman), по сути являющийся версией стратегического разведывательного БПЛА RQ-4 Global Hawk для военно-морского флота США. Его стоимость составляет более 120 миллионов долларов.

При этом источник подчеркнул, что беспилотник был перехвачен в международном воздушном пространстве...


https://ria.ru/20190620/1555760444.html
http://txt.newsru.co.il/mideast/20jun2019/trump_soon_008.html
http://txt.newsru.co.il/mideast/20jun2019/trump_210.html
http://txt.newsru.co.il/mideast/20jun2019/putin_203.html

באר שבע 26.06.2019 ניסוי צופרים (Hebrew)




בתאריך 26.6.19 (רביעי), כ"ג בסיוון תשע"ט, 26.6.19, יתקיים *ניסוי התרעה* בעיר *באר שבע* בהתאם לפירוט הבא:

בשעה *10:05* תשמע אזעקה באזור *"באר-שבע צפון"* הכוללת את *השכונות: רמות ורמות הרכס.*

בשעה *10:15* תשמע אזעקה באזור *"באר-שבע דרום"* הכוללת את *השכונות: עיר עתיקה,שכונה ט,נאות לון,פלח 5 ו 7 (נאות אילן) נווה נוי,נחל בקע,נווה זאב ושכונת סיגליות.*

בשעה *10:25* תשמע אזעקה באזור *"באר-שבע מזרח"* הכוללת את: *אזור תעשייה מכתשים,פארק אופיר,עמק שרה,וקריית יהודית.*

בשעה *10:35* תשמע אזעקה באזור *"באר-שבע מערב"* הכוללת את *השכונות: א,ב,ג,ד,ה,ו,יא,נווה מנחם(נחל עשן),כלניות והמרכז האזרחי (אזור בית המשפט וקריית הממשלה).*

במסגרת הניסוי יופעלו גם המערכות הבאות:אפליקציית פיקוד העורף, תחנת הרדיו קול ברמה, אתר פיקוד העורף וכן ערוץ 9.


Wednesday, June 19, 2019

Libra (Hebrew)

זה לא כסף ממשלתי רגיל, וזה גם לא ביטקוין או אתר. זה איפשהו באמצע הדרך בין שניהם. העסק נשלט ממקום מרכזי, ומגובה בנכסים אמיתיים (מעניין: נכס הבסיס הזה די מגוון. לא מדובר רק על דולרים, אלא על פיזור גולבלי יותר)


יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

בואו נדבר על ליברה, המטבע החדש של פייסבוק.

מה זה בכלל? על פני השטח, ביום הראשון תקבלו ארנק אלקטרוני (כמו ביט, ופפר ופייבוקס) שעובד עם מטבע חדש שנקרא ליברה.

מכיון שזה יותקן מיד בתוך וואטסאפ ומסנג׳ר, זה יגיע לידיים של מליארד אנשים בבת אחת.

אם נגיד אתם עובדים בארץ, ורוצים להעביר כסף למשפחה בפיליפינים, תוכלו לעשות את זה בשנייה מהוואטסאפ ובלי עמלות. אם הכל יצליח, גם האיש במכולת וגם הספר והמאמן כושר יסכימו שתשלמו להם בליברה, ותיאורטית לא תצטרכו להחליף את זה לשקלים או דולרים, לא תשלמו עמלות ובסוף לא תצטרכו חשבון בנק. אם זה יצליח. ונראה שזה יצליח בגדול.

מתחת לפני השטח קורה הרבה יותר:

-קודם כל, זה לא כסף ממשלתי רגיל, וזה גם לא ביטקוין או אתר. זה איפשהו באמצע הדרך בין שניהם. העסק נשלט ממקום מרכזי, ומגובה בנכסים אמיתיים (מעניין: נכס הבסיס הזה די מגוון. לא מדובר רק על דולרים, אלא על פיזור גולבלי יותר).

אז לא מדובר על חלום הקריפטו הגדול. מצד שני, המספרים העצומים, עם הכח של פייסבוק (והשותפות שהיא מגייסת) לתת גיבוי למטבע החדש ולהילחם עליו מול המוסדות הישנים - שבודאי לא רואים התפתחות כזו בעין יפה -הולכת לקחת המון אנשים, מאות מליונים, צעד אחד קדימה לעבר כלכלה מבוזרת. וזה דבר טוב.

לא מן הנמנע שעם הזמן המטבע יצבור תנופה ויתנתק מנכס הבסיס והריכוזיות. (ובואו, לא פחות סביר שיקרה גם להיפך).

ופרטיות? פייסבוק מבטיחה לא לערב בין הרשת הפיננסית לרשת החברתית. אבל גם פייסבוק, וגם רוב השותפות שגייסה, הן לא חברות עם מוניטין חיובי בתחום, נאמר בעדינות.

מה אתם חושבים?

והשורה התחתונה: האם לקנות היום מניות של פייסבוק?

--

ועוד משהו: האם פייסבוק עומדת בעצם להפוך למדינה ללא טריטוריה?

https://www.facebook.com/groups/1742464739390368/permalink/2083987798571392/

ВДудь: Про ГУЛАГ



UPDATE 21-06-2019:
Dud: About Gulag - documentary / вДудь: О ГУЛАГе - документалка
END OF UPDATE

"Не знаю, как у вас, но всю свою жизнь я слышу от родителей: ну будь осторожен, ну не привлекай к себе лишнее внимание, не высовывайся – это очень опасно; и вообще мы простые люди – от нас ничего не зависит.

...говорят все это десятилетиями - даже в тех ситуациях, где очевидно нарушается здравый смысл, где творится несправедливость и где мы точно правы.

Я всегда думал: откуда у старшего поколения этот страх, это стремление мазать все серой краской? Почему они боятся, что даже за минимальную смелость обязательно прилетит наказание? Моя гипотеза: этот страх зародился еще в прошлом веке и через поколения добрался до нас. Одно из мест, где этот страх появлялся, - Колыма."
https://www.youtube.com/watch?v=oo1WouI38rQ

UPDATE
Фразу "будь осторожен, ну не привлекай к себе лишнее внимание, не высовывайся" я слышал от родителей тоже. "Не высовывайся",- особенно часто мне говорила мама, когда я учился в школе (я хорошо учился, любил показать себя умным перед учителями).

Фразу "будь осторожен, не высовывайся" мне сказала моя мама перед тем как я "пошёл в армию" (хазара леширут) уже в Израиле.

Когда я предложил предложил посмотреть этот фильм маме, она мне сказала, что Гулал имел большое влияние на поколение её родителей, на её поколение меньше, на моё - ещё меньше.

END OF UPDATE

תהליך אוסלו מאין ולאן? אלוף מיל. יעקב עמידרור (Hebrew) 15.05.2010

Tuesday, June 18, 2019

GauGAN (English, Hebrew)



GauGAN, named after post-Impressionist painter Paul Gauguin, creates photorealistic images from segmentation maps, which are labeled sketches that depict the layout of a scene.

Artists can use paintbrush and paint bucket tools to design their own landscapes with labels like river, rock and cloud. A style transfer algorithm allows creators to apply filters — changing a daytime scene to sunset, or a photorealistic image to a painting. Users can even upload their own filters to layer onto their masterpieces, or upload custom segmentation maps and landscape images as a foundation for their artwork.

Launch Interactive demo https://nvlabs.github.io/SPADE/demo.html

Ниже есть продолжение.

הגאו-גאן של אנווידיה עכשיו פתוח לכולם!
מה זה עושה? מתרגם מפת סגמנטציה שציירתם (שזה בעצם כתמים בכל מיני צבעים, כמו שרואים כאן בצד שמאל) לתמונה.
כאן ציירתי שמיים, עשב, הר ונהר, והרשת עשתה כמיטב יכולתה לתרגם את זה לתמונה הגיונית.
נסו בעצמכם (יש שם לינק לוידאו הדגמה, זה מאוד פשוט). התוצאות, נאמר בעדינות, נמצאות על טווח רחב מאוד. איפשהו בין מגניב/מפתיע לרעש גליצ'י מפוקסל. אם יצא לכם משהו מפתיע תעלו לנו גם לראות.
בעקרון, ככל שתציירו משהו קרוב לתמונות שהרשת כבר ראתה בזמן האימון, תקבלו תמונה הגיונית יותר. אם הסלע שלכם צף באמצע השמיים - טוב, ביקשתם את זה.
בידקו איפה היינו לפני שנתיים-שלוש בתחום הזה, איפה אנחנו עכשיו, ועכשיו נחשו איפה נהיה בעוד שנתיים-שלוש. לא תוכלו לזהות שמדובר בתמונה סינטתית.

נסו ותהנו (לוחצים על Launch Interactive Demo הראשון)
https://www.nvidia.com/en-us/research/ai-playground/

https://www.facebook.com/groups/1742464739390368/permalink/2080819405554898/

עושים טכנולוגיה: עתיד הטלווזיה (Hebrew)

mp3

התוכן הטלוויזיוני רק הולך ומשתפר ואיתו גם איכות המסכים. אחרי שהתרגלנו לעולם שבו התוכן מוצג באיכות 4K, השוק הישראלי מקבל משלוח ראשון של מסכים באיכות של 8K...

ה מביאה איתה הרזולוציה הזו, מדוע המסכים החדשים מגיעים בגדלים עצומים, מדוע גווני השחור והלבן כל כך דרמטיים בעולם הטלוויזיה וכיצד המסך יכול לעזור לנו כאשר אנחנו צופים במשחק כדורגל מותח ובדיוק אז התינוק מתחיל לבכות בחדר השני.
https://www.ranlevi.com/2019/06/17/osim_tech_tv_future/

Monday, June 17, 2019

Как я выгляжу? (ЮМОР)

Найдено на просторах интернета.

Sunday, June 16, 2019

Конституционный суд Молдавии за 5 минут отменил свои решения как навязанные извне

...Конституционный суд Молдовы отменил все свои решения относительно непризнания правительства Майи Санду и отправки в отставку президента Игоря Додона.... [Он] пересмотрел и отменил свои решения, принятые с 7 по 9 июня...

Ниже есть продолжение.

..."В связи с тем, что Конституционный суд подвергся давлению и не был свободен в принятии своих решений, руководствуясь положениями Кодекса конституционной юрисдикции, Конституционный суд постановил отменить все свои решения, принятые в период 7-9 июня 2019 года", - сказал председатель суда Михай Поалелунжь. Решение Конституционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит...

...Речь идет о решениях Конституционного суда, которые касаются роспуска парламента, проведения досрочных выборов, признания незаконным назначения спикера парламента Зинаиды Гречаный и формирования правительства Майи Санду.

... Судьи также отстранили Игоря Додона от должности президента, чтобы исполнявший обязанности премьер-министра и член Демократической партии Молдавии (ДПМ) Павел Филип подписал указ о роспуске парламента вместо него. Додон расценил это как попытку узурпации власти и отменил указ Филипа, а парламент попросил Венецианскую комиссию Совета Европы дать оценку действиям Конституционного суда.

Премьер-министр Молдавии Майя Санду потребовала отставки Конституционного суда, который с 7 по 9 июня принял ряд решений, спровоцировавших политический кризис в стране. Об этом она заявила после того, как судьи в субботу всего за пять минут отменили все эти решения, передает ТАСС.

"Конституционный суд должен принимать решения в соответствии с положениями Конституции, но никак не на основе решений и поведения политических игроков страны. Требую у судей КС незамедлительно подать в отставку, если у них осталась хоть капля чести и уважения к Конституции и гражданам этой страны", - написала Санду на своей странице в Facebook.

В пятницу вечером власть в Молдавии полностью перешла к новому правительству во главе с лидером правого блока ACUM Майей Санду.

В субботу состоялось первое заседание правительства, после этого премьер-министр и президент Игорь Додон представили в министерствах новых министров.

Парламент Молдавии 8 июня преодолел трехмесячный кризис, после того как поддерживающая президента Игоря Додона Партия социалистов договорилась с блоком Acum ("Сейчас") выступить против контролировавшей прежний парламент и кабинет министров ДПМ, которой руководит олигарх Владимир Плахотнюк. Спикером парламента была избрана лидер социалистов Зинаида Гречаный, а правительство было сформировано во главе с Майей Санду, которая является одним из лидеров Acum.

Сразу после этого ДПМ обратилась в Конституционный суд, который объявил эти решения неконституционными. После этого судьи временно отстранили Додона от обязанностей президента, чтобы и. о. премьер-министра и член ДПМ Павел Филип подписал указ о роспуске парламента вместо него. Додон расценил это как попытку узурпации власти и отменил указ Филипа.

ЕС, Россия, США, Великобритания и ряд других стран выразили поддержку парламенту Молдавии и решениям, которые приняли депутаты. Однако лидеры ДПМ привезли в Кишинев из регионов своих сторонников, которые заблокировали входы в правительство и другие госучреждения, обострив политический кризис.

14 июня правительство Молдавии, созданное Демократической партией 20 января 2016 года, ушло в отставку. Тем самым, вопрос о двоевластии в Молдавии был решен в пользу нового правительства, созданного 8 июня Партией социалистов и правым блоком Acum.

Политики и бизнесмены, связанные с Демократической партией, в пятницу вечером бежали из страны. В субботу в Демпартии Молдавии сообщили, что ее лидер - олигарх Владимир Плахотнюк - также покинул страну и отправился к семье в Швейцарию. Однако, как отметили в партии, Плахотнюк выехал лишь на несколько дней.

Президент Молдавии Игорь Додон поздравил молдавский народ с победой "над узурпаторами власти" в стране. Об этом он заявил в пятницу на брифинге в парламенте. "Хочу поздравить вас победой, хотя и символической, над узурпаторами власти. Демократическая партия и ее лидер Владимир Плахотнюк, которые захватили власть в стране, признали свое поражение. Но это не окончательная победа", - предупредил президент.
http://txt.newsru.com/world/15jun2019/ksmoldavia.html
https://cursorinfo.co.il/all-news/konstitutsionnyj-sud-moldovy-za-pyat-minut-otmenil-vse-svoi-resheniya/
http://txt.newsru.co.il/world/16jun2019/mol_605.html

The Citizen (Индия): что случилось с движением #MeToo

Сокращено. Форматирование моё.

Движение #Я тоже (#Me Too) испарилось почти с такой же скоростью, как потрясло мир. Теперь, когда страсти поутихли, а бешеная охота на ведьм, похоже, закончилась, совершенно ясно, что причины угасания движения лежат в ее основе. Естественно, что движение, которое полностью опирается на чувства, уничтожение личности и публичное унижение с помощью издевательств в социальных сетях не может протянуть долго, а тем более приводить к значительным социальным изменениям...

...Движение привело к скрытым выгодам, которые не поддаются измерению: изменилось общественное восприятия, и женщины стали меньше бояться рассказать о произошедшем. Это показало всем сотни примеров того, насколько мужчины могут вести себя на работе неуместно или оскорбительно. Некоторые мужчины, несомненно, благодаря этому стали более осторожными. Движение вскрыло много грязи, которая существовала в повседневных взаимоотношениях, но была вне поля зрения.

Но если это каким-то образом положительно повлияло на общественное сознание, то говорить можно всего лишь об одном шаге, которого будет недостаточно до тех пор, пока за ним не последует политика, конкретные меры и создание механизмов для защиты женщин от сексуальных домогательств и наказания правонарушителей.

Об оправдании Раша [Джеффри Раша, Австралия, см. ниже] СМИ едва упомянули. Это просто не «сексуально» и не интересно. Гораздо веселее было позорить его и лишать покоя. Раш же, напротив, ответил на вердикт милосердно. По его словам, в этом деле «нет победителей».

Ниже есть продолжение.

...Важную роль в процессе заката движения сыграл вердикт суда по делу актера Джеффри Раша, вынесенный 11 апреля в Австралии. Раш выиграл иск о клевете против сиднейского издателя газеты. Актер подал его из-за сообщений о ненадлежащем поведении по отношению к коллеге по спектаклю «Король Лир» Эрин Джин Норвилл в Сиднее в 2015 и 2016 годах. В отчетах Раш изображался как сексуальный маньяк и извращенец.

Норвилл рассказала на суде, что когда она на репетиции изображала мертвую Корделию, Раш провел рукой по ее правой груди и бедру. Актер обвинения отрицал. Судья постановил, что доказательства Норвилл нельзя назвать «ни заслуживающими доверия, ни надежными».

Обвинения стали для 67-летнего Раша тяжелым ударом. Его адвокат рассказал СМИ, что с момента появления голословных обвинений Раш был «практически изолирован в доме, не мог ни есть, ни спать и мучился из-за «ужасного чувства страха». Вероятно, к нему никогда не вернется уверенность в себе и желание работать.

Одним из наиболее проблемных аспектов движения #Me Too стало бурное ликование в некоторых кругах по поводу унижения мужчин. Последующие поколения будут встревоженно оглядываться на ту дикую разнузданность, с которой без всякой задней мысли рушились карьеры и уничтожались имена.

Никто не говорит, что все люди, которых затронуло движение, невинны. Дело скорее в том, что из-за неправильного похода мы никогда не узнаем правды, потому что никакой надлежащей правовой процедуры не последовало (Рашу повезло, что он выиграл в суде, потому что обвинения против него появились недавно). Даже если бы другие обвиняемые захотели обелить свое имя, как вообще возможно защитить себя против обвинений, основанных на том, что одна женщина сказала в твиттере или фейсбуке? Без предъявления обвинений, суда, свидетелей и доказательств обвинений, в которых рассказывается о событиях, которые произошли много лет или даже десятилетий назад. При этом друзьям и коллегам не позволялось неформально защищать обвиняемых. Стоило им открыть рот, чтобы выразить мнение, которое расходились с позицией морального абсолютизма сторонников движения, как их сразу же начинали позорить, пока они не замолкали.

Гнев некоторых женщин (возможно, справедливый) из-за сексуального насилия и домогательств не означает, что они могут не опираться на принципы и процессы, разработанные цивилизованным обществом для оценки вины человека. Почему для таких женщин должны существовать другие, заниженные стандарты по сравнению с теми правилами, которые распространяются на нас, когда мы добиваемся компенсации или справедливости — будь то ограбление, несправедливое увольнение, мошенничество или кража со взломом? Разве одной лишь уверенности в собственной правоте достаточно, чтобы верить кому-то автоматически?

То, как толпа линчевала людей, с самого начало выглядело отвратительно не только потому, что это подлинная жестокость, но и потому, что ничего хорошего такими методами не добиться. Да, больше женщин смогут высказаться, а хищники будут сильнее бояться. Но дело в том, что таких благородных целей, несомненно, можно достичь менее кровожадными методами...

Средства определяют развязку. Их невозможно отделить друг от друга. Средства применялись случайным образом: некоторых известных мужчин призвали к ответу. Но что происходит после этого? При отсутствии организации, повестки, идеологии, членства и плана движение #Me Too по самой природе своей — речистое, дешевое и сенсационное — было набором броских заголовков и злорадства. Это вызывает параллели с Французской революцией, когда женщины приходили посмотреть на казнь с вязанием, чтобы занять руки пока не покатятся головы...
лицейских-расистов?..

#Me Too не привел к каким-либо системным или структурным изменениям в интересах женщин. Разве Голливуд после Вайнштейна действует по-другому в отношении предубеждений против женщин или сексизма в отрасли? Какие результаты мы можем продемонстрировать после посрамления такого большого количества мужчин? Сломанные жизни отнесли к «побочному эффекту», но даже если вы считаете это вынужденным злом, непонятно, каких более широких целей удалось достичь...

https://inosmi.ru/social/20190613/245263426.html

Friday, June 14, 2019

В Гонконге миллион человек вышли на митинг против закона об экстрадиции (9, 12 июня)

...отовящийся законопроект позволит наладить механизм экстрадиции подозреваемых в преступлениях лиц из автономного Гонконга в материковый Китай. Против этого выступают местные продемократические силы: они опасаются, что экстрадиция может распространяться не только на фигурантов уголовных и коррупционных дел, но и на правозащитников...
http://txt.newsru.co.il/arch/world/09jun2019/hong_kong_008.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/12jun2019/hong_502.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/12jun2019/honkong444.html

Путин уволил двух генералов, в связи с «делом Голунова»

Президент РФ Владимир Путин подписал указ об освобождении начальника управления по борьбе с незаконным оборотов наркотиков ГУ МВД по Москве Юрия Девяткина и руководителя столичного УВД по ЗАО Андрея Пучкова от занимаемых ими должностей...

Ниже есть продолжение.

...О необходимости увольнения Пучкова и Девяткина ранее заявил глава МВД Владимир Колокольцев в связи с незаконным преследованием журналиста "Медузы" Ивана Голунова. Он был задержан 6 июня по подозрению в попытке сбыта наркотиков, которые полиция якобы нашла у него в рюкзаке и в квартире.

Было возбуждено уголовное дело, Голунова проверяли на причастность к деятельности "группы лиц, занимающихся сбытом наркотиков в московском регионе". Дело оказалось сфабриковано: фото наркотиков якобы из квартиры журналиста оказались фальшивыми, экспертиза не нашла на свертках отпечатки и ДНК Голунова. Все это выяснилось только в ходе мощной общественной и информационной кампании в поддержку журналиста.

В городах России и за рубежом проходили массовые акции с требованием освободить спецкора. Печатные издания "Ведомости", "Коммерсант" и РБК запустили акцию "Я/Мы Иван Голунов", выпустив номера с одинаковыми передовицами, посвященными делу Голунова, и требованиями детальной проверки действий сотрудников МВД на соответствие законодательству.

В итоге глава МВД сообщил, что участие журналиста в попытке сбыта наркотиков не доказано, обвинения с него были сняты. По данным The Bell, решение об освобождении журналиста принимал лично Владимир Путин. Уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова "подробнейшим образом" доложила ему о ситуации и, выйдя, предположила, что сфабрикованными могут быть десятки тысяч приговоров по наркотикам.

12 июня в столице прошел марш в поддержку журналиста. Участники требовали продолжить расследование и наказать исполнителей и заказчиков фабрикации дела. В ходе акции были задержаны почти 550 человек, причем в протоколах задержанных, доставленных в ОВД по району Покровское-Стрешнево, имя Голунова, которое выкрикивали участники митинга, приравняли к антиправительственным лозунгам.
http://txt.newsru.com/russia/13jun2019/police_resign.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/13jun2019/generals_120.html
https://cursorinfo.co.il/all-news/putin-uvolil-generalov-v-svyazi-s-delom-golunova/

Уголовное дело в отношении Ивана Голунова прекращено. Иван Голунов вышел на свободу

Форматирование моё.

...журналист «Медузы» Иван Голунов вышел на свободу... С него сняты обвинения в покушении на сбыт наркотиков за недоказанностью вины. Следователь вручил ему постановление о прекращении уголовного дела. Электронный браслет и дополнительный трекер передвижений с него сняли.

Глава МВД Владимир Колокольцев объявил, что криминалистические, биологические, дактилоскопические и генетические экспертизы указали на недоказанность участия Голунова в совершении преступления. Задержавших его полицейских отстранили от работы. Сейчас собранные на них материалы изучает Следственный комитет.

...В среду, 12 июня, в ходе шествия в центре Москвы, полиция задержала более 400 человек. Среди задержанных много журналистов...

Ниже есть продолжение.

...Против участников акции применяли дубинки, людей поливали водой.

МВД РФ оценивает численность участников марша в 1,2 тысячи человек. Ранее "Новая газета" писала, что в марше принимают участие около полутора тысяч человек.

Напомним, акция не была санкционирована...
https://cursorinfo.co.il/all-news/ivan-golunov-vyshel-na-svobodu/
https://cursorinfo.co.il/all-news/ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-ivana-golunova-prekrashheno/
http://txt.newsru.co.il/arch/world/09jun2019/golunov.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/10jun2019/golunov.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/10jun2019/golunov_505.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/10jun2019/golunov_506.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/11jun2019/gol444.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/11jun2019/golunov_115.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/11jun2019/meduza_0014.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/12jun2019/golunov_503.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/12jun2019/moscow_505.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/12jun2019/moscow_507.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/12jun2019/moscow_508.html

לא אשכח זאת לעולם! (Hebrew)

Не моё. Крик души.

הייתי עם בתי בת השנתיים ברכב ליד הנמל כששמעתי את האזעקה הראשונה.

יצאתי איתה לבחוץ אבל לא יכולתי להספיק להגיע למבנה מגן כלשהו, אז שכבנו על הרצפה וגוננתי עליה תוך כדי שאני מציג זאת כמשחק חיבוקים..

האזעקות לא פסקו, לפחות כ 5 ברצף אם אני זוכר נכון.


Ниже есть продолжение.

ואני? לא הפסקתי להתפלל בלב, לחייך לילדה ולחבק אותה כשקולות שיגורי כיפת ברזל, היירוטים ולבסוף גם הנפילות הדהדו.

לפני היותי אבא, די התרגשתי בטיפשותי מאזעקות וכל האדרנלין שבזה.
כעת כשיש לי נסיכה קטנה, אני מתפלל שנגיע ליום שבו לעולם לא תשמע יותר אזעקות בחייה.

http://rotter.net/forum/scoops1/557740.shtml#15

Thursday, June 13, 2019

Михаил Брук: Пурим, Катастрофа, мессианское время




Отрывок про сравнения алии из б.СССР в начале 1990-ых и выхода из Египта:

Праймериз в партии Авода, вероятнее всего, состоятся 2 июля

В среду, 12 июня, лидер партии "Авода" Ави Габай сообщил, что решил уйти из политики...

Ниже есть продолжение.

"После долгих колебаний я решил прислушаться к себе, своему сердцу, и решил, что моего имени не будет в предвыборном списке партии в Кнессет", - написал Габай в своем "твиттере".

В блоге на Facebook Габай более подробно объяснил, что стало причиной этого шага. В частности, он написал, что давно принял решение не бороться за пост председателя партии, однако долго сомневался, стоит ли участвовать в выборах в Кнессет 22-го созыва.

Он написал, что уже несколько недель размышлял над этим вопросом, и консультировался с десятками людей. "Почти все эти разговоры напоминали мне фразу, сказанную Ариком Шароном: "Самое важное держаться на колесе". (Отметим, что полностью фраза звучала так: "Нужно держаться за колесо. Иногда ты - вверху. Иногда внизу. Но колесо вращается…" прим. ред...)

Габай пишет: "Голова говорила о том, что они правы. Я пришел в политику, чтобы служить обществу, и это верный путь к цели. Через три месяца состоятся выборы, ты будешь депутатом Кнессета, а дальнейшее предугадать невозможно. Это - политика, там возможно все. Но мое сердце говорило – Нет! Руби концы! Уходи! Двигайся дальше! Ситуация, конечно, ухудшилась после переговоров с Нетаниягу и лживых комментариев, которыми они сопровождались".

Он отмечает, что в мае 2016 года он уже был на подобном перепутье, и не послушал свое сердце.

Далее Габай рассказывает о спорах внутри партии и царящей в ней атмосфере. Он говорит, что он надеялся, что вчерашнее его заявление об отказе от борьбы за пост главы партии, положит конец спорам. Но они продолжились, а атмосфера продолжила накаляться. В это же время в окружном суде начались слушания, посвященные очередному скандалу в партии.

"Эти склоки показали мне, что партийная культура не меняется, хотя я надеялся, что изменить ее мне под силу. Но я не смог. Партия переживает большой кризис, и я не снимаю с себя ответственности за это", - признается Габай.

Одной из проблем, о которых пишет Габай, является то, что экс-лидеры "Аводы" оказались в партийном списке и должны подчиняться новому лидеру. По словам Габая, такое положение неизбежно приводит к личным столкновениям. Габай пишет, чтобы не стать еще одним "экс-лидером" в составе партии, он решил уйти.

"Я считаю, что партия, которая не может объединиться и двигаться вперед, не может ничего предложить избирателям и управлять страной", - добавляет Габай.

Габай написал, что у него нет планов на будущее. И пока он не знает, каким образом сможет выполнить свое обещание продолжить служить обществу.
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/12jun2019/avoda_smuli_0010.html
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/12jun2019/gabay_0015.html

Объявлены даты выборов главы партии МЕРЕЦ и голосования по предвыборному списку

В среду, 12 июня, пресс-служба партии МЕРЕЦ сообщила, что праймериз на пост главы движения состоятся 27 июня. Голосование по предвыборному списку в Кнессет 22-го созыва состоится двумя неделями позднее, 11 июля.

В настоящий момент о намерении баллотироваться на пост главы МЕРЕЦ объявил бывший депутат Кнессета Ницан Горовиц...Его поддерживает депутат Илан Гилон...

Ниже есть продолжение.

Если действующая глава партии Тамар Зандберг примет решение вновь баллотироваться, не исключено, что ее поддержит депутат Михаль Розин. Не исключено, что в выборах примут участие дополнительные кандидаты...
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/12jun2019/merez_0018_777.html

Стариков больше, чем детей. Куда катится наша планета? (20.04.2019)

Заметка полностью. Форматирование моё.

Впервые в истории человечества случилось так, что в мире сейчас больше стариков, чем маленьких детей. Что это означает для всех нас и для будущего нашей планеты?

Ниже есть продолжение.

По данным ООН, в конце 2018 года количество тех, кто преодолел возрастной рубеж в 65 лет, превзошло количество тех, кому менее 5 лет.

На Земле сейчас живет около 705 млн людей, кому за 65. А тех, кто младше пяти, - около 680 млн.

Нынешние тенденции указывают на то, что к 2050 году эта разница станет еще значительнее - на каждого ребенка до пяти лет будет приходиться более чем два старых человека, которым за 65.

Этот тренд демографы обнаружили и отслеживают уже давно: в большинстве стран люди живут все дольше и имеют все меньше детей.

Но как это отразится на нас с вами? Или уже отражается?

Недостаточно "прибывающих"

Кристофер Маррей, директор Института оценки состояния здравоохранения при Вашингтонском университете, говорит: "Будет очень мало детей и очень много пожилых людей, которым за 65, что сделает очень трудным поддержание мирового сообщества в нормальном состоянии".

Маррей - автор доклада 2018 года, в котором он полагает, что почти половине всех стран мира угрожает "банкротство рождаемости"" - детей рождается недостаточно для того, чтобы поддерживать количество населения того или иного государства.

"Подумайте только о всех глубоких социальных и экономических последствиях, грозящих обществу, в котором дедушек и бабушек больше, чем внуков и внучек", - добавляет он.

Согласно данным Всемирного банка, в 1960 году коэффициент рождаемости в мире составлял около пяти детей на каждую женщину.

Спустя почти 60 лет он сократился вдвое - до 2,4.


В то же время общественно-экономическое развитие пошло на пользу тем, кто родился в наше время. В 1960 году люди в среднем жили чуть дольше 52 лет. Нынешняя же ожидаемая продолжительность жизни в 2017 году достигла 72 лет.

Это означает, что нам нужно все больше и больше ресурсов по мере того, как мы стареем. Давление на пенсионную систему и систему здравоохранения растет.
Стареющее население

Проблема старения населения острее в развитых странах. Там, как правило, ниже рождаемость, и причина этого, в основном, - экономика: уровень детской смертности ниже, средства контроля над рождаемостью общедоступны, а растить и воспитывать детей - довольно дорого.

В таких странах женщины часто рожают позже и поэтому имеют меньше детей.

Более высокие стандарты жизни означают, что люди живут дольше. Лучший пример - Япония, где ожидаемая продолжительность жизни - около 84 лет (самая высокая в мире) и где 27% населения старше 65 (тоже самый высокий показатель в мире).

А какова в Японии доля тех, кому еще не исполнилось пяти лет? По данным ООН, около 3,85%.

И та, и другая цифры уже давно беспокоят японские власти, и в прошлом году правительство страны объявило о намерении изменить обязательный возраст выхода на пенсию - с 65 до 70 лет.

Если (и когда) это будет воплощено в жизнь, работники в Японии будут выходить на пенсию в более старшем возрасте, чем где-либо в мире.

Но дисбаланс, о котором мы говорим, угрожает и развивающимся странам. В Китае доля пожилых людей меньше, чем в Японии (10,6% от всего населения), но из-за строгих мер по ограничению рождаемости, введенных в 1970-е, во второй по величине экономике мира относительно низкий коэффициент рождаемости - в среднем 1,6 ребенка на женщину.

И тех, кому еще не исполнилось пяти лет, в материковом Китае сейчас менее 6% от всего населения.

Количество детей против качества жизни

Среди государств, где высока рождаемость, доминируют страны Африки.

Например, Нигер - "самая фертильная страна в мире": там в 2017 году в среднем на женщину приходилось 7,2 рождения ребенка.

Однако у тех же самых стран - высокий уровень детской смертности. В Нигере - 85 детей на каждую тысячу, один из самых высоких в мире.

Коэффициент воспроизводства

Для демографов цифра 2,1 - магическая. Считается, что такого коэффициента рождаемости достаточно для того, чтобы население себя воспроизводило.

Наиболее свежие данные ООН показывают: только чуть более половины стран мира (113) отвечают этому требованию [коэффициента рождаемости выше 2.1].

Исследователи указывают также, что странам с более высокой детской смертностью и более низкой ожидаемой продолжительностью жизни необходим коэффициент 2,3, а этот порог достигнут только 99 государствами.

Из-за сокращения рождаемости во многих странах население, скорее всего, довольно сильно уменьшится - несмотря на то, что общее население планеты растет (ожидается, что к 2024 году оно достигнет восьми миллиардов).

Один из самых экстремальных примеров - Россия: коэффициент рождаемости там - 1,75 ребенка на женщину, и вследствие этого через несколько десятилетий можно ожидать резкого сокращения численности населения.

В Отделе народонаселения ООН подсчитали, что население России уменьшится к 2050 году с нынешних 143 млн человек до 132 млн.

Воздействие на экономику

Уменьшающееся и стареющее население... Это прежде всего означает снижение числа работников, что ведет к снижению продуктивности, ведущей в свою очередь к замедлению экономического роста.

В ноябре прошлого года МВФ предупредил, что из-за стареющего населения экономика Японии в течение следующих 40 лет может сократиться более чем на 25%.

"Демографическая ситуация влияет на все аспекты нашей жизни", - подчеркивает Джордж Лисон, директор Оксфордского института старения населения.

Поможет ли технология справиться с экономическими эффектами стремительно стареющего населения нашей планеты?

Семья и политика

Между тем, среди специалистов достигнут консенсус: правительства должны действовать, чтобы обезвредить "бомбу старения", которая уже тикает.

Китай в 2015 году пересмотрел свою "политику одного ребенка" и в 2018-м дал понять, что через год все ограничения будут сняты. Согласно редакционной статье в газете "Жэньминь жибао", официальном издании ЦК Компартии Китая, рождение детей - это "дело семейное и государственное".

Впрочем, отмена ограничений вряд ли станет панацеей. В 2018 году в Китае родилось 15,2 млн детей - самое низкое количество за более чем 60 последних лет.

Китайские ученые считают причиной такого снижения рождаемости уменьшение числа женщин репродуктивного возраста, а также то, что молодые семьи склонны откладывать рождение детей по финансовым соображениям - особенно те семьи, в которых получившие образование женщины не хотят играть роль, традиционно отведенную им в обществе.

Старше и здоровее

Эксперты в области народонаселения предупреждают: для смягчения эффекта стареющего населения государству нужно заботиться о здоровье пожилых людей.

Здоровые люди способны дольше оставаться трудоспособными, к тому же это снижает расходы на медицинское обслуживание.

Кроме того, как подчеркивают специалисты Международной организации труда, в экономике тех стран, где женщины трудятся наравне с мужчинами, реже бывают спады. Чем больше в рабочей силе доля женщин, тем более устойчива экономика.

Могут ли подобные рекомендации ученых помочь, будут ли услышаны? Часы уже тикают.

---

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Capital.

https://www.bbc.com/russian/vert-cap-47977944

Why Elon Musk is wrong about LiDARs for self-driving cars (English, Hebrew, ЮМОР)



LIDAR
טכנולוגיה יקרה,עוד כמה שנים הצפי שלא נצטרך אותה (מספיק יהיה
IMAGE RECOGNITION)
. אבל בשיל להיות ראשונים בשוק חייבים להתקין אותה על המכונית האוטונומית של מאסק. אבל היא מייקרת את האוטו... וצריך "לתמרן" את האנליסטים לשכנע אותם ש
LIDAR
חיוני לרכב אוטונומי.

Конфликт между Римом и Брюсселем обостряется (10.06.2019)

Заметка полностью.

На прошлой неделе Еврокомиссия вынесла последнее предупреждение Италии: Рим должен срочно приступить к сокращению госдолга. В противном случае будет начата многомиллиардная штрафная процедура в связи с нарушением правил бюджетной экономии. Вынужденное решение Еврокомиссии говорит об одном: ни Брюсселю, ни Риму не удалось за последние годы решить проблему итальянских финансов.

Ниже есть продолжение.

Венская «Штандарт» (Der Standard) констатирует: «Италия погрузилась в глубокий структурный кризис, быстрого выхода из которого не предвидится». По мнению министра финансов Франции Брюно Ле Мэра, кризис в Италии гораздо опасней для Европы, чем Брексит. Дело в том, что Италия не только важнейший торговый партнер всех стран континента, но также незаменимое звено еврозоны. Банки всех европейских стран инвестировали гигантские суммы в Италию, только французские финансовые институты держат на руках итальянских ценных бумаг на 385 миллиардов евро. Италия занимает второе место в ЕС по размеру госдолга, который составляет 133% ВВП, или 2,3 триллиона евро при том, что европейский пакт стабильности допускает долговой потолок в 60% ВВП. Кроме того, годовой дефицит бюджета не должен превышать 3% ВВП, а в Италии он приближается к 3,5%. Что будет, если Италия объявит дефолт по долгам? Это грозит обрушить не только европейскую, но и мировую финансовую систему.

Ситуация складывается критическая: ВВП Италии на сегодняшний день ниже, чем в 2000 году, вот уже 20 лет не растет уровень жизни. Страна занимает третье место по уровню безработицы в ЕС, среди молодежи каждый третий не имеет работы. Проблема возникла не сегодня: долги накапливались еще с 70-х годов прошлого века. С тех пор страна задыхается под тяжестью кредитной нагрузки, во всех отраслях — хроническое недофинансирование, деньги не вкладываются в инфраструктуру и образование. Чтобы оплачивать старые долги с процентами, страна снова берет взаймы: возникает порочный круг, выбраться из которого невозможно.

После мирового финансового кризиса 2008 года правительство Марио Монти начало проводить агрессивную политику экономии — в соответствии с предписаниями из Брюсселя. Это было, по мнению аналитиков института международной экономики Петерсона в Вашингтоне, глубоко ошибочным решением. Предприятия лишились возможности модернизировать производство, граждане сократили потребление. К этому добавился и такой фактор, как низкая производительность труда. В Италии преобладает семейный бизнес — малые и средние предприятия, которые не в силах конкурировать с высокопродуктивными лидерами новых отраслей. Еще одна проблема — неэффективное государство. Суды в Италии работают медленно, оформление лицензий на бизнес занимает многие месяцы. Хромает и образовательная система: учащейся молодежи в Италии меньше, чем в других странах Европы.

Однако главная проблема, по мнению американских экономистов Бруно Пеллегрино и Луиджи Зингалеса, заключается в том, что итальянские предприятия плохо управляются и отстают от технологического развития. Причина — застарелая итальянская болезнь под названием «семейственность» и «кумовство»: на позиции менеджеров назначаются родственники и друзья, а не лучшие специалисты. Совокупность всех факторов ведет к загниванию экономики: средства бюджета тратятся на выплату долгов, пенсии и «социалку» вместо того, чтобы идти на модернизацию производства и образование.

Брюссель требует, чтобы Италия проводила реформы, поощряла конкуренцию. Однако это вряд ли повысит уровень потребления и качество менеджмента. Вместо этого нынешнее правительство правых и левых популистов намерено снижать налоги, что еще больше увеличит долговую нагрузку государства. На экономику давит и слишком дорогое евро, которое не позволяет свободно девальвировать валюту, что Италия делала на протяжении десятилетий. Евро стало удавкой, которая душит национальное производство. В результате, все в Италии очень дорого — в сравнении с другими странами ЕС.

Немецкий экономист Хенрик Мюллер считает, что основной проблемой итальянской экономики является не задолженность, а отсутствие роста. По подсчетам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), производственные мощности Италии не просто стагнируют, они даже сокращаются. В Италии сложились наиболее серьезные структурные проблемы среди всех западных стран: нехватка зарубежных инвестиций, низкая производительность труда, недофинансирование науки и образования. По многим показателям Италия сегодня ближе к странам Восточной Европы, чем к Франции или Германии. Особую тревогу вызывает низкий уровень занятости. Всего лишь 65% граждан в возрасте от 15 до 64 лет имеют работу. В большинстве стран ЕС этот показатель превышает 70%, в Германии — 80%. Массовая эмиграция, прежде всего квалифицированных кадров, продолжается вот уже десять лет.

Чтобы выйти из кризисной ситуации Италия должна обеспечить экономический рост при сохранении финансовой стабильности. Снижение налогов, как это предлагает нынешнее правительство, не поможет. Наоборот, конфликт с Брюсселем лишь усложняет ситуацию, поскольку отпугивает инвесторов и ведет к удорожанию кредитов. Также большой ущерб финансам наносят угрозы популистов выйти из еврозоны. В этих условиях Евросоюз мало чем может помочь Италии. По мнению европейских аналитиков, Рим должен осознать бесперспективность нынешнего экономического курса, помириться с Брюсселем, приступить к санации банковского сектора и выработать стратегию развития. Только в этом случае Европейский стабилизационный механизм (ESM) и ЕЦБ могут предоставить Италии реальную помощь.

Однако вице-премьер и лидер «Лиги» Маттео Сальвини взял курс на конфронтацию с Еврокомиссией и вводит итальянцев в заблуждение правопопулистскими лозунгами. Тем временем конфликт между Еврокомиссией и коалиционным правительством в Риме обостряется. Брюссель требует более жестких мер бюджетной экономии, однако правительство правых и левых популистов отказывается идти на компромисс. В случае дальнейшего обострения ситуации Италии грозит политический и финансовый кризис, в сравнении с которым дефолт Греции покажется незначительным событием.

Читатели немецкоязычной прессы пишут, что состояние дорог в Италии плачевное, даже в сравнении с Испанией, которая гораздо успешнее справляется с кризисом. Они рекомендуют итальянцам меньше болтать и больше работать. Почти все отмечают, что Италия — прекрасная страна, однако сами итальянцы постоянно нарушают правила солидарности, стремятся нажиться как на соотечественниках, так и на туристах.

В комментариях немецкоязычных СМИ отмечается также, что итальянцы — не бедный народ, уровень личного благосостояния на севере страны даже выше, чем в Австрии или Германии, просто обогащение происходит за счет государства, деньги держатся не в банках, а в кубышках. В целом итальянцы живут хорошо, продолжительность жизни — одна из самых высоких в Европе. Вместе с тем, речь идет о несолидарном, незрелом и в значительной степени архаичном обществе, где доверяют только родственникам и друзьям, преследуют личные интересы. Не случайно именно в Италии зародилась такая параллельная структура, как мафия. Итальянцы не верят собственному государству, политическим элитам и тем более Евросоюзу. Это подтверждается успехом правых и левых популистов, которые руководят сегодня страной.

Однако как долго итальянские граждане будут сохранять благополучие в условиях экономического упадка — большой вопрос. По мнению Хенрика Мюллера, дальнейшее падение жизненного уровня неизбежно: чем меньше национального богатства страна генерирует, тем меньше достается ее гражданам. Согласно статистическим данным, свыше 10% итальянцев живут ниже порога бедности, что соответствует восточноевропейским стандартам. Во Франции и Германии этот показатель составляет соответственно 3% и 4%.
https://inosmi.ru/politic/20190610/245243467.html

Почему Советский Союз проиграл в "лунной гонке"

Заметка почти полностью.

Примерно за две недели до запуска космического корабля «Аполлон-11» на Луну астронавт «Аполлона-8» Фрэнк Борман (Frank Borman) находился в Москве, куда он приехал с визитом вежливости по поручению НАСА. Этот визит планировался несколько месяцев, однако выбрать более неподходящий момент для него было бы трудно. Американские астронавты готовились совершить посадку на поверхность Луны, тогда как Советский Союз, казалось, уже проиграл в этой гонке.

Вечером 4 июля 1969 года Борман находился в здании посольства США в Москве, куда также приехали несколько космонавтов-ветеранов, которые вели себя сдержанно и выглядели довольно мрачными.

Ниже есть продолжение.

На следующий день Борман посетил Центр подготовки космонавтов в Звездном городке, где он встретился с организатором подготовки космонавтов Николаем Каманиным. Каманин, который был одним из немногих руководителей советской космической программы, известных широкой общественности, также был национальным героем, прославившимся еще в 1930-х годах благодаря проведенном им спасательной операции в Арктике. Теперь же он выглядел необычно подавленным. Когда один журналист задал вопрос о том, собирается ли Советский Союз запускать миссию на Луну для того, чтобы опередить «Аполлона-11», Каманин и космонавты не стали ни подтверждать это, ни отрицать.

Однако Каманину было известно нечто, о чем не знали ни Борман, ни журналисты: «лунная гонка» уже была проиграна. 3 июля на космодроме Байконур в Казахстане секретная ракета Н-1, которая должна была отправиться на Луну, взорвалась, уничтожив одну из двух стартовых платформ. Вечером того дня Каманин написал в своем личном дневнике: «Мы отчаянно нуждаемся в успехе, особенно сейчас, когда нашим гостем стал американский астронавт Фрэнк Борман. Но все наши надежды разрушил мощный взрыв ракеты, который произошел через пять минут после запуска… Эта неудача отбросила нас еще на один или даже полтора года назад».

А в США 5 июля ЦРУ подготовило для президента Ричарда Никсона ежедневную сводку, которая начиналась так: «Запуск советского беспилотного космического аппарата на Луну от 3 июля завершился неудачей, что стало результатом взрыва». Неоспоримые доказательства были получены немного позже. В августе американский спутник-шпион CORONA передал подробные снимки, сделанные в этой зоне. Джек Руни (Jack Rooney), который занимался расшифровкой снимков в Национальном центре дешифрирования фотоснимков в Вашингтоне, был настолько шокирован, увидев фотографии, что его возглас («Господи Иисусе!») услышали все, кто работал рядом с ним. На снимках было видно, что вся территория вокруг стартовой платформы была уничтожена или серьезно повреждена.

***

В Советском Союзе об этом провале публично объявлено не было. На самом деле жесткая секретность, окружавшая советскую космическую программу, сослужила хорошую службу, потому что за первыми успехами последовала целая серия неудач и провалов. Как отметил Ярослав Голованов, острый на язык журналист советской газеты «Комсомольская правда», «секретность была нужна, чтобы никто не смог нас опередить. Но позже, когда нас все же опередили, нам пришлось соблюдать секретность, чтобы никто не знал, что нас уже опередили».

Почему Советский Союз проиграл «лунную гонку»? Его преимущество перед американцами на заре космической эры казалось почти недосягаемым. Начиная со Спутника-1 — первого искусственного спутника Земли, который был запущен в 1957 году, — Советский Союз продемонстрировал беспрецедентную серию первых шагов: первый человек в космосе, первый выход в открытый космос, первая мягкая посадка на Луну и первый луноход. Для того, чтобы достичь таких высот, требовались умные люди и качественные разработки, а также способность создавать и руководить командами для выполнения конкретных задач. Если Советский Союз смог все это осуществить, почему он не смог отправить своего космонавта на Луну?

Как и в случае с другими важными историческими событиями, в основе этой неудачи СССР лежит комплекс причин, и у нее нет одного простого объяснения. Однако все же можно выделить несколько решающих факторов. Во-первых, Советский Союз присоединился к этой гонке позже — спустя более трех лет после заявления Джона Кеннеди о том, что США отправят человека на Луну, сделанного им в мае 1961 года. В 1960 году главный конструктор Сергей Королев сумел получить разрешение на создание серии ракет тяжелого класса, названных «Н» (от слова «носитель»), которые были способны (к 1967 году) поднимать на орбиту примерно 80 тонн груза. Обоснование этих ракет было довольно смутным: выполнение военных задач, крупная космическая станция, вращающаяся по орбите Земли, а также, возможно, полеты человека на Марс.

К сентябрю 1962 года план по отправке 75 тонн груза на орбиту Земли был окончательно утвержден, и сделать это должна была ракета Н-1. Началась серьезная работа. Однако в отличие от «Сатурна-5» НАСА, у ракеты Н-1 не было конкретной миссии еще как минимум год. В июле 1963 года Королев впервые объявил о том, что приоритетом должен стать пилотируемый полет и посадка на Луну, и попросил своих инженеров разработать комплексный план.

Однако запуск «Сатурна-1», который был совершен в мае 1964 года, — на нем был установлен командно-приборный модуль «Аполлона» — вызвал наибольшее беспокойство в Советском Союзе. До этого момента планы США по запуску космических аппаратов к Луне можно было называть несбыточными. Однако сбросить со счетов аппарат «Аполлон», который уже находится на орбите Земли, было невозможно. Спустя два месяца Королев попросил о встрече с советским лидером Никитой Хрущевым и постарался убедить того в необходимости реализовать проект, который позволил бы опередить американский «Аполлон» в гонке к поверхности Луны. 3 августа 1964 года Хрущев поставил свою подпись под этим планом. В тот момент Королев и его инженеры только начинали разрабатывать архитектуру лунного проекта, которая включала в себя создание ракеты Н-1, способной доставлять 95 тонн груза на орбиту Земли, стратегию обеспечения встречи на орбите Луны (как у НАСА) и одноместный аппарат для посадки на поверхность Луны. К тому времени работа над «Аполлоном» уже была в самом разгаре, и отрыв США был очень значительным.

Однако запоздалый старт был не единственной — или как минимум не главной — проблемой. Советская оборонная индустрия страдала от неэффективной системы управления, которая абсолютно не соответствовала нашим представлениям о социалистической экономике. В то время как НАСА представляло собой централизованную, иерархически организованную систему, которой управляли федеральные власти, советская космическая программа была больше похожа на социалистическую версию конкурентного рынка. Однако правила соблюдались далеко не всегда, и космическая программа часто становилась заложницей бюрократических процедур и прихотей влиятельных людей.

Такие руководители, как Королев, управляли своими собственными маленькими владениями. Он тесно сотрудничал с конструкторским бюро Валентина Глушко, которая создавала мощные жидкостные ракетные двигатели. Королев и Глушко познакомились друг с другом еще в начале 1930-х годов, и, хотя их отношения далеко не всегда были простыми (особенно в период сталинских чисток, когда их заставляли критиковать друг друга), они сохранили дружбу до конца 1950-х годов. Однако битва за Н-1 полностью разрушила их отношения — до такой степени, что они отказывались находиться в одной комнате.

В какой-то момент их ссора перестала быть только личной. В 1960 и 1961 годах Глушко начал перебрасывать все свои ресурсы на разработку ракетных двигателей, в которых использовалось топливо длительного хранения, больше подходившее для межконтинентальных баллистических ракет, которые должны были постоянно находиться в режиме боевой готовности. Это имело определенный практический смысл, поскольку Советский Союз готовился к масштабному наращиванию своих стратегических сил в 1960-х годах. Между тем Королев настаивал на том, что криогенное топливо, такое как жидкий азот, позволит обеспечить гораздо большую аэродинамическую грузоподъемность, необходимую для того, чтобы отправить ракету на Луну. Летом 1962 года специальная комиссия оценила проект ракеты Н-1 Глушко и проект Николая Кузнецова — новичка в области ракетных двигателей, который хотел использовать криогенное топливо, предложенное Королевым. И комиссия сделала выбор в пользу Кузнецова.

В условиях рыночной экономики сторона, проигравшая в соревновании проектов, должна продолжить свои разработки. Но в условиях советской космической программы этого не произошло. У Глушко были влиятельные друзья в Коммунистической партии и союзники внутри космической программы. Он объединился с Владимиром Челомеем, который руководил гигантским конгломератом компаний, занимавшихся разработкой межконтинентальных баллистических ракет и крылатых ракет. В 1967 году, когда реализация программы Королева уже шла полным ходом, Глушко и Челомею удалось получить от Политбюро разрешение на начало параллельного проекта — универсальной ракеты УР-700 — который должен был соперничать с лунной ракетой Королева. Представьте себе, что какой-нибудь подрядчик НАСА отказался смириться с тем, что он проиграл другой компании, и просто продолжил разработку своего проекта. Хотя разработки УР-700 были в скором времени остановлены, такие случаи — а их было очень много в истории советских космических и ракетных программ — приводили к бессмысленной трате крайне ценных ресурсов.

Кроме того, организационный хаос вредил реализации самой лунной программы. С самого начала Королев и другие считали, что полет космонавтов на орбиту Луны и посадка на поверхность Луны должны быть отдельными миссиями, хотя их было бы вполне разумно включить в единую программу. Такое разделение миссий сохранялось вплоть до конца 1960-х годов, хотя со временем становилось понятно, что в нем все меньше смысла. В конце концов Королев и Челомей согласились сотрудничать в реализации программы Л-1, цель которой заключалась в том, чтобы отправить двоих космонавтов в полет вокруг Луны, а затем вернуть их на Землю. Этот проект, получивший название «Зонд», не принес никаких результатов, поскольку его ракета-носитель — новый «Протон» Челомея — трижды не смог вернуться на околоземную орбиту в 1967 и 1968 годах. «Зонд-4» сумел выйти в открытый космос, однако во время возвращения он сбился с курса над Атлантикой, и его пришлось уничтожить.

Даже в середине 1968 года еще сохранялась вероятность того, что Советскому Союзу удастся опередить НАСА с его исторической миссией «Аполлона-8» на орбиту Луны, которую добавили в график только в августе того года. Однако, хотя два следующих космических аппарата — «Зонд-5» в сентябре и «Зонд-6» в ноябре — успешно облетели Луну, они не смогли вернуться на Землю. В результате миссия по отправке двоих космонавтов, Алексея Леонова и Олега Макарова, назначенная на начало декабря — то есть чтобы опередить «Аполлон-8» — была отменена. Когда на Рождество 1968 года «Аполлон-8» облетел вокруг Луны, Каманин написал в своем дневнике: «для нас этот праздник омрачен осознанием упущенных возможностей и печалью в связи с тем, что сегодня людьми, полетевшими на Луну, стали не Валерий Быковский, Павел Попович и Алексей Леонов, а Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл (James Lovell) и Уильям Андерс (William Anders)».

На протяжении всего периода реализации советская лунная программа страдала от еще одной серьезной проблемы — от нехватки денег. Огромные инвестиции, необходимые для разработки новых межконтинентальных баллистических ракет и ядерного оружия, благодаря которым Советский Союз мог бы добиться стратегического паритета с США, лишали советскую космическую программу средств, в которых она так нуждалась. Организации, занимавшиеся разработкой стратегического оружия, а также электроники и наземной инфраструктуры, были теми самыми организациями, которые выпускали оборудование для космической программы. Конструкторское бюро Королева занималось разработкой лунной ракеты Н-1 и одновременно межконтинентальной баллистической ракеты на твердом топливе. Ресурсов катастрофически не хватало, поэтому, когда Стратегические ракетные войска, которые, в сущности, контролировали советскую космическую программу, принимали решения о выделении средств, они естественным образом отдавали предпочтение стратегическим и военным программам, а не тому, что казалось им бессмысленной космической показухой.

Многие высокопоставленные военные офицеры считали ракету Н-1 бессмысленной тратой средств, и они даже не пытались скрывать своего пренебрежительного отношения. На одном из совещаний министр обороны Советского Союза маршал Родион Малиновский заявил: «Мы не можем себе позволить и не будем строить сверхмощные системы выведения и совершать полеты к Луне». Его преемник маршал Андрей Гречко высказался еще прямолинейнее: «Я против миссий на Луну».

Нехватка денег и времени стала причиной одного из фатальных решений, принятых в ходе реализации программы Н-1, а именно решения пропустить наземные испытания первой ступени перед полетом. Это значило, что все запуски Н-1 —с февраля 1969 по ноябрь 1972 года было предпринято четыре попытки, и все они оказались неудачными, — проводились без предварительных испытаний первой ступени в испытательном комплексе, что многие воспринимали как абсолютное безумие, учитывая новизну разработок. Кузнецов, который занимался разработкой двигателя, сделал ставку на высокотехнологичный и чрезвычайно рискованный (в то время) процесс, получивший название ступенчатого сжигания топлива. Это означало, что тяга могла быть относительно небольшой — примерно 150 тонн на уровне моря — тогда как двигатели F-1 у «Сатурна-5» обладали тягой в 690 тонн. Чтобы получить необходимую тягу, Королев и Кузнецов решили поместить 30 двигателей в основание первой ступени Н-1. Однако такое решение создало новые проблемы: как можно синхронизировать тягу и векторы стольких двигателей? А что будет, если один или два двигателя выйдут из строя? Эти возможные неполадки требовали серьезного внимания, и их можно было предотвратить, построив новый дорогостоящий испытательный полигон. Но на его строительство потребовалось бы много денег и времени. Накопившиеся негодование и обида стали настолько сильными, что в какой-то момент Королев и один из его давних заместителей Леонид Воскресенский устроили настоящий скандал, в ходе которого Королев пригрозил побить своего оппонента. Хотя позже Королев извинился, в 1964 году Воскресенский все же ушел в отставку, отказавшись участвовать в том, что он считал обреченным на провал проектом.

Все четыре запуска Н-1 завершились неудачей еще до выгорания топлива в первой ступени. В ходе второй попытки, предпринятой 3 июля 1969 года — в тот момент «Аполлон-11» НАСА уже находился на стартовой площадке — планировалось отправить «Зонд» на окололунную орбиту. На борту «Зонда» не было космонавтов, но этот полет должен был сигнализировать, что Советский Союз близок к своей цели. Спустя несколько секунд после старта ракета Н-1 упала и взорвалась. Взрыв оказался таким мощным, как рассказал Валерий Меншиков, молодой офицер ракетных войск, находившийся в тот момент на дежурстве, что «обломки ракеты отлетели на 10 километров, а в зданиях в 40 километрах полопались стекла. 400-килограммовый сферический бак упал на крышу испытательного крыла, расположенного в 7 километрах от стартовой платформы». Именно этот момент и стал концом «лунной гонки».

Оригинал публикации: Why the Soviets Lost the Moon Race

https://inosmi.ru/science/20190526/245146133.html

על רשתות נוירונים ולמידה עמוקה (Hebew)

Немного сокращено. Форматирование моё.


...כמו כל שיטת למידה אחרת, למידה עמוקה אינה מתכון קסמים לכל דבר ■ על רשתות נוירונים, למידה עמוקה..

...יש שיטות ביג-דאטה שמסוגלות ללמוד ולזהות לבד מאפיינים (או תכונות) שיעזרו ללמידה, גם כשאדם מתקשה למצוא אותן. כלומר, לבחור בעצמן את התכונות שאנו מגדירים עבור כל פריט בנתונים שלנו. שיטה כזו היא למשל "מלכת הכיתה החדשה שנקראת "למידה עמוקה" (Deep Learning).





תמונה 1: רשת נוירונים מלאכותית



תמונה 2: רשת נוירונים עמוקה



תמונה 3 : ניסיונות לצייר (בקירוב) קו עקום באמצעות קווים ישירים.

Ниже есть продолжение.

...מידה עמוקה גורמת היום להתרגשות רבה בקרב אנשי ביג-דאטה ובצדק. התוצאות שלה במספר תחומים מצוינות ומהוות פריצת דרך משמעותית. למשל בתחומים הקשורים לראיה ממוחשבת או זיהוי תמונות. יישום מלהיב ומוצלח אחר הוא הניצחון של המכונה את האלופים האנושיים במשחק גו. אחרי תבוסת האדם למכונה במשחק השחמט בסוף המילניום שעבר, המשחק גו היה נחשב לפסגת האינטליגנציה האנושית, שלנצח תעמוד בפני הבינה המלאכותית (Artificial Intelligence). ב-2016 הופתענו (או זועזענו, תלוי את מי שואלים) לגלות שמכונה מצוידת בלמידה עמוקה מביסה בקלות את האדם גם במשחק גו. עולה כמובן השאלה האם אנחנו לקראת השתלטות המכונות על האנושות. שאלה מעניינת, אבל לא לבלוג הזה.

מהי "למידה עמוקה"? זהו הבאזוורד החדש לקאמבק המרשים של רשתות הנוירונים הוותיקות שכיכבו בשנות ה-80 וה-90 של המאה שעברה*. ומהן רשתות נוירונים (מלאכותיות)? שיטת למידת מכונה בהשראת מבנה מוח האדם. המוח שלנו מורכב מתאי עצב (נוירונים) רבים, מעין יחידות חישוב קטנות, שמחוברים אלו לאלו ברשתות של קשרים. מבלי להיכנס לפרטים, רשת נוירונים מלאכותית "קלאסית" מכילה 3 שכבות שמחוברות זו לזו: שכבת יחידות קלט אליה מכניסים את הנתונים, שכבה פנימית של יחידות חישוב ושכבה חיצונית של יחידות פלט, ממנה יוצאות התוצאות (תמונה 1). בתוך כל עיגול מתבצע חישוב, ועל כל קו נרשם מספר.

קיימים אלגוריתמים שונים שמאפשרים לכוונן את חישובי הרשת ואת המספרים על הקווים באמצעות למידה מתוך דוגמות. רשתות כאלו היו ה"מילה האחרונה" בשנות ה-80 של המאה שעברה (כיכבו גם בעבודת המאסטר שלי, בתחילת שנות ה-90). כרגיל הציפיות היו עצומות ושוב כרגיל, כגודל הציפייה גודל האכזבה. רשתות נוירונים מסוגלות לפתור היטב בעיות מסוימות, אבל הרבה מאוד בעיות אחרות - לא. לכן הן ננטשו לטובת שיטות למידה אחרות. אחת הסיבות שתרמו לנטישה שלהן היתה גם חוסר היכולת להבין את אופן החישוב של התוצאות. בגלל שכבת החישוב הפנימית, שמכונה גם שכבה נסתרת, רשתות נוירונים הן "קופסה שחורה" וקשה להבין איך לכוונן אותן.

ובכן, למידה באמצעות רשתות נוירונים עמוקות נקראת למידה עמוקה. ברשתות האלו, במקום שכבה פנימית אחת של יחידות חישוב, משתמשים בכמה שכבות (למשל שלוש שכבות בתמונה 2). כמה? שאלה מצוינת. ומתי רשת נוירונים נחשבת לעמוקה? החל משלוש שכבות? עשר שכבות? הרבה שאלות מצוינות, שאין להן הגדרה חד משמעית. עקרונית אין הבדל תאורטי בין רשת עם שכבה אחת (=רשת רדודה), ורשתות עם כמה שכבות (כלומר עמוקות). אבל מעשית, מסתבר שרשתות עמוקות נותנות תוצאות טובות יותר.

למה רשתות עמוקות מצליחות יותר מרשתות נוירונים רדודות? אקדים ואומר שלא תמיד ברור (כאמור, מדובר ב"קופסה שחורה"). אבל יש סיבה אחת שמיד קופצת לעין. ברשתות עמוקות יש בדרך כלל הרבה יחידות חישוב פנימיות (כלומר, הרבה עיגולים וקווים). זה אומר, שיש הרבה מאוד מספרים, פרמטרים בשפה המקצועית, שאפשר "לשחק" איתם. וכשיש יותר פרמטרים, אפשר לקבל תוצאות יותר טובות. אמחיש זאת בצורה גרפית (ויסלחו לי הקוראים המתמטיקאים על חוסר הדיוק). התבוננו בתמונה 3. נניח ואני רוצה לצייר באמצעות קווים ישרים בלבד את הקו העקום (או עקומה) שמופיע בראש התמונה. אם נותנים לי רק שני קווים (אדומים), ואומרים לי שאני יכול לשנות את האורך והכיוון שלהם, כנראה שאגיע לתוצאה דומה לזו שבמרכז התמונה. בערך, אבל לא ממש מדהים. אם יתנו לי ארבעה קווים, כבר אוכל להגיע לתוצאה הרבה יותר טובה (בתמונה למטה). אם לעומת זאת יתנו לי 100 קווים, אני מבטיח להגיע לתוצאה מצוינת (אבל מתעצל לצייר אותה).

האם לא הבינו את כל זה בשנות ה-80? ברור שהבינו. הבעיה היא שככל שרשתות מכילות יותר שכבות ויותר נוירונים (כלומר, יותר עיגולים וקווים), צריך הרבה יותר זמן כדי ללמד אותן. ממש הרבה זמן, לפעמים מספר ימים או יותר. ואם זה משך הזמן שנדרש באמצעות טכנולוגית המחשוב של 2018, אפשר להבין מדוע קשה היה להשתמש ברשתות עמוקות לפני 40 שנה. אם כך, האם צריך לתת את הקרדיט לקאמבק שלהן לשיפור המשמעותי בטכנולוגית המחשוב? כן! אבל לא רק...

***

יש עוד מהפכה דרמטית שהתרחשה בין שנות ה-80 להיום – האינטרנט. אני מזכיר שוב שכדי ללמוד מתוך דוגמות, צריך דוגמות רלוונטית, והרבה. אם חוקר בשנות ה-80 רצה לבנות רשת נוירונים שתדע ללמוד להבדיל בין תמונות של כלבים לחתולים, הוא היה צריך לצלם תמונות בעצמו או לאסוף תמונות מתוך ספרים. היום צריך רק להקליד כמה מילים בגוגל. כולם הרי יודעים שרשת האינטרנט נוצרה בעיקר כדי לשתף תמונות וסרטים של חתולים. וברצינות, ניתן להשיג כיום מאגרי דוגמות בתחומים רבים ומגוונים, חלקם באיכות גבוהה מאוד, שאפילו לא ניתן היה לחלום עליהם לפני כ-40 שנה.

ואם כבר באינטרנט עסקינן, יש עוד גורם משמעותי שנולד עם האינטרנט. לחברות ענק כמו גוגל, יש לא רק מאגרי מידע עצומים, אלא גם כמות מדהימה של "עבדים" מודרניים שעובדים עבורן. בכל פעם כשאנחנו מחפשים משהו, משתמשים בשירות התרגום של גוגל, או מחפשים תמונות, אנחנו עוזרים לגוגל לשפר עוד קצת את מודלים הלמידה שלהם באמצעות הפידבק שאנחנו נותנים, במודע או לא. בשירות התרגום למשל, יש אפשרות להציע תרגום אחר. גם אם לא תשתמשו בה, העובדה שתנסו לתרגם שוב, או למשל לחפש שוב עם שינוי קל, כבר מעבירה מסר חשוב ללמידה. גורם זה נותן עוד קפיצה משמעותית ללמידת מכונה, שלא היתה אפשרית ללא האינטרנט.

בחזרה ללמידה עמוקה. בשל עושר הפרמטרים שיש ברשתות נוירונים עמוקות (כפי שהוסבר בפוסט הקודם), מקובל בשיטות למידה שמיישמות למידה עמוקה לוותר על שלב בחירת התכונות, או הנדסת התכונות. זאת מתוך הנחה שמתממשת במקרים רבים, שאם נזין לרשת עמוקה נתונים גולמיים, היא כבר תלמד לבד את התכונות המתאימות ביותר למודל - ללא מגע יד אדם.

ציינתי בפוסט הקודם כי למידה עמוקה עושה פלאים בכל התחומים הקשורים לראייה ממוחשבת או זיהוי תמונות. קל להבין מדוע. מצד אחד, כל המידע הנדרש ללמידה הוא הייצוג הממוחשב של התמונות באופן דיגיטלי (פיקסלים בעגה המקצועית) בתוספת כל מיני פונקציות מתמטיות שמחושבות על הפיקסלים האלו. בדיוק מה שרשתות עמוקות נועדו לחשב. מצד שני, למרות שמוח האדם מתמחה בעיבוד תמונות, האדם עצמו מתקשה להצביע במפורש על התכונות ולהסביר במילים באיזה אופן זה נעשה. כן, שוב חוזרת הדוגמה הקלאסית שאני מרבה להשתמש בה - הקושי להסביר כיצד אנחנו מבדילים בין תמונות של כלבים וחתולים.

אבל יש כמובן גם דוגמות אחרות. נניח ואני רוצה לבנות מודל שידע לשדך בהצלחה בין גברים לנשים, באופן שיבטיח שיחיו יחד באושר ועושר במשך עשור לפחות. בהנחה שזו משימה אפשרית, האם לדעתכם מספיק לתת למכונה תמונות של זוגות שנשואים זמן רב, אל מול כאלו שהתגרשו, ולהניח לה ללמוד לשדך בין גברים לנשים רק על סמך התמונות האלו? אפשר לנסות, אבל לא הייתי מהמר על הצלחה רבה. מדובר בבעיה קשה (כמו כל בעיה המסורה ללב) וכנראה שהמידע הנדרש לשידוך בין אנשים חורג מעבר לתמונות של זוגות מאושרים, או מאושרים פחות. כנראה שבמקרה הזה אין מנוס מהנדסת תכונות אנושית, כמו גם בשורה ארוכה של בעיות למידה מעשיות יותר.

לסיכום, למידה עמוקה היא הבאזוורד החדש לרשתות נוירונים מלאכותיות. הן עושות עבודה מצוינת בתחומים מסוימים, בעיקר תודות לשפע הדוגמות שניתן למצוא בעידן האינטרנט ולהתפתחות המטאורית בכוח המחשוב שהתרחשה בעשורים האחרונים. אבל בדיוק כמו רשתות הנוירונים הקלאסיות (ה"רדודות"), רשתות עמוקות אינן פתרון קסם לכל בעיה.

אם יש לכם קושי לאסוף דוגמות רבות, תתקשו להשתמש בלמידה עמוקה. יתרה מכך, כמו כל שיטות הלמידה, קיימים תחומים שלמידה עמוקה אינה מצליחה בהם (מסיבות שונות). אולי גם בבעיה שלכם. מכיוון שלא תמיד קל לחזות מראש איזו שיטה תצליח במקרה מסוים, הגישה שלי היא לנסות מספר שיטות למידה שונות ולבחור את המוצלחת מבניהן עבור בעיית הלמידה שעל הפרק. ותמיד, גם במקרה של רשתות עמוקות, כדאי להכיר את עולם הבעיה אותה מנסים לפתור ולחשוב היטב לפני שאוספים דוגמות ובונים מודל. כזכור, סוף מעשה במחשבה תחילה...

להעמקה בהיסטוריה של רשתות נוירונים מלאכותיות




https://www.themarker.com/techblogs/misterdata/BLOG-1.6264576
https://www.themarker.com/techblogs/misterdata/BLOG-1.6359451


Why Electronic Voting is a BAD Idea - Computerphile (English, 2014)



A big US maker of paperless voting systems now says paper is essential

העבודה ביטלה את הפריימריז בגלל תקלות במערכת ההצבעה של טלדור
רבית בכירי המפלגה הגישו עתירה לביטול הפריימריז כיוון שלטענתם בוחרים רבים נטשו את הקלפיות.

פרופ' אריה אלדד: זווית שונה לסכסוך היהודי-ערבי (Hebrew) 17.01.2018