США должны принять требования России. И найти в них выгоду

Заметка полностью. Форматирование моё.

«Убирайтесь с нашего крыльца. Уходите с нашего двора. И держитесь подальше от наших задворок».

Таково краткое резюме двух проектов договоров о безопасности, которые на прошлой неделе представил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков. Он назвал их ценой, которую назначила Россия за урегулирование кризиса, созданного ее стотысячной группировкой войск на украинской границе.

Ниже есть продолжение.

Требования Рябкова напоминают ультиматум, предназначенный для того, чтобы США и НАТО его отвергли. В результате Москва получит предлог для вторжения и оккупации части или всей территории Украины. Вот некоторые максималистские требования России.

Письменные гарантии НАТО о том, что она не примет в свои ряды ни одну из бывших советских республик, а именно, Украину, Грузию, Армению и Азербайджан.

Вывод наступательного оружия из стран, которые граничат с Россией.

США и Россия должны держать свои боевые корабли и стратегические бомбардировщики подальше от территорий друг друга. США должны отказаться от размещения военных баз в пяти «станах» Центральной Азии, которые некогда входили в состав СССР.

НАТО должна вывести военную инфраструктуру, размещенную после 1997 года в странах Восточной Европы.

Эта дата важна. Дело в том, что до 1999 года Польша, Венгрия и Чехия не были членами НАТО. А Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Болгария, Словакия и Словения были приняты в альянс только в 2004 году.

Россия призывает создать зону безопасности вокруг своих границ, включив в нее все бывшие советские республики и другие государства. Там будет запрещено создавать военные базы США и НАТО.

Требования Рябкова весьма конкретны и публичны. Это говорит о том, что за ними стоит российский президент Владимир Путин, и что к ним надо отнестись серьезно. Заместитель министра иностранных дел призывает немедленно начать переговоры в Женеве по этим соглашениям о безопасности.

Прежде чем наотрез отвергать российские требования, США следует присмотреться к ним внимательно, дабы понять, нельзя ли найти компромиссы и точки соприкосновения по некоторым вопросам, которые позволили бы ослабить украинский кризис. Один высокопоставленный американский руководитель сказал по этому поводу следующее:
«Русские знают, что в этих документах есть некоторые неприемлемые вещи.. но есть и другие вопросы, по которым мы готовы работать, и которые заслуживают обсуждения».

Поскольку президент Джо Байден предупредил Путина о «суровых экономических санкциях» в случае российского вторжения, это следует расценивать как сигнал о том, что война исключена, и что американский ответ сведется к мерам невоенного характера.

Британский министр обороны Бен Уоллес тоже сказал, что Лондон вряд ли направит войска на защиту Украины в случае российского вторжения, поскольку эта страна не является членом НАТО.

В 2008 году США и НАТО продемонстрировали, что они не собираются воевать за Грузию, чтобы реализовать ее претензии на Абхазию и Южную Осетию. В августе того года президент Джордж Буш бездействовал, когда путинская Россия вышвырнула грузин из Южной Осетии.

Повторюсь, Америка не собирается воевать за Грузию и Украину. Мы продемонстрировали это своим бездействием во время российско-грузинской войны 2008 года, во время кризисов в Крыму и в Донбассе в 2014 году, а также в ходе украинского кризиса 2021 года. Так почему бы не признать эту реальность, почему бы не попытаться предотвратить российское вторжение на Украину и войну, которую Киев непременно проиграет?
Если мы не намерены принимать Украину и Грузию в НАТО и давать им гарантии коллективной обороны в соответствии со статьей V, почему бы не сказать об этом сейчас и открыто?

Сегодня происходит следующее. НАТО на протяжении десятилетий продвигалась на восток от Эльбы до прибалтийских государств и границ самой России. И вот теперь мы пожинаем плоды натовской экспансии.

После окончания холодной войны НАТО в два раза увеличилась в размерах.

На сегодня США и НАТО дали гарантии вступления в войну 28 странам, находящимся по ту сторону Атлантики. Некоторые из них — крошечные государства, расположенные в Восточной Европе в тени России, самой большой страны в мире.

Недалек тот день, когда Америке придется пересмотреть обязательств времен холодной войны и отказаться от них. Эти обязательства были приняты в 1940-х и 1950-х годах и требуют, чтобы мы воевали с ядерной державой, какой является Россия, ради тех стран, которые не имеют никакого отношения к нашим жизненно важным интересам и к нашей национальной безопасности.

Призыв Рябкова начать российско-американские переговоры в Женеве может стать той отправной точкой, которая позволит приступить к переоценке наших обязательств времен холодной войны.

За каждую нашу гарантию нерасширения НАТО и невступления Украины и Грузии в альянс мы можем потребовать от России встречных уступок. Предметом переговоров могут стать новые соглашения об ограничении американских и российских ракет в Европе, а также о сокращении числа полетов авиации и действий флотов США и России вблизи границ друг друга.

Российско-украинская война, которую Киев наверняка проиграет, станет катастрофой для обеих стран.

А выиграет от этого Китай. После такой войны у России не останется экономических, политических и стратегических партнеров, кроме Пекина. А укрепление альянса между Россией и Китаем противоречит интересам США.

http://m.inosmi.info/tac-ssha-dolzhny-prinyat-trebovaniya-rossii-i-nayti-v-nikh-vygodu.html

Беннет получил мрачный прогноз и говорит о «неизбежности локдауна»

Полностью. Форматирование моё.

Экспертная группа института Вейцмана во главе с профессором Эраном Сегалем представила правительству мрачный прогноз: к середине января в Израиле будут ежедневно заражаться коронавирусом от 12 до 20 тысяч человек, а к концу этого месяца больницы будут перегружены — в коронавирусных отделениях окажутся 800 — 2,000 тяжелобольных.

По опыту других стран, эксперты предрекают беспрецедентно высокие темпы роста заболеваемости и небывалые цифры на пике эпидемической волны — однако не берут в расчет данные об относительной легкости заболевания «омикроном», которые сегодня официально подтвердила британская служба здравоохранения. В Британии сейчас лежат в реанимации 849 больных ковидом, хотя цифры суточной заболеваемости «зашкаливают» за 100 тысяч.

Ниже есть продолжение.

При этом, в минздраве Израиля знают по прошлому опыту, что никакие ограничения на численность массовых мероприятий вплоть до их полного запрета не могут ощутимо повлиять на ситуацию, так как на этих мероприятиях происходит лишь незначительная часть заражений.

Тем не менее, на основании прогнозов профессора Сегаля премьер-министр Беннет говорит «в узком кругу» о неизбежности локдауна, — сообщают в четверг вечером центральные телеканалы. Журналисты передают, что в правительстве готовятся к «черным неделям» и не видят иного эффективного средства переломить ситуацию, кроме скорейшей массовой вакцинации детей и миллионов взрослых, у кого прививки «просрочены». Число «незащищенных» в Израиле растет с каждым днем, и в правительстве боятся, что распространение «омикрона» на этом фоне чревато повторением ужасов прошлой зимы (которых, напомним, не смог предотвратить «герметичный» локдаун).

По данным британских исследователей, защитный эффект против «омикрона» от третьей дозы вакцины Pfizer выдыхается еще быстрее, чем от первых двух, — спустя 10 недель после «бустера» уровень защиты падает с первоначальных 70% до 45%. Данные о снижении эффективности вакцин против «омикрона» никак не повышают мотивацию граждан бежать на прививочные пункты, но врачи всего мира настаивают, что это единственный путь — вакцины по-прежнему дают хорошую защиту от тяжелых и летальных форм инфекции.

Согласно вечерней сводке минздрава, экспоненциальный рост заболеваемости продолжается. Эпидемический индекс R превысил 1.3, доля положительных тестов — 1.56%, среднесуточное число регистрируемых больных выросло на этой неделе почти вдвое. Сегодня с полуночи зарегистрировано 1,110 новых инфицированных, 9 поступили в больницы в тяжелом состоянии. При этом общее число тяжелобольных не изменилось (81), умер сегодня один больной.

https://news.israelinfo.co.il/health/99653

Коронавирус в Израиле: сводка минздрава на утро 24 декабря

Сокращено. Форматирвоание моё.

За последние 24 часа (с 00:01 до 23:59 четверга, 23 декабря) в Израиле официально подтверждены 1482 новых случая заражения коронавирусом, а с полуночи - еще 621...

Утром 23 декабря минздрав информировал о 1400 новых случаях заражения, утром 22 декабря - о 1200, утром 21 декабря - 1306, утром 20 декабря - 1004, утром 19 декабря - 372, утром 18 декабря - 873. Рекордный показатель за все время эпидемии был зафиксирован 3 сентября 2021 года - 11.210.

Из статистики следует, что суточный показатель превышает 1000 пятый день подряд, что является максимумом с начала октября.

Ниже есть продолжение.

За последние 24 часа было обработано 125.958 анализов на коронавирус, тогда как 23 декабря - 110.857Ю 22 декабря - 93.880; 21 декабря - 116.739.

Доля положительных анализов немного понизилась повысилась, составив 1,40%. Утром 23 декабря показатель составлял 1,44%, утром 22 декабря - 1,25%, утром 21 декабря - 1,1%. Коэффициент заражений (R) вновь повысился - с 1,34 до 1,36.

В настоящее время в медицинских центрах проходят лечение 129 пациентов (23 декабря - 124%; 22 декабря - 123; 21 и 20 декабря - по 130; 7 октября - 700).

В тяжелом состоянии госпитализированы 88 больных (23 декабря - 83; 22 декабря - 80; 21, 20 и 19 декабря - по 81).

Пациентов в критическом состоянии – 45 (23 декабря - 48; 22 декабря - 46; 21 декабря - 49; 20 декабря - 51). К аппаратам ИВЛ подключены 38 больных (23 декабря - 39; 22 декабря - 38; 21 декабря - 39; 20 декабря - 42).

Число жертв коронавируса за сутки увеличилось с 8239 до 8241, количество больных в активной фазе возросло с 9591 до 10.526 (22 декабря больных в активной фазе было 8637, 21 декабря - 8078, 20 декабря - 7231).

...За последние 7 дней зарегистрировано новых случаев заражения - 7724 (+73,2% к предыдущим 7 дням), тяжелых больных - 34 (+41,7%), умерших - 8 (-33,3%), проведенных анализов - 521.709 (+3,0%, доля положительных анализов - 1,5%).

https://www.vesty.co.il/main/article/92O90N2JF

Школьников, Макаров: Диалоги о будущем 2021

"Латет": средний класс сократился с 58,3% семей к моменту начала кризиса до 48,3% на момент проведения исследования летом 2021 года

Организация "Латет", публикующая так называемый альтернативный отчет о бедности по методологиям, отличным от тех, которые использует Ведомство национального страхования, отмечает, что вызванный пандемией экономический кризис сильнее всего ударил по среднему классу.

Согласно отчету, доля семей среднего класса, находящихся на пороге скатывания в бедность, выросла с 14% до пандемии до 23,6% к лету 2021 года. А сам средний класс сократился с 58,3% семей к моменту начала кризиса до 48,3% на момент проведения исследования летом 2021 года.

22,1% семей живут ниже уровня бедности, 21,8% семей – в условиях отсутствия продовольственной безопасности.

Отчет "Латет" основывается на трех опросах, которые были проведены в июле-августе 2021 года. В одном опросе участвовали 1357 получателей помощи от благотворительных организаций, во втором – 112 директоров благотворительных организаций, в третьем – 500 человек, являющихся представительской выборкой населения Израиля.

Ниже есть продолжение.

Жизнь 31-летней Тани Кравцовой радикально изменилась за последние два года. До коронавируса она была успешным экскурсоводом, но теперь она сталкивается с экономическими трудностями...


Согласно отчету благотворительной организации "Латет" за 2021 год, Таня оказалась в ситуации, которую переживает сегодня каждый четвертый израильтянин. Эту ситуацию составители отчета называют "отсутствие экономической безопасности" (חוסר ביטחון כלכלי). Причем оказываются в ней все больше представителей среднего класса. И на этот случай также появилось особое определение - עניי מעמד הביניים - "бедный средний класс".

По словам Эрана Вайнтруба, гендиректора "Латет", нынешняя ситуация демонстрирует "эрозию среднего класса", при которой некогда финансово независимые граждане начинают испытывать серьезные экономические трудности.

"Сотни тысяч семей оказались у черты бедности. А это угрожает устойчивости и экономики страны, и ее граждан", - поясняет представитель "Латет".

..."Мои доходы уменьшились самым драматическим образом, - приводит корреспондент Ynet слова Тани Кравцовой. - Я была вынуждена потратить все свои сбережения, а мечта купить квартиру отодвинулась на неопределенный срок..."

Таня говорит, что прошла переквалификацию - закончила курсы в сфере образования. Но работать по новой специальности начнет не раньше февраля.

"Ничего не делается по волшебству, нужно время, чтобы освоить новую профессию. И начать работать в новой сфере придется без опыта и каких-либо связей. С точки зрения рынка труда я нахожусь в самом низу своеобразной пищевой цепочки", - поясняет Таня.

Молодая женщина затрудняется сказать, что произойдет дальше. "Я не замужем, без сбережений, - поясняет она. - Пока каким-то образом справляюсь. Не могу сказать, что будет со мной в ближайшем и более отдаленном будущем. Если все это продолжится, без поддержки со стороны государства будет очень непросто. "Корона" показала, насколько хрупка наша жизнь. Остается лишь надеяться на лучшее".

В свою очередь в "Латет" говорят, что в отсутствии продовольственной безопасности живут 633.000 семей (21,8%), в том числе 1.118.000 детей. Согласно оценкам, ситуация в 40.000 семьях считается бедственной.

Не всегда хватает даже на хлеб...

В публикации рассказывается история еще одной женщины - 38-летней матери-одиночки с четырьмя детьми (в статье ее называют Л.), которая работает в сфере ухода за немощными израильтянами.

Из-за ограничений во время эпидемии у сиделок значительно сократился объем работы. Уменьшилась и помощь со стороны благотворительных фондов, которые опекали Л. и ее детей.

"Мы и раньше жили очень скромно, но во время короновируса ситуация драматически ухудшилась. Зарплаты не хватает. Я молюсь, чтобы после оплаты всех счетов остались деньги на хлеб", - говорит Л. Публикация отчета приурочена ко Дню борьбы с бедностью, который проводится в кнессете по инициативе комиссии по социальному обеспечению.

https://txt.newsru.co.il/israel/21dec2021/latet304.html
https://www.vesty.co.il/main/article/ryd00oljjt

Исследование: "Омикрон" вызывает более легкую болезнь, чем "Дельта"

В общей сложности в Великобритании зафиксированы десятки тысяч случаев заражения "Омикроном", но лишь 129 из них повлекли за собой госпитализацию, 14 заболевших умерли...Установлено, что большинство пациентов с подтвержденным заражением новым вариантом коронавируса не нуждались в госпитализации.

https://www.vesty.co.il/main/article/r11nisesy

Geopolitika.news: Россия перешла в стратегическое наступление. Запад в шоке

Заметка полностью. Форматирование моё.

Москва пошла на шаг почти ультимативного характера и тем самым спровоцировала тектонический сдвиг на Западе, а также вызвала редкое беспокойство у тех, кто формирует его внешнюю и внутреннюю политику. Ведь со времен окончания холодной войны и до сих пор Запад задавал тон и удерживал стратегическую инициативу, а Россия только отвечала на действия второй стороны, то есть держала стратегическую оборону. Ситуацию дополнительно отягощает тот факт, что все понимают: Москва не блефует, то есть она решительно настроена на получение гарантий своей стратегической безопасности любой ценой и не откажется от своего намерения.

На прошлой неделе было обнародовано предложение России к США относительно стратегической безопасности Запада и России, и оно остается в центре внимания мировой политики и СМИ.

Вашингтон еще не ответил на предложение о гарантиях безопасности, представленное российской стороной, а участие Брюсселя в переговорном процессе не требуется, как заявил в понедельник 20 декабря заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

Ниже есть продолжение.

По его словам, Москва все еще ждет официального ответа от американской стороны и пока видит «только всякие публичные высказывания, в основном представителей не США, но это тоже имеет значение. Главное, конечно, посмотреть, что нам скажут из Вашингтона».

Комментируя вчерашнее заявление главы дипломатии Европейского Союза Жозепа Борреля о необходимости участия ЕС в обсуждении гарантий безопасности, Рябков сказал, что Россия исходит из того, что контакты по гарантиям безопасности должны вестись в двустороннем формате с США.

«Мы приняли к сведению, будем смотреть, — сказал он. — Я подтверждаю то, что произносилось с нашей стороны на прошлой неделе: мы предлагаем именно США и именно двусторонние переговоры вести на эту тему. Что касается других форматов, то пожелания тех или иных фигур, представителей тех или иных структур, конечно, мы принимаем к сведению, но это не означает, что мы меняем свою позицию. Мы продолжаем выступать в пользу двустороннего переговорного процесса с Вашингтоном».

По словам Рябкова, маловероятно, чтобы Вашингтон отказался от переговоров с Москвой, но он, скорее всего, постарается их затянуть и выставит свои условия.

«Я думаю, честно говоря, что отказа как такового не будет, а будет попытка обставить свое согласие разного рода пожеланиями, условиями, разного рода дополнительными идеями. Просто чтобы перекинуть мяч на нашу сторону. Это было бы с тех позиций, которые занимают американцы, естественным ходом. Я думаю, что они постараются перевести все это в такой вялотекущий процесс, а нам это нужно срочно, потому что ситуация очень тяжелая, острая, имеет тенденцию к дальнейшему осложнению, поэтому мы не можем медлить, мы готовы сразу приступить к этим переговорам», — сказал заместитель российского министра иностранных дел и человек, который де-факто будет вести переговоры с российской стороны. Это опытный дипломат, который много лет проработал в Соединенных Штатах и всегда отличался взвешенной позицией, хотя в последнее время, когда стало понятно, насколько быстро и опасно ухудшаются отношения между США и Россией, резко обострил свою риторику.

Итак, на прошлой неделе пришло официальное сообщение о том, что Россия направила в Вашингтон предложение о договоре о стратегической безопасности, что само по себе уже прецедент, ведь о предложениях такого рода никогда не объявляют общественности. Это подтверждает, насколько серьезная сложилась ситуация, и поэтому Москва считает, что больше нет времени на формальности и старые правила игры. Сразу после обнародования этого сообщения Рябков заявил, документы составлены не по принципу «меню», из которого Вашингтон может выбрать только то, что его устраивает. Речь, по словам Рябкова, идет о документе, который представляет собой единый пакет мер, сформированный по принципу «все или ничего». Также он сказал, что Москва определила крайний срок для достижения договора — 14 января будущего года. Потом, если договор так и не последует, Москва самостоятельно обеспечит свою стратегическую безопасность без участия США. Тогда, как отметил Рябков, вместо дипломатов в процесс включатся «коллеги из Министерства обороны».

Сегодня Рябков также заявил, что уверен — если переговоры с Соединенными Штатами все же начнутся, их отношения с Россией улучшатся. Вместе с тем решение Вашингтона о проекте договора о гарантиях безопасности, предложенных Россией, не связывается напрямую с позицией Москвы по мораторию на размещение ракет средней и малой дальности. Кстати, Россия предложила этот мораторий сама после того, как США, а затем и она сама приняли решение выйти из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности.

«У нас нет решения в пользу снятия этого моратория. Наоборот, мораторий продолжает действовать, и он был заявлен как мера, которая остается в силе до момента, если и когда аналогичные системы американского производства появятся в том или ином регионе мира», — заявил высокопоставленный российский дипломат. Он добавил, что самый большой долг США по отношению к России — это научиться воспринимать ее как партнера, с которым можно и нужно вести взаимоуважительный диалог. Также, по словам замминистра иностранных дел, Россия сейчас исходит из того, что Соединенные Штаты осознают всю тяжесть сложившейся ситуации.

Россия перешла из «вечной» стратегической обороны в стратегическое наступление и взволновала Запад

Тут нужно напомнить, что, по заявлению Белого дома, он проконсультируется насчет предложения России со своими европейскими союзниками и без их согласия никаких решений принимать не будет. Важно также отметить, что после сообщения о российском предложении лидеры европейских государств один за другим провели телефонные переговоры с президентом Владимиром Путиным. В частности, состоялась беседа между ним и британским премьером Борисом Джонсоном, который сам позвонил российскому лидеру. В западных СМИ эти переговоры, как всегда, интерпретируются как попытка европейских лидеров предупредить Путина о серьезных последствиях и недопустимости агрессии против Украины. Но трудно поверить, что именно это заставило их связаться с Путиным, да и Путин не согласился бы беседовать с ними, если бы причина заключалась только в этом.

Нет сомнений в том, что Москва, пойдя на означенный шаг, который носит почти ультимативный характер, спровоцировала тектонический сдвиг на Западе, а также вызвала редкое беспокойство у тех, кто формирует его внешнюю и внутреннюю политику. Ведь со времен окончания холодной войны и до сих пор Запад задавал тон и удерживал стратегическую инициативу, а Россия только отвечала на действия второй стороны, то есть находилась в стратегической обороне. Ситуацию дополнительно отягощает тот факт, что все понимают: Москва не блефует, то есть она решительно настроена на получение гарантий своей стратегической безопасности любой ценой и не откажется от своего намерения.

Теперь «игра» полностью изменилась, а коллективный Запад к такому не привык. Отсюда и очевидный разлад, а также противоречащие друг другу заявления западных руководителей, комментирующих российское предложение. Заметно также замешательство в восточном крыле Европейского Союза, прежде всего в Польше и странах Прибалтики, которые призывают занять жесткую позицию, выбрать линию санкций и конфронтации с Москвой, а также не идти не уступки в том, что касается вступления Украины в НАТО, которому так противится Москва. С другой стороны, важнейшие члены Европейского Союза не склонны к поспешным и резким решениям и взяли своего рода стратегическую паузу, выразив готовность к продолжению диалога с Россией, но продолжая при этом по-прежнему угрожать суровыми санкциями в случае, если Москва нападет на Украину.

Разница этих позиций и подходов носит принципиальный, а не политико-декларативный характер, и она только подтверждает всю сложность сложившегося положения для Европы, прежде всего для Европейского Союза, а также для НАТО и Украины. В отличие от них США находятся в весьма комфортном положении. Главное, о чем сейчас должен позаботиться Вашингтон, так это собственная репутация, то есть ему нужно найти способ сохранить лицо в глазах мира, чтобы никому не показалось, что США идут на уступки России. Кроме того, ему нужно избежать эскалации ситуации и военного конфликта с Россией, которого Вашингтон совершенно не хочет и никогда на него не пойдет. Отмечу, что нетрудно себе представить, кому больше всех эта война была бы на руку, конечно, при условии, что дело не дойдет до всемирного ядерного катаклизма, и кто превратился бы после нее в безусловного мирового лидера. Я говорю, конечно, о Китае.

Итак, перед Вашингтоном стоит весьма непростая задача, но она выполнима, поскольку Россия выражает готовность к сотрудничеству. При этом жертвовать ли вступлением в НАТО Украины или Грузии или нет — скорее дело принципа, так как на самом деле это никак не скажется на стратегической безопасности Запада. Поэтому вряд ли Америка и ключевые страны Европы вступят в войну с Россией из-за этого. Нынешняя ситуация не похожа на положение накануне Первой или Второй мировой войны, хотя для этого есть почти все геополитические предпосылки. Дело в том, теперь существует новый судьбоносный фактор — огромный боевой ядерный потенциал, который никто не может игнорировать. Желающих совершить самоубийство нет.

Кто-то скажет, что в случае договора Вашингтона с Москвой произойдет опасный сдвиг в отношениях между США и их европейскими союзниками. Но лично я думаю, что это исключено и что все они в конце концов единодушно согласятся с тем, что решит Вашингтон. Кстати, европейским элитам точно нет равных в прагматизме, «плясках под дудочку» и историческом заигрывании с разными, даже самыми жуткими идеологиями, и они умеют приспосабливаться, а еще лучше они умеют преподносить это как свой успех.

Поэтому, на мой взгляд, все будет зависеть исключительно от Вашингтона, а точнее от его желания (не) достигнуть договоренности с Москвой. Вероятно, обсуждения будут проходить за закрытыми дверями, а всем остальным с нашей стороны Атлантики, хотят они того или нет, придется просто смириться.

http://m.inosmi.info/geopolitikanews-rossiya-pereshla-v-strategicheskoe-nastuplenie-zapad-v-shoke.html

Приквел: Модель воин проигрывает торговцу, торговец проигрывает жрецу, жрец проигрывает воину

Оригинальная моя заметка
Мини-цикл:
Школьников: Очерк о субъектных социальных ролях (воин, торговец, жрец)
Школьников: Пирамида на плоскости
Школьников: Пять этажей власти
Школьников: Этажи транснациональных корпораций
Школьников: Мировосприятие корпорантов
Школьников: Чем мыслители отличаются от барыг и пропагандистов
Приквел: Модель воин проигрывает торговцу, торговец проигрывает жрецу, жрец проигрывает воину

Несмотря на то, что эта заметка идёт последней в мини-цицле, тем, кому интуитивно не понятны образы воина, торговца и жреца, я советую начинать читать этот мини-цикл с этой заметки.

Рис 1. Базовые социально-субъектные роли

Рис. 2. Смешанные социально-субъектные роли

https://shkolnikov.info/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/89445-ocherk-o-sub-ektnykh-sotsial-nykh-roljakh

Ниже есть продолжение.

Введение, которое можно пропустить.

Лично я впервых столкнулся с тем, что в определённых ситуациях люди ведут себя как воины, торговцы и жрецы где-то в конце 1990-ых, читая ФИДО. Приведённое там объяснение модели с помощью которой можно понять поведение людей мне показалось слишком абстрактным и оторванный от реальной жизни (на самом деле, это я плохо разбирался в психологии людей). Единственное, что я запомнил из этого что отношение "проигрывать/побеждать" в такой моделе оказывается не транзитивным. По этой модели "воин", назовём его В, "проигрывает" ("хуже", "меньше") "торговца", назовём его Т, "торговец" "проигрывает" "жрецу", обозначим последнего Ж, но, неожиданно, "жрец" "проирывает" "воину". Для наглядности напишем то же самое как систему уровнений:

В<Т
Т<Ж

отсюда, из предполагаемой транзитивности отношения "проигрывает" следует, что В<Ж, т.е. "воин" "должен проиграть" "жрецу". Но у нас задано ровно обратное, что "жрец" "проигрывает" "воину".

Если объяснение выше через чур математично, есть более простое: все знают игру камень-ножницы-бумага. По правилам этой игры бумага "проигрывает" ножницам ("ножницы режут бумагу"), ножницы "проигрывают" камню ("камень отупляет ножницы"), оданко, неожиданно, бумага "проигрывает" камню ("бумага "накрывает" камень"). Последние сделано специально, чтобы для каждого вашего выбора был один, который ведёт к ничье (точно такой же), один вариант, который ведёт к выирышу и один вариант, который ведёт к проигрышу. Отношение "проигрывает" не транзитивно, оно, в некотором смысле, контринтуитвно.

Реально применение такого нетранизитвного определения "проигровать" долгое время было в спорте. В самом простом примере, если есть 3 коммады, которые играют с друг другом по 1 разу, то они могут сыграть так, как в схеме воин-торговец-жрец (или, если угодно, камни-ножницы-бумага), и тогда невозможно определить, кто из них лучше. Более того, в олимпйской системе определения победителя, в которой образуется "дерево", когда проигравший выбывает, а победитель играет с победителем, комманда, обозначим её за A, которая выиграла в финале, может быть не самой лучшей. К примеру, она выиграла у комманды B, т.е. B "проиграла" A. Т.к. комманда B играла в финале, до этого она выиграла у некоторой команды C, т.е. C "проиграла" B. Турнирная сетка\дерево сравнения нам говорит, значит если бы A играла с C, то A "должно было бы выиграть" у C. Однако, в очном поединке, тем более одноразовом, вполне возможен и обратный результат, когда A "проиграет" C.

Другое применение, если вы хотите отсортировать массив с данным, то ваша операция сортировкие должна быть транзитивной иначе вы получите "мусор".

Далее, на Мегафуроме где-то в 2010-ых, я натолкнулся на геополитику Хаусхофера. В ней есть два базовых элемента, "державы моря" и "деражвы суши". Примеры "держав моря" - Великобритания, США. Примеры "держав суши" - Германия, СССР, Россия. Так вот, в этой модели "державы суши" всегда, в конце-концов, проигрывают, "державам моря". Я это читал как "теоретическим" обоснованеие предопределённости "поражения" СССР в холодной войне. Интуитивно я понимал, что это не так, что причина совершенно в другом, и, априори, можно было представить себе и иные исходы. Явно, это модель неадекватна, по-крайней мере, конкретно в этой ситуации. Да, пример с Древнем Римом выглядять впечатляюще, но Древний Рим, это античность. Вовсе неочевидно, что даже если это модель работала в античность (и даже в Средние Века), то она будет работать в XX в. Но, концепция была яркая, понятная, я её запомнил.

И вот, я натолкнулся у Андрея Школьникова на попытку исправить этот недостаток. Он добавил к "державам суши" и "державам моря" также "сетевые державы". При чём сделано это было по тому же приниципу камень-ножницы-бумага: "держава суши" "проигрывает" "державе моря", "державе моря" "проигрывает" "сетевой державе", а "сетевая держава" "неожиданно" "проигрывает" "державе суши". Подробнее об этом см. тут Андрей Школьников: Очерк о геостратегии и панрегионах. Школьников как-то обмолвился, что он использует модель камень-ножницы-бумага довольно часто для составление корпоративных стратегий. Здесь у него получилось очень красиво. Из-за введение новой, сетевой компоненты, а также возможности интегрировать его в себя как "державам суши" так и "держаам моря" исход Холодной Войны перестал быть детерменированным. Более того, новыми ярками красками заиграло противостояние между Сталиными и Троцким, но это мы уже отвлеклись.

Архетипы, перед теорией я попытаюсь дать много конретных примеров.

Воин. Самими ярким примером является солдат, офицер, прапорщик, наёмник. Оставим, впрочём, наёмного солдата пока немного в стороне. Характерными чертами воина являются "чувство иерархии" и "чувство времени" (а также "любовь в деталям"). При этом важно подчеркнуть, что в гражданских иерархических структурах сидят в условиях стабильности "торговцы". Об этом очень важном нюансе - ниже.

Что я подразумиваю под "чувством иерархии"? Я дам несколько разных объяснений одному и тому же. В гиперболизированном виде это выражается во фразе "ты - начальник, я - дурак, я - начальник, ты - дурак". В армии это выражается в иерархии званий. При чём, не только, я бы даже не столько в рамках взвода или роты, а при встрече двух незнакомых друг с другом людей первое куда они смотрят это на погоны, чтобы узнать, кто из них выше по званию, кто кому должен отдать честь и вообще как себя нужно вести. В стае обезьян есть феномен альфа-самца, бета-... и т.д. Когда вожак стаи ослабивает, ему бросается вызов и в прилюдной схваатке выясняется кто из них будет вожаком. Такие же стычки за место в иерархии периодечески возникают со всеми, периодечески нужно подтверждать своё место. Каждая обезьяна в стае чётко знает своё место.

Что я подразумиваю под "чувством времени"? У военных важно, "наступление начнётся ровно в 04:00 утра", "у тебя есть 15 минут одеться, заправить кровать, почистить зубы и прийти на построение". Всё должно быть во время. Более того, есть уважение к чужому времени. Даже когда заставлюят солдат "копать от забора и до обеда" отдающий приказ хорошо понимет, что он "убивает время" солдат. Если комполка назначил совещание с ротными, он не может себе позволить на него опоздать. Церемония "сверки часов", по-мимо технического смысла, преобрела и дополнительный смысл, мол я (ротный, в моём примере) буду точно в срок, не волнуйтесь.

Что я подразумиваю про "любовь к деталям"? Вы никто не встречались с людьми, которые когда вам о чём-то рассказывают, выдают разные самые мелкие детали? Такие рассказы обычно длинные, ответ на самый безобидный вопрос может занять 15 минут. Забегая немного вперёд торговцы терпеть этого не могут.

В качестве замечания, которое будет объяснено ниже, в современных корпорациях большинство начальников вовсе не воины, а торговцы.

Торговец. Самими яркими примерами является маклеры и брокеры. Приведу цитаты из Википедии. "Маклер - торговый посредник. Как правило, маклер профессионально занимается посредничеством при покупке и продаже товаров, ценных бумаг, услуг, страховании, способствует заключению сделок купли-продажи путём сведения партнёров. Биржевые маклеры входят в состав персонала биржи, ведут торги и регистрируют устное согласие брокеров продавца и покупателя на заключение сделки. Маклер получает вознаграждение, как правило, от каждой из сторон, участвующих в сделке, в размере, зависящем от суммы сделки." и "Брокер - юридическое лицо, выполняющее посреднические функции между продавцом и покупателем (на фондовой, товарной, валютной биржах), между страховщиком и страхователем (страховой брокер), между судовладельцем и фрахтователем. Брокер получает вознаграждение в виде комиссионных от суммы сделки либо в твёрдой сумме. Деятельность брокера основана на договоре поручения и договоре комиссии." Суть "торговца" в перераспределении ресурсов. Примыкает к этому же работа по координации. В корпоротивной среде на низовом уровне, они доминируют среди IT, уж очень они любит "бумажную безопасность" - вести учёт кто и к чему имеет доступ, ограничивать доступ по-умолчанию, "если тебе это надо будет - скажишь мне". А то, что вот этот самый акт "скажишь мне" может занять полдня, потому что именно в этот момент в IT будет какой-то кризис, у них часто случаются "пожары", и это значить потерять полдня времени, они не понимают в принципе. Т.к. у них, в подовляющем большинстве нет "чувства времени".

Жрец. Типичным примером будет проповедник, живущий на подаяния. Когда в еврейском местечке вся община собирала деньги на самого талантливого ребёнка и отправляла его учится в хорошую иешиву, с тем, чтобы он бы потом вернулся и был у них равином, и они продолжили бы его за его наставления содержать, это тоже жрец. Суть "жреца" в поиске смыслов. Очень часто CTO - является "жрецом", а VP R&D - "торговцем". Программисты, которые придумывют новую библиотеку - "жрецы". Учёные, которые пытаются понять как устроена Вселенная - "жрецы". "Наука - это удовлетворение личного любопытства за государственный счет". В этом афоризме показана ещё одна отличетльная черта "жреца", ему нужен какой-то внешний, независимый от его деятельности источник денег. Для учёных - это государство, которое выступает тут посредником, она выделяет часть денег всего общего - учёным. В примере еврейской обшщины выше тоже есть некоторая "церковная кружка" (это цитата Школьникова), в которую все кладут, кто сколько может, чтобы потом можно было прийти к "жрецу" за советом. В примере с учёными, общество "имеет с них" - прорывы в развитии технологии. Для самих учёных это часто побочный продукт, но именно он востребован обществом.

Немного теории

Чистые архетипипы в реальной жизни встречаються достаточно редко. Обычно у человека есть черты нескольких архетипов. Более того, в одних ситуациях он может себя вести так, а в других - иначе. Даже больше, он будет вести себя по-разному, является ли взаимодействие один на один, взаимодействие в малых или больших группах. Таким образом, эти архетипы не являются всеобъемлящим описанием кем является человек. Точнее будет сказать, что архетипы являются базисом. Поведение любого человека в конретной ситуации можно разложить по 3 векторам - "воин", "торговец", "жрец". Коэффициенты, которые стоят около этих векторов являются "силой" с которой проявляется тот или иной архетип в конретной ситуации.

Возможно вас это удивит, но для подавлюящего большинства людей эти коэфициенты близки к нулю. Нет, иногда они далеки от нуля, но это бывает редко. Таким образом, большинство "простых людей", "рабочих лошадок", "молчаливого большинства" - не субъектно. Для того, чтобы иметь возможность влиять на ситуацию, надо чтобы был хотя бы один коэфициент далёк от нуля.

В реальной жизни крайне редко встречаются люди, у которых все три коэфициента отличные от нуля. Такие люди, как правило, разделяют всю свою деятельность на разные потоки, и в каждом потоке они ипользуют комбинацию двух архетипов, постоянно переключаясь между потоками. Это требует колоссального постоянного напряжения. В некотором смысле это "идеальные люди". Они сами решают в каждый момент времени как себя вести.

Смешанные типы

Рассмотрим теперь различные комбинации двух архетипов. Как правило, коэфициенты перед двумя архетипамы не равны, т.е. один из них значительно больше, чем другой. Таким образом, как правило, есть доминирующий архетип (он будет указан первым) и подчинённый. Хотя, конечно, возможны любые комбинации архетипов, для простоты ниже, я буду считать, что есть доминирующий и подчинённый.

Обозначим синим цветом сильный/доминирующий тип, а красным цаетом - слабый, доминантый тип. Как я говорил выше, у смешанных ролей, как правило, происходит ослабление основной специализации и добавление черт вторичной. Так у синих/сильных/доминирующих типов добавляются позитивно оцениваемые по основной направленности черты, у красных/слабых/подчинённых типов – добавляемые черты оцениваются коллегами, как правило, негативно. Представителей сильных смешанных ролей признают и даже уважают, слабых – не любят и часто презирают.

Торговец может примерить роль "торговца-воина" и стать для воинов частично своим – воин не понимает торговца и проигрывает ему, а с "торговцем-воином" может найти общий язык. В то же время рассматриваемая смешанная роль не отвергается другими торговцами – её представитель более предсказуем и менее опасен: дурной, но свой. С ролью "торговец-жрец" ситуация обратная, для жрецов он так и остается барыгой, а свои воспринимают его теперь как прохиндея, который пытается их надуть, корыстно пользуясь чужими приемами. Можно и вообще поменять первичную специализацию и соответствующий образ мышления, например, из торговца стать "жрецом-торговцем", но это намного сложнее.

Высокий антагонизм наблюдается у представителей двух смешанных типов ролей, совпадающих по базовой специализации, например, между "воином-жрецом" (государственным деятелем) и "воином-торговцем" (казнокрадом). Они понимают друг друга замечательно, но каждый из них видит во втором все самое неприемлемое для себя.

Прапорщик которые был упомянут выше является не чистым воинами, а "воинами-торговцам", казнокрадами. Наёмник, который воюет за свою страну является "торговцем-воином", купцом-патриотом.

Для любого человека не просто понять образ мысли людей, с которыми у него мало совпадений по базовым ролям. Особенно тяжело в этом плане представителям чистых ролей. Торговцу сложно уразуметь мотивацию жреца или воина, а вот "жрец-торговец" – генератор схем, что позволяют обогащаться, или "воин-торговец" – такой близкий и родной казнокрад, понятны простым торговцам.

Частая проблема: слушая речи и разговоры создателя смыслов, торговец жаждет услышать конкретные четкие рекомендации и схемы – как ему разбогатеть, желательно здесь и сейчас. Типичный запрос – "Когда произойдет какое-то событие, вы точно скажите, а я на это денег поставлю. Не можете? Ну так кому тогда это все нужно?!!". Таким людям требуется переводчик, человек способный обратить общую проповедь в конкретные схемы обогащения. Аналогично и имеющие предрасположенность к роли жреца искренне не понимают, о каких таких деньгах говорят эти странные приземленные люди. Смысл их существования – наполнять "церковную кружку" и не сильно отвлекаться от великих проблем.

Другой пример: чистый торговец идет на семинары человека, позиционирующего себя как жреца. В процессе общения выясняется, что торговец искал генератора схем обогащения, а оказался на проповеди, за которую он зачем-то заплатил... В процессе осознания этого образ жреца в его воображении "плывет" и превращается в образ пропагандиста и/или барыги на доверии.

Отношение к деньгам

Существует множество признаков, позволяющих определить, какую роль исполняет конкретный человек. Одним из самых простых и четких признаков является способ его заработка и отношение к деньгам. Так, для торговца обязательна оплата услуг, так что если он что-то получает без денег, то начинает искренне считать, что это ничего не стоит. Излишне говорить, что когда выясняется, что за эту ошибку, во искупление глупости, приходится заплатить в несколько раз больше, понимания это не находит. Воин приемлет плату за свое служение и верность, ну а жрец живет с "церковной кружки" (см. выше).

Иерархические системы

На первый взгляд это может показаться парадоксальным, но хотя воины имеют хорошее "чувство иерархии", как правило в иерархических системах доминируют не они, а торговцы. Дело в том, что воин при стабильно работающей системе и умеренной неограниченности ресурса может выступать и как дестабилизирующий управление фактор. Просто спокойное равномерное болото для воина слишком не комфортная среда. Однако, именно воин способен при критической ограниченности ресурса за счет качества управления решать поставленные задачи. Воин рассуждает в категориях целесообразности и направляет силу на решение задач не ставя во главу угла выгоды.

Классический корумпированный бюрократ - это торговец. Он не видит ничего предосудительного в том чтобы использовать служебное положение для своей выгоды. Пока система, которой управляет торговец, требует просто координации в пределах правил, он будет вполне справляться со своими обязанностями. Именно по этой причине бюрократы так любят писать правила. Так что торговец в стабильной системе вполне себе не плохой управленец. Но система стабильной может быть только ограниченный промежуток времени.

Воин совсем иной тип управленца. Это лучший управленец по своей сути, потому что рассуждает в категориях целесообразности и направляет силу на решение задач не ставя во главу угла выгоды. Именно воин способен при критической ограниченности ресурса за счет качества управления решать поставленные задачи. Но воин при стабильно работающей системе и умеренной неограниченности ресурса может выступать и как дестабилизирующий управление фактор. Просто спокойное равномерное болото для воина слишком не комфортная среда. Так что для достижения качественного баланса управления в моменты стабилизации всегда имеет смысл вводить в управление торговца. Но отдавать торговцу полный контроль над ситуацией категорически нельзя.

Жрец, с точки рения оперативного управления явление бесполезное. Он мыслит категориями смыслов, а для оперативного управления это дает мало пользы. Смысле лежат за пределами оперативного управления. Однако, без анализа смыслов, оперативное управление тоже в итоге обречено, так как именно смыслы формируют стратегию.

UPDATE 04.02.2022
Послесловие

Человек не является "воином", "жрецом" или "торговцем", это "ролевые игры", он может менять свои роли в зависимости от ситуации. Нельзя говорить, что "вот этот человек всегда торговец-жрец". Можно лишь говорить, "в интерисующих наш ситуациях он ведёт себя как торговец-жрец". Более того, сушествуют люди, хотя их относительно мало, которые могут, как хорошие стратеги, переключаться между разными "ролями". Например, врач-специалист, которому потоком идут люди, будет вести себя как торговец, у него выбора другого нет, у него есть очень мало времени, этого времени только хватает, чтобы правильно классифицировать больного. Однако, хороший врач, должен уметь распознавать те немногие случае, в которых классификация даёт сбой и перейти в позиции жреца, досконально разобравшийся в этой конкретной ситуации. Как говорит, Андрей Школьников, очень тяжело в себе сочетать все три роли, нужно уметь "переключаться между различными потоками". В скобках замечу, что сегодня в мире нет ни одного геостратегического игрока, который сочетает в себе сетевую державу, даржаву суши и державу моря, однако именно они будут определять будущее после 2040 г. Подчеркну ещё раз, лучше всего уметь распозновать когда и уметь переключаться на другую стратегию.

Приведу также разницу в мировосприятии между торговцем и жрецом на примере науки. Чтобы упростить картину я оставляю технологию за скобками и буду рассматривать исключительно "чистую науку". Для торговца "чистая наука" сводится к поиску некоторых принципов в своей предметной области на уровне, "если мы смешаем эту хрень вон с той, получим вот это". Попробуем понять почему это произошло (опа, придумали волентность). Это своего рода регламентация, что можно делать, что нелзья, как в бюрократической системе. Во-первых, предметную область, например, неорганическую химию, можно представить в виде набора слабо связаннх концепций, которые хорошо описывают эксперимент. Во-вторых, затем, можно попытаться осуществить перенос таких принципов из одной области в другую, скажем в физику. Для торговца такая деятельность "на стыки дисциплин" является "пределом мечтаний" в чистой науке. Это я описал свою учитльницу по химии, она мне давала совет работать на стыки физики (которой я увлекался в школе) и химии (по которой у меня была твёрдая пятёрка, но которая меня не притягивала). С точки зрения жреца, суть "чистой науки" в том, что дать ответ "как". "Как устроен мир". В физике, это сводится к попытке построить теорию Всего - единую теорию из которой бы вытекало описание всех наблюдаемых физических процессов. Хотя, вот уже сто лет, мы наблюдаем кризис в физике, мы имеем две теории - Обшую теорию относительности и квантовую физику, которые противоречат друг другу, однако физики не оставляют попыток глубже понять природу, например, с помощи теории струн (пока безуспешно). Это подход жреца, разобраться в том как "оно на самом деле". Это фундаментально различие не только в науке но и в подходе к деньгам и к прочему.

END OF UPDATE

Veritasium: Аналоговые компьютеры возвращаются? Часть I

Как построить аналоговый комьютер, для произведения преобразование Фурье на примере вычисление приливов. :-)
Роль аналоговых компьютеров при октрытии фторого фронта во Второй мировой войне.
Colossus (компьютер). ENIAC

A Symbolic Analysis of Relay and Switching Circuits is the title of a master's thesis written by computer science pioneer Claude E. Shannon while attending the Massachusetts Institute of Technology (MIT) in 1937. In his thesis, Shannon, a dual degree graduate of the University of Michigan, proved that Boolean algebra[1] could be used to simplify the arrangement of the relays that were the building blocks of the electromechanical automatic telephone exchanges of the day. Shannon went on to prove that it should also be possible to use arrangements of relays to solve Boolean algebra problems.

The utilization of the binary properties of electrical switches to perform logic functions is the basic concept that underlies all electronic digital computer designs. Shannon's thesis became the foundation of practical digital circuit design when it became widely known among the electrical engineering community during and after World War II. At the time, the methods employed to design logic circuits were ad hoc in nature and lacked the theoretical discipline that Shannon's paper supplied to later projects.

Psychologist Howard Gardner described Shannon's thesis as "possibly the most important, and also the most famous, master's thesis of the century".[2] A version of the paper was published in the 1938 issue of the Transactions of the American Institute of Electrical Engineers,[3] and in 1940, it earned Shannon the Alfred Noble American Institute of American Engineers Award.

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Symbolic_Analysis_of_Relay_and_Switching_Circuits

Steve Doudnik & Leon Weinstein: Россия, США, Украина

Полонский: Жизнь Моисея в динамике (05.10.2021)

Д.Джангиров и М.Дудаков: Двухпартийная теснота англо-саксов

כל הפלגים הפלסטינים בעזה מאימים באימות צבאי (Hebrew)

מקור ביטחוני בכיר מצרי: משימתה של המשלחת המצרית בעזה נכשלה לחלוטין. כל הפלגים הפלסטינים בעזה מתכוננים לסיבוב צבאי נוסף

Школьников: Чем мыслители отличаются от барыг и пропагандистов

Форматирование моё. Заметка полностью.

Мини-цикл:
Школьников: Очерк о субъектных социальных ролях (воин, торговец, жрец)
Школьников: Пирамида на плоскости
Школьников: Пять этажей власти
Школьников: Этажи транснациональных корпораций
Школьников: Мировосприятие корпорантов
Школьников: Чем мыслители отличаются от барыг и пропагандистов
Приквел: Модель воин проигрывает торговцу, торговец проигрывает жрецу, жрец проигрывает воину

В прошлой статье было рассказано про собранную субъектно-ролевую модель, позволившую взглянуть на привычные вещи немного по-новому. В этот раз в фокусе внимания – ошибки, допускаемые при неправильном восприятии и идентификации ролей, а также сравнительный анализ ролей на примере специфического аспекта и признака, каковым является основной источник заработка.

Прежде чем читать данную статью, лучше ознакомиться с предыдущей, иначе будет неясно, какой смысл автор вкладывает в слова «воин», «торговец», «жрец» и их комбинации.

Сравнение субъектно-ролевой модели и модели Билбена

Ниже есть продолжение.

Думаю, мало для кого является секретом, что в попытках заработать деньги люди выпадают из привычного и естественного образа, принимая на себя чужие роли и не понимая, что этим делают только хуже. Наиболее болезненным является данный процесс для жрецов/ мыслителей, чьи принципы часто совсем непонятны представителям других ролей.

Источники материального благополучия

Различия между описанными выше ролями хорошо раскрываются через такой специфический аспект, как источник основного заработка на жизнь:

* воин/человек иерархии – плата за служение и выходной пенсион; * государственный деятель («воин-жрец») – плата за служение; * казнокрад («воин-торговец») – вывод государственных средств, коррупция; * торговец – чистая прибыль/дивиденды; * купец-патриот («торговец-воин») – чистая прибыль/ дивиденды от проектов в интересах (не на деньги, а именно в интересах) государства; * барыга («торговец-жрец») – фиксированный процент со взятых под контроль потоков (без учета того, прибыль это или убыток); * жрец – пожертвования в церковную кружку; * пропагандист («жрец-воин») – гранты на «правильные» разработки и идеи; * генератор схем («жрец-торговец») – пожертвования от реализации созданных схем; * несубъектные люди – заработная плата за труд, рента с накопленного/наследованного ресурса. Помимо описанных выше источников прямого заработка, существует еще принцип взаимопомощи без расчета на обязательную ответную благодарность: он доступен всем, но характерен для ролей, имеющих в своей структуре жреческие черты. В основе лежит принцип «Делай добро и бросай его в воду», о чем здесь уже не один раз упоминалось.

Самое сложное для восприятия большинства – жрец и церковная кружка. Пожертвования должны быть не оплатой треб/услуг, а безусловной суммой, которую нужно класть просто так, ведь за проповедь не платят. Близки к этому принципу и расходы на фундаментальную науку в государстве, немного похожи на него также расходы в крупных компаниях на НИР/R&D. Если думаете о будущем, то не жадничайте, проходя мимо церковной кружки, иначе, когда понадобится совет, своей очереди задать вопрос можете не дождаться.

Жрец, мыслитель может жить с пожертвований или с параллельного дохода, не связанного с проповедью. Времени на заработки у него меньше, но на скромную жизнь должно хватать и названного. Не смог жрец такую систему организовать – пусть переквалифицируется на смежные роли: создавайте практичные схемы обогащения («жрец-торговец»), идите на службу («воин-жрец»), договаривайтесь с воинами/государством, чтобы сборы были централизованными (путь пропагандиста) или начинайте продавать «воздух» под видом практического знания (путь барыги).

И, да, церковная десятина не зависит от потребностей и желаний жреца, дайте ему только волю – и, вместо маленького храма, появится смета на комплекс зданий со статуями и фонтаном, все мы, в конце концов, люди.

Таким образом, на примере разницы в источниках обеспечения материального благополучия легко увидеть различия в принципах и подходах. Собственно, указанный аспект является одним из важных маркеров того, насколько соответствуют роли претензии и самоидентификация.

Ошибка восприятия чужих ролей

Для любого человека не просто понять образ мысли людей, с которыми у него мало совпадений по базовым ролям. Особенно тяжело в этом плане представителям чистых ролей. Торговцу сложно уразуметь мотивацию жреца или воина, а вот «жрец-торговец» – генератор схем, что позволяют обогащаться, или «воин-торговец» – такой близкий и родной казнокрад, понятны простым торговцам. Собственно, именно так и должны в представлении чистых торговцев выглядеть другие базовые роли.

Частая проблема: слушая речи и разговоры создателя смыслов, торговец жаждет услышать конкретные четкие рекомендации и схемы – как ему разбогатеть, желательно здесь и сейчас. Типичный запрос – «Когда произойдет какое-то событие, вы точно скажите, а я на это денег поставлю. Не можете? Ну так кому тогда это все нужно?!!». Таким людям требуется переводчик, человек способный обратить общую проповедь в конкретные схемы обогащения. Аналогично и имеющие предрасположенность к роли жреца искренне не понимают, о каких таких деньгах говорят эти странные приземленные люди. Смысл их существования – наполнять церковную кружку и не сильно отвлекаться от великих проблем.

И, да, не забываем про масштаб личности/размер треугольника, ведь Васисуалий Лоханкин (на картинке перед статьей) тоже считал себя творцом, не понимая, почему это его не кормят за просто так.

Кстати, беда многих ведущих платных семинаров и курсов в нарушении ожиданий: к ним приходят за конкретными рецептами, как к «жрецам-торговцам», а они выливают на головы пришедших массу пространных рассуждений, баек и сказок с высоты звездной болезни. Великим говорунам не кажется важным, что слушать это люди не очень-то и хотят, особенно когда мыслитель-концептуалист просто поражает ясностью мысли, четкостью формулировок, глубиной смыслов и трезвым взглядом, а то и пропускает часть оплаченного семинара, аргументируя это усталостью и острой необходимостью поспать.

Так, один человек, недавно оказался в состоянии когнитивного диссонанса: как же так, отдельные эксперты обещали обвал бирж, крайний срок – осень 2020 года, он поверил, а все друзья – нет, им теперь хорошо, а он обманут. В итоге он пропустил рост и надувание пузырей в крипте, недвижке и т.д.

Что смущает в этой истории – артикуляция, акценты и пути получения средств выдают в речах указанных экспертов не чистых жрецов, а скорее «жрецов-воинов» (пропагандистов) и/или «торговцев-жрецов» (барыг на доверии).

Пропагандисты любят говорить о единственном варианте будущего, не давая всех возможных раскладов. Они забирают у слушателей поле для анализа, обманываются сами или сознательно обманывают аудиторию. Аналитически предсказать точное будущее в системе детерминированного хаоса нельзя, можно и нужно предлагать слушателям качественное описание и варианты. Возьмите за правило: если вам показывают только один путь, скрывая существование других, то, скорее всего, вас хотят обмануть, кинуть, надуть и т.д.

«Торговцы-жрецы» любят использовать маркетинговые приемы, например, повышать тревожность запугиванием страшным будущим или, наоборот, успокаивать – все точно будет хорошо. Если заявить: «Рынки упадут с высокой вероятностью в горизонте 3-5 лет, когда точно – никто не скажет», большинство аудитории начнет шевелиться года через 3-4. Если же годами говорить – «Есть признаки, что все вот-вот начнется», сдвигая сроки, народ будет волнами бежать приобретать билеты в будущее. Ну а через несколько лет, когда все наконец-то произойдет, обещанные сроки забудутся, а прогноз события останется.

Собственно, упомянутый выше борец с диссонансом сейчас находится в состоянии личной бифуркации. Долгое время он верил, что вот прямо завтра все станет плохо, а все его друзья верили, что завтра, наоборот, все будет хорошо. Варианты выбора ему теперь кажутся простыми – стоять на своем или зафиксировать убыток и постараться нагнать далеко вперед убежавший пелетон: он поверил в обратное, все будет хорошо. Самым печальным для него будет ситуация, когда, начав метаться, он таки пропустит момент обвала, занявшись фиксацией убытков и слив все предыдущие приготовления к нему за несколько дней/недель до начала событий.

Каков должен быть урок и третий путь? – Анализируйте и разбирайтесь сами, оценивайте вероятности и всегда спрашивайте про альтернативы. Если есть возможность – станьте немного жрецом, чтобы самостоятельно собирать будущее и/или найдите хорошего «жреца-торговца» с предпринимательской жилкой, который сможет переводить «речи высокого» на привычный язык.

И, да, я всегда говорю – есть много сценариев, и даже если вы согласны с тем, который я считаю основным, не складывайте все яйца в одну корзину, продолжайте развивать бизнес, но чуть-чуть притормозите, сбавьте темпы, откладывайте часть активов в резервы и т.д. Тогда вы в любом случае не потеряете все и будете чувствовать уверенность в завтрашнем дне.

Таким образом, несомненно, что понимание логики и принципов мышления носителей других ролей – задача нетривиальная, учитесь этому сами или ищите переводчика, который будет помогать вам разбираться в чужих ментальных образах.

Давно замечено, что в моменты страха перед неопределенностью или, наоборот, благостной уверенности в будущем люди более склонны расставаться с деньгами, чем и пользуются различные нечистоплотные люди. Страшно представить, каким в последний год был всплеск сборов у гадалок и астрологов!

В приведенном примере случилась типичная ошибка, человек с типажом чистого торговца рассчитывал, что общается и слушает «жреца-торговца», т.е. генератора схем, который поможет ему разбогатеть, но этого не произошло. Теперь он четко понимает, что перед ним не чистый жрец, так как за проповеди не платят.

Когнитивный диссонанс требует ответа, кого же все-таки он столько времени слушал и кому верил. С учетом «точных» и однозначных прогнозов, а также использования знакомых инструментов маркетинга и продаж он все больше склоняется к мысли, что слушал пропагандиста («жреца-воина») и близкого и понятного барыгу на доверии («торговца-жреца»).

Малые группы Предложенная ролевая модель не уникальна, существует несколько разных подходов, в частности в психологии малых групп (от 2-3 до 16-25 человек, где все общаются со всеми) есть классификация ролей по Билбену, мне она кажется наиболее интересной и адекватной для решения практических задач по организации командной работы. На рисунке показаны параллели этой классификации по отношению к той, что собрана мною.

[см. рис.]

Семь ролей из девяти оказались очень близки по описаниям, что даже удивительно. Две – «торговец-воин» (казнокрад, прапорщик) и «воин-торговец» (купец-патриот) – отсутствуют: они не имеют аналогов и для продуктивной деятельности в рамках классификации Билбена не нужны, что неудивительно. Ну а два типа – педант (рабочая лошадка) и душа компании – несубъектны изначально.

Получается, что даже в рамках текущей деятельности есть шанс проявлять субъектность, важно, чтобы это было системно и постоянно, а лучше – входило в резонанс с другими направлениями жизни.

Таким образом, можно заключить, что предложенная ролевая субъектная модель довольно сильно пересекается с ролями по Билбену, используемыми в малых группах. В то же время в рамках разделения по Билбену нет различий между торговцем и «торговцем-воином» – оба представляют Координатора, как нет зазора и между воином и «воином-торговцем» – это все Реализатор.

Указанное слияние, на мой взгляд, ослабляет модель, возможно, стоит дополнить ее двумя «недостающими» субъектными ролями.

Резюме

Существует множество признаков, позволяющих определить, какую роль исполняет конкретный человек. Одним из самых простых и четких признаков является способ его заработка и отношение к деньгам. Так, для торговца обязательна оплата услуг, так что если он что-то получает без денег, то начинает искренне считать, что это ничего не стоит. Излишне говорить, что когда выясняется, что за эту ошибку, во искупление глупости, приходится заплатить в несколько раз больше, понимания это не находит. Воин приемлет плату за свое служение и верность, ну а жрец живет с церковной кружки, класть в которую – святая обязанность всех, кто хочет в будущем получить совет по первому обращению, а не в порядке живой очереди.

Отдельно нужно сказать о сложности понимания мотивации поведения представителей других ролей: чем меньше общего, тем труднее поставить себя на позицию другого. Частым является пример, когда чистый торговец идет на семинары человека, позиционирующего себя как жреца. В процессе общения выясняется, что торговец искал генератора схем обогащения, а оказался на проповеди, за которую он зачем-то заплатил... В процессе осознания этого образ жреца в его воображении «плывет» и превращается в образ пропагандиста и/или барыги на доверии.

И, да, можно еще раскрывать собранную субъектно-ролевую модель много в каких деталях, но это уже неинтересно, да и всегда найдутся концептуалисты, которые сотворят на её основе очередную соционику или «Дизайн человека».

https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/89543-chem-mysliteli-otlichajutsja-ot-baryg-i-propagandistov

Школьников: Публичная политика и парламентаризм в России (15.12.2021)

Почти полностью.

Миф о необходимости и пользе парламентаризма и публичной политики – один из самых живучих в рамках праволиберального дискурса, вот только к реальности он имеет крайне слабое отношение. Как внешняя, так и внутренняя части публичной политики очень далеки от штампов и представлений большинства. Может показаться, что это проблема исключительно России –отнюдь, место политологии давно во всем мире заняли шоу-бизнес и театр.

Ниже есть продолжение.

В жизни всегда есть события, точки перемен, что делят её на ДО и ПОСЛЕ. Еще вчера перед индивидом были открыты разные дороги, пусть даже шансов практически не было, но существовала надежда: а вдруг именно ему выпадет идеальный билет, экзаменатор посчитает, что он похож на его сына/внука, все остальные претенденты передерутся у входной двери и их не допустят и т.д. В общем, была неопределенность и перспективы, дававшие статус, а теперь – все, счет на табло.

Так и с выборами, вчера это были кандидаты в депутаты, лидеры федеральных списков, они мелькали на центральном ТВ, у успешно прошедших в депутаты фамилии несколько раз пролетели по всем каналам, вещавшим об итогах голосования. А сегодня – все, finita la commedia. Через несколько недель никто не вспомнит фамилий даже избранных депутатов, не говоря уже про всех остальных.

Так какой во всем этом смысл?

Видимая часть политической системы

Регулярно задаются вопросы о роли и значимости политических партий в жизни России и других стран. Если очень кратко, то реальных, а не публично декларируемых задач тут несколько (перечислены по снижению важности):

* обман, манипуляция и формирование симулякров у населения (со времён В.И. Ленина все стало только хуже)
* институционализация (определение правил) игрового поля для противоборства и развлечения элитных и властных групп
* уничтожение авторитета и репутации ярких личностей и/или пассионариев
* переформатирование, обучение и отбор для последующей интеграции близких по духу и взглядам людей во власть (не элиту)
* перераспределение финансовых потоков
* сбор информации о настроениях граждан для корректировки политики государства
* мониторинг степени управляемости общественным настроением

Удивлены? Не думаю. В кризис появляется ещё одна функция - создание канала для призыва пассионариев во власть, но не в элиту! Пока в России эта функция не проявлена...

А.И. Фурсов метко охарактеризовал современный политический процесс как шоу-бизнес. С ним хочется согласиться, особенно когда вспоминаешь выступления публичных политиков или «политические ток-шоу». В наше время мы привыкли к театральным спектаклям с прописанными сюжетами и словами, где каждая вольность вызывает диссонанс. Сильный спектакль с талантливыми актерами идет годами, понемногу разрастаясь по времени (если это выступление проходит не перед Новым годом), наполняясь паузами, пантомимами, трюками и иными сценическими приемами.

Современная политическая жизнь России тащится по правилам, которые пишутся на Старой площади, фиксированного текста, впрочем, нет, есть сюжет, предполагаемые обстоятельства и постоянные роли/образы, во всем остальном у актеров свобода. Хочешь – умные речи произноси или стихи декламируй, а желаешь – сальто назад сделай, непритязательный зритель примет, в рамках образа, практически все. Ведь все это является атрибутами давно известной миру классической итальянской комедии масок/dell’arte, предназначенной для увеселения непритязательной публики, хотя, истины ради стоит все же отметить, что спектакли давались и во дворцах правителей. Вы любите смотреть современные ток-шоу и комедийные сериалы, читать политологов-интерпретаторов, повествующих, как поживший арлекин выдает себя за юного влюбленного? Завидую, у вас столько свободного времени...

Что на экране, что в политических баталиях охлос жаждет узреть и поддержать привычные маски, коих числом больше сотни, хотя основных – менее дюжины. Эти образы отобраны многовековыми и долгими представлениями и узнаются сразу, их поступки, мотивы и действия привычны и понятны: молодые влюбленные, скупой старик, умный/глупый слуга, герцог, судья, аптекарь, мошенник и т.д. Помимо ярких, сугубо положительных образов, каковыми, к примеру, всегда оказываются влюбленные, есть множество противоречивых, двойственных и от этого смешных типов: военный – хвастун и трус, мудрец – псевдоученый и старец и т.д.

Вспомните наш политикум, если перестать обращать внимание на смысл доносимых персонажами речей, то самими популярными и долгоживущими оказываются актеры с узнаваемыми и яркими однозначными масками, которые к ним словно прирастают. Сценарии меняются, маска остается – а мы с уважением говорим о принципиальности позиции. Играя в течение всей карьеры, политик-актер добавляет роли собственной индивидуальности, да и сам адаптируется, подстраивается под неё даже за сценой. Работа над образом позволяет наработать мимику, жесты, произношение, ритм, обороты речи, дыхание, умение двигаться и многое другое. Хороший актер / политик разнообразит свою речь заранее найденными афоризмами, байками, анекдотами, монологами, он сливается с маской, в итоге теряя себя.

Вот мы и пришли к критериям хорошего публичного политика – мастерская актерская игра и узнаваемая постоянная маска. Лучшим в этом смысле в России долгие десятилетия был В.В. Жириновский, но все-таки посмотрите, как его красиво и технично размазал профессиональный актер Геннадий Хазанов. Вот разница между талантливым любителем и профессионалом.

Профессиональные актеры должны были находить себя в политике, достаточно было в самом начале карьеры выбрать маску и никогда не снимать её в публичном пространстве, как это и делал В.В. Жириновский. В реальности он очень умный и спокойный человек – ровно до попадания в фокус камеры, после чего он моментально включается и «летит». Подозреваю, что именно нежелание стать актером одного образа и не даёт профессиональным актерам шанса добиться успеха в политическом театре, ведь всем им Гамлета и Ромео подавай, ну, или дай случай побыть самим собой – скучным и обычным. Представляете, как бы выиграли политические ток-шоу на главных каналах, если бы играли не любители, а профессиональные актеры в образах?

Можно сказать, что беда современной политики в том, что она рассчитана не на интеллектуалов, а на простое население, которое, не мудрствуя, эпатаж богемы принимает за аристократизм, а риторские речи считает признаком глубоких мыслей. За Анатолия Вассермана голосовали не из-за умных речей, а из-за яркого образа. Если уж идешь в публичную политику, то хотя бы на первых этапах следуй правилам игры, пока не стал устанавливать их сам.

Кстати, один из самых ярких и невостребованных в России инструментов роли – манера речи, произношение, быстро и сильно дополняющие образ. Как же много мы теряем, когда смотрим переводные фильмы без передачи мелодики, пауз и акцентов! Если бы надо было собрать маску/роль для публичной политики, то там точно бы не было «мАсковскава акцента» и речь перемежались бы редкими словами. Одного выступления со вставками наподобие токма, эвонно как, отсель, окстись, якоже или перлами из местечкового еврейского говора хватило бы для запоминания и получения места постоянного гостя.

И, да, для отмирания политической телевизионной комедии нужно, чтобы у народа резко повысился вкус, что едва ли достижимо, либо чтобы тема закрылась через волшебное явление набора гениальных драматических произведений, на фоне которых все остальное стало бы казаться бледным, вымороченным и неприемлемым, либо, наконец, чтобы весь политический театр был доведен до предела абсурдности...

Таким образом, согласимся, что современная публичная политика в России представляет из себя аналог классической уличной комедии дель'арте, интересной перипетиями действия и игрой актеров, но совершенно банальной по итогу. Вместо того чтобы принять для себя конкретную маску и играть ее всю жизнь, получая бенефиции от довольной публики и кураторов, публичные политики стремятся показать весь свой талант и идеи, выпадая из обоймы.

Зритель пришел в театр, он хочет действия, буффонады, смешных, ярких и узнаваемых образов, а к нему выходит лектор из «общества по распространению» и начинает просвещать. Результат закономерен, на сегодня самый долгоживущий на нашей политической эстраде – все тот же В.В. Жириновский, надевающий на себя маску шута, стоит лишь включиться камере. А за ним – никого.

Скрытая часть парламентаризма

Все мы помним знаменитую фразу, что «Госдума – не место для дискуссий». Немного поправлю: зал для голосования – не место для дискуссий, а вот закулисье – как раз место для жарких, сложных аппаратных боев и споров. Рассмотрим, почему так получается. Скажу сразу, существующая в России система принципиально ничем не отличается от того, что происходит в развитых странах, только там пытаются соблюдать видимость приличий, а у нас на это забили.

Существуют популярные мантры про выборы: дескать, это реализация воли народа, один человек – один голос и т.д. Все это ерунда. В капиталистической системе одна денежная единица равна одному голосу, а парламент является не отражением интересов общества, а проекцией влияния на общество капиталов (финансовых, силовых, информационных и т.д.). Речь идет не о конкретных 450 депутатах, а о всей системе Государственной Думы, с ее аппаратом, смежными структурами и разными контурами принятия власти. Мы видим лишь вершину, итог борьбы и поиска компромисса – единодушное голосование главной фракции.

Парламентская проекция интересов не сводится к примитивному и пошлому варианту карманных фракций и групп у отдельных олигархов, на деле все гораздо забористей. Большинство депутатов выражают интересы по разным темам каких-то элитных и властных групп. Большая часть депутатов – фигуры, которыми играют внешние игроки, очень небольшая часть сами является игроками, воплощая собой или прямое делегирование от властных групп, или, гораздо реже, собственный достаточно высокий уровень, достигнутый благодаря аппаратным талантам. В рамках этой сложной внутренней борьбы и лоббирования по каждому вопросу и происходит формирование некоего консенсуса, и далее, если данное предложение набирает формальное большинство, то идет команда о солидарном голосовании всей фракции ЕР.

По вопросам, у которых много интересантов, нагнетается высокое напряжение и противостояние, по некоторым же другим – голая степь. В части распределения финансовых потоков борьба идет с участием множества игроков, ну а ювенальная юстиция, например, не интересует практически никого. В итоге появляются внутренние договоренности «по понятиям», лояльность отдельных влиятельных содомитов покупается поддержкой их повестки по продвижению всякой дряни. У всех свои приматы и приоритеты, долгие годы не было в Государственной Думе сильных традиционалистов, а вот влиятельных содомитов – полно.

Большая часть депутатов плевалась от пенсионной реформы, но в рамках общих договоренностей властных групп поддержка по этому вопросу была «продана» либералам, и фракция ЕР дружно пошла голосовать.

Основная задача любого депутата – перестать быть фигурой, стать игроком, для чего нужно набирать политический и административный вес. Вторая задача – став фигурой, оказывать услуги и помощь другим игрокам (властные группы и депутаты-игроки), набрать должный административный вес и долги, чтобы по важным для себя вопросам иметь возможность собрать нужный «пакет» голосов и протолкнуть решение. И вот тут – интересная развилка, можно пошло монетизировать свою «помощь», а можно, ради принципов, сделать доброе дело.

И, да, наличие конституционного большинства спасает представителей других фракций от дружного единого голосования.

Таким образом, следует понимать, что когда вопрос выносится на голосование, то его судьба практически уже решена, но это не является показателем отсутствия дискуссий и борьбы. Все самое интересное происходит за кулисами, на всевозможных совещаниях и встречах. Игроки определяют позиции, ищут компромиссы, меняют свою поддержку и т.д., приходя в итоге к консенсусу. После достижения оного парламентскому большинству дается команда – голосовать.

Большая часть депутатов суть фигуры, которые – как бы они ни раздували свои щеки – никогда не станут игроками, их голос по всем вопросам заранее расписан и подчинен фракционной дисциплине. Для обретения же свободы им пришлось бы, проявляя чудеса аппаратной работы, обрастать личными обязательствами вне голосования, чтобы потом поменять их на свободу и право озвучивать свое мнение. Надеюсь, вы уже поняли, что принадлежность к той или иной фракции влияет не столько на аппаратные возможности, сколько на степень личной свободы.

Новые формы гражданского общества

Внешняя и внутренняя формы политической жизни имеют мало общего с формируемой для общественности картиной, политические партии, парламентарии и публичные политики живут принципиально двойной жизнью. Между тем появляются новые формы организации: так, в сети сложилось довольно много всевозможных объединений и сообществ, построенных вокруг ярких, харизматичных, активных личностей, дающих текущим событиям оценки и толкования, т.е. выступающих в роли неких эталонов, арбитров. Собственно, присоединение к сообществу и происходит по критерию совпадения ключевых взглядов с последующей синхронизацией второстепенных интересов и позиций. Наиболее сплоченные объединения формируются на религиозных и/или идеологических принципах.

Рассматриваемые объединения внутренне мало связаны по сравнению с партиями, даже для их костяков характерны принципы и психология не малых групп и коллективов, а масс. Это делает срок жизни каждого такого объединения сильно зависимым от энергии и готовности тратить силы и время его основателя/ключевого лица. При снижении подобной активности происходит затухание, утрата связей и распад.

Значимая часть такой общности – речь идет не о подписчиках информационного телеграмм-канала, коим, для примера, является мой канал, а именно о сообществе с принципами – готова действовать и тратить небольшое количество энергии и силы во благо. Это нужно использовать, без общей деятельности сообщество не продвинется дальше ни на шаг. В качестве деятельности может выступать многое, начиная от написания писем, уборки мусора в своем районе и т.д. и заканчивая совместными молитвами во время постов и чтением Псалтыря по разделам. С другой стороны, ждать слишком большой активности от членов подобных образований не стоит, но ведь не всегда-то и надо много: средний дятел задолбает небольшого слона.

Нет сомнений, что институт политических партий исчерпал себя и отмирает, и одной из форм, способных взять на себя часть общественных функций, могут стать как раз подобные сообщества и объединения. Важно только сделать их деятельность (принципы и предпринимаемые действия) прозрачной, понятной и прогнозируемой. Государство и другие властные силы не любят неконтролируемых групп, да и, вправду сказать, человек слаб: уж сколько было случаев, когда, под давлением, лидер предавал собственные идеалы либо переформатировал сообщество в секту или харизматический культ.

Таким сообществам необходимо выработать четких 7-10 правил, на исполнении которых они будут специализироваться, развязывая «крестовые походы» против нарушителей. Например: не принимаем пропаганды содомии, абортов за счет государства, использования в рекламе лиц нетрадиционной ориентации, кощунства в произведениях искусства и т.д. При обнаружении любого такого факта, вне зависимости от того, кто и как нарушил, сообщество предпринимает комплекс законных и прописанных мер – жалоб, обращений и т.д. Претензий со стороны государства не будет – это ведь и есть то самое гражданское общество, попытки «договориться» со стороны ворогов тоже осложнены – любые попытки дрейфа в сторону видны сразу. Собственно, вот такой и должна быть работа гражданского общества, а не НПО за деньги врагов страны.

И, да, мой телеграмм-канал чисто информационный, у меня нет цели становиться харизматической личностью...

Резюме

После того как итоги выборов подведены, возможности закрываются, исчезают, при этом, не только для проигравших. Мандат депутата для многих – последнее место в госсистеме, и далеко не самое желанное. Такова уж роль абсолютного большинства людей в любой политической системе, и депутаты – еще одна разновидность чиновников, о которых вспоминают только в предвыборный цикл.

Современная публичная политика имеет крайне мало общего с заявленными целями и формами – как в России, так и везде. Перед нами шоу-бизнес, действующий по принципам уличных итальянских комедий. Можно сколь угодно долго взывать к разуму, однако удачная политическая карьера строится по иным принципам – выбрать себе яркий, внутренне противоречивый образ, отточить приемы, позы, речи, да и придерживаться его всю дорогу, не переживая за результат постановки. Зритель-избиратель запомнит, учреждение на Старой площади поймет и оценит предсказуемость и лояльность – карьера запущена. Далее нужно лишь не зарываться и не выпадать из образа, в идеале надетая маска должна стать реальностью. Далеко не всем играть Ромео и Гамлета, другие герои тоже нужны, при этом они хорошо оплачиваются.

Видимая внешнему наблюдателю парламентская процедура голосования имеет мало общего с реальным принятием решения, все самое интересное происходит за сценой, в аппаратных играх, совещаниях и встречах, где идет торговля и достигаются договоренности. По итогам сложившегося консенсуса вырабатывается решение – принимать или нет. Судить о позициях представителей парламентского большинства по их голосованию – бессмысленное занятие. В реальности лишь 10-15% депутатов являются самостоятельными игроками, остальные суть фигуры, которыми играют чиновники из АП, Правительства, бизнес-групп и т.д. Согласование и избрание – процесс непростой, требующий принятия обязательств и самоограничений, да и правила игры уже давно выработаны. Несогласные быстро исключаются из фракций, не обнаруживают себя в списках на следующий срок или летят работать на какой-нибудь остров по «комсомольской путёвке».

Не нужно испытывать иллюзий, существующая в России система не уникальна, плюс/минус она повторяется в большинстве стран, где зачем-то, изображая народовластие, решили содержать по одному депутату на каждый голос.

Традиционные политические партии мертвы, им на замену приходят сетевые сообщества, организованные вокруг общей деятельности и ярких личностей. В среднесрочной перспективе будем наблюдать усиление этого тренда, ну а далее... В условиях всемирной катастрофы будет не до публичной демократии в стиле дель’арте.

https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/97289-publichnaja-politika-i-parlamentarizm-v-rossii

Школьников: Важнейшие события, итоги и тренды уходящего года

Школьников: Бандиты и шлюхи мировой геополитики

Повестка Байдена зависла в воздухе

Из телеграмма.

Байдена поставили перед фактом болезненного внутриполитического поражения: обещанного Build Back Better в этом году не случится. Кроме миграционного кризиса, афганского фиаско и инфляционной бури Байдену стала ставить палки в колёса типичная вашингтонская недееспособность.

Демократы в Конгрессе наконец признали очевидное: внутрипартийные разногласия чересчур сильны, поэтому у них просто нет возможности утвердить заявленную Байденом “инфраструктурную реформу” до 2022 года. Точнее - вторую и самую затратную её часть, касающуюся того, что либеральная публика высокопарно называет “человеческой инфраструктурой”.

Ниже есть продолжение.

Речь на самом деле идёт об обычной социалочке - от выделения субсидий “зелёной” индустрии до введения трёхлетнего бесплатного дошкольного образования. В текст реформы включена даже никак не связанная с этим амнистия нескольким миллионам нелегалов. Общая стоимость предложенных инициатив превышает два триллиона долларов. Вкупе с этим предлагается резко повысить налоги.

Именно это и стало главным камнем преткновения в Конгрессе. Республиканцы и умеренные демократы отказались вливать ещё два триллиона в и так разгорячённую инфляцией экономику США, где рост потребительских цен находится сейчас на максимальном уровне с 1982 года.

Особняком стоит проблема студенческого долга, который уже превышает 1.7 триллионов. Байден после победы на выборах обещал с ним разобраться - но теперь уже вряд ли возьмётся за эту задачу. Неудивительно, что рейтинги Байдена именно среди молодёжи стремительно пикируют вниз.

При этом стоит понимать, что 2022 - год выборов в Конгресс. Демократам кровь из носу нужно показать, что они способны выполнить хоть какие-то обещания - кроме банального распила бюджета на латании дыр в инфраструктуре, что запомнилось лишь нелепыми обещаниями побороть “расистские шоссе”. Но с приближением выборов принять что-то существенное будет всё сложнее. Законодателям будет просто не до того: их внимание переключится на предвыборную борьбу в своих округах и штатах.

Впрочем, неясно, какой исход для Байдена хуже. Принятие реформы подхлестнёт скачок инфляции и ещё больше оттолкнёт от демократов умеренных избирателей. Её непринятие, скорее всего, разочарует партийную базу. Сценарии разные - но они оба по-своему бьют и по рейтингам Байдена, и по шансам демократов удержать большинство в Конгрессе в ноябре 2022 года.

https://t.me/malekdudakov/3777

Скандальные будни коалиции

Отрывок.

...Система взаимозамен, позволяющая депутатам от оппозиции или коалиции, "сачковать" по тем или иным причинам, существует очень давно. Депутат от коалиции договаривается с депутатом от оппозиции, сообщает главе коалиции о достигнутой договоренности, и получает разрешение отправиться по своим делам. Норма эта крайне проблематична, так как открывает почти бескрайний простор для разного рода комбинаций. Избиратели голосовали за партии для того, чтобы их представители работали – в оппозиции или в коалиции, но работали, а не искали возможности улизнуть с зачастую скучных обсуждений и монотонных голосований.

В Кнессете 24-го созыва, где коалиция опирается лишь на 61 мандат, взаимозамены еще более проблематичны. Так произошло на этой неделе, когда заместитель министра Абир Кара ("Ямина"), возмущенный решением распространить действие "зеленого стандарта" на торговые центры, отказался голосовать с коалицией. Этот инцидент произошел в среду, когда на повестке дня Кнессета, как правило, находятся частные законопроекты в предварительном чтении. Эти голосования не грозили коалиции серьезными неприятностями и не сулили оппозиции больших побед. Однако руководство коалицией приняло решение "не поддаваться на шантаж" и вызвало из дома депутата Ширли Пинто ("Ямина") с шестидневной дочкой на руках. Пинто, у которой есть давний и острый конфликт с ее товарищем по фракции Абиром Карой, тем не менее обвинила оппозицию в том, что она "повела себя аморально". Трудно понять, в чем состоит суть претензий к оппозиции. Нафтали Беннет (вернее, Яир Лапид), формировавший коалицию, опирающуюся на 61 мандат, отлично понимал, что наступят моменты, когда этого зыбкого большинства будет не хватать для победы на голосованиях.

"Мы отлично знаем, что не сможем победить на всех голосованиях, будут и поражения", – сказал в свое время ... глава "Тиква Хадаша" Гидеон Саар.

Не очень понятно, почему оппозиция должна спасать коалицию от самой себя, когда там вспыхивают внутренние распри. Можно ли требовать от футбольной команды вывести с поля игрока, если в команде противника кто-то травмирован?

Ниже есть продолжение.

Можно предположить, что скандал с Ширли Пинто стал не последним скандалом подобного толка. Борьба между оппозицией и коалицией в Кнессете 24-го созыва ведется без правил и выходит далеко за рамки исключительно политического противостояния.

Но и в самой коалиции продолжаются трения. На этой неделе в эпицентре скандала находился министр внутренней безопасности Омер Бар-Лев, который в ходе встречи с заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд заявил, что его особое беспокойство вызывает "насилие со стороны поселенцев на Западном берегу".

Вряд ли кто-то был удивлен такой позицией министра внутренней безопасности. Омер Бар-Лев, и это всем хорошо известно, находится на левом фланге партии "Авода", и понятно, что оценивает происходящее в Иудее и Самарии с весьма определенной точки зрения.

Однако в нынешнем Кнессете вообще и в нынешней коалиции в частности такие взгляды находятся в меньшинстве. Министр внутренних дел Айелет Шакед наиболее резко высказалась по поводу слов Бар-Лева. "Он утратил ориентиры", – сказала Шакед. Премьер-министр Нафтали Беннет был более осторожен, заявив лишь, что радикальные элементы есть в каждом сегменте.

Помимо идеологических разногласий, Бар-Лев и Шакед извлекли из этой перепалки и политическую выгоду. Каждому хотелось в наиболее удобном свете предстать перед своим электоратом. Такие перепалки выгодны обеим сторонам.

Парадоксальность политической ситуации нашла свое отражение и в конфликте вокруг заявлений Бар-Лева. Глава партии РААМ Мансур Аббас призвал не обобщать и не "стричь всех поселенцев под одну гребенку". Министр финансов Авигдор Либерман, министр строительства Зеэв Элькин и министр юстиции Гидеон Саар вообще не сочли нужным комментировать высказывания Бар-Лева.

Теракт, совершенный арабскими террористами возле Хомеша, лишь подогрел страсти. "Еще одно проявление насилия со стороны поселенцев", – с горькой иронией прокомментировал происшедшее депутат Итамар Бен Гвир ("Ционут Датит").

На этой неделе правительство пополнилось новым заместителем министра. Меир Ицхак а-Леви ("Тиква Хадаша") вступил в должность заместителя министра просвещения. В настоящий момент в правительстве Беннета-Лапида работают 28 министров и шесть заместителей министров, в то время как коалиция опирается лишь на 61 мандат.

"Я ничего хорошего не могу сказать о размерах нашего правительства и о числе министров", – сказал на этой неделе министр связи Йоаз Хендель. Он добавил, что единственным оправданием является "политическая необходимость". Можно лишь вспомнить, ту убийственную критику, которая звучала из уст нынешних министров (в первую очередь министра иностранных дел и сменного премьер-министра Яира Лапида) по поводу числа министров в правительстве Нетаниягу-Ганца. Обещания "новой политики" растворились в повседневной, заурядной "политической необходимости".

В министерстве просвещения появился не только новый заместитель министра, но и новый генеральный директор. После громогласного увольнения Игаля Словика министр Ифат Шаша Битон поспешила объявить, что это решение не имело никакого отношения к разногласиям по вопросу о вакцинации в стенах школ, однако для многих этот шаг стал еще одной демонстрацией несогласия министра просвещения с действиями правительства в этой области.

"Рано или поздно Ифат Шаше Битон придется выбирать. Либо она будет выполнять решения правительства и не демонстрировать так откровенно свое несогласие с ними, либо ей придется подать в отставку", – заявил в интервью "Кан РЭКА" стратегический советник Ронен Цур.

В аналогичном духе высказываются и многие в политических кругах. Глава партии "Тиква Хадаша" Гидеон Саар публично поддержал Шашу Битон, однако есть те, кто откровенно говорят, что Шаша Битон превратилась в обузу для "Тиква Хадаша" и для коалиции в целом.

В пятницу должны вступить в силу решения о распространении "зеленого стандарта" на торговые центры. Премьер-министр Нафтали Беннет и министр здравоохранения Ницан Горовиц были вынуждены изменить этот проект, отменив ту его часть, которая касается выдачи "браслетов" на входе в торговые центры. Многие СМИ предпочитают пояснять, что это решение продиктовано "общественным давлением". Однако правительство, как правило, меняет свои решения под влиянием политического, а не общественного давления. Именно оно и имело место на сей раз. Лишь изменив изначальный план коалиции, удалось уладить конфликт с Абиром Карой и добиться его согласия голосовать с коалицией. Кто сказал, что политические интересы не влияют на профессиональные решения?

И последнее. На этой неделе исполнился год со дня смерти Ахувии Сандака, 16-летнего юноши, погибшего в ходе преследования полицией автомобиля, в котором он находился. Вот уже год как правоохранительные органы не могут принять решение по делу. Его рассмотрение переходит из государственной прокуратуры к юридическому советнику правительства и обратно. Можно по-разному относиться к "Молодежи холмов", активистом которой был Сандак, можно по-разному относиться к демонстрациям, которые вот уже много недель проводят правые на улицах Иерусалима. Но два факта бесспорны: правоохранительные органы обязаны принять решение и дать ответ на вопрос, кто повинен в смерти юноши. А второй факт заключается в том, что без агрессивных демонстраций это дело давно было бы забыто и положено под сукно.

https://txt.newsru.co.il/israel/17dec2021/polit_701.html

Школьников: Мировосприятие корпорантов

Мини-цикл:
Школьников: Очерк о субъектных социальных ролях (воин, торговец, жрец)
Школьников: Пирамида на плоскости
Школьников: Пять этажей власти
Школьников: Этажи транснациональных корпораций
Школьников: Мировосприятие корпорантов

Существует интересное явление – транснациональные компании, что работают по всему миру и [ТНК] зачастую представляют нешуточную угрозу государственной власти и суверенитету.

Ниже есть продолжение.

Пришло время посмотреть, как государствам бороться с этой угрозой, но прежде стоит начать с разбора мировосприятия работников таких компаний (далее - корпоранты), среднего звена, что раз в несколько лет меняют страну и для которых лояльность работодателю простирается выше законов государств.

С точки зрения корпорантов, мир един и разнообразен, на его поверхности расположены отдельные «острова»: населенные пункты и предприятия, где есть филиалы и представительства их корпорации, да популярные места отдыха. Перемещение между островами происходит с помощью авиации и другого комфортабельного транспорта. Местные власти и законы точно такая же фоновая особенность, как климат, животный мир, природное разнообразие и т.д. Не нравится сезон дождей / зима, лети на это время в другие края, а как изменится погода – возвращайся, как ни в чем не бывало.

Эти люди живут исключительно по законам своей корпорации, местные законы не уважаются и соблюдаются по самому минимуму, главное, чтобы лесник не поймал над тушей лося. В случае нарушения правил охоты или рыбалки, нужно всего лишь успеть быстро покинуть место браконьерства и не возвращаться туда более. Мир велик, всегда можно перевестись на новое место, даже выкинув ненужный более паспорт, один из нескольких.

Местное население, в лучшем случае люди второго сорта, туземцы, в худшем – вообще не люди. Корпоранты высокомерно представляют себя орлами, что способны летать, а всех остальных – местными зверушками, что не способны выйти за пределы долины. Отношение к местным властям соответствующее – мелкие феодалы, что пытаются собирать деньги за прохождение грузов по их дорогам, не понимая, что стоит «истинным хозяевам мира» чуть изменить маршрут, и все их планы мечты и старания пойдут прахом.

Ни одно из посещаемых мест не является для корпоранта домом, он готов с интересом знакомиться с местными достопримечательностями, подыгрывать наивным туземцам, снисходительно поддакивать и соглашаться красоте «деревенских традиций», перебирая в это время в голове множество более ярких, виденных ранее вариантов. Постоянно общаясь и работая с представителями разных народов, корпоранты со временем теряют понимание о важности национальной и религиозной идентичности, пропитываясь единым Духом Ктулху.

И, да, варяги из столицы ведут себя в регионах похожим образом, разве, что законы не позволяют себе нагло игнорировать – правовое поле то едино.

https://t.me/geostrategrus/910