Хазин о статье Goldman Sachs в Нью-Йорк таймс. Часть I

Пчелы против меда. Человек, который 12 лет проработал в Goldman Sachs объявил, не просто объявил, его письмо опубликовали в «Нью-Йорк таймс». Вот напишите вы письмо о том, что бизнес Goldman Sachs аморален и попробуйте опубликовать его в газете «Нью-Йорк таймс». У вас не получается. У вас даже в газете «Ведомости» не получится.

Ниже есть продолжение.

[вас объявят] большевиком или даже еще лучше – мусульманским террористом. Исламским. Так вот вопрос – а почему это опубликовано и какой в этом смысл... Дело в том, что два месяца тому назад некто Фукуяма опубликовал текст под названием «Будущее истории». С учетом того, что он лет 20 назад опубликовал текст «Конец истории», то «Будущее истории» уже звучит интригующе. Но что он написал в этом тексте. Он написал следующее. Что идеология капитализма современная западная идеология с ее…социологией, либеральной философией и прочим зашли в тупик. По этой причине все эти мульки идеологические, которые были обязательны к исполнению и за неисполнение которых была секир башка, то есть полное закрытие карьеры и всего остального. А теперь отменяется. Потому что иначе мы не сможем выйти, нам нужен креативный прорыв, нам нужно придумать что-то новое. А новое не получается. Поэтому нужно оставить только те, без чего мы жить не можем. А жить мы не можем без 4-х вещей: частная собственность, свобода, демократия, средний класс. Вот это оставляем, все остальное выкидываем к чертовой матери. Никаких запретов нет, давайте сочиним новую идеологию капитализма. И вот это письмо на самом деле это ответ, то есть люди говорят, что вот это хищническое ограбление клиентов это вот не будет входить в новую…

Е. БУНТМАН – Что это аморально.

М. ХАЗИН - Совершенно верно. И с этим мы будем бороться.

Е. БУНТМАН – Абсолютно революционное письмо.

М. ХАЗИН - Абсолютно. Так вот еще раз это принципиальные изменения идеологического базиса. При этом оно пока носит пассивный характер. То есть мы не говорим, какая нам нужна идеология, мы говорим, какая нам не нужна. При этом там есть еще такой подтекст, что поскольку из 10 банков останется два, просто по жизни, то нужно сказать, как себя должен вести банк, чтобы уменьшить вероятность того, что он попадет в эти 8. Вот он должен вести себя не аморально. Вот Goldman Sachs ведет себя аморально, нас с ним не по пути. Это объяснение. Это фактически на самом деле сказка для трехлеток. Им говорят, и спросила кроха: что такое хорошо и что такое плохо. Вот Goldman Sachs в том виде, в каком он существует последние 30 лет, это аморально. Другое дело, я вот написал у себя на сайте текст, а его потом журнал «Однако» опубликовал, по поводу ответа Фукуяме. Где я объяснял, что у Фукуямы проблема, потому что если он будет настаивать на среднем классе, то они позитивную идеологию не придумают. Потому что среднего класса по итогам этого кризиса не будет. Но посмотрим. Это мое мнение, тут я не претендую. Мне кажется, что Фукуяма ведет в тупик с этой идеей. С другой стороны альтернативы тоже не видно. Но вот это письмо почти наверняка ответ Фукуяме. Типа теперь можно. Я думаю, что еще много появится таких текстов, которые как бы принципиально меняют сам подход. Вот теперь мы это считаем аморальным.
....
М. ХАЗИН - Лучше бы Goldman Sachs объяснил, почему эту статью напечатал «Нью-Йорк таймс». Это было бы куда интереснее.

И. ЗЕМЛЕР - А почему?

М. ХАЗИН - А я объясню, почему. Потому что Фукуяма сказал все, дана команда.

И. ЗЕМЛЕР - «Нью-Йорк таймс» и Фукуяма это для вас…

М. ХАЗИН - Фукуяма это в данном случае рупор элиты. Просто Фукуяме поручили это сказать вслух. Ну, кто-то выходит, знаете на лобное место, и царский указ.

И. ЗЕМЛЕР - Городской сумасшедший.

М. ХАЗИН - Он не сумасшедший, это просто он глашатай, который озвучил царский указ. И больше ничего.

Е. БУНТМАН – Это конечно чрезвычайно любопытно.

М. ХАЗИН - Еще раз говорю, это тенденция. Это радикальная тенденция, она невероятно интересная. Она очень много чего меняет. Будем ждать Коха в «Ведомостях» с рассказом об аморальной приватизации.

Е. БУНТМАН – Если и адекватный ответ, то кто-то должен быть все-таки ниже немножко Коха. Здесь же не руководители…

М. ХАЗИН - Браверман, хорошо. Или Шувалов.

Е. БУНТМАН – Михаил Хазин был у нас в гостях, экономист, президент консалтинговой компании НЕОКОН. И мы с вами прощаемся до следующей недели.

М. ХАЗИН - До свидания.

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/868489-echo/

В начале было слово, и слово было 2 байта (ЮМОР)

Версия на английском тут.
В начале не было ничего

Ниже есть продолжение.

1 В начале было слово, и слово было 2 байта, а больше ничего не было.

2 И отделил Бог единицу от нуля, и увидел, что это хорошо.

3 И сказал Бог: да будут данные, и стало так.

4 И сказал Бог: да соберутся данные каждые в свое место, и создал дискеты, и винчестеры, и компакт-диски.

5 И сказал Бог: да будут компьютеры, чтобы было куда пихать дискеты, и винчестеры, и компакт-диски, и сотворил компьютеры, и нарек их хардом, и отделил хард от софта.

6 Софта же еще не было, но Бог быстро исправился, и создал программы большие и маленькие, и сказал им: плодитесь и размножайте, и заполняйте всю память.

7 Но надоело Ему создавать программы самому, и сказал Бог: создадим программиста по образу и подобию нашему, и да владычествует над компьютерами, и над программами, и над данными. И создал Бог программиста, и поселил его в своем ВЦ, чтобы работал в нем. И повел Он программиста к дереву каталогов, и заповедал: из всякого каталога можешь запускать программы, только из каталога Windows не запускай, ибо маст дай.

8 И сказал Бог: не хорошо программисту быть одному, сотворим ему пользователя, соответственно ему. И взял Он у программиста кость, в коей не было мозга, и создал пользователя, и привел его к программисту; и нарек программист его юзером. И сидели они оба под голым ДОСом, и не стыдились.

9 Билл был хитрее всех зверей полевых. И сказал Билл юзеру: подлинно ли сказал Бог: не запускайте никакого софта? И сказал юзер: всякий софт мы можем запускать, и лишь из каталога Windows не можем, ибо маст дай. И сказал Билл юзеру: давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел! В день, когда запустите Windows, будете как боги, ибо одним кликом мышки сотворите что угодно. И увидел юзер, что винды приятны для глаз и вожделенны, потому что делают ненужным знание, и поставил их на свой компьютер; а затем сказал программисту, что это круто, и он тоже поставил.

0A И отправился программист искать свежие драйвера, и воззвал Бог к программисту и сказал ему: где ты? Программист сказал: ищу свежие драйвера, ибо нет их под голым ДОСом. И сказал Бог: кто тебе сказал про драйвера? уж не запускал ли ты винды? Программист сказал: юзер, которого Ты мне дал, сказал, что отныне хочет программы только под винды, и я их поставил. И сказал Бог юзеру: что это ты сделал? Юзер сказал: Билл обольстил меня.

0B И сказал Бог Биллу: за то, что ты сделал, проклят ты пред всеми скотами и всеми зверями полевыми, и вражду положу между тобою и программистом: он будет ругать тебя нехорошими словами, а ты будешь продавать ему винды.

0C Юзеру сказал: умножая умножу скорбь твою и истощу кошелек твой, и будешь пользоваться кривыми программами, и не сможешь прожить без программиста, и он будет господствовать над тобой.

0D Программисту же сказал: за то, что послушал юзера, прокляты компьютеры для тебя; глюки и вирусы произведут они тебе; со скорбью будешь вычищать их во дни работы твоей; в поте лица своего будешь отлаживать код свой.

0E И выслал Бог их из своего ВЦ, и поставил пароль на вход.

0F General protection fault.

http://rozamira.org/lib/themes/humor/literature/yun.htm

Программист в душе (ЮМОР)

How do you keep a programmer in the shower all day?
Give him a bottle of shampoo which says "lather, rinse, repeat."

http://www.workjoke.com/programmers-jokes.html

Перевод:
Как продержать программисты в душе весь день?
Дайте ему бутолчку шампуня с надписью "намылить, помыть, повторить" (repeat)

WIndows Support (ЮМОР)

Из советов инженера технической поддержки Microsoft. Если вы проснулись с большого бодуна и не помните кто вы такой, как вас зовут и где вы работаете, попробуйте сделать следующее:
1. Включите компьютер.
2. Дождитесь загрузки Windows.
3. Дважды кликните по иконке "My computer".
4. В главном меню выберите "Help/About Windows".
5. Прочитайте, что написано под строчкой "This product is licensed to."

http://amberv.narod.ru/humour1.html

Хакер зовёт о помощи (ЮМОР)

Озеpо, Тонет Хакеp:
- ААААААА!!!!!
- F1!!!, F1!!!,
- Тьфу-ты Help!!! Help!!! Help!!!

http://www.tveedo.ru/humor/35/52.html

Об игре в Quake (ЮМОР)

Встречаются два квакера.
- Hу как жизнь?
- Да так, процентов на тридцать.

http://eelmaa.narod.ru/qumor/qumor_anecdote.html

Latma: התפתחותה הבלתי מוסברת של תופעת הטילים (Hebrew, ЮМОР)

См. также:
С русскими субтитрами тут http://alexsmail.blogspot.com/2012/03/latma-russian.html.

P ≠ NP не доказано

См. предысторию тут.

6 августа 2010 года сотрудник исследовательской лаборатории Hewlett-Packard в Пало-Альто Винэй Деолаликар разослал некоторым ученым на проверку своё доказательство неравенства P и NP. Стивен Кук назвал его препринт «относительно серьёзной попыткой решения проблемы P vs NP». Однако уже в том же месяце были найдены недостатки в доказательстве. Деолаликар заявил, что в следующей версии доказательства он постарается учесть все замечания.

На викистранице «Deolalikar P vs NP paper», связанной с проектом Polymath, приводится критический анализ, собраны предполагаемые ошибки и некоторые опечатки в работе Деолаликара. Там же можно проследить за онлайн-реакцией на предложенное доказательство.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Равенство_классов_P_и_NP


Ниже есть продолжение.

Даже если отвлечься от важности задач тысячелетия как таковых, у этой истории есть еще одна интересная сторона. Колоссальное по размаху обсуждение работы Деолаликара само по себе является совершенно удивительным событием. Сотни математиков и специалистов по компьютерным наукам бросили все дела и сосредоточились на изучении более чем 100-страничного (sic!) труда индийца. Судя по скорости, с которой ученые обнаружили ошибки, они должны были потратить на прилежное чтение статьи "P не равно NP" немало часов своего свободного - а может, и рабочего - времени. На одном из Википедия-подобных сайтов в срочном порядке была создана страничка, де все желающие могли высказывать свои соображения по поводу приведенного доказательства.

Вся эта бешеная активность наводит на мысль, что на примере работы Деолаликара мы наблюдаем рождение нового способа создания научных статей. Выкладывание препринтов в открытый доступ до официальной публикации в точных и естественных науках практикуется уже давно, но в данном случае новый результат - пусть и отрицательный - стал результатом мозгового штурма, проведенного десятками специалистов со всего мира.

Конечно, такой способ получения научных данных пока вызывает много вопросов (самый очевидный - вопрос об авторстве результатов и приоритете открытий), но, в конце концов, большинство новых начинаний первоначально сталкивались с сомнениями и противодействием. Выживание таких начинаний определяется вовсе не отношением общества, а тем, насколько они окажутся востребованы им. И если коллективное обсуждение и получение результатов будет более эффективным, чем традиционные методы научной работы, то очень может быть, что в будущем такая практика станет общепринятой.

http://lenta.ru/articles/2010/08/18/fail/"

[Август 2010] Первое трехмерное ВИДЕО взорвавшейся сверхновой звезды (Russian, English)

Форматирование не сохранено.

Астрономы впервые получили трехмерное изображение взрыва сверхновой звезды, передает BBC.

There is also brief explanation on English below.
Ниже есть продолжение.

Они использовали установленный в Чили сверхмощный телескоп для наблюдения за звездой SN 1987А, расположенной в Большом Магеллановом облаке на расстоянии в 168 тысяч световых лет от земли.

Обнаруженная в 1987 году, это была первая за предшествующие 383 года сверхновая звезда, которую удалось различить невооруженным глазом. Трехмерная модель, составленная при участии художника, показывает, что взрыв был мощнее других, а остатки звезды приобрели необычную форму. Кроме того, разлет вещества в некоторых направлениях также оказался необычайно мощным и быстрым.

...Данный видеоматериал сначала демонстрирует звезду SN 1987A, заснятую через телескоп, а затем изображение сменяется на выполненную художником реконструкцию, показывающую различные элементы сверхновой: два внешних кольца, одно внутреннее, и деформированный материал, расположенный внутри...

Этот феномен был предсказан составленными ранее компьютерными моделями сверхновых звезд, которые позволили прийти к выводу, что во время их образования возможны значительные нарушения стабильности происходящих процессов.

При взрыве первые порции материи вылетели со скоростью в 100 миллионов км/ч - это в 100 с лишним тысяч раз быстрее пассажирского самолета.

Но даже на такой невероятной скорости им потребовалось 10 лет, чтобы достичь уже сформировавшегося к тому времени кольца газа и пыли, исторгнутых звездой в процессе затухания. Следующая порция материи двигалась со скоростью, в десять раз меньшей, и подогревалась радиоактивными элементами, созданными при взрыве.

Сверхновыми звездами называют взрывы звезд, весящих в 50-100 раз больше Солнца, на последней стадии их эволюции. Когда на звездах сгорает весь запас термоядерного горючего и давление газа падает, они взрываются под действием собственной гравитации.

Наблюдения за сверхновыми позволяют ученым исследовать удаленные галактики, закономерности эволюции звезд, а также понять, как развивалась Вселенная. Взрывы сверхновых являются источником тяжелых элементов, из которых состоит Земля. Сверхновые по большей части обнаруживают случайно - современные телескопы не могут круглосуточно контролировать всю небесную сферу.

http://txt.newsru.com/arch/world/05aug2010/sn1987a.html

Astronomers using ESO's Very Large Telescope have for the first time obtained a three dimensional view of the distribution of the innermost material expelled by a recently exploded star, known as Supernova 1987A (or SN 1987A). The original blast was not only powerful, according to the new results. It was also more concentrated in one particular direction. This is a strong indication that the supernova must have been very turbulent, supporting the most recent computer models.

http://www.youtube.com/watch?v=1Y7VA0Kmu1A

Математика и естествознание. Часть III

или задачи, которые стоять перед математикой в XXI веке

Рекомендую прочитать статью полностью тут. Форматирование моё.

Пред. часть тут.

Мы должны озаботиться тем, чтобы математика ожила как ядро наук, как официальный язык.

Мы должны озаботиться тем, чтобы математика ожила как ядро наук = как официальный язык наук = как обновляемая долговременная память наук, --> чтобы она вновь начала впитывать находки других наук.

Нам надо вернуть математике статус объективной науки не на словах, а на деле; вернуть здравый смысл в процесс математизации (или формализации) других наук.

Математики не просто забыли куда идут и зачем идут, - они забыли о том, что такие вопросы могут существовать.

В математике не видно всплесков синтеза знания, имеющих общий характер.

Ниже есть продолжение.

Краткий исторический экскурс. Для более детального ознакомления смотри см. Математика и естествознание. Часть II или О программе Гильберта или математика на рубаже XX века.

В III в до н.э. Эвклид публикует свои знаменитые "Начала", выводящую всю геометрию из нескольких аксиом. В 1901 году Гильберт выступая на Втором Всемирном съезде математиков выдвигает знаменитую программу Гильберта. Он хотел свести все разделы математике к системе аксиом, как у Эвклида. Также предполагалось найти такую формализацию математики, что средствами этой системы можно доказать свою собственную непротиворечивость. В 1931 году молодой австриец Курт Гёдель доказал, что в любом нетривиальном языке (языке достаточно богатом, чтобы допускать формулировку результаты классической арифметики) есть утверждения которые не возможно ни доказать, ни опровергнуть. Гёдель показал невозможность чисто синтаксического доказательства непротиворечивости формальной системы.


Оказывается, прошлый XX век был золотым веком для математики! Правительства конкурирующих держав щедро субсидировали математику, считая ее основой прогресса в инженерном деле и естественных науках, не сомневаясь в скором получении прибылей от нее через них. В СССР, например, в конце 1960-х - начале 1970-х при университетах открыли новые факультеты - прикладной математики. Тем самым число студентов - математиков чуть ли не удвоили.

И математика возгордилась. Она возомнила себя самостоятельной ценностью. В результате сегодня самые крупные математики занимаются проблемами, понятными лишь узким специалистам. Не слышно, чтобы эти проблемы что-то важное сулили наукам и Человечеству.

Полагаю, надо пересмотреть содержание понятия "математизация наук". Пытаясь подражать Эвклиду и Гильберту, его понимают слишком примитивно. Несмотря на ужасно формализованный "новый" вид математизированной науки, вся ее математизация, по сути, часто сводится к переназванию старых понятий и / или к присваиванию ее названий переменным в какой - нибудь системе уравнений или неравенств. Часто научным понятиям навязывают очень узкий смысл, дабы отождествить их с какими-то математическими понятиями. Я бы сказал, что за математизацию наук часто выдают формализацию бюрократического типа. В аксиоматизации есть что-то еще. Есть индуктивный аспект. Простое, механическое выполнение "Эвклидизации" науки нам мало полезно. Вот, например, Трусделл аксиоматизировал механику сплошных сред. И что это дало? Можно упомянуть еще худший пример, - книгу Годбийона, в которой механику объявляют частью части дифференциальной геометрии. А вот хороший пример: Каратеодори аксиоматизировал классическую термодинамику, и сразу многое стало понятным, стали понятнее границы применимости теории.

Мы должны изменить отношение к аксиоматизации, которую многие понимают чрезмерно упрощенно, - как гарантию правильности фактов, доказанных в теоремах; гарантию отсутствия противоречий в теории. По традиционному математическому верованию теория состоит из основ - определений и аксиом (утверждений, истинность которых не вызывает никаких сомнений, - а в приложениях это не всегда можно проверить), и теорем (следствий из основ, полученных с помощью так называемых "доказательств"). Истинность следствий получают с помощью "логики". Никто не знает, почему "логика" всегда должна давать такой эффект, но все верят в это. В математической логике к определениям и аксиомам добавляют еще и правила вывода, - это результат сомнений в способностях "логики".

Важнейшая роль аксиоматизации - архивация знаний в программистском смысле: сжатие, компактификация добытой информации с целью сделать ее доступной одному мозгу. Причем древесная структура теории, которую мы традиционно связываем с именем Эвклида, является гарантией двух свойств архива: его минимальности и его непротиворечивости. Можно сказать, больше ничего из себя аксиоматизация не представляет, - синтез, архивация и сжатие! Настоящая, неподдельная аксиоматизация, дает синтез многих понятий в одно целое, дает единые средства решения прежде разнородных задач. Она экономит мозги следующим поколениям. Без этого она - подделка под аксиоматизацию.

Сложившеюся ситуацию можно охарактеризовать так: аксиоматизация благополучно превратилась в фетиш. Сегодня аксиоматизация наук часто не сопровождается никаким ее развитием, просто авторы аксиоматизации механически выполняют завет предка аксиоматизировать все подряд (точнее сказать - формализовать язык). А зачем надо было аксиоматизировать, - забыли (точнее сказать - забыли об этом задуматься). Непоследнюю роль в этом играет программа Гильберта, точнее её извращённое толкование.

Сегодня аксиоматизация наук часто не сопровождается никаким ее развитием, просто авторы аксиоматизации механически выполняют завет предка аксиоматизировать все подряд (точнее сказать - формализовать язык). А зачем надо было аксиоматизировать, - забыли (точнее сказать - забыли об этом задуматься).

[u]МАТЕМАТИЗАЦИЯ ЛЮБОГО ЗНАНИЯ НЕИЗБЕЖНА? А ОБРАТНОЕ ВЛИЯНИЕ ? [/u]

По мере накопления знаний мы вынуждены давать потомкам информацию во все более сжатом виде. Именно этим - сжатием научной информации, ее архивацией (в программистском смысле) и занимается математика.

Уникальная особенность математики, как архиватора знаний, заключается в том, что в ней не отделены друг от друга знания и методы их архивации. Математика одновременно - и архив и архиватор.

Следующая проблема: мы должны сжимать имеющиеся знания все сильнее и сильнее. И этот процесс сжатия знаний не должен прекращаться. Действительно: если мы этот процесс остановим, если наши ученики будут иметь наши знания к нашему возрасту, то они не будут иметь времени и сил развивать науку дальше, - никакого прогресса более не будет.

http://www.spbstu.ru/publications/m_v/N_004/Sushkov/Purposes.XXI/index_full.html

[10:30] Сирена в Беер Шеве

נס בבאר שבע? - כיפת ברזל יירטה את הגראד מעל מוסד חינוכי גדול

רקטת הגראד שנורתה לעבר באר שבע יורטה בהצלחה באמצעות מערכת 'כיפת ברזל' - רסיסים נפלו באזור בית ספר גדול בעיר, שלא התקיימו בו היום לימודים לפי החלטת העירייה מאמש.
"מבזקי חדשות בזמן אמת

http://www.facebook.com/Moked.News/posts/332389150142373

Сбит град над большой школой.

Волокуши - сказка (ЮМОР)

О долгожителях всего мира (ЮМОР)

Японцы снимают документальный фильм о долгожителях всего мира. И как то приехали они в одно горное село Кавказа и видят старика, который сидит с молотком в руке и занят приготовлением железного кувшина. Спрашивают сколько ему лет? Им отвечают 92. Обрадовались японцы и оператор начинает готовит камеру для съемок. Вдруг старик бросает молоток в одну сторону, кувшин в другую, с криками делает сальто, прыгает на стену, несколько движение каратиста, а потом вернулся на свое место и работает дальше. Японцы в шоке, оператор в недоумении так как не успел он ничего снять. Просят старика повторить трюк за гонорар 5000 баксов. Он отказывается, Сумма доходит до 100 000 и старик подняв голову говорит:- Да хоть миллион, но еще раз я молотком в головку члена ни за что не ударю!!!!

http://www.antimag.ru/fany/anekdot.html

Юристы запретили артиллерия ЦАХАЛа использовать систему автоматической ответного залпа по источнику огня (Hebrew, Russian)

חשיפה: משפטנים אסרו על צה"ל להשתמש במערכת ארטילריה אוטומטית שמזהה את מקור הירי ויורה פגזים בחזרה

ד"ר גבי אביטל: "זו מערכת אמינה וזולה פי 1000 מכיפת ברזל אבל ישראל התאהבה במיגננה עד שלא שמה לב לכך שלא מנצחים מלחמה בעזרת מיגננה בלבד. עם כל הכבוד לפיתוח המזהיר, הסתמכות על מיגננה בלבד היא מתכון לאסון לאומי."

http://www.facebook.com/Moked.News/posts/332558973458724

Юристы запретили Армии обороны Израиля использование автоматической артиллеристской системы, обнаруживающей и поражающей источник вражеского огня в автоматическом режиме.

Говорит доктор Габи Авиталь: "Это надежная система в 100 раз дешевле Железного купола, но Израиль увлекся обороной и уже забыл, что на войне не побеждают, исключительно обороняясь. При всем уважении к блестящей разработке (противоракетных систем), доктрина глухой оборы - это предпосылка к национальной катастрофе.

Источник в армии: Барак не дал армии ужесточить ответные действия армии (Hebrew, Russian)

גורם צבאי: בצהל דרשו להחריף את התגובה לרקטות - ברק סירב

http://www.facebook.com/Moked.News/posts/332536840127604

Imagine that happening in your country (English)

הינשופים - יאיר ניצני מארח את 10GAG (Hebrew)

יאיר ניצני מארח שניים ממייסדי האתר הישראלי 10GAG, וריאציה על האתר המוביל בעולם לבדיחות אינטרנט ומימים 9GAG

http://www.youtube.com/watch?v=G3rWtXWbTBA

Объявление конферансье (ЮМОР)

Выходит пьяный конферансье на сцену и говорит:
Сейчас перед вами выступит сионист Пидоpов... т.е. пианист Сидоpов.
Он выступает без ансамбля... самбля... один бля... КАК М@#АК БЛЯ!!!!
Еще через некоторое время опять выходит на сцену:
Рак матки. Плесень в промежности... тфу... Маpк Фpадкин. Песня о нежности.
Еще поддал и опять выходит на сцену:
Е@#овое Поблядище.... не... Бля@#вое По@#ище... не... а-а-а-а!!! Ледовое Побоище!!!

http://www.antimag.ru/fany/anekdot.html

Красивое фото. Часть II

http://www.anapakurort.info/

Крым. Черное море. Вид с Ай-Петри.

Нетаньяhу: "Позабочусь о нашей судьбе как Бегин в 1981" (Hebrew, Russian)

Основано на http://www.mako.co.il/news-military/israel/Article-27d5d68cc611631018.htm Выступление немного урезано.

יש להמשך למטה.
Ниже есть продолжение.

אמר רה"מ כי בימים אלה הוא מתמודד עם מצב דומה לזה של בגין ערב ההכרעה על תקיפת הכור בעירק: "לא אפקיר את גורלנו גם בידי הטובים שבידידינו"
...
...התייחס נתניהו לביקורו האחרון בוושינגטון והדיונים עם הממשל האמריקני על האפשרות לתקוף את מתקני הגרעין של אירן. "יש לנו זכות וחובה להיות אחראים לגורלנו", אמר ראש הממשלה. "ישראל אף פעם לא הפקירה את גורלה בידי אחרים, גם לא בידי הטובים שבידידיה. זו חובה שמוטלת עליי כראש ממשלת ישראל".
...
"רצועת עזה הפכה לבסיס קדמי של אירן... "כל מקום שפינינו – אירן נכנסת אליו. לבנון, עזה, יש כאלה שמציעים לסגת מיהודה ושומרון - אירן תיכנס גם לשם... אסור להסכים לזה לאורך זמן. בסופו של יום, ישראל לא תסבול בסיס טרור אירני בעזה, ובמוקדם או במאוחר הבסיס הזה ייעקר"
...
נתניהו אף ערך השוואה בין ההכרעות שיידרש הוא עצמו לקבל לבין אלו שקיבל מנחם בגין ז"ל, כשהחליט לתקוף את הכור הגרעיני של עירק. "ב-1981, הובילה אותה החובה אותו כשהוא היה מודע היטב לביקורת הבינלאומית, כולל מצד ארצות הברית ידידתנו. הוא מילא את החובה שלו ופעל. עם הזמן התברר כי היחסים שלנו עם ארצות הברית לא רק שלא נפגעו, אלא רק התהדקו".

http://www.mako.co.il/news-military/israel/Article-27d5d68cc611631018.htm

Краткий перевод:

По мнению израильского премьера, в ближайшие недели и месяцы станет очевидно в каком направлении развивается ситуация с иранскими атомными программами.

«Бегина в 1981-м году тоже просили подождать с бомбежкой атомного реактора в Багдаде. Президент Рейган угрожал серьезными санкциями и остановил тогда поставку штурмовых самолетов в Израиль. Бегин решил атаковать реактор в Ираке и добился своего несмотря ни на что», - подчеркнул Нетаниягу в своей речи.

Нетаниягу привел в своей речи и решение премьер-министра Леви Эшколя и его правительства о начале Шестидневной войны, хотя в мире решительно протестовали против этого шага.

«Эшколь и его министры решили начать войну и выиграли на всех фронтах безоговорочно», - заявил Биньямин Нетаниягу.
...
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу сегодня (14.3) в Кнессете: Вы должны понять, что главным источником террора, исходящего из Газы, являются не палестинцы, а Иран. Откуда берутся ракеты? Из Ирана. Откуда поступают деньги? Из Ирана. Кто тренирует террористов? Иран. Кто создает инфраструктуру террора? Иран. Кто отдает распоряжения? Иран. Газа является форпостом Ирана. Об этом заявил премьер-министр Биняьмин Нетаниягу в ходе специального заседания кнессета, состоявшегося по требованию оппозиции.

"Я надеюсь, что сегодня большинство отдает себе отчет в том, что террористические организации в Газе, ХАМАС и "Исламский Джихад", а также "Хизбалла" в Ливане находятся под иранским зонтом. Теперь представьте себе, что произойдет, когда Иран достигнет ядерного оружия. Каждый лидер, наделенный здравым смыслом, отчетливо понимает, что этого допустить нельзя", - заявил глава правительства.

http://www.zman.com/news/2012/03/14/122418.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/03/14/bibi/