פשיטת רגל מוסרית של בנט (התו הירוק) (Hebrew, Russian)

בנט אמר: אני עושה את התו הירוק רק כדי שאנשים יתחסנו

היועמ"ש: זו אמירה בעייתית

https://mobile.twitter.com/Meir_Marciano/status/1418260049554821123

בנט פשוט מתומתם. אפילו ברוסייה ניסו לעשות משהו דומה, אבל הרבה יותר מרוכך וזה לא עבד. צריך להשתמש בגזר ולא במקל. גם כי גזר פשוט לא עובד (תסתכלו על רוסיה וצרפת) וגם מבחינה מוסרית.

Бенет идиот. В России отменили QRCode на входе в кафе, даже там это не сработало. Надо мотивировать пряником, а не кнутом.

שאיפתנו היא לצמצם ככל הניתן את הרגולציה והמעורבות הממשלתית בכוחות השוק. אנו מאמינים בחירות האדם, בזכותו לפעול ולנהל את חייו על פי ראות-עיניו, בחתירתו לשגשוג ולמימוש עצמו. לפיכך נקפיד כי כל תערבות מצד המדינה תעשה בזהירות, בכובד ראש ובצורה מינימלית למען תכלית חיונית. לצד חירות זו אנו מאמינים בחובות האדם ואחריותו כלפי משפחתו, קהילתו ומדינתו.

(c) מתוך מצע של הימיו החדש
https://www.srugim.co.il/wp-content/uploads/2019/02/%D7%9E%D7%A6%D7%A2-%D7%9E%D7%A4%D7%9C%D7%92%D7%AA-%D7%94%D7%99%D7%9E%D7%99%D7%9F-%D7%94%D7%97%D7%93%D7%A9.pdf

אם בנט מקדם את התו הירוק רק בשביל לעלות את אחוז המחסונים, בזמן שבתי חולים לא קורסים ואין נתונים המבציעים על האשפרות שזה יקרה בעתיד, זה פשוט פשיטת רגל מוסרית.

Демоны верните наши школы, прочь руки от детей

Evidence Based Science & Mistakes in Particularizing the General (Simplified) (English)

ירידה מינורית בלבד ביעולת החיסון של פייזר (Hebrew, Russian)

יעילות החיסון נגד הדבקה...עדיין גבוהה ועומדת על 91%. מדובר במדגם לא גדול במיוחד, שכן מספר החולים שמצבם קשה נמוך יחסית. איסוף הנתונים נמשך כל העת....המטרה המרכזית של המחקר היא לראות אם קיים שוני בין מי שהתחסן בינואר לבין מי שהתחסן בחודשים שלאחר מכן, במיוחד במרץ ובאפריל.

הבשורה הטובה היא שהחיסון עדיין מאוד יעיל בפני מניעת מחלה קשה. נקודה משמעותית נוספת היא כי אלו שחוסנו ראשונים היו האוכלוסייה המבוגרת, אלו שסביר להניח שהמערכת החיסונית שלהם חלשה יותר. על כן, ייתכן שזו הסיבה לירידה ביעילות החיסון בקרבם.

מחקר של משרד בריאות הבריטי....2 מנות חיסון של פייזר...מספקות הגנה של 88% במניעת מחלה עם תסמינים מווריאנט דלתא, לעומת 94% הגנה מפני מחלה עם תסמינים של וריאנט אלפא.

https://www.mako.co.il/news-lifestyle/2021_q3/Article-ae6f8eb603fca71027.htm
https://www.ynet.co.il/news/article/hkok4qpad


UPDATE:

вакцина сохраняет высокую эффективность в предотвращении осложнений: она в 88% случаев предотвращает протекание болезни, требующее госпитализации и в 91% случаев - заболевание в тяжелой форме...

В период между 2 мая и 5 июня эффективность вакцины в предотвращении заболевания в тяжелой форме составляла 98,2%, а в период с 6 июня до 3 июля она снизилась всего на 5%, до 93%. С тех пор показатель снизился еще на 2%.

Таким образом, прививка в большинстве случаев спасает от осложнений, но не обеспечивает большинству вакцинированных иммунитет от коронавируса как таковой.

https://www.vesty.co.il/main/article/hy1kaqwad END OF UPDATE

Школьников: Технологические уклады: отличия, тонкости

Вспомнили как считали на калькуляторах, про 3D-печать и роботоизацию производства.

Records and Sealed Types - Coming Soon to a JVM (English) (30.03.2020)

Ben Evans talks about the recent changes in the Java language (Records, Sealed Types, Pattern Matching , etc.) and shows how big ideas in language design sometimes start from surprisingly small implementation details.

https://www.infoq.com/presentations/java-language-records-sealed-types/ See
https://blogs.oracle.com/javamagazine/inside-the-language-sealed-types https://blogs.oracle.com/javamagazine/records-come-to-java https://www.infoq.com/articles/java-14-feature-spotlight/

ראשוני: יעילות החיסון מול תחלואה קשה יורדת ל-50% בקרב בני יותר מ-60 ול-70% באוכלוסייה הכללית (Hebrew, Russian)

לפי בכירים במערכת הבריאות, הנתונים לא מאפשרים לקבוע האם יש ירידה ביעילות החיסון. ...эффективность защиты от тяжелой формы болезни для лиц младше 65 лет составляет около 70%. Для людей старше 65 лет эффективность прививки снизилась до 50%.

Телеканал "Кан-11" упомянул, что данные исследования также показывают снижение эффективности защиты от заражения. Но пока эти данные слишком "сырые" для того, чтобы на их основе делать какие-либо выводы.

Ниже есть продолжение.

Институт "Гертнера" представил специалистам отдела по борьбе с эпидемиями минздрава данные, свидетельствующие о снижении эффективности вакцины с течением времени... речь идет только о предварительных данных.

По данным института "Гертнера", среди больных в тяжелом состоянии в четыре раза больше людей, прошедших вакцинацию в январе, чем тех, кто сделал прививку в мае. Это свидетельствует о постепенном снижении эффективности защиты от тяжелого протекания болезни.

https://www.kan.org.il/item/?itemId=109925
https://txt.newsru.co.il/health/20jul2021/gertner_0012.html Комментарий: Такое впечатление, что пытаются подогнать данные под правильный ответ. Пока спорят, какой должен быть правильный ответ. :-)

התשובה: למה המיקרוגל לא מקרר? Rerun (Hebrew)

mp3

שידור נוסף, עם תיקונים ותוספות, לאחד הפרקים המוקדמים של התשובה. במיקרוגל אפשר לחמם פיצה בדקה. למה אין מיקרוגל שיכול לקרר באותה מהירות? ואיך השאלה הפשוטה והתמימה הזאת מובילה ישירות לסוף היקום? עכשיו גם עם מאוורר!

https://www.spreaker.com/user/pimedia/hatshuva-mikrogalmsttt_1

הפרק על החוק השני לתרמודינמיקה ותאוריית מות החום של היקום

Взглянет ли Россия в лицо своей истории?

Заметка полностью.

«История — поле битвы», — такое название получила дискуссия, организованная в Варшаве Центром польско-российского диалога и согласия. Тематической осью встречи была историческая политика Кремля, используемая для манипуляции и реализации текущих политических целей. Я пригласила к микрофону двух участниц дискуссии — аналитиков Марию Доманьскую и Ядвигу Рогожу из Центра восточных исследований.

Ниже есть продолжение.

- Некоторые наблюдатели считают, что современная Россия не имеет четко сформулированной национальной идеи. Но можно ли предположить, что национальная идея кроется именно в исторической политике?

Мария Доманьская: Действительно, России не хватает национальной идеи. После распада Советского Союза Борис Ельцин объявлял конкурс в 90-х годах на национальную идею. К сожалению, это ничем не закончилось. До сих пор не создано ничего, что можно было бы такой идеей назвать. Настоящая национальная идея требовала бы сконструирования постимперской идентичности, которая бы опиралась либо на этнической общности, что в случае многонациональной России было бы и трудно, и очень спорно, либо на гражданском обществе, что, в свою очередь, тоже невозможно с точки зрения интересов авторитарного режима.

Такая идея в своем оптимальном варианте должна была бы учитывать адаптацию к вызовам современности. Однако российским властям намного легче формировать такую идею, которая базируется на имперских ресентиментах, в это помещается концепция народа, который не является самостоятельным субъектом, а скрепляется государственной властью и сильным лидером. Так проще обосновывать укрепление авторитаризма и агрессивную внешнюю политику. Крайне политизированная и мифологизированная концепция истории призвана, по мнению Кремля, стать национальной идеей, скрепой, гарантией лояльности к авторитарной власти и заменой государственной идеологии.

- А почему, на Ваш взгляд, эта концепция Кремля опирается, в основном, на тему Великой отечественной войны, а не, скажем, больших открытий, научных достижений, культурных традиций?

Мария Доманьская: Речь идет, прежде всего, о сакральном мифе победы над нацизмом. Это, во-первых, единственное событие в истории России, которое объединяет россиян как не вызывающий споров повод для национальной гордости. Кроме того, война и победа — это мощный символический ресурс, по-прежнему близкий большой части общества.

Во-вторых, победа в Великой отечественной войне ассоциируется с апогеем международной силы российского государства, с тем периодом после 1945 года, когда Советский Союз был одной из двух сверхдержав. Обращение к былому могуществу связано с безрезультатными до сих пор попытками восстановить это могущество. Кремль стремится к тому, чтобы Россию признали государством, равным США. И в-третьих, в контексте победы появляется также фигура Сталина, а власти путинской России культивируют идею сильной власти и сильного лидера.

- Если мы говорим об истории, то обратимся к истории совсем недавнего прошлого, когда еще СССР в период так называемой «перестройки» пережил что-то вроде мук совести за злодеяния большевиков и Сталина, в том числе в отношении Польши. Не случайно словом «Покаяние» назван вызвавший тогда огромный резонанс фильм Тенгиза Абуладзе. Казалось, что Россия использует шанс морального очищения перед собой и миром, но ведь это нет так?

Мария Доманьская: Я не знаю, пережила ли Россия на самом деле покаяние и моральное очищение. Может частично это и так, но не целиком. Безусловно, Россия пережила чувство вины, момент истины, момент, когда воцарилась свобода стремления к исторической правде. Но это также период, когда Россия пережила большое унижение в связи с распадом государства, империи.

В то время ситуация людей была драматической, они жили в бедности, утратили чувство безопасности, и понимали, что с позиции сверхдержавы Россия упала на позицию страны, с которой никто не считается. Так это воспринималось. И, увы, сегодня все эти негативные явления ассоциируются именно с проблеском демократии, с попыткой расчета с историей, с краткой минутой свободы слова и исторических исследований. Очень быстро родилась потребность правления «сильной руки», россияне отвернулись от ценностей «перестройки» и доктрины новой государственности в сторону безопасности и стабилизации. Это произошло также ценой закрытия глаз на темные страницы истории, отказа от декоммунизации, люстрации.

Кроме того, покаяние предполагало компенсации за преступления как в отношении собственных гражданам, так и граждан других государств. Этого не произошло. Сегодняшняя Россия оправдывает сталинские репрессии. Моральное очищение потребовало бы очень болезненного расчета в ситуации, где в каждой семьей были либо палачи, либо жертвы. Это еще вопрос будущего: посмотрит ли Россия когда-либо в лицо своей истории, рассчитается ли с ней и сможет ли пойти дальше?

- А сейчас вопрос к Ядвиге Рогоже: как можно объяснить функционирующие в сегодняшней России понятия «первая память» и «вторая память»? Возможно, не все знают, что они означают.

Ядвига Рогожа: Именно так. Не все могут об этом знать, поскольку эти термины сформулированы историками. Но коротко говоря, «первая память» — это видимая с перспективы государства героическая память больших воен, великих побед и государства как той силы, которая борется и побеждает, и которой положено воздавать почести.

А та «вторая память» возникла в оппозиции к той «первой памяти», и она занимается трудными страницами истории, является определенной инициативой снизу, причем часто сугубо индивидуальной. Эта память занимается судьбой не империи, а конкретных людей, мест, городов, регионов. «Вторая память» характеризуется большой искренностью, она нацелена не на формирование видения государства-победителя, а на поиск правды, порой очень неприглядной.

Ведь зачастую люди узнавали о своих родственниках что-то очень тяжелое, болезненное, например, что они были сталинскими палачами. Люди должны были посмотреть в лицо таким фактам, что в одной семье были убийцы и убитые.

Очень громким было дело Владимира Яковлева — известного журналиста, который рассказал о судьбах своих дедушки и бабушки, которых он любил, у которых воспитывался, с которыми он играл всё детство, у которых сидел на коленях и слушал, как они читают ему сказки. А потом оказалось, что они оба служили в структурах ЧК, что на их совести кровавые преступления, и что жили они в квартире, конфискованной у так называемых «врагов народа» — жертв сталинского террора. И вся мебель, и мягкий диван, на котором они сидели с внуком, тоже были собственностью людей, которые погибли. Владимир Яковлев должен был пережить огромное потрясение и разлад с самим собой, но очень честно обо всём рассказал.

Впрочем, такие человеческие истории, личные драмы отзывались эхом в России, благодаря интернету. Для некоторых россиян это был импульс если не к поиску правды в архивах, то, по меньшей мере, к мысли: а как это было в моей семье? А если шире — о том, что кроется за помпезной дымовой завесой, которую предлагает Кремль, где эти люди, эти трагедии, та гуманитарная катастрофа, которой была война? Думаю, что «вторая память» чрезвычайно важна, она искренняя, исходит от самих людей. И она сохранится, когда «первая память», если что-то изменится на верхушке или кончатся деньги, изменится. А та, от сердца, продолжится.

http://m.inosmi.info/polskie-radio-vzglyanet-li-rossiya-v-litso-svoey-istorii.html

Кнессет: пакт противников

"Впервые в истории Израиля исламистская партия вошла в правящую коалицию. Может ли все сложиться благополучно?", - задается вопросом немецкое издание Die Zeit.

"49-летний Саид аль-Харуми - депутат от арабской партии РААМ. Он заседает в Кнессете с 2017 года, а с июня является членом новой коалиции под руководством правого премьер-министра Нафтали Беннета. Это самый абсурдный альянс, который когда-либо видела страна, и это о чем-то говорит. В него входят националистические силы, религиозно-сионистские и светские партии, центристы, левые - и РААМ, партия с четырьмя мандатами, которую многие считают исламистской". 

"РААМ является политическим ответвлением Исламского движения в Израиле, которое было основано в 1970-х годах по образцу египетских "Братьев-мусульман"*, - поясняет издание. - В Египте "Братья-мусульмане"* были признаны террористической организацией и запрещены, как и их ответвления в Саудовской Аравии и ОАЭ. Другим ответвлением является ХАМАС в секторе Газа, внесенный Европейским Союзом в список террористических организаций. В своем уставе ХАМАС цитирует Хасана аль-Банну, основателя египетских "Братьев-мусульман"*: "Израиль будет существовать до тех пор, пока ислам не уничтожит его".

Ниже есть продолжение.

"Саид аль-Харуми улыбается. По его словам, у РААМ нет организационных связей с "Братьями-мусульманами"* в Египте, Газе и других регионах. "Но идеи, да, они похожи".

"Идея соответствует тому, что делал пророк Мухаммед на Аравийском полуострове", - говорит он. Завоевание полуострова и исламизация населения? Аль-Харуми выражает это иначе. "Идея заключается в свободе. Свобода - одна из основ ислама, - говорит он. - Я как исламист не хочу, чтобы в мире был хоть один угнетенный человек. В моих глазах это и есть настоящий ислам. Если кто-то в Израиле является христианином и хочет жить в соответствии со своей религией, позвольте ему это делать. Я имею право убедить его стать мусульманином, да. Но как исламист я не имею права причинять ему вред".

"На парламентских выборах в марте, к удивлению многих аналитиков, партия РААМ преодолела 3,25-процентный барьер и превратилась из аутсайдера в серого кардинала. (...) Причем именно Биньямин Нетаньяху, который еще несколько лет назад называл арабских парламентариев сторонниками террора, теперь вел переговоры с лидером партии Мансуром Аббасом - и превратил его в глазах общественности из опасного исламиста в потенциального партнера", - отмечает Die Zeit.

"После того как ультраправые партнеры Нетаньяху отказались от сотрудничества с РААМ, Мансур Аббас обратился к лагерю соперников. 11 июня он подписал коалиционное соглашение. У партии нет министра, поэтому формально она не входит в состав правительства. Однако ее депутаты возглавляют важные комитеты Кнессета. А поскольку коалиция имеет лишь очень незначительное большинство, голос РААМ имеет вес".

"Опросы показывают, что растущее большинство арабских граждан Израиля хотят иметь большее право голоса в политике. Мансур Аббас распознал эту тенденцию. Его требования направлены на конкретное улучшение условий жизни его избирателей (...)".

"Тем не менее, многие в Израиле не доверяют РААМ. Шауль Барталь, эксперт по политике безопасности из Университета Бар-Илан под Тель-Авивом, недавно в своей статье предостерег от "мусульманского братства в израильском правительстве". Политики и религиозные вдохновители партии РААМ, пишет он, продолжают стремиться к тому, чтобы однажды заменить еврейское государство исламским халифатом. "Их конечная цель, - также говорит Ахмад Мансур, психолог и эксперт по исламизму с арабо-израильскими корнями, - подорвать общество и создать исламское государство".

"В арабских городах и деревнях по всему Израилю Исламское движение поддерживает сеть гуманитарных организаций, мечетей, молодежных и женских групп. "У них много денег, они получают пожертвования, в том числе из Турции", - говорит Мохаммад Магадли, арабо-израильский радиожурналист, который наблюдает за партией РААМ в течение многих лет. Магадли тоже убежден, что партия, несмотря на весь свой прагматизм, придерживается мировоззрения и целей "Братьев-мусульман"*.

"Саид аль-Харуми, член парламента от партии РААМ, описывает идеологию своей партии так: "Политически мы являемся частью левых, но в социально-религиозном плане мы правые". На практике это означает, что РААМ поддерживает стремление палестинцев к созданию собственного государства и в то же время представляет консервативные ценности, например, когда речь идет о семье и гендерных ролях. Консервативная позиция партии наиболее заметна, когда речь идет о ЛГБТ-сообществе", - говорится в статье.

"Что же значит, что теперь РААМ, исламистская партия, входит в правящую коалицию страны, несущей отпечаток Запада? Изменит ли власть партию РААМ? Или РААМ изменит общество, по крайней мере, арабское меньшинство?", - задается вопросами издание.

"Ахмад Мансур видит положительные моменты в новой израильской коалиции. "У меня здесь очень неоднозначная позиция", - говорит он. Он поддерживает то, что арабская партия наконец-то взяла на себя политическую ответственность в Израиле, "даже если не идеально, что это РААМ". Хотя он предупреждает о постепенном проникновении исламистских групп в общество Германии и Европы, он не видит такой опасности в Израиле; демографические и политические условия, по его мнению, несопоставимы, и, кроме того, израильские службы безопасности бдительны".

"У Саида аль-Харуми тем временем другие заботы. (...) Бедуины страдают от самого высокого уровня безработицы и преступности в стране, многие из них живут в деревнях, которые государство не признает. (...) Он является единственным бедуином в парламенте. (...) "Мы заботимся о слабом населении", - говорит аль-Харуми. И это, по его словам, уже ощущается народом: "Поддержка невероятно большая", - передает Die Zeit.

https://www.inopressa.ru/article/16Jul2021/zeit/knesset.html

На российских кладбищах не хватает места из-за резкого увеличения смертности от коронавируса (Russian, English)

In St Petersburg, which is being called Russia’s “coronavirus capital”, the city’s crematorium has had to deal with three times as many bodies as usual amid a surge of infections caused by the Delta variant. A crematorium worker there told local media that staff were struggling to cope with a backlog and video pictures showed dozens of coffins stacked on top of each other.

Крематории работают в полную мощь, а на кладбищах не хватает места на фоне того, как в России наблюдается беспрецедентное количество смертей от Covid-19 на фоне провала кремлевской кампании вакцинации...

"В Санкт-Петербурге, который называют российской "коронавирусной столицей", крематорию приходится обрабатывать в три раза больше тел, чем обычно, на фоне всплеска инфекций, вызванных вариантом Дельта. Работник крематория рассказал местным СМИ, что сотрудники пытаются справиться с отставанием, и на видеоизображениях были запечатлены десятки гробов, сложенных друг на друга", - говорится в статье.

Ниже есть продолжение.

"Рекордная смертность наблюдается при ситуации, когда полностью вакцинированы только 13% взрослого населения. Подозрительное отношение к вакцине, поощряемое социальными сетями, означает, что две трети россиян не намерены вакцинироваться, свидетельствуют опросы общественного мнения".

"Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков обвинил общественный "нигилизм" в медленном распространении отечественных вакцин, но настаивал на том, что Россия не одобрит иностранные вакцины", - говорится в статье.

https://www.thetimes.co.uk/article/russian-graveyards-run-out-of-room-as-covid-deaths-surge-3dktwf9d8 https://www.inopressa.ru/article/19Jul2021/times/corona.html

Как Галиция и Малороссия пожирают друг друга и как можно это прекратить?

Заметка полностью. Форматирование моё.

На Украине не будет мира до тех пор, пока ее внутренняя политика не будет приведена в соответствие с культурной реальностью.

Обретение независимости в 1991 году позволило создать государство, чьи две преобладающие культурные группы были неравномерно распределены между городом и сельской местностью, между более богатыми и более бедными, между более образованными и менее образованными регионами. Исторический дисбаланс в пользу русскоязычного населения в каждой из этих групп автоматически сделал статус русского языка на Украине предметом политических раздоров.

Политическая элита из самого западного региона Украины — из Галиции, которая до 1939 года была частью Польши, а еще раньше — частью Австро-Венгерской империи, — горячо настаивала на том, что, чтобы Украина могла стать по-настоящему независимой, необходимо ограничить использование русского языка. Государственная политика, как утверждали представители этой элиты, должна быть нацелена на формирование украинской национальной идентичности, основанной на идентичности Галиции, которая с учетом притеснений советской эпохи сегодня является единственной настоящей украинской идентичностью. В те безоблачные дни многие русскоязычные украинцы, стремившиеся отгородиться от наследия коммунизма, тоже поддержали постепенную украинизацию. В преддверии референдума по вопросу о независимости первый президент Украины Леонид Кравчук объяснил им, что они будут «полноправными хозяевами» страны и что им всегда будет гарантировано «сохранение полнокровных, беспрепятственных связей с Россией и другими суверенными государствами бывшего Союза». Услышав это обещание, в конце 1991 года подавляющее большинство граждан УССР проголосовали за независимость Украины.

Однако сильно отличающиеся исторические воспоминания жителей восточной и западной частей Украины быстро привели к формированию взаимоисключающих версий будущего страны.

Ниже есть продолжение.

Согласно версии жителей Галиции, корнем всех зол является Россия. Причина существования коррупции на Украине заключается в том, что Россия когда-то навязала украинцам рабский менталитет. Причина, по которой сегодня Украина не является процветающей страной, — это колониальные торговые практики России. Причина сохраняющейся нестабильности украинской политики заключается в том, что Россия постоянно в нее вмешивается. Поскольку все проблемы связаны с Россией, решение заключается в том, чтобы разорвать с ней все связи.

Между тем, согласно версии жителей Малороссии, закрепившейся в той части страны, которая находится к востоку от Днепра, Украина — это отдельное государство, имеющее неразрывные культурные и религиозные связи с Россией. Многие украинцы Малороссии считают российскую и украинскую идентичности взаимозаменяемыми и до сих пор думают — как думал Владимир Зеленский в 2014 году и как до сих пор думает Владимир Путин, — что они представляют собой единый народ. В бедах Украины жители Малороссии винят не Россию, а политику украинского правительства. И решение проблем они видят не в отделении Украины от России, а в восстановлении их тесных связей.

На протяжении более двух десятилетий эти две противоборствующие национальные идентичности находились в состоянии напряженного сосуществования: представители одной идентичности сменяли представителей другой на президентском посту и блокировали способность парламента выполнять функцию эффективного инструмента контроля. Это мешало обоим регионам достичь абсолютного политического господства.

Многие обозреватели утверждают, что эта тупиковая ситуация препятствовала экономическим и политическим реформам на Украине. Это правда. Однако это также позволяло Украине избегать гражданской войны, которая, по мнению экспертов, началась бы, как только одна из сторон получила бы достаточно власти, чтобы превратить собственную культурную идентичность в ультимативное требование: мол, только мое видение «украинства» является показателем лояльности.

Именно это и произошло в феврале 2014 года, когда президента Януковича свергли в результате восстания, которое возглавили и осуществили западные украинцы — согласно исследованиям, проведенным в то время, четверть из них были так или иначе связаны с радикальными националистическими партиями. По словам Владимира Ищенко, заместителя директора Центра исследования общества, «терпимое отношение к ультраправым по сравнению с „еще большим злом" в лице Януковича позволило крайне националистическим украинским силам сыграть самую заметную роль в протестах Майдана, а позже лишило Майдан легитимности в глазах большинства населения юго-восточных украинских областей, создав таким образом предпосылки для гражданской войны».

То есть свержение Януковича было воспринято как нарушение деликатного баланса, сложившегося между восточной и западной частями Украины, а также как непосредственная угроза для ключевых интересов русскоязычных украинцев. В ответ на это они выразили свое несогласие со свержением Януковича, сославшись на конституцию. Сразу после его свержения около 3,7 тысячи избранных чиновников местных органов управления всех областей на юге и востоке Украины (от западных областей не было ни одного представителя) собрались в Харькове, чтобы решительно осудить то, что они назвали незаконным государственным переворотом. Делегация из Крыма даже настаивала на созыве национального собрания, чтобы разработать новую конституцию Украины, основанную на федерализме.

Новое правительство в Киеве отреагировало на это, консолидировав все рычаги власти — исполнительной, законодательной и военной — в руках бывшего главы украинских сил безопасности Александра Турчинова (Александр Турчинов действительно возглавлял в течение года СБУ в период правления Виктора Ющенко — прим. ред.). Таким образом, была подготовлена почва для конфронтации между Западной Украиной, где свержение правительства было воспринято как выражение воли народа, и Восточной Украиной, где в нем увидели националистический госпереворот.

Эта патовая ситуация сохранялась недолго. Глава ВМС Украины вместе с 70% украинских военных, находившихся в Крыму, перешли на другую сторону, сделав военную оборону полуострова попросту невозможной. Крым был аннексирован Россией 21 марта, спустя четыре дня после того, как не менее 80% жителей этого полуострова проголосовали за присоединение к России.

Точно такой же сценарий назревал и в другой зоне исторического конфликта, то есть в Донбассе, однако там Россия отреагировала иначе. Когда ополченцы запланировали проведение референдума в этом регионе, президент Путин призвал их умерить пыл. Когда лидеры ополчения все же провели референдум (66,8% населения Донецка поддержали вариант «самоуправления», а 77,8% жителей Луганска поддержали «независимость»), Россия заявила, что, хотя она и уважает волю народа, она не признает результаты этого референдума.

Более того, проведя военные учения у самой украинской границы в конце февраля, Россия вернула свои войска в места их базирования в конце апреля — то есть уже после начала антитеррористической кампании Киева, — отправив таким образом четкий сигнал о том, что у нее нет намерения вовлекать российских военных в этот конфликт. Наконец, 24 июня, когда украинская военная кампания на востоке страны набирала обороты, российский парламент признал Петра Порошенко новым президентом Украины и прекратил временные дополнительные полномочия президента Путина по использованию вооруженных сил за пределами России.

Вступив в должность президента, Порошенко пообещал одержать победу на востоке страны в течение нескольких часов, но, когда его наступление потерпело сокрушительное поражение в Иловайске в конце августа 2014 года, он был вынужден начать переговоры непосредственно с ополченцами. Второе катастрофическое поражение в Дебальцево в феврале 2015 года повлекло за собой подписание Минского мирного соглашения, которое, несмотря на множество нарушений, продолжает действовать, потому что ни та, ни другая сторона не видят возможности одержать военную победу.

Какова конечная цель, и почему она постоянно ускользает?

Как я писал в самом начале статьи, любое решение должно подразумевать приведение украинской политики в соответствие с культурной реальностью. Есть два способа добиться этого.

Первый — это создать плюралистическую в культурном плане Украину, в которой меньшинства смогут сохранить свои самобытные культурные и религиозные идентичности в рамках общей украинской гражданской идентичности. Второй способ — создать гомогенную в культурном смысле Украину, в которой русскоязычные украинцы по закону будут находиться в подчиненном положении и будут не в силах изменить свой статус.

Вариант плюралистической в культурном плане (плюрикультурной) Украины позволит устранить раскол в украинской идентичности, определив ее заметно более широко. Вариант монокультурной Украины позволит устранить этот раскол, сделав идентичность и ценности Галиции обязательными для всех украинцев.

Плюрикультурный вариант был отвергнут действующим президентом и правящим большинством в украинском парламенте. Из-за войны на востоке страны монокультурный вариант сейчас стал более жизнеспособным, чем когда-либо прежде. Это объясняется тем, что сейчас под контролем украинского правительства стало на 6 миллионов русскоязычных украинцев меньше, чем накануне Майдана. Это на 28% меньше избирателей на местном уровне. Более того, прямым следствием локального характера военного конфликта на Украине стало то, что Малороссия потеряла 43% своего ВВП и 46% своего экспортного потенциала по сравнению с 2012 годом. Те десять русскоязычных областей, которые не так давно могли качнуть маятник национальной политики в свою сторону — благодаря более высокому уровню благосостояния, образования и экономической продуктивности, — теперь утратили эту способность.

Поскольку все указывает на формирование монокультурной Украины, вопрос, который сейчас активно обсуждается в украинских СМИ, сводится к тому, как нужно относиться к оставшемуся русскоязычному населению, которое составляет треть населения страны. Должны ли они иметь право использовать русский язык в официальной обстановке? Позволят ли им обучать их детей на русском языке? Являются ли они вообще частью коренного населения Украины? Целый ряд законов, принятых за последние несколько месяцев, отвечает на все эти вопросы отрицательно.

Влиятельные эксперты из рядов националистов утверждают, что русскоязычных украинцев просто необходимо переучить, чтобы они наконец признали свою подавленную украинскую идентичность, — или их надо заставить покинуть страну. Профессор Донецкого университета Елена Стяжкина называет это «позитивной, мирной колонизацией». Другие эксперты, такие как Алексей Резников, заместитель премьера по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины, выступили в поддержку более прямолинейного подхода: выслать тех, кто не подчиняется официальным властям, а украинских граждан из этих регионов лишить права принимать участие в политической жизни сроком на 25 лет.

В связи с этим я считаю, что восток Украины будет оказывать сопротивление до тех пор, пока правительство в Киеве не предоставит ему либо существенную автономию, либо независимость. Что касается оставшейся части украинской Малороссии, время покажет, смогут ли ее жители ассимилироваться, захотят ли они покинуть страну или остаться жить там в качестве недовольного меньшинства.

Кроме того, возможно, что однажды на Украине возникнет некая более прагматичная форма украинского национализма — такая форма национализма, которая будет чувствовать себя достаточно безопасно, чтобы не делать выявление и устранение инакомыслящих украинцев своим основным приоритетом, и которая вместо этого попытается расширить свою социальную базу. В теории это также позволит Украине наладить ее связи с Россией, которая — по очевидным причинам географического, культурного, исторического и религиозного характера, — остается важнейшей страной для Украины.

В обозримом будущем такая трансформация маловероятна. Классика политической науки учит нас, что революционные движения как правило теряют свой запал в течение одного поколения и что после этого политика постепенно возвращается к традиционным историческим паттернам (формам развития). Однако политическая наука не может рассказать нам, способна ли Украина справляться со своими внутренними противоречиями достаточно долго, чтобы могла случиться термидорианская реакция, или же они в конечном счете приведут к ее расколу.

Каковы интересы Запада на Украине? Какими они должны быть?

Украина оказалась под перекрестным огнем в противоборстве Востока и Запада из-за Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который президент России Владимир Путин считает ключевым элементом, необходимым для установления гегемонии России в регионе, и в котором Соединенные Штаты соответственно видят угрозу. Поскольку Соединенные Штаты не могут помешать Евразийскому союзу стать крупнейшим коммерческим коридором Нового Шелкового пути, который свяжет Китай с Европой и Ближним Востоком, они решили, что по крайней мере Украина не должна стать его частью.

Именно поэтому Соединенные Штаты и их союзники по НАТО приложили столько усилий, чтобы подорвать позиции президента Януковича во время протестов Майдана в 2014 году. Именно поэтому мирная передача власти оппозиции, под которой обе стороны подписались 22 февраля 2014 года, была немедленно отвергнута ее же западными авторами, когда стало ясно, что у радикалов появился шанс захватить полный контроль в стране. Чиновники западных правительств ожидали, что восстановление порядка на Украине займет всего несколько недель. Поэтому народные волнения, которые охватили украинскую Малороссию и вылились в откровенные бунты в Крыму и Донбассе, стали для западных чиновников полной неожиданностью, потому что до этого все их внимание было сосредоточено на прозападных силах, которые послушно говорили чиновникам из США и ЕС то, что им хотелось услышать, — то есть что сообщения о культурных трениях внутри украинского общества, мол, сильно преувеличены.

Таким образом, с 2014 года западные правительства продолжали отстаивать свой выбор, то есть поддерживать украинскую Галицию в ее попытках навязать единую национальную идеологию, демонстрируя при этом нежелание выделять какие-либо ресурсы, которые необходимы, чтобы эта идеология преуспела. Между тем начиная с 2014 года Россия твердо заявляла, что она не будет стоять в стороне и наблюдать за тем, как Галиция уничтожает украинскую Малороссию.

Сейчас мы наблюдаем обратную версию соломонова решения. В этой известной притче царя Соломона просят рассудить, кто из двух женщин является настоящей матерью младенца. В ответ он приказывает разрубить ребенка пополам. Настоящая мать просит отдать ребенка другой женщине, лишь бы сохранить ему жизнь. В нашем случае мы добились противоположного результата: Запад и Россия скорее предпочтут, чтобы Украину разорвало на части, чем позволят одной из двух частей получить контроль над другой.

Однако многие обозреватели не могут понять, что в этом соперничестве у России есть огромное преимущество перед Западом. Россия сохраняет мощное культурное влияние внутри Украины благодаря многим столетиям общей истории, языка и религии. Судя по результатам новейших исследований поисковых запросов в Google и YouTube, украинцы до сих пор осуществляют поиск чаще всего на русском языке и ищут культурный контент из России. Это характерно как для украинской молодежи, так и для более зрелых возрастных групп.

Другими словами, Россия способна оказывать влияние на украинскую повестку практически во всех сферах жизни с гораздо большей легкостью, нежели Запад. На протяжении последних семи лет украинское правительство отчаянно пыталось противостоять этому влиянию — запрещая книги, фильмы, телепрограммы на русском языке, вводя квоты в пользу применения украинского языка, ограничивая коммерческую и общественную деятельность, — и, хотя эти ограничения пользуются широкой поддержкой в Галиции, в Малороссии их воспринимают как нарушения прав человека.

Учитывая разнообразные проявления экономического, политического, географического, культурного и религиозного влияния на востоке и юге Украины, по степени устойчивости позиций на Украине с Россией не может сравниться ни одна другая страна, за исключением разве что Польши. Геополитические стратеги любят говорить о том, что силу невозможно применять в теории, ее можно применить лишь в конкретных регионах с конкретными историческими характеристиками. В сущности, это значит, что на Украине сверхдержавой всегда будет именно Россия, а вовсе не Соединенные Штаты.

Но разве санкции не меняют ситуацию? Нет. Санкции позволяют политикам утверждать, что они что-то делают в тех случаях, когда открытый военный конфликт не рассматривается в качестве варианта. Но, как показывают результаты практически всех сопоставительных исследований воздействия санкций, они не оказывают никакого заметного влияния на ключевые решения страны, против которой они вводятся. Западные политики тоже это признают, говоря, что они не ждут, что политика России изменится, и добавляя, что все равно важно «отправить сигнал». Однако, как сказал президент Франции Эммануэль Макрон об альянсе НАТО, если ваша стратегия состоит в отправке сигналов, которые, как вам заранее известно, будут проигнорированы, значит ваш мозг постепенно умирает.

Единственный подход, который действительно может повторно объединить Украину, — это полная смена курса. Хотя решать сложные дипломатические вопросы принято, разбивая их на более мелкие компоненты, в данном случае все попытки добиться урегулирования конфликта таким образом провалились. Именно поэтому нам необходимо мыслить масштабнее.

Нам необходим пакет мер по восстановлению Украины, который благодаря своим масштабам и амбициозности мог бы превзойти даже самые смелые мечты Джорджа Маршалла. Красота такого проекта состоит именно в том, что содержащийся в нем вызов потребует привлечь ресурсы России, Евросоюза и Соединенных Штатов одновременно. Для этого обязательно нужно будет поместить весь постсоветский регион в более широкий контекст — такой контекст, в котором будут учтены потребности всех заинтересованных участников, то есть внутренних, двусторонних и международных.

Нам необходимо будет разработать новый Вестфальский мир, суть которого должна сводиться к следующему: Россия и Соединенные Штаты должны сделать шаг назад, Россия и Украина должны сделать шаг назад, и все стороны должны договориться, что в конечном счете и Украина, и Россия станут частью новой общеевропейской структуры безопасности. Рамки, которые подразумевают участие и России, и Украины, могут послужить хорошим стимулом для того, чтобы Россия и Украина креативно подошли к решению вопросов Донбасса и Крыма. Если они не смогут это сделать, они обе лишатся преимуществ европейской интеграции, инвестиций и гарантий безопасности.

Проект подобного масштаба требует такого уровня сотрудничества между странами, который, к сожалению, нынешние политические лидеры продемонстрировать неспособны. Они скорее готовы спрятаться в своих национальных раковинах, обвинить других в росте напряженности и молча позволить Украине страдать.

Нам придется дважды заплатить за это отсутствие видения и сострадания. Во-первых, это будет конец Украины, потому что ее фрагменты окажутся в тех самых сферах влияния, которых западные правительства так рьяно призывают избегать.

Во-вторых, это будет то, что я называют Великим сдвигом на Восток, то есть принятие Россией ее азиатской судьбы, которую ей предсказал еще великий русский ученый Михаил Ломоносов три столетия назад. Его предсказание о том, что «могущество России будет прирастать Сибирью», вероятно, окажется самым важным итогом второй половины XXI века.

Николай Петро — профессор политологии в Университете Род-Айленда, США. Он был специальным помощником Госдепартамента США по разработке стратегии отношений с Советским Союзом.

http://m.inosmi.info/tni-kak-galitsiya-i-malorossiya-pozhirayut-drug-druga-i-kak-mozhno-eto-prekratit.html

Коллаборационизм в годы Второй мировой войны, д-р Кирилл Феферман

מספר חולים קשה 18.07.2021 (Hebrew)

https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general

Masks R Back? Unvaccinated Pandemic? (English)

Черное море повышенной напряженности

Не совсем я согласен, но это хорошая обзорная статья.

Согласно османским документам, уже в XVI веке его назвали Бахр-э Сийах или Карадениз, то есть Черное море. Почему именно этот цвет? Гипотез несколько. Одна гласит, что во время зимних штормов вода действительно казалась черной, другая — что долго пробывшие в нем предметы покрывались черным налетом.

Ранее в течение нескольких веков его называли негостеприимным. Мореплаватели во времена античности опасались этого моря из-за населявших побережье диких народов. Тень на его репутацию бросало также замедлявшее процесс разложения низкое содержание кислорода в его водах, в особенности на больших глубинах. Как пишет в книге «История Черного моря» Чарльз Кинг (Charles King), в античном мире кружили легенды о давно затонувших кораблях, которые практически в нетронутом виде со всей оснасткой продолжают свой путь, но уже под водой.

Со временем Черное море стало, напротив, чрезвычайно гостеприимным. Когда оно еще было чистым, оно позволяло развиваться мощной рыбной промышленности и служило теплым романтичным приютом для очередных генсеков от Хрущева до Горбачева, которые каждый год отдыхали на черноморских дачах. Занимающее поверхность в 436 тысяч квадратных километров Черное море (Балтийское море гораздо меньше: 377 тысяч квадратных километров), которое окружают Восточная Европа, Кавказ и Анатолия до сих пор, особенно в августе, выступает Меккой для туристов с постсоветского пространства.

В этом году все может измениться. «Я не могу припомнить такой напряженности в этом регионе, — говорит автор книг о черноморской геополитике Янис Цантулис (Jannis Tsantoulis) из Университетского колледжа Лондона. — Сегодня ситуация в Черном море начинает напоминать XIX век, когда там пересекались крупнейшие конфликты мира».

Ниже есть продолжение.

1.

На одной только прошлой неделе в небе над Черным морем российские истребители Су-30 перехватили американский самолет патрульной авиации Р-8А «Посейдон» (достаточно было того, что он начал приближаться к российским границам) и начали следить за действиями патрульного корабля «Райо» ВМС Испании. При этом как минимум четыре натовских корабля заявили о близком контакте с россиянами, что означало опасные пролеты над ними российских истребителей.

Самый тревожный инцидент произошел в конце июня. Британский эсминец «Дефендер», один из новейших кораблей своего типа, шел из украинской Одессы в Грузию. Когда он огибал Крым и приблизился к нему, в своем стиле, открыв огонь, отозвались оккупирующие этот полуостров россияне.

Британцы, как и весь Запад, считают Крым и воды вокруг него принадлежащими Украине. Кроме того, в истории с «Дефендером» они ссылались на право мирного прохода, то есть пересечения чужих территориальных вод без остановок. Президент Владимир Путин назвал, однако, их действия провокацией. Он добавил, что мог бы приказать затопить эсминец, но это в любом случае не спровоцировало бы мировую войну, ведь противник знает: победителем ему из нее не выйти.

Все эти события связаны с «Морским бризом-2021» — крупнейшими учениями НАТО в Черном море с момента окончания холодной войны, которые начались в конце июня и продлятся до 23 июля. В последних аналогичных маневрах, в 2019 году, принимали участие 19 стран и 32 единицы техники, на этот раз, соответственно, 32 и 40, в том числе корабли из Польши и дружественных стран, как Япония и Австралия. Основные мероприятия запланированы на неделю между 15 и 23 июля. В этот период, по прогнозам экспертов, можно ожидать повышенного числа опасных инцидентов и провокаций.

Альянс преподносит «Морской бриз» как оборонные учения, призванные повысить «интероперативность» сил. Сложно не заметить, однако, что такие крупные маневры поблизости от границ потенциального врага — это четкий сигнал в его адрес. «В данном случае НАТО старается сказать россиянам, что Черное море не станет их озером, — говорит Цантулис. — Одновременно Альянс оказывает психологическую поддержку Украине, находящейся с Россией в состоянии конфликта. Так что в каком-то смысле нервная реакция российской стороны не удивляет».

Учения проходят в и без того нервной обстановке. В марте, когда Москва направила к границе с Украиной более 100 тысяч военных (официально — на учения), Киев стал готовиться к войне. Она не вспыхнула, но россияне, отведя войска, оставили на месте несколько сильных подразделений. В апреле российский флот начал в одностороннем порядке незаконно блокировать три района в окрестностях Крыма, с этим связана и жесткая реакция на появление «Дефедера».

После захвата полуострова россияне начали укреплять Черноморский флот. Тот получил, в частности, три ракетных фрегата и несколько (точная цифра неизвестна) современных подлодок. В связи с учениями НАТО Россия вернула из Сирии в Черное море фрегат «Адмирал Эссен» и ракетный крейсер «Москва», а также намекнула на возможность проведения кибератак против американского эсминца «Росс» и даже, как объявил представитель российского министерства обороны, его «нейтрализации».

2.

Влиятельный российский эксперт по геополитике Федор Лукьянов пишет, что Россия не уступит, поскольку она слишком много вложила в Черное море. В 1783 году Екатерина Великая исполнила давнюю российскую мечту о незамерзающем зимой порте и в первый раз заняла Крым. С того момента Россия уже не позволяла отодвинуть себя от Черного моря, хотя за его берега сражались крупнейшие европейские державы того времени, Франция и Великобритания, следствием чего стала Крымская война в середине XIX века.

После Второй мировой войны Советский Союз обрел в регионе доминирующую позицию, непосредственно контролируя северные и восточные берега и опосредованно — Румынию и Болгарию, ставшие частью Восточного блока. Лишь юг оставался под контролем Турции, члена НАТО. Черное море на более чем полвека стало «советским озером».

После демократического перелома 1980-1990-х годов у россиян все разладилось. Москва утратила влияние на Бухарест и Софию, со временем они присоединились к Альянсу. О западной ориентации заявили также Украина и Грузия. Новая Россия на основе соглашений с Киевом унаследовала, правда, большую часть советского Черноморского флота, но уже без ключевых портов, в частности, Одессы, хотя на правах аренды сохранила крымский Севастополь. Кроме того, делами Центральной Азии заинтересовалась Турция, ссылаясь на этнические, языковые и религиозные связи.

Именно в таком контексте следует рассматривать российские вложения в регионе. С 1992 года Москва поддерживает гангстерское руководство Приднестровья — непризнанной республики, которая отделилась от постсоветской Молдавии. Потом были войны. Сначала в 2008 году Россия напала на Грузию (она до сих пор оккупирует 20% ее земель), а шестью годами позже — на Украину и «отбила» Крым. В обоих случаях оккупация части территории и политическая дестабилизация были нацелены на то, чтобы перекрыть Тбилиси и Киеву путь к западным структурам и не позволить затянуть вокруг Черного моря «западную петлю».

«Москва боится Черного моря, — говорит эксперт по российско-турецким отношениям из Университета Анкары Чинар Озен (Çınar Özen). — Речь не о региональных кризисах. Близость этого моря к центру России, в том числе к Москве, порождает в Кремле панический страх того, что Запад нанесет ей удар в самое сердце».

3.

Свое значение имеют также экономические интересы. Через порт в Новороссийске проходит 70% зерна и 30% нефти из стран Средней Азии, что позволяет хорошо заработать, а также извлечь политические выгоды, поскольку у этого региона нет другого морского пути в мир.

Есть еще трубопроводы, причем Черное море в этом плане играет для Москвы такую же роль, как Балтика: оно позволяет обойти «плохо ведущие себя» страны, в первую очередь Украину, а одновременно наладить отношения с Турцией. Россияне много лет продвигали идею «Южного потока», по которому газ должен был пойти из России в Болгарию и далее в другие страны Европы. На Балканах к проекту отнеслись неплохо, но в 2014 году тему закрыли под давлением западных лидеров, которые хотели наказать Путина за аннексию Крыма.

С тех пор Россия сосредоточилась на проекте под названием «Турецкий поток». Так, как и его предшественник, он тоже огибает Украину, но идет по дну Черного моря с российской территории в Турцию, а лишь затем на Балканы. Здесь в дело тоже вмешалась политика. Когда в 2015 году Путин поссорился с Эрдоганом на фоне того, что Турция сбила вблизи от своей границы российский истребитель, стройка остановилась. Ее возобновили годом позже, когда лидеры помирились.

Чинар Озен говорит, что Москва видит в Черном море ключ к своей военной и экономической безопасности. «Контролируя его, она может свободно действовать на Ближнем Востоке, следить за перемещением товаров и сырья между Средней Азией и Европой, но все имеет свои границы. Кремль знает о своих слабых местах, осознавая, что не может влиять на то, кто входит в Черное море и выходит из него через Черноморские проливы».

4.

В 1833 году россияне не случайно обеспечили себе исключительное право на военное использование Босфора и Дарданелл, после того как поддержали Османскую империю в Египте. Однако спустя всего восемь лет Великобритания вынудила слабеющих турок заблокировать проливы для российских кораблей. «После подписания Конвенции Монтре в 1936 году Турция стала единственным стражем проливов, а, что за этим следует, и Черного моря», — обращает внимание Озен.

В мирное время, согласно документу, через Босфор и Дарданеллы могут теоретически без ограничений проходить все «гражданские» (торговые, туристические и так далее) суда. Иначе обстоит дело с военными кораблями нечерноморских государств. Москва, однако, не знает, как поведет себя Турция в ситуации возможного конфликта: перед кем она откроет проливы, а перед кем закроет.

Этот контекст позволяет понять действия Москвы в отношении Анкары, в которых давление, в том числе при помощи сирийских курдов, переплетается с демонстрацией дружелюбия. Путин уже много лет старается выстроить личные отношения с турецким лидером. Россия продала туркам современные зенитно-ракетные системы С-400, осложнив этим их отношения с США, первой поддержала Эрдогана во время путча в 2016 году, кроме того, она строит в Турции ядерные реакторы.

У Эрдогана, между тем, есть и свои планы. В конце июня он лично объявил о начале строительства 45-километрового канала «Стамбул», который пройдет параллельно Босфору. Планируется, что проект обойдется в 10 миллиардов долларов (это в 28 раз больше, чем стоимость прокладки канала через Балтийскую косу). Даже симпатизирующая власти газета «Хюрриет» пишет, однако, что затраты окажутся в четыре раза больше. Символичен тот факт, что в настолько раздробленном обществе, как турецкое, все называют идею строительства канала безумной.

Зачем он понадобился Эрдогану? Некоторые комментаторы считают, что турецкий лидер просто решил возвести себе памятник. Есть и вторая теория, которая не противоречит первой. В начале апреля большой резонанс вызвало письмо, подписанное 104 отставными адмиралами, которые предупреждали, что новый канал поставит под вопрос существование конвенции Монтре, а это противоречит турецким интересам.

Эрдоган объяснил, что Турция не собирается нарушать конвенцию, но на новый канал, как он дал понять, ее действие распространяться не будет. Это подтвердило опасения авторов письма, предполагавших, что новая артерия позволит попасть в Черное море неограниченному количеству кораблей (можно представить себе там, например, авианосную группу ВМС США), в итоге баланс сил в регионе нарушится. С одной стороны, Турция займет ключевую позицию, с другой — возникнет риск конфронтации с черноморскими соседями, в особенности с Россией.

Бывший турецкий дипломат Мехмет Огютчю (Mehmet Öğütçü) предостерегает, что трогать конвенцию не следует. «Невозможно сказать наверняка, что из этого выйдет. Перед Второй мировой войной, когда она обсуждалась, существовали опасения, что немецкие, итальянские или советские корабли, пройдя через проливы, втянут Турцию в конфликт против ее воли, как это сделал в 1914 году Берлин, — объясняет он. — Конвенция защищала и продолжает защищать Анкару от давления со стороны России и США, поскольку пропуск кораблей регулируется не турецкими капризами, а конвенцией. Так что Эрдоган играет с огнем».

5.

Крис Миллер (Chris Miller), эксперт по региону из Университета Тафтса, пишет, что нынешний черноморский кризис возник отчасти из-за отсутствия четкого видения этой части света. " Сложно найти другой регион мира, который настолько раздроблен в нашем представлении. Думая об окрестностях Черного моря, мы зачастую видим три мира. Во-первых, есть Болгария и Румыния, то есть в принципе Запад, во-вторых, постсоветское пространство, Молдавия, Украина, Грузия, Россия, которое до сих пор объединяет общее прошлое, а в-третьих, Турция", — перечисляет он.

Откуда взялась такая фрагментация? По мнению Миллера, она проистекает из того, что Запад и Восток не договорились о том, что делать с Черным морем, не установили правила игры. Иначе обстояло дело со Средней Азией. «У Запада никогда не было там особых амбиций. Когда в 1990-х в Таджикистане разразилась гражданская война, было ясно, что проблему решит Россия. С другой стороны, после распада СССР Москва фактически признала страны Балтии частью Запада, лишь ради порядка сопротивляясь их вступлению в НАТО и ЕС.

«Такого соглашения в отношении берегов Черного моря не появилось. О том, где в политическом плане находятся, например, Украина, Грузия или Молдавия, до сих пор идут споры. Остается вопросом судьба Турции, которая 15 лет назад стояла на пороге Евросоюза, а сейчас ищет себе новую роль. Это очень усложняет локальную геополитическую ситуацию и может привести к открытому конфликту», — отмечает Миллер.

***

Само море тоже кажется разделенным. Густые соленые воды, попадающие в него через Босфор, опускаются ко дну, а вода из втекающих в него рек, поднимается наверх. В итоге жизнь, представленная водорослями, рыбой, туристами и прочими созданиями, присутствует только в его верхних слоях, тогда как в условной нижней части (на нее приходится 90% черноморских вод, практически лишенных кислорода) ее нет. Можно сказать, что мы имеем дело с многоплановой меромиксией (неполное перемешивание разного типа вод). Это явление не только гидрологического, но и геополитического свойства делает Черное море самым крупным в мире водоемом с неурегулированными внутренними отношениями.

http://m.inosmi.info/polityka-chernoe-more-povyshennoy-napryazhennosti.html

חברת פייזר מודיעה היום לבורסה תרמנו 27.8 מיליון שקל לגופי בריאות בישראל (Hebrew)

Антитела у израильтян снижаются, первым привитым понадобится новая доза в октябре

Почти полностью. Форматирование моё.

Исследование, проведенное больничной кассой "Леумит", показало, что уже к октябрю титр антител у первых привившихся израильтян может снизиться до уровня, не обеспечивающего иммунитет против коронавируса. У привитых этот титр выше, чем у переболевших, но и снижается он быстрее. Важно отметить, что антитела являются центральным элементом иммунитета, но не единственным....

Исследование показало, что сначала титр антител у привитых был очень высоким и равнялся 9500 единиц. Но каждый месяц этот показатель снижался на 40%, и через полгода после вакцинации он составляет в среднем 540 единиц. Минимальный титр, обеспечивающий иммунитет, равен 150 единицам.

Исследовательский институт кассы сообщил: "Титр антител все еще высок и обеспечивает иммунитет, но если темпы его снижения останутся прежними, то через 3 месяца он упадет до 128, и надо будет проверить, сохраняется ли при этом достаточный уровень защиты". [всего 9 месяцев]

Ниже есть продолжение.

►А что насчет переболевших?

Согласно тому же исследованию, у перенесших COVID-19 средний титр антител через месяц после выздоровления составлял 830 единиц. Он тоже снижался, но медленнее - на 11% в месяц. То есть через 10 месяцев после выздоровления он составляет в среднем 300 единиц.

►Насколько достоверно исследование?

Исследование "Леумит" основано на измерениях титра антител у 4000 выздоровевших в течение 10 месяцев и 2000 привитых в течение 5 месяцев.

Результаты исследования согласуются с высказыванием проф. Хези Леви, бывшего генерального директора минздрава, который заявил в интервью "Едиот ахронот", что в октябре в Израиле станут вводить третью дозу вакцины.

Вместе с тем речь идет о предложении, по поводу которого идут дискуссии. На этой неделе органы здравоохранения США высказали возражение против третьей прививки и отклонили просьбу компании Pfizer о разрешении вводить бустерную (усиливающую эффект) дозу.

Важно отметить, что антитела являются центральным элементом иммунитета, но не единственным.

"Исследование показало, что происходит с титром антител у населения в целом. Это позволяет определить момент, когда титр снизится до уровня, по поводу которого мы не уверены, что он обеспечит сохранение иммунитета, – пояснил д-р Йотам Шенхар, заведующий лабораторным отделом больничной кассы "Леумит". – Есть сомнения в том, что уровень антител сохраняется достаточным в течение 12 месяцев у привитых и 14 месяцев у переболевших. Это лишь один из инструментов оценки, и для большинства вакцин снижение титра антител не свидетельствует о том, что препарат перестал действовать.

Мы не можем уверенно утверждать, что после указанного промежутка времени вакцина утратит эффективность. При введении большинства известных вакцин с течением времени титр антител падает, но нам известно, что существуют клетки-носители иммунной памяти, которые могут повышать его при контакте с вирусом. То есть возможно, что эффект вакцинации сохранится и после того, как снизится титр антител. Проблема в том, что мы не имеем достаточных знаний о коронавирусе, и этот вид вакцин стал известен нам лишь недавно. Поэтому мы должны проявлять осторожность в трактовке результатов исследования".

https://www.vesty.co.il/main/article/b1metry0d

פרופ' ערן סגל: (Hebrew)

Из телеграмма.

‏אתמול היו מעל 1000 מאומתים, לראשונה מזה 4 חודשים. מצד שני, כשבגל השלישי חצינו לראשונה את ה-1000 מאומתים (ב-25 לנובמבר) היו בממוצע 29 חולים קשה חדשים ליום. השבוע היו בממוצע 8 חולים קשים חדשים ליום.

https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general

מתחילת החודש כמות החולים הקשה הוכפלה. יחד עם זאת, אנחנו בפירוש לא רואים גידול אקספוננציאלי. לדעתי, גם אם נראה גילול לוגריתמי לא צריך לעשות סגרים.

Грядет диктатура по сравнению с которой инквизиция, Гестапо и КГБ просто детский сад

Расширенный пересказ Yuval Noah Harari: How to Survive the 21st Century | DAVOS 2020